„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Seite Miraculous – Geschichten von Ladybug und Cat Noir Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
{{Benutzer|Slopianka}} Weitere Sperrumgehung von [[Benutzer:Osika]] und [[Benutzer:Dtuk]]. Gibt hier keinen anderen, der sich für Berliner Weisse und Antifaschistische Literatur interessiert. Führt nun bei [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wei%C3%9Fe_(Begriffskl%C3%A4rung)&diff=prev&oldid=210659246], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Berliner_Wei%C3%9Fe&diff=210659311&oldid=210523578] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Berliner_Wei%C3%9Fbier&diff=prev&oldid=210659326] den alten Konflikt fort, was einer Fortsetzung des der Sperrung zugrunde liegenden Verhaltens entspricht. Dazu PA per Editkommentar gegen mich als Stalker [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Berliner_Wei%C3%9Fbier&diff=prev&oldid=210659326]. Was insgesamt völlig unnötig ist, weil es Anfangs schien, dass es eine offene Diskussion über Lösungen gäbe [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Berliner_Weisse#Berliner_Weisse_und_Berliner_Wei%C3%9Fbier], die er aber nach meiner Antwort genauso ignoriert hat wie meinen Vorschlag hinsichtlich des gemeinsamen Lemmas aufgrund eines Lexikas, dass der Fachbereich Essen und Trinken für das entsprechende Standardwerk einschätzte. Ja, es könnte AGF gelten, aber wer glaubt bei den Vorgängeraccounts wirklich noch an solche Zufälle?--[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 10:44, 7. Apr. 2021 (CEST) |
{{Benutzer|Slopianka}} Weitere Sperrumgehung von [[Benutzer:Osika]] und [[Benutzer:Dtuk]]. Gibt hier keinen anderen, der sich für Berliner Weisse und Antifaschistische Literatur interessiert. Führt nun bei [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wei%C3%9Fe_(Begriffskl%C3%A4rung)&diff=prev&oldid=210659246], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Berliner_Wei%C3%9Fe&diff=210659311&oldid=210523578] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Berliner_Wei%C3%9Fbier&diff=prev&oldid=210659326] den alten Konflikt fort, was einer Fortsetzung des der Sperrung zugrunde liegenden Verhaltens entspricht. Dazu PA per Editkommentar gegen mich als Stalker [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Berliner_Wei%C3%9Fbier&diff=prev&oldid=210659326]. Was insgesamt völlig unnötig ist, weil es Anfangs schien, dass es eine offene Diskussion über Lösungen gäbe [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Berliner_Weisse#Berliner_Weisse_und_Berliner_Wei%C3%9Fbier], die er aber nach meiner Antwort genauso ignoriert hat wie meinen Vorschlag hinsichtlich des gemeinsamen Lemmas aufgrund eines Lexikas, dass der Fachbereich Essen und Trinken für das entsprechende Standardwerk einschätzte. Ja, es könnte AGF gelten, aber wer glaubt bei den Vorgängeraccounts wirklich noch an solche Zufälle?--[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 10:44, 7. Apr. 2021 (CEST) |
||
:Da keine CU möglich ist [https://intersect-contribs.toolforge.org/index.php?project=dewiki&namespaceFilter=all&users%5B%5D=Slopianka&users%5B%5D=Dtuk&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&sort=0] und [https://intersect-contribs.toolforge.org/index.php?project=dewiki&namespaceFilter=all&users%5B%5D=Osika&users%5B%5D=Slopianka&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&sort=0] als weitere Anhaltspunkte.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 10:46, 7. Apr. 2021 (CEST) |
:Da keine CU möglich ist [https://intersect-contribs.toolforge.org/index.php?project=dewiki&namespaceFilter=all&users%5B%5D=Slopianka&users%5B%5D=Dtuk&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&sort=0] und [https://intersect-contribs.toolforge.org/index.php?project=dewiki&namespaceFilter=all&users%5B%5D=Osika&users%5B%5D=Slopianka&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&users%5B%5D=&sort=0] als weitere Anhaltspunkte.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 10:46, 7. Apr. 2021 (CEST) |
||
::Ganz offensichtlich hat Benutzer Oliver S.Y. gezielt meine Bearbeitungen durchgesehen. Deshalb meine Frage "Stalker?" mit Fragezeichen. Benutzer Oliver S.Y. hat mich offensichtlich auf dem Kieker. Die Artikel Berliner Weiße und Berliner Weißbier werfen Fragen hinsichtlich der Redundanz auf. Dass ist vielleicht schon anderen Nutzern aufgefallen. Den Artikel über Antifaschistische Literatur habe ich schon vor Jahren geschrieben. Die Benutzer:Osika und Benutzer:Dtuk kenne ich nicht. Ich freue mich trotzdem, dass Benutzer Oliver S.Y. hier einen Fall eröffnet hat. Vielleicht kann ich jetzt besser verstehen, warum Oliver S.Y. so mir gegenüber agiert und wir können diesen Zwist beilegen und als irrtümliche Verdächtigung verbuchen. Vandalimus liegt jedenfalls nicht vor. --[[Benutzer:Slopianka|Slopianka]] ([[Benutzer Diskussion:Slopianka|Diskussion]]) 22:38, 7. Apr. 2021 (CEST) |
|||
== Seite [[Diskussion:Clemens Arvay]] (erl.) == |
== Seite [[Diskussion:Clemens Arvay]] (erl.) == |
Version vom 7. April 2021, 22:38 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Slopianka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Weitere Sperrumgehung von Benutzer:Osika und Benutzer:Dtuk. Gibt hier keinen anderen, der sich für Berliner Weisse und Antifaschistische Literatur interessiert. Führt nun bei [1], [2] und [3] den alten Konflikt fort, was einer Fortsetzung des der Sperrung zugrunde liegenden Verhaltens entspricht. Dazu PA per Editkommentar gegen mich als Stalker [4]. Was insgesamt völlig unnötig ist, weil es Anfangs schien, dass es eine offene Diskussion über Lösungen gäbe [5], die er aber nach meiner Antwort genauso ignoriert hat wie meinen Vorschlag hinsichtlich des gemeinsamen Lemmas aufgrund eines Lexikas, dass der Fachbereich Essen und Trinken für das entsprechende Standardwerk einschätzte. Ja, es könnte AGF gelten, aber wer glaubt bei den Vorgängeraccounts wirklich noch an solche Zufälle?--Oliver S.Y. (Diskussion) 10:44, 7. Apr. 2021 (CEST)
- Da keine CU möglich ist [6] und [7] als weitere Anhaltspunkte.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:46, 7. Apr. 2021 (CEST)
- Ganz offensichtlich hat Benutzer Oliver S.Y. gezielt meine Bearbeitungen durchgesehen. Deshalb meine Frage "Stalker?" mit Fragezeichen. Benutzer Oliver S.Y. hat mich offensichtlich auf dem Kieker. Die Artikel Berliner Weiße und Berliner Weißbier werfen Fragen hinsichtlich der Redundanz auf. Dass ist vielleicht schon anderen Nutzern aufgefallen. Den Artikel über Antifaschistische Literatur habe ich schon vor Jahren geschrieben. Die Benutzer:Osika und Benutzer:Dtuk kenne ich nicht. Ich freue mich trotzdem, dass Benutzer Oliver S.Y. hier einen Fall eröffnet hat. Vielleicht kann ich jetzt besser verstehen, warum Oliver S.Y. so mir gegenüber agiert und wir können diesen Zwist beilegen und als irrtümliche Verdächtigung verbuchen. Vandalimus liegt jedenfalls nicht vor. --Slopianka (Diskussion) 22:38, 7. Apr. 2021 (CEST)
Seite Diskussion:Clemens Arvay (erl.)
Diskussion:Clemens Arvay (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Honigtopf-Disk. Bitte mal wieder für 'ne Weile auf halb, die Lemmaperson ruft gerade mal wieder in sozialen Medien zum Flashmob seiner Fans auf WP auf... --EH⁴² (Diskussion) 20:00, 7. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:Aufkunftsbearbeiter (erl.)
Aufkunftsbearbeiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Unwille zur konstruktiven Mitarbeit klar erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:24, 7. Apr. 2021 (CEST) ich bin sehr gewillt! Man muss Neulingen eine Chance gebeen. --Aufkunftsbearbeiter (Diskussion) 20:25, 7. Apr. 2021 (CEST)
Seite Schwenninger Betriebskrankenkasse (erl.)
Schwenninger Betriebskrankenkasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) KK-Troll mit unsinnigen Bearbeitungen im Haus: bitte den frischen Seitenschutz von Vivida BKK übernehmen, danke. (scnr: Bei Vivida BKK hat der KK-Troll nur sieben (7!) Minuten nach Auslaufen der vorherigen 11-wöchigen Sperre mit seinen Bearbeitungen begonnen.) --Verzettelung (Diskussion) 20:27, 7. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:GraefinSiouxsie (erl.)
GraefinSiouxsie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Vandaliert im Minutentakt das Kategoriesystem durch das Umschreiben auf nicht vorhandene Kategorien. --Oliver S.Y. (Diskussion) 20:34, 7. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:77.119.128.46 (erl.)
77.119.128.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Experimentiert mit C&P im ANR. Ansprache mit Verweis auf die Spielwiese blieb ohne Effekt. --81.200.197.163 21:25, 7. Apr. 2021 (CEST)
6h --Itti 21:26, 7. Apr. 2021 (CEST)
2003:E9:739:4974:45A8:6F36:16F5:4B4D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 21:41, 7. Apr. 2021 (CEST)
EH⁴² (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Verstoss gegen Wp:Bio https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Clemens_Arvay&type=revision&diff=210683287&oldid=210683229 - Kontaktschuld. Die Umstrittenheit eines Mitarbeiters faerbt auf die Lemmaperson ab. Dies ist im Artikel des Mitarbeiters abzuhandeln, und dort differenziert abzuhandeln, aber nicht in einem Nebensatz in einer Biografie, wo die Lemmaperson quasi fuer die Einschaetzung des Mitarbeiters der Uni in Haftung genommen wird. "welcher in der Kritik steht, Esoterik und Pseudowissenschaften zu verbreiten". Das geht so nicht. Das ist schlicht unanständig. --Belladonna Elixierschmiede 22:10, 7. Apr. 2021 (CEST)
- Worin besteht das aktuelle Fehlverhalten? Das ist eine Meinungsverschiedenheit zwischen euch, und von dir ein VM-Missbrauch. --Φ (Diskussion) 22:18, 7. Apr. 2021 (CEST)
- Hust. Du selbst hast hier die dreijährige, gemeine Projektleitungsposition der beiden Herren in den Artikel gefügt... Dazu gehört natürlich auch Kritik. Ein Kollege hat das hier erst mal komplett rausgenommen. Wir diskutieren das hier bitte aus. --EH⁴² (Diskussion) 22:20, 7. Apr. 2021 (CEST)
- Das ist ein eklatanter Verstoss gegen Wp:Bio. Die Kritik kann sich nur auf A. beziehen oder auf das projekt, aber nicht ueber Bande auf einen Mitarbeiter der Uni ohne dass dies in Bezug auf das projekt irgendwo rezipiert worden wäre. --Belladonna Elixierschmiede 22:25, 7. Apr. 2021 (CEST)
Tecumseh*1301 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) verschiebt jetzt das zweite Mal den Artikel Comanchen auf Komantschen, obwohl ihm in der Diskussion widersprochen wurde. Er meint weiterhin, die Verwendung in der Fachliteratur, wie zum Beispiel bei Heike Bungert Die Indianer: Geschichte der indigenen Nationen in den USA, sei belanglos und führt dafür allen Ernstes Quellen wie https://www.kidsweb.de/schule/kidsweb_spezial/indianer_spezial/indianer_voelker.htm und https://www.helles-koepfchen.de/artikel/2974.html an. Das geht so nicht und ist gelinde gesagt eine Unverschämtheit. --Arabsalam (Diskussion) 22:21, 7. Apr. 2021 (CEST)
Miraculous – Geschichten von Ladybug und Cat Noir (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Halbsperre. Siehe Versionsgeschichte, des öfteren wiederholt unbelegte Edits. --Pintsknife (Diskussion) 22:38, 7. Apr. 2021 (CEST)