„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 85: Zeile 85:
{{Benutzer|Jensbest}} Für [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Can_D%C3%BCndar&diff=159807871&oldid=159806664 Hobby-Übersetzung]. Bei den vier Benutzern geht es um Koenraad, Hukukçu, DocNöck und mich. Einer davon ist Muttersprachler, Jurist und Admin, die anderen Drei haben Türkisch studiert, und haben, denke ich, über die Jahre ihre Qualifikation bewiesen. So etwas ist deshalb zutiefst beleidigend. Da die letzte KPA-Sperre noch keine zwei Wochen zurückliegt, bitte jetzt auch mal verschärft. --[[Benutzer:Baba66|Baba66]] ([[Benutzer Diskussion:Baba66|Diskussion]]) 15:11, 18. Nov. 2016 (CET)
{{Benutzer|Jensbest}} Für [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Can_D%C3%BCndar&diff=159807871&oldid=159806664 Hobby-Übersetzung]. Bei den vier Benutzern geht es um Koenraad, Hukukçu, DocNöck und mich. Einer davon ist Muttersprachler, Jurist und Admin, die anderen Drei haben Türkisch studiert, und haben, denke ich, über die Jahre ihre Qualifikation bewiesen. So etwas ist deshalb zutiefst beleidigend. Da die letzte KPA-Sperre noch keine zwei Wochen zurückliegt, bitte jetzt auch mal verschärft. --[[Benutzer:Baba66|Baba66]] ([[Benutzer Diskussion:Baba66|Diskussion]]) 15:11, 18. Nov. 2016 (CET)
: Es bleibt dabei: Wir arbeiten mit Sekundärquellen und die entsprechen nicht der wikipedianer-eigenen Übersetzung. Wenn vier Wikipedianer glauben, dass 95% der deutschen Sekundärquellen (Redaktionen, Nachrichtenagenturen, vereidigte Buchübersetzer usw.) alle, wirklich alle, die falsche Übersetzung ("Waffenlieferungen") benutzen und vier Wikipedianer die richtige Übersetzung benutzen, dann sollen sie sich an die Betreiber dieser Sekundärquellen wenden. Was nicht sein kann, ist, dass entgegen der abzubildenden Realität in den Sekundärquellen eine Wikipedianer eigene Übersetzung ("Munitionslieferungen") benutzt wird. Das ist klar OR im Sinne eigener Übersetzungarbeit. Das ist sicher lobenswert und ich glaube auch, dass diese vier Wikipedianer alle des Türkischen mächtig sind. Aber dann sollen sie sich dafür einsetzen, dass es in den Quellen richtig dargestellt wird. Wobei sich dann eben zeigen muss, ob diese Privatübersetzungsmeinung von vier Wikipedianern von einer breiten Gruppe von Übersetzern die für Redaktionen, Nachrichtenagenturen und Verlage arbeiten auch wirklich geteilt wird. Bis dato ist die Verwendung der Übersetzung, wie sie in den Sekundärquellen geschieht klar einer Wikipedia-internen Übersetzungmeinung vorzuziehen. --[[Benutzer:Jensbest|Jens Best]] ([[Benutzer Diskussion:Jensbest|Diskussion]]) 15:20, 18. Nov. 2016 (CET)
: Es bleibt dabei: Wir arbeiten mit Sekundärquellen und die entsprechen nicht der wikipedianer-eigenen Übersetzung. Wenn vier Wikipedianer glauben, dass 95% der deutschen Sekundärquellen (Redaktionen, Nachrichtenagenturen, vereidigte Buchübersetzer usw.) alle, wirklich alle, die falsche Übersetzung ("Waffenlieferungen") benutzen und vier Wikipedianer die richtige Übersetzung benutzen, dann sollen sie sich an die Betreiber dieser Sekundärquellen wenden. Was nicht sein kann, ist, dass entgegen der abzubildenden Realität in den Sekundärquellen eine Wikipedianer eigene Übersetzung ("Munitionslieferungen") benutzt wird. Das ist klar OR im Sinne eigener Übersetzungarbeit. Das ist sicher lobenswert und ich glaube auch, dass diese vier Wikipedianer alle des Türkischen mächtig sind. Aber dann sollen sie sich dafür einsetzen, dass es in den Quellen richtig dargestellt wird. Wobei sich dann eben zeigen muss, ob diese Privatübersetzungsmeinung von vier Wikipedianern von einer breiten Gruppe von Übersetzern die für Redaktionen, Nachrichtenagenturen und Verlage arbeiten auch wirklich geteilt wird. Bis dato ist die Verwendung der Übersetzung, wie sie in den Sekundärquellen geschieht klar einer Wikipedia-internen Übersetzungmeinung vorzuziehen. --[[Benutzer:Jensbest|Jens Best]] ([[Benutzer Diskussion:Jensbest|Diskussion]]) 15:20, 18. Nov. 2016 (CET)
:: Den meisten Redakteuren reicht Google Translate. --[[Spezial:Beiträge/87.155.248.42|87.155.248.42]] 15:22, 18. Nov. 2016 (CET)


== [[Benutzer:Nein einfach nein]] ==
== [[Benutzer:Nein einfach nein]] ==

Version vom 18. November 2016, 16:22 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Artikel Heinz-Christian Strache (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heinz-Christian Strache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer Pappenheim setzt kurz nach Ende der Artikelsperre den Versuch fort, eine wesentliche Information über die Person Strache zu entfernen und verstösst damit gegen NPOV. Offenbar scheint es zu Normalität zu werden, dass sobald der Artikel entsperrt wieder, dieser Versuch unternommen wird. --Jens Best (Diskussion) 10:59, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Die NPOV-Auffassung von Jensbest ist die eine Sache, die Befolgung des Regelwerkes eine völlig andere. Tatsache ist, dass es vor der Einfügung des Wortes "rechtspopulistischer" lange eine stabile Version des Artikels gab. Dann hat Jensbest diese Redundanz eingefügt, die auf der Disk keinen Konsens fand. Nach EW wurde die Version von Jensbest administrativ und in der nicht konsensualen Version eingefroren. Nach Aufhebung der Sperre war daher auf die stabile Version zu revertieren.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 11:06, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Es geht um wesentliche Information. Die etwas befremdliche Argumentation, dass ein Artikel in einer (angeblich) "stabilen Version" war, die aber ohne diese wesentliche Information war, ist für eine Enzyklopädie, die als Grundidee hat, dass Artikel über die Zeit ausgebaut und verbessert werden sollen, kann klar als vorgeschoben zu betrachten. --Jens Best (Diskussion) 11:12, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Noch einmal: deine angeblich "wesentliche Information" fand keinen Konsens. Deine Taktik ist doch offensichtlich: EW lostreten und darauf bauen, dass der Artikel in deiner Version gesperrt wird. Ich hoffe, das dies administrativ auch mal durchschaut wird.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 11:16, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Da sich auf der Diskussionsseite zuvor eine deutliche Mehrheit gegen die Einfügung an dieser Stelle ausgesprochen hatte, handelte es sich bei der Entfernung der Einfügung auch nicht um die Fortführung eines Editwars gemäß Wikipedia:Edit-War. --Q-ßDisk. 11:17, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Die Wikipedia ist keine Demokratie. Es handelt sich um eine wesentliche, zentrale Information zum Lemma Heinz-Christian Strache, nach den Regeln der Wikipedia gehört es also in die Einleitung. Und wenn es hunderten Wikipedianer nicht passen würde. --Jens Best (Diskussion) 11:44, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Heinz-Christian Strache wurde von Gustav von Aschenbach für [edit=sysop] (bis 19. November 2016, 11:03 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 19. November 2016, 11:03 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Zunächst einen Tag für die Diskussion. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Benutzer:93.221.130.222 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.221.130.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns verlassen --Xneb20 Disk • Beiträge 12:34, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

93.221.130.222 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Benutzer:91.10.84.46 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.10.84.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Und tschüss --Xneb20 Disk • Beiträge 12:36, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

91.10.84.46 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Benutzer:195.71.22.94

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

195.71.22.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint ganz gezielt die Bearbeitungen eines Benutzers zurück zu setzen. --Stephan.rehfeld (Diskussion) 12:40, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Benutzer:91.17.61.116 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.17.61.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Holz mehrfach, trotz Ansprache --Hahnenkleer (Diskussion) 12:56, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

91.17.61.116 wurde von Achim Raschka für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Benutzer:2A02:8108:1BF:B3B0:CCDC:B225:6435:D5B8 , Benutzer:2A02:8108:1BF:B3B0:7D90:E738:5E3F:775, Benutzer:2a02:8108:1bf:b3b0:e0e3:c911:554f:e1e1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8108:1BF:B3B0:CCDC:B225:6435:D5B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

2A02:8108:1BF:B3B0:7D90:E738:5E3F:775 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

2a02:8108:1bf:b3b0:e0e3:c911:554f:e1e1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehungen von Gonzo Greyskull, Vodaphone Hamburg Innenstadt. Wüste PAs und flächendeckende Admin/ Benutzerbeschimpfungen. Kopilot (Diskussion) 13:20, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Alle weg. --Seewolf (Diskussion) 13:38, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Benutzer:37.24.151.114 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

37.24.151.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kolossaler Unfug:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:02, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

37.24.151.114 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Benutzer:Julianmuhi (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Julianmuhi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) braucht mal eine deutliche Adminansprache. Sollte sich die Tendenz der letzten zwei Bearbeitungen fortsetzen, ist die Prognose sehr negativ. --jergen ? 14:05, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Wird angesprochen. --Leithian athrabeth tulu 14:30, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Wurde angesprochen. --Leithian athrabeth tulu 14:35, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Artikel Shirin David (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Shirin David (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte für IPs eine Woche sperren, IP braucht Zeit um Belege zu recherchieren. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 14:15, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Shirin David wurde von Leithian am 18. Nov. 2016, 14:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. November 2016, 13:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. November 2016, 13:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 14:29, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Die Bitte bzgl. 1 Woche habe ich wohl leider überlesen, sorry dafür, sollte es nach 3 Tagen weitergehen einfach hier nochmal melden. Es grüßt --Leithian athrabeth tulu 14:30, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Benutzer:2.246.83.151 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2.246.83.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Trompete --Xneb20 Disk • Beiträge 14:51, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

2.246.83.151 wurde von Stechlin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch (WC) beachten. --MannMaus (Diskussion) 14:51, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Erl. --Kurator71 (D) 15:12, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Benutzer:141.31.128.170 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

141.31.128.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Aha. Und was wissen wir jetzt? Das erste Mal Geschlechtsverkehr ist schön. Wow. --Xneb20 Disk • Beiträge 14:53, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

141.31.128.170 wurde von Stechlin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Benutzer:92.210.95.186 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.210.95.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) <nicht>Sehr lustig</nicht> --Xneb20 Disk • Beiträge 15:08, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

92.210.95.186 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Benutzer:Jensbest

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Für Hobby-Übersetzung. Bei den vier Benutzern geht es um Koenraad, Hukukçu, DocNöck und mich. Einer davon ist Muttersprachler, Jurist und Admin, die anderen Drei haben Türkisch studiert, und haben, denke ich, über die Jahre ihre Qualifikation bewiesen. So etwas ist deshalb zutiefst beleidigend. Da die letzte KPA-Sperre noch keine zwei Wochen zurückliegt, bitte jetzt auch mal verschärft. --Baba66 (Diskussion) 15:11, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Es bleibt dabei: Wir arbeiten mit Sekundärquellen und die entsprechen nicht der wikipedianer-eigenen Übersetzung. Wenn vier Wikipedianer glauben, dass 95% der deutschen Sekundärquellen (Redaktionen, Nachrichtenagenturen, vereidigte Buchübersetzer usw.) alle, wirklich alle, die falsche Übersetzung ("Waffenlieferungen") benutzen und vier Wikipedianer die richtige Übersetzung benutzen, dann sollen sie sich an die Betreiber dieser Sekundärquellen wenden. Was nicht sein kann, ist, dass entgegen der abzubildenden Realität in den Sekundärquellen eine Wikipedianer eigene Übersetzung ("Munitionslieferungen") benutzt wird. Das ist klar OR im Sinne eigener Übersetzungarbeit. Das ist sicher lobenswert und ich glaube auch, dass diese vier Wikipedianer alle des Türkischen mächtig sind. Aber dann sollen sie sich dafür einsetzen, dass es in den Quellen richtig dargestellt wird. Wobei sich dann eben zeigen muss, ob diese Privatübersetzungsmeinung von vier Wikipedianern von einer breiten Gruppe von Übersetzern die für Redaktionen, Nachrichtenagenturen und Verlage arbeiten auch wirklich geteilt wird. Bis dato ist die Verwendung der Übersetzung, wie sie in den Sekundärquellen geschieht klar einer Wikipedia-internen Übersetzungmeinung vorzuziehen. --Jens Best (Diskussion) 15:20, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Den meisten Redakteuren reicht Google Translate. --87.155.248.42 15:22, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Benutzer:Nein einfach nein

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nein einfach nein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Er will nicht. Pittimann Glückauf 15:21, 18. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=159809923