„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Xqbot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
917.767 Bearbeitungen
K Bot: Abschnitt erledigt: Wicki wills wissen; 1 Abschnitt scheint noch offen zu sein, der älteste zu Benutzer:Label5
Zeile 98: Zeile 98:
{{Benutzer|Label5}} macht eine gestern im Rahmen der VM erklärte [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=158291459] admin. Rücksetzung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin:Itti/GLGerman_und_seine_Reinkarnationen&diff=prev&oldid=158291439] rückgängig [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin:Itti/GLGerman_und_seine_Reinkarnationen&diff=next&oldid=158291439], startet somit nicht nur einen Bearbeitungskrieg, sondern verstößt offensichtlich gegen BNS, weswegen eine angemessene, am Sperrlog orientierte Pause sinnvoll ist. Mit der populären Formel, etwas gehe „gar nicht“ soll dann auch noch angedeutet werden, es handele es sich um Missbrauch o.ä., was offensichtlich falsch ist, denn daß es sich nach dem SLA, dann LA [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Dschungelfan/Adminliste&diff=next&oldid=158255256] auf die D-Fan-Liste bei dem LA auf eine lange bestehende Troll-Dokumentationsseite Ittis - andere findet man hier [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vandalismusbek%C3%A4mpfung/Troll-Dokumentationsseiten#G], [[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Troll-Dokumentationsseiten]] - um eine BNS-Aktion D-Fans gehandelt hat, liegt auf der Hand und wurde vorher bereits von Chief tin Cloud dargelegt, worauf ich mich bezogen hatte. <small>[[WP:BNS]] ist durch die Wiedereinsetzung ebenso erfüllt wie [[WP:WAR]], denn D-Fan wollte im Zusammenhang mit A „einen Schritt unternehmen“, der „eine Verschlechterung der Wikipedia zur Folge hätte“, indem er auf eine längst etablierte Seite B, die er vorher nicht in Frage gestellt hatte, einen LA stellte. Daß LAs auf Störungs- und Vandalismusabwehrseiten die Tatbestände erfüllen, ist offensichtlich.</small> Ich bin die ständigen, auf zahlreichen Konfliktfeldern (etwa auch hier [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Dschungelfan/Adminliste&diff=158314618&oldid=158312544], wo er schlankweg die gestrigen Austragungen vieler Kollegen rückgängig machte) sichtbaren Störungen Labels leid, kann hier aber nicht einschreiten, da ich selbst aktiv war. --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 11:56, 29. Sep. 2016 (CEST)
{{Benutzer|Label5}} macht eine gestern im Rahmen der VM erklärte [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=158291459] admin. Rücksetzung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin:Itti/GLGerman_und_seine_Reinkarnationen&diff=prev&oldid=158291439] rückgängig [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin:Itti/GLGerman_und_seine_Reinkarnationen&diff=next&oldid=158291439], startet somit nicht nur einen Bearbeitungskrieg, sondern verstößt offensichtlich gegen BNS, weswegen eine angemessene, am Sperrlog orientierte Pause sinnvoll ist. Mit der populären Formel, etwas gehe „gar nicht“ soll dann auch noch angedeutet werden, es handele es sich um Missbrauch o.ä., was offensichtlich falsch ist, denn daß es sich nach dem SLA, dann LA [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Dschungelfan/Adminliste&diff=next&oldid=158255256] auf die D-Fan-Liste bei dem LA auf eine lange bestehende Troll-Dokumentationsseite Ittis - andere findet man hier [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vandalismusbek%C3%A4mpfung/Troll-Dokumentationsseiten#G], [[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Troll-Dokumentationsseiten]] - um eine BNS-Aktion D-Fans gehandelt hat, liegt auf der Hand und wurde vorher bereits von Chief tin Cloud dargelegt, worauf ich mich bezogen hatte. <small>[[WP:BNS]] ist durch die Wiedereinsetzung ebenso erfüllt wie [[WP:WAR]], denn D-Fan wollte im Zusammenhang mit A „einen Schritt unternehmen“, der „eine Verschlechterung der Wikipedia zur Folge hätte“, indem er auf eine längst etablierte Seite B, die er vorher nicht in Frage gestellt hatte, einen LA stellte. Daß LAs auf Störungs- und Vandalismusabwehrseiten die Tatbestände erfüllen, ist offensichtlich.</small> Ich bin die ständigen, auf zahlreichen Konfliktfeldern (etwa auch hier [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Dschungelfan/Adminliste&diff=158314618&oldid=158312544], wo er schlankweg die gestrigen Austragungen vieler Kollegen rückgängig machte) sichtbaren Störungen Labels leid, kann hier aber nicht einschreiten, da ich selbst aktiv war. --[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 11:56, 29. Sep. 2016 (CEST)
:(BK) Der Gemeldete hat sich sein eigenes Regelverständnis bzw seine eigene Regelinterpretation aufgebaut (z.B. [[Benutzer Diskussion:Tsor#Regel?]]), die man teilen kann oder auch nicht. Leider besteht er darauf, dass nur seine Auffassung der Regeln die einzig richtige ist, administrative Entscheidungen, die dieser Auffassung nicht entsprechen, akzeptiert er nicht. Das ist in meinen Augen ein klarer Verstoß gegen [[WP:BNS]] und der Mitarbeit und dem Klima hierzupedia nicht förderlich. Meint [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]] ([[Benutzer Diskussion:Siechfred|Diskussion]]) 12:32, 29. Sep. 2016 (CEST)
:(BK) Der Gemeldete hat sich sein eigenes Regelverständnis bzw seine eigene Regelinterpretation aufgebaut (z.B. [[Benutzer Diskussion:Tsor#Regel?]]), die man teilen kann oder auch nicht. Leider besteht er darauf, dass nur seine Auffassung der Regeln die einzig richtige ist, administrative Entscheidungen, die dieser Auffassung nicht entsprechen, akzeptiert er nicht. Das ist in meinen Augen ein klarer Verstoß gegen [[WP:BNS]] und der Mitarbeit und dem Klima hierzupedia nicht förderlich. Meint [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]] ([[Benutzer Diskussion:Siechfred|Diskussion]]) 12:32, 29. Sep. 2016 (CEST)
:Sind die Schurkenlisten etwa nicht personenbezogen? Wofür sind die Listen, die gesperrte User sammeln und sie einer bestimmten Person da? Was ist mit den Falschzuordnungen? Warum werden andere Listen, die VM von aktiven Accounts sammeln als Prangerlisten gelöscht? Zum Datenschutz: Stellen die personenbezogenen Filtereinstellungen und Ihre Logs, es gibt da so einige, kein Datenschutzproblem dar? --[[Spezial:Beiträge/80.187.98.46|80.187.98.46]] 13:21, 29. Sep. 2016 (CEST)


== [[Benutzer:79.246.115.15]] (erl.) ==
== [[Benutzer:79.246.115.15]] (erl.) ==

Version vom 29. September 2016, 13:21 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Jendrich (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Jendrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Führt im Artikel Lausitzer Allianz einen sehr langsamen Editwar vom April fort, ohne in der Diskussion neue Argumente zu bringen. Scheint zu hoffen, dass er damit irgendwann durchkommt. --j.budissin+/- 17:26, 28. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ach Gott, dann eben nicht. --j.budissin+/- 13:05, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:88.117.56.210 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.117.56.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - LH im Editwar-Modus. --jergen ? 20:55, 28. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Nicht mehr akut. -- Cymothoa 12:54, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.224.205.209, Benutzer:217.224.197.162 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.224.205.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) werddemersche SperrumgehungsIP heute nacht wieder unterwegs gewesen, ab 8 Uhr heute morgen auch. --Jbergner (Diskussion) 07:43, 29. Sep. 2016 (CEST) --Jbergner (Diskussion) 09:24, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

jetzt als 217.224.197.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Jbergner (Diskussion) 11:06, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Im Moment keine bedenklichen Aktivitäten und somit kein akuter Bedarf nach administrativen Maßnahmen (mehr). -- Cymothoa 13:00, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Vollzitat [1]: "Lass Dein Scheißstalking bleiben. Dein Verhalten ist einfach nur zum Kotzen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:43, 29. Sep. 2016 (CEST)"Beantworten

Zum Frühstück muss auch eine andere höflichere Form der Ansprache möglich sein als eine Kombination von Fäkal- und Vulgärsprache im Imperativ. Ich bitte um Entfernung. -- Rabenbaum 07:57, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Das kann da ruhig stehen bleiben und der Melder möge sich um sein eigenes Frühstück kümmern. Das Verhalten von Benutzer:Dschungelfan ist tatsächlich derart projektschädlich, dass hier eine deutliche Ansprache von Nöten ist. --Label5 (L5) 08:10, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Eine deutliche Ansprache bedingt aber keineswegs ein Abgleiten auf dieses Niveau.--141.113.11.11 08:30, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Alleine das Verhalten wird benannt. Da würden mir noch ganz andere Bezeichnungen einfallen. KPA ist übrigens nicht dafür gedacht, dass man in der de.WP immer und in jeder Situation einen auf Schmusekurs machen muss. Wird zwar mittlerweile gerne so gesehen und auch so geahndet, aber dieser Kurs hilft dem Projekt keineswegs. Wenn jemand Sch... baut, dann muss man ihm auch sagen dürfen dass er Sch... baut. Im RL dürfte das außerhalb eines katholischen Mädchenpensionats nicht anders sein. --Label5 (L5) 10:54, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Ich als Admin würde für die Nummer min 3 Monate sperren. Aber bin ja keiner und werde wohl auch nie einer. Darum hier für den spitzfindigen Admin, der die Meinung vertritt, es gäbe auch gerechtfertigte PAs: Nirgends wird "Du bist.." verwendet. Sondern nur das Stalking beleidigt und ein Verhalten zum Kotzen gefunden. Wie Gesagt, ich bin der Meinung, persönlicher Angriff meint weit mehr als nur eine persönliche Beleidigung. Graf Umarov (Diskussion) 10:43, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Wie kommt es, das Rabenbaum eine Ansprache an Dschungelfan bemängelt? Merkwürdig. Hinter den Account stehen doch sicherlich 2 verschiedene Personen, nichtwahr!? Hmm... --tsor (Diskussion) 10:58, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ich dachte, das wäre beides Benutzer:Simplicius, habe ich mich da getäuscht? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:03, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Alle Infinit, dann ist Ruh :-) Graf Umarov (Diskussion) 11:38, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
1. Drei Tage Pause für Majo statt Senf für den oben gemeldeten Eintrag. Auch wenn ich den Auslöser dafür erkenne, wird so ein Ton nicht geduldet.
2. Ich werde die Pingliste  von Benutzer:Dschungelfan, die diesen Kommentar provoziert hat, entfernen. Die Diskussionseiten sind nicht für die Wahlkampfmobilisierung gedacht. Ziat von WP:DS: Außer in wohlüberlegten Ausnahmefällen[1] sollte davon abgesehen werden, viele Benutzer mit einem gleichlautenden Text anzuschreiben: Das wird von vielen Benutzern als Spam angesehen. In aller Regel gibt es eine passende Projekt- oder Artikeldiskussionsseite, die alle Interessierten auf ihrer Beobachtungsliste haben (sollten). Das gilt auch für massenhaftes Anpingen. Hadhuey (Diskussion) 11:55, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:141.19.229.252 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

141.19.229.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 10:29, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

141.19.229.252 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.128.245.21 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.128.245.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Happahappa machen, braucht dafür aber sechs Stunden Frühstückspause. Pittimann Glückauf 10:45, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

80.128.245.21 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Was mag wohl GEILN sein?. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:2003:57:FC02:7901:1837:5ED7:F3DD:8CDD (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:57:FC02:7901:1837:5ED7:F3DD:8CDD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte bessern in der Schule aufpassen, anstatt in Wikipedia rumzualbern. Pittimann Glückauf 10:50, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

2003:57:FC02:7901:1837:5ED7:F3DD:8CDD wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.163.117.50 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.163.117.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stark nachlassende Performance. Pittimann Glückauf 10:56, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

84.163.117.50 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.95.80.246 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.95.80.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich eine Pause redlich verdient. Pittimann Glückauf 10:57, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

217.95.80.246 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:89.0.37.168 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.0.37.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 11:09, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

89.0.37.168 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:ColdCut (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ColdCut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Versucht seit Monaten das Sterbealter von Miriam Pielhau aus dem Artikel zu entfernen. Zuerst im Juli zum ersten Mal in Kombination mit anderen Verbesserungen, danach nur noch das Alter. Nachdem er auf der Diskussionsseite keinen Konsens für die Entfernung gefunden hat, versucht ers jetzt wieder mit Alibiedits ([2][3]). DestinyFound (Diskussion) 11:45, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn dir das Sterbealter so ungemein wichtig ist, setz es halt wieder in den Artikel aber revertiere keine Bearbeitungen, bei denen unnötigerweise Bilder ohne Mehrwert (s. WP:AI) in den Artikel eingefügt werden. -- ColdCut (Diskussion) 11:47, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Wenn du es nicht schaffst, das Bild zu entfernen ohne gleichzeitig Löschvandalismus zu betreiben, ist das nicht mein Problem. Mir dann auch noch vorzuwerfen, ich wäre kindisch, weil ich keine Lust habe, den versteckten Vandalismus aus deinen Edits herauszufiltern und stattdessen regelkonform den Vandalen - dich - hier melde, spricht auch nicht für deine guten Absichten in der Sache. DestinyFound (Diskussion) 11:56, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
"Keine Lust", das Sterbealter einfach wieder einzufügen aber Lust drauf, stattdessen eine VM zu verfassen. Na das spricht doch ganz klar für deine Absichten in dieser Sache. -- ColdCut (Diskussion) 11:59, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Ich habs wieder eingefügt vor dieser VM, dein Vandalismus sollte trotzdem als solcher benannt werden. DestinyFound (Diskussion) 12:03, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Meinen Glückwunsch. Hast du jetzt genug gestänkert und gibst wieder Ruhe? -- ColdCut (Diskussion) 12:14, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Wenn der Artikel jetzt in einem Euch beiden genehmen Zustand ist, sehe ich keinen Grund für ein administratives Eingreifen. Über eventuelle Absichten oder Bearbeitungsfehler zu spekulieren bringt uns auch nicht weiter, daher "erledigt". -- Cymothoa 12:59, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.24.207.221 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.24.207.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 11:46, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

217.24.207.221 wurde von Nolispanmo für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.161.229.228 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.161.229.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 11:52, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

87.161.229.228 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Label5

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht eine gestern im Rahmen der VM erklärte [4] admin. Rücksetzung [5] rückgängig [6], startet somit nicht nur einen Bearbeitungskrieg, sondern verstößt offensichtlich gegen BNS, weswegen eine angemessene, am Sperrlog orientierte Pause sinnvoll ist. Mit der populären Formel, etwas gehe „gar nicht“ soll dann auch noch angedeutet werden, es handele es sich um Missbrauch o.ä., was offensichtlich falsch ist, denn daß es sich nach dem SLA, dann LA [7] auf die D-Fan-Liste bei dem LA auf eine lange bestehende Troll-Dokumentationsseite Ittis - andere findet man hier [8], Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Troll-Dokumentationsseiten - um eine BNS-Aktion D-Fans gehandelt hat, liegt auf der Hand und wurde vorher bereits von Chief tin Cloud dargelegt, worauf ich mich bezogen hatte. WP:BNS ist durch die Wiedereinsetzung ebenso erfüllt wie WP:WAR, denn D-Fan wollte im Zusammenhang mit A „einen Schritt unternehmen“, der „eine Verschlechterung der Wikipedia zur Folge hätte“, indem er auf eine längst etablierte Seite B, die er vorher nicht in Frage gestellt hatte, einen LA stellte. Daß LAs auf Störungs- und Vandalismusabwehrseiten die Tatbestände erfüllen, ist offensichtlich. Ich bin die ständigen, auf zahlreichen Konfliktfeldern (etwa auch hier [9], wo er schlankweg die gestrigen Austragungen vieler Kollegen rückgängig machte) sichtbaren Störungen Labels leid, kann hier aber nicht einschreiten, da ich selbst aktiv war. --Gustav (Diskussion) 11:56, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

(BK) Der Gemeldete hat sich sein eigenes Regelverständnis bzw seine eigene Regelinterpretation aufgebaut (z.B. Benutzer Diskussion:Tsor#Regel?), die man teilen kann oder auch nicht. Leider besteht er darauf, dass nur seine Auffassung der Regeln die einzig richtige ist, administrative Entscheidungen, die dieser Auffassung nicht entsprechen, akzeptiert er nicht. Das ist in meinen Augen ein klarer Verstoß gegen WP:BNS und der Mitarbeit und dem Klima hierzupedia nicht förderlich. Meint Siechfred (Diskussion) 12:32, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Sind die Schurkenlisten etwa nicht personenbezogen? Wofür sind die Listen, die gesperrte User sammeln und sie einer bestimmten Person da? Was ist mit den Falschzuordnungen? Warum werden andere Listen, die VM von aktiven Accounts sammeln als Prangerlisten gelöscht? Zum Datenschutz: Stellen die personenbezogenen Filtereinstellungen und Ihre Logs, es gibt da so einige, kein Datenschutzproblem dar? --80.187.98.46 13:21, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.246.115.15 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.246.115.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 12:03, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

79.246.115.15 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.226.30.223 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.226.30.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat keine gute Kinderstube genossen. Pittimann Glückauf 12:39, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

217.226.30.223 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:81.14.168.152 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

81.14.168.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, Dauervandale. Seit Okt. 2015 fast nur Müll, zuletzt heute [10] [11] [12] Sperrlog bisher nur im Stundenbereich. Bitte mal die Eskalationsstufe auf 1 Woche ausdehnen, gerne mehr - der kommt wieder. --AchimP (Diskussion) 12:45, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

81.14.168.152 wurde von Regi51 für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Wicki wills wissen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wicki wills wissen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:17, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Wicki wills wissen wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=158318483