„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Nephiliskos (Diskussion | Beiträge)
Sichter
29.983 Bearbeitungen
Nephiliskos (Diskussion | Beiträge)
Sichter
29.983 Bearbeitungen
Zeile 68: Zeile 68:
:Im Mai [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nephiliskos&diff=next&oldid=130840573 bedankt] er sich noch wegen meiner Hilfe und meiner Meinung zu seiner damals ungerechtfertigen Sperre (ganzen Text des Diff lesen), seitdem hatte ich nix mit ihm zu tun und nun das? Ich sitze wohl im falschen Film. Er muss ja nicht meiner Meinung sein, aber undankbares Genöhle a la [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nephiliskos&diff=135073244&oldid=135073224 '' Ich meine, yolo!, die Stasi-Ära ist vorbei, die Hitlerzeit ist vorbei ''] Ist auch nicht so der Hit... --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 02:12, 21. Okt. 2014 (CEST)
:Im Mai [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nephiliskos&diff=next&oldid=130840573 bedankt] er sich noch wegen meiner Hilfe und meiner Meinung zu seiner damals ungerechtfertigen Sperre (ganzen Text des Diff lesen), seitdem hatte ich nix mit ihm zu tun und nun das? Ich sitze wohl im falschen Film. Er muss ja nicht meiner Meinung sein, aber undankbares Genöhle a la [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nephiliskos&diff=135073244&oldid=135073224 '' Ich meine, yolo!, die Stasi-Ära ist vorbei, die Hitlerzeit ist vorbei ''] Ist auch nicht so der Hit... --[[Benutzer:Informationswiedergutmachung|Informationswiedergutmachung]] ([[Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung|Diskussion]]) 02:12, 21. Okt. 2014 (CEST)


::Hach ja, es ist SO böse, Recht zu haben. Und jetzt bist Du zickig, weil ich mich nicht von Dir habe aufwiegeln lassen?--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] ([[Benutzer Diskussion:Nephiliskos|Diskussion]]) 02:15, 21. Okt. 2014 (CEST)
::Hach ja, es ist SO böse, Recht zu haben. Und jetzt bist Du zickig, weil ich mich nicht von Dir habe aufwiegeln lassen?--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] ([[Benutzer Diskussion:Nephiliskos|Diskussion]]) 02:15, 21. Okt. 2014 (CEST)PS: Was machstu, wenn der abarbeitende Admin so clever ist und den ganzen Text liest, nicht nur die zwecks Täuschung herausgerissene Textpassage?

Version vom 21. Oktober 2014, 02:19 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).




GLG-Altlasten (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Juli/August genutzte Accounts:

--PM3 23:29, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

boah - mir fehlt die Fantasie: in keinem der Beiträge dieser Accounts konnte ich erkennen, was der Sperrgrund sein sollte; und allein "GLG-Altlasten" ist kein Sperrgrund, insbesondere ohne Beleg nicht. --Rax post 00:53, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Mir fehlen die Worte.
Benutzerin:Itti/GLGerman und seine Reinkarnationen#Konten --PM3 01:19, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Besonders FranzösischerFischkutter fällt auf: eindeutig GLG. Übliche Vorgehensweise. Ein paar Alibiedits und dann pfuscht er an Erfinderlisten rum. Frag @Itti:, die wird dir das bestätigen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:27, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Die sind selbstverständlich alle 100% eindeutig GLG, sonst hätte ich sie nicht gemeldet. Ich bin im Moment derjenige in diesem Projekt mit dem besten Überblick über alle GLG-Aktivitäten. Ist mal wieder das übliche Glücksspiel hier, mann kann an einen Admin geraten der sich damit auskennt oder jemanden der meint, es trotzdem erledigen zu müssen. --PM3 01:31, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Allonsenfants

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wegen Fortsetzung eines Editwars, Löschung von Belegen und Verstoß gegen WP:KPA. Hintergrund sind diese VM: [1] und [2]. Der umstrittene Artikel Friedrich Griese (Schriftsteller) wurde danach für eine Woche gesperrt. Allonsenfants ersetzte nun nach Ablauf der Sperre eine belegte Aussage [3] durch Verweis auf eine private Homepage [4]. Die Diskussion zur Thematik ist jedoch noch in vollem Gange [5]. Gleichzeitig unterstellt er mir [6]: "Dem Benutzer liegt weniger an sachlicher Darstellung als daran, ... Friedrich Griese eine stalinistische Verfolgung beizuschreiben, ..., und dies in Gestalt einer sprachlichen Suggestion in den Artikel einzubringen." Ich verwahre mich gegen diesen Diskussions- und Editierstil und bitte nochmals um deutliche Ansprache. --Usteinhoff (diskUSsion) 23:55, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Allonsenfants

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) duldet die Angaben aus dem Standardwerk zum betreffenden Thema (Kluge, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache) nicht im Artikel, sobald sie seinen Ansichten widersprechen. Statt dessen wirft er dem Werk ohne weiter Begründung vor, es ergehe sich in "Volksetymologien". [7] & [8], sowie die Disk --Sebastiano (Diskussion) 23:58, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Wiolshit (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wiolshit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meiner Meinung nach ungeeigneter Benutzername --MBurch (Diskussion) 00:24, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

 Info: Der Kollege hat 16.800 Edits in der fr-WP. --Ne discere cessa! (Kontakt) 00:29, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
… in diesem Sinne … Namen, die in unserer Sprache ungeeignet sind, sind es nicht zwangsläufig auch in anderen Sprachen. Und da es keine Beiträge gibt und nur einen uralten unkritischen gelöschten von 2010 … Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:33, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:-jkb- (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren13 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Unterdrückt hier die Diskussion zu dem BSV Stoppok. Nicht vergessen: ich hatte -jkb- sogar zum Admin gewählt. Ich bemühe selten die Meinungsfreiheit, aber das hier ist ein Fall, wo er selbige unterdrücken will, warum auch immer. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:38, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Und das er die Diskseite der VM wegen Nachtreterei schützt, ist oberpeinlich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:40, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
[9] -jkb- 00:43, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Ein BSV findet nicht im luftleeren Raum statt, auf WP:AA wurde es mir gelöscht, auf WP:FzW, jetzt auch auf der Disk von WP:VM. Das nenne ich adminstratives Abwürgen. Habt ihr wirklich soviel Spaß an dem Benutzer, dass ihr das braucht? Ein BSV ist kein Nachtreten, wer das so sieht, der hat das BSV nicht kapiert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:46, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Könntest du bitte diese peinliche Trollerei beenden? --PM3 00:48, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Jack, ich denke, die Entfernung des Abschnitts war schon in Ordnung. -jkb- ist genervt von Stoppok, du bist es, und ich auch. Und viele andere ebenfalls. Aber der Abschnitt war in der Form unnötig.
BSVs sind so selten, daß ich nicht weiß, wie man damit umgeht (auf FzW wurde es von Rax entfernt, womit ich auch leben kann), spontan vermute (!) ich, daß es in die Beteiligen-Vorlage kommt, vielleicht (wahrscheinlich) aber auch erst, wenn es wirklich läuft. Ich muss jetzt wirklich ins Bett, habe also keine Zeit für Diskussionen und werde darum hier nicht zumachen. N8 --Schniggendiller Diskussion 00:50, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
(nach BK) Bester PM3, in meinen Augen ist Stoppok nichts anderes als unser allseits beliebter GLG, nur noch nicht gesperrt. Und wie das Leben mit GLG ist, solltest du mit am besten wissen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:51, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Beweise? --Nephiliskos (Diskussion) 00:54, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
@Schniggendiller: Das werde ich jetzt auch machen, dass ich mich mit -jkb- wegen Stoppok in die Haare bekomme ist eh der ultimative Unsinn, aber so einfach mir alles wegzulöschen ist auch nicht in Ordnung. Gute Nacht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:53, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Simplere und sachlichere Frage: Warum muss dieses Ichlassmaldampfab-Geblubber auf x-millionenfantastilliarden Seiten verstreut werden? --Nephiliskos (Diskussion) 00:54, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

einfach antwort: damit es alle mitbekommen. und dampfablassen? nun ja, eher weniger, aber auch. stoppok nervt und ist gesperrt, kaum isser wieder da. was glaubst du wird der morgen nach ablauf seiner sperre machen? ein pa, wieder eine sperre, danach wieder ein pa, wieder eine sperre usw. usf. ad infinitum. gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:56, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Das Entfernen der unsäglichen Nachtreterei war geboten. Dies ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, kein Forum für unangemessene Äußerungen gegen diejenigen Benutzer, die sich jetzt nicht wehren können. Es steht jedem frei, ein reguläres BSV einzuleiten. --AFBorchert – D/B 01:00, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Im Bewusstsein dessen, dass auch das wieder gelöscht werden wird: ""Ich"" hatte den Abschnitt begonnen und eine ernstgemeinte Frage gestellt. Was andere Benutzer draus machen, liegt nicht in meiner Macht. Und meine Nachfrage, wo die richtige Seite dafür sei, bleibt bis jetzt unbeantwortet. Was daran (an meiner Frage) unangemessen war, bleibt mir nicht dargestellt. --84.173.18.138 01:07, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer Diskussion:Nephiliskos

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unglaublich! Ich melde mich selbst! Die Apokalypse naht! Liebe Admins, ich hätte sooooo gerne meine Ruhe vor dieser Informationswiedergutmachung-hatet-Stoppok-Seifenoper, und ich will nicht anderer Leute Sperrlogs aufgezwängt haben. Könnten die Admins BITTE Herrn Informationswiedergutmachung das Babbelwasser wegnehmen und mich meine Spätschicht genießen lassen? Ginge das bitte? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 02:02, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Im Mai bedankt er sich noch wegen meiner Hilfe und meiner Meinung zu seiner damals ungerechtfertigen Sperre (ganzen Text des Diff lesen), seitdem hatte ich nix mit ihm zu tun und nun das? Ich sitze wohl im falschen Film. Er muss ja nicht meiner Meinung sein, aber undankbares Genöhle a la Ich meine, yolo!, die Stasi-Ära ist vorbei, die Hitlerzeit ist vorbei Ist auch nicht so der Hit... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:12, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Hach ja, es ist SO böse, Recht zu haben. Und jetzt bist Du zickig, weil ich mich nicht von Dir habe aufwiegeln lassen?--Nephiliskos (Diskussion) 02:15, 21. Okt. 2014 (CEST)PS: Was machstu, wenn der abarbeitende Admin so clever ist und den ganzen Text liest, nicht nur die zwecks Täuschung herausgerissene Textpassage?Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=135073532