„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K →‎Benutzer:Syrcro (erl): + Archivierungs-Punkt
Zeile 2:
{{Autoarchiv|Alter=24h|Ziel='Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))/((Tag:##))'|Zeigen=Nein|Mindestbeiträge=2}}
 
== [[Benutzer:Syrcro]] (erl.) ==
 
{{Benutzer|Syrcro}} Unterstellt mir [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=7165976&diff=127792070&oldid=127791894 hier] eine [[Verfolgungswahn|Paranoia]]. <span style="font-size:0.1em;">[[Benutzer:Liesel|lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]]</span> Schreibsklave<sup>®</sup> 10:51, 21. Feb. 2014 (CET)

Version vom 22. Februar 2014, 05:04 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Syrcro (erl.)

Syrcro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unterstellt mir hier eine Paranoia. liesel Schreibsklave® 10:51, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Nein, ich verwende Wahn in der Hauptbedeutung: Einbildung, irrige Annahme; falsche Vorstellung, die sich bei jemandem festgesetzt hat. Dass du ständig in Kritik die Behauptung krankhaften Verhalten siehst, ist irgendwie sonderbar, oder? syrcroпедия 11:07, 21. Feb. 2014 (CET)

Dann schreib das doch einfach, wenn du das meinst. --Koenraad 17:55, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:Caedmon12 (erl.)

Caedmon12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hässlicher PA und Stasi-Nazivorwurf [1] und Verunglimpfung meines Benutzernamens. --Der Standortälteste (Diskussion) 22:27, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Nazi- und Stasiworwurf unbegründet, siehe Standortältester. --Der Standortälteste (Diskussion) 22:30, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Aggressives Verhalten gegen andere Benutzer dokumentiert [2], das [3] geht nicht. --Der Standortälteste (Diskussion) 22:39, 21. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:Intimidator (erl.)

Intimidator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar gegen die Autoren des Lemmas mit mindestens sechs Reverts. Gruss zur Nacht --Dansker 00:29, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens--Intimidator (Diskussion) 00:33, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Das rechtfertigt keinen Editwar gegen die Artikelautoren ohne Bearbeitungskommentar, Diskussionsseite, geschweige den Artikelarbeit. "Wer unbeteiligt Öl ins Feuer ... " --Dansker 00:39, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Artikel 1 Monat gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:41, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Toll ... Editwar rentiert sich, nicht?! --Dansker 00:42, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten
War schon entschieden. --Der Standortälteste (Diskussion) 00:43, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Wenn unklar ist, ob das MB im Einzelfall gilt oder nicht (s.o.), soll bitte ein anderer Admin entscheiden. Schutz aufgehoben und enterlt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:02, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Intimidator wurde von Ambross07 für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Neuerlicher Krieg im Artikel Tullia Zevi. –Xqbot (Diskussion) 02:51, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Meinungsbilder stellen grundlegende Festlegungen dar, die allgemeine Gültigkeit haben und, ehrlich gesagt, bindender sind als MBqs Meinung. Daher gilt dieses auch für den hier betroffenen Artikel, und zwar solange, bis ein neues MB etwas anderes zutage bringt. Den Seitenschutz habe ich auf drei Monate ausgeweitet, nachdem der letzte Monat wohl nichts gebracht hat. Zumindest zeigt die Diskussionsseite immer noch nichts brauchbares zum Thema, vor allem keine Begründung für den gewollten Verzicht auf die genealogischen Zeichen. Zusätzlich wird Intimidator als Krieger für eine Woche, Catfisheye als wissentlicher Wiederauslöser (siehe Artikeldisk) des neuerlichen Krieges für zwölf Stunden gesperrt. --Ambross (Disk) 02:57, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:87.158.222.155 (erl.)

87.158.222.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [4] --Haferflockentüte (Diskussion) 01:05, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten

87.158.222.155 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:08, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Benutzer:L' empereur Charles

L' empereur Charles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) prangert mich hier seit Monaten an. Und nebenbei dachte ich, die Wikipedia sei ein offenes System, in dem jeder mit jedem reden kann - irgendwie schädigt der Karl die WP mit solcher Haltung. Könnte man das vielleicht administrativ löschen? --Edmund (Diskussion) 02:32, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Neuanmeldungslogbuch

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. ----Mauerquadrant (Diskussion) 03:43, 22. Feb. 2014 (CET)Beantworten