„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Itti (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 125: | Zeile 125: | ||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Friso von Oranien-Nassau]] wurde von [[Benutzer:Itti|Itti]] am 12. Aug. 2013, 15:32 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. August 2013, 14:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. August 2013, 14:32 Uhr (UTC)), Begründung: ''Wiederholte Missachtung der [[WP:BLG|Belegpflicht]]'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 15:32, 12. Aug. 2013 (CEST)</div> |
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>[[Friso von Oranien-Nassau]] wurde von [[Benutzer:Itti|Itti]] am 12. Aug. 2013, 15:32 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. August 2013, 14:32 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. August 2013, 14:32 Uhr (UTC)), Begründung: ''Wiederholte Missachtung der [[WP:BLG|Belegpflicht]]'' – [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 15:32, 12. Aug. 2013 (CEST)</div> |
||
== [[Benutzer:-jkb-]] == |
== [[Benutzer:-jkb-]] (erl.) == |
||
{{Benutzer|-jkb-}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Community-Projektbudget&diff=121458722&oldid=121458504 Manipulation] von Diskussionsbeiträgen. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 15:29, 12. Aug. 2013 (CEST) |
{{Benutzer|-jkb-}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Community-Projektbudget&diff=121458722&oldid=121458504 Manipulation] von Diskussionsbeiträgen. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 15:29, 12. Aug. 2013 (CEST) |
||
| Zeile 133: | Zeile 133: | ||
:Was der Wikimedia-Vorstand und seine Gesellen neuerdings beim CPB abliefern ist beispiellos. Soll man da nicht angemessen darauf reagieren dürfen? --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 15:35, 12. Aug. 2013 (CEST) PS: Wie war der kollektive Wikimedia-'China-Urlaub'? (Ist die Begeisterung schon im Artikelraum angekommen?) |
:Was der Wikimedia-Vorstand und seine Gesellen neuerdings beim CPB abliefern ist beispiellos. Soll man da nicht angemessen darauf reagieren dürfen? --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 15:35, 12. Aug. 2013 (CEST) PS: Wie war der kollektive Wikimedia-'China-Urlaub'? (Ist die Begeisterung schon im Artikelraum angekommen?) |
||
Die Passage werde ich jetzt noch entfernen und sie bleibt dann auch draußen. Kritik am Verein bitte auf der nächsten JHV. Wie sich das gehört. --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 15:44, 12. Aug. 2013 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Wichtig:Am 22.9.2013 Npd wählen!]] (erl.) == |
== [[Benutzer:Wichtig:Am 22.9.2013 Npd wählen!]] (erl.) == |
||
Version vom 12. August 2013, 15:44 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Synodtwins (erl.)
Synodtwins (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Tacuisses auf Stalkingtour. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:14, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Dem kann ich nicht folgen, bitte entweder klare Diffs oder nachvollziehbare Vergleiche. --Itti 13:19, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Nachtrag: Es gibt m.E. keine Zweifel an der Identität mit Tacuisses und deshalb ist es eine Sperrumgehung. Die Disk. kann ich um der Sache Willen aber trotzdem führen. Zu dem Zweck kann er den Account meinetwegen nutzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:17, 12. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Antonsusi (erl)
Antonsusi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar [1] während laufender Diskussion (nachdem er selbst zunächst forderte, dass während dieser Änderungen unterbleiben sollten), Missbrauch der VM, verstösst gegen WP:KPA durch an den Haaren herbeigezogene Stalkingvorwürfe -- Synodtwins (Diskussion) 12:28, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Bitte nutzt beide die Diskussionsseite und klärt es dort. Eine Diskussion läuft doch. --Itti
- Gut, lassen wir diesen POV-Pusher also vorläufig noch ein bisschen ungesperrt. Er kommt mit seinen Tricksereien ja sowieso nicht durch, es gibt genügend Leute, die seine Bearbeitungen wieder zurücksetzen. -- Synodtwins (Diskussion) 14:38, 12. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Spojny (erl.)
Spojny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) typische extra angemeldete Honigtopfsocke, führt mit unnötigen Einzelwort-Kämpfen Streit in sensiblem Thema und Zeitklau herbei, statt sinnhafte Beiträge zu leisten. --Kopilot (Diskussion) 12:49, 12. Aug. 2013 (CEST)
Bloß hat er Recht: Wenn ich die von ihm angegebene Literatur richtig in Erinnerung habe hat Paulus den formellen Kapitulationsakt tatsächlich vermieden, indem er sich schlicht ergab.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 13:26, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Inhaltlich wird vor Ort diskutiert. Es ist überhaupt nicht klar, wer "Recht" hat. Honigtopfsocken haben nie Recht damit, sich für solchen Kleinstreit extra anzumelden. Kopilot (Diskussion) 13:37, 12. Aug. 2013 (CEST)
- ach ja: Neue User sind immer böse und der erfahrene Kopilot jat immer Recht 93.122.64.66 13:49, 12. Aug. 2013 (CEST)
- es ist die Goebbels-Fassung vom Ende der 6. Armee, was der neue Nutzer da mit einer Textänderung hergestellt hat. Wie das Beispiel von 3 wikipedia-Accounts zeigt, die alle rechtsradikaler Propaganda nicht verdächtig sind, gibt es NS-Mythen, die in aller Unschuld noch heute geglaubt werden. Bei dem neuen Benutzer weiss man noch nicht so genau, wes Geistes Kind er ist. Bis auf weiteres würde ich AGF gelten lassen. Giro Diskussion 13:50, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Von mir aus, wenn dafür der Artikel 1 Tag gesperrt wird. Dann kann die Socke zeigen, ob sie sachlich mitdiskutieren kann. Kopilot (Diskussion) 13:52, 12. Aug. 2013 (CEST)
erl. per Giro. Kopilot, wenn du mit ihm diskutieren möchtest, so muss der Artikel nicht gesperrt werden, du kannst genausogut eine Nachricht auf seiner DS hinterlassen. Im Moment ist der Link noch rot. -jkb- 13:55, 12. Aug. 2013 (CEST)
Deutsch-Sowjetischer Krieg (erl.)
Deutsch-Sowjetischer Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Editwar, ausgelöst von oben gemeldeter Honigtopfsocke. Bitte zurück auf lange bestehende Version davor und kurzfristige Artikelsperre, damit das in RUHE ausdiskutiert wird. Kopilot (Diskussion) 13:39, 12. Aug. 2013 (CEST)
erledigt per #Benutzer:Spojny (erl.), -jkb- 13:55, 12. Aug. 2013 (CEST)
- (BK) Ein Tag Sperre, um das zu klären. Dazu auf Vor-Editwar-Zustand zurückgesetzt. -- Cymothoa 13:57, 12. Aug. 2013 (CEST)
- (BK) Nachdem der E-W jetzt dort anscheinend richtig ausgebrochen ist, zurück auf 0 und einen Tag Pause für den Artikel. Alle Beteiligten möchte ich dann auf die Diskussionsseite bitten. --Itti 13:58, 12. Aug. 2013 (CEST)
sorry -jkb- wir hatten einen BK und sorry Cymothoa wir auch :-) --Itti 13:58, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Von mir aus. Einen Grund für den Schutz sehe ich aber nicht, da die DS des Users immer noch rot ist. -jkb- 14:00, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Inzwischen waren da mehr als zwei Leute beteiligt. Daher sah ich den Artikelschutz zwecks Beruhigung der Angelegenheit als sinnvoll an. -- Cymothoa 14:01, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Ja, ich konzentrierte mich auf Spojny, jetzt sind die anderen dran ... -jkb- 14:02, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Sorry, da haben viele Köche im Brei gerührt, meine Einschätzung war wie die von Cymothoa, der BK tut mir Leid. Viele Grüße --Itti 14:07, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Ja, ich konzentrierte mich auf Spojny, jetzt sind die anderen dran ... -jkb- 14:02, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Inzwischen waren da mehr als zwei Leute beteiligt. Daher sah ich den Artikelschutz zwecks Beruhigung der Angelegenheit als sinnvoll an. -- Cymothoa 14:01, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Von mir aus. Einen Grund für den Schutz sehe ich aber nicht, da die DS des Users immer noch rot ist. -jkb- 14:00, 12. Aug. 2013 (CEST)
Artikel Oberleitungsbus
Oberleitungsbus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
In Artikeln über Oberleitungsbusse tauchen immer wieder die parteiischen Promotion-Quellen
"trolleymotion.com" und "trolleymotion.ch" auf und ganz dreist -ref name="Trolleymotion Pro Obus" /- auf
Auf den besagten Websites steht unmissverständlich: "trolley motion An international action group to promote e-bus systems with zero emissions"
Bequellt werden meist Belanglosigkeiten um die Websites in den Artikel aufnehmen zu können:
- In der chinesischen Hauptstadt Peking überqueren O-Busse den fahrleitungslosen Platz des himmlischen Friedens im Batteriebetrieb,-ref-Stuttgarter Nachrichten: Zukunft gehört dem O-Bus-/ref- auch in Guangzhou und Jinan setzt man auf diese Betriebsform.-ref-Guangzhou: Netzumfang in den letzten 12 Jahren verdoppelt, Meldung auf www.trolleymotion.ch vom 26. April 2010-/ref--ref-Jinan: Einheitliche Flotte für vier Trolleybuslinien, Meldung auf www.trolleymotion.ch vom 4. Februar 2013-/ref- Ebenso in der kasachischen Stadt Petropawl, dort wird die im März 2009 eröffnete Linie 6t abschnittsweise im Akkubetrieb bedient.-ref-Jürgen Lehmann: Petropavlovsk/Petropawl – DUO-Bus-Linie eröffnet-/ref- Außerdem befahren die spurgeführten Translohr-Wagen in der Innenstadt von Padua einen Teilabschnitt mit Hilfe ihrer Akkumulatoren.
- Mit steigenden Rohstoffpreisen für Buntmetalle steigt zudem, insbesondere in wirtschaftlich schwächeren Staaten, die Gefahr des Fahrleitungsdiebstahls während der nächtlichen Betriebsruhe oder baustellenbedingten Bedienungspausen. Dies kann zu länger andauernden Streckenunterbrechungen führen und verursacht zusätzliche Reparaturkosten.-ref-Lisichansk – Linie 3 wiedereröffnet, Meldung auf www.trolleymotion.ch vom 11. März 2013-/ref--ref-Veliko Tarnovo – Vorläufige Einstellung wird durch Diebstahl endgültig, Meldung auf www.trolleymotion.ch vom 31. März 2011-/ref-
Bitte die besagten Adressen in die MediaWiki:Spam-blacklist aufnehmen.
--89.172.55.242 14:29, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Man kann auch parteiische Quellen verwenden, wenn man die entsprechende Vorsicht walten lässt. Diese hier tritt allerdings wirklich auffällig oft auf. Deine Änderungen im Artikel habe ich erst einmal gesichtet, vor allem, weil der Artikel auch so bereits dermaßen überladen ist, dass es auf diese paar Referenzen nicht ankommt. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 14:45, 12. Aug. 2013 (CEST)
- 314.825 Bytes sind zuviel an Promotion. Siehe dazu die Disk dort. Und bitte die Websites in die Spamlist aufnehmen...--89.172.55.242 15:09, 12. Aug. 2013 (CEST)
Schwachmatenalarm (erl.)
bei den Neuanmeldungen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:30, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Gesperrt und Logeinträge versteckt. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:17, 12. Aug. 2013 (CEST)
Artikel Manu (Vorname) - Versionslöschung (erl.)
Manu (Vorname) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte die zwei Versionen von Benutzer:2a02:810c:8180:1bc:806e:2bae:ca75:6f44 löschen. Volksverhetzung. --134.96.90.21 14:43, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Done. -- Cymothoa 14:46, 12. Aug. 2013 (CEST)
Stepro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) manipuliert als Wikimedia-Schatzmeister wiederholt vereinskritische Diskussionsbeiträge (Beispiel). --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:56, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Ich sehe genau eine Entfernung von nicht zielführendem Gestänker (ums nett auszudrücken). Da Vollsperre der Disk. keine Option ist: Bitte deutlicher Hinweis eines idealerweise „vereinsfernen” Admins an RS sowas in Zukunft zu unterlassen (ja, „vereinsfern” ist totaler Alberkram, aber auf Diskussionen mit RS bzgl. Befangenheiten oder ähnlichem Killefitz können wir sicher alle gut verzichten). Schon mal mit Dank --Henriette (Diskussion) 15:06, 12. Aug. 2013 (CEST)
- "Gestänker"? Und entfernt vom Zahlmeister der Communityverarsche nach dem erneuten Aufschieben des Wikimedia-Vorstandes? --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:13, 12. Aug. 2013 (CEST) PS: Es kann jedenfalls nicht angehen, dass diese Wikimedia-Vereinsfiguren dabei ganze Sätze entstellen dürfen (Beispiel).
- Ja. „Mitglieder-Verarsche”, „Erfindung der ominösen Figur”, „Community-Beschiss”, „ Wikimedia-Vereinsapparatschiks” und „üblichen Manipulatoren der Diskussionsseiten” erfüllt m. E. den Tatbestand des Gestänkers (mindestens – man könnte es auch exorbitante Unsachlichkeit, Legendenbildung und Verschwörungsgefasel nennen). --Henriette (Diskussion) 15:21, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Ahja, und wie nennt man Deiner Meinung nach dann die Setenz „exorbitante Unsachlichkeit, Legendenbildung und Verschwörungsgefasel“? Blutleer, sachlich-neutrales Nachrichtenüberbringen? Oder „exorbitante Unsachlichkeit, Legendenbildung und Verschwörungsgefasel“? fossa net ?! 15:29, 12. Aug. 2013 (CEST)
Ich bitte um eine Sperre des Melders wegen Editwar auf dieser Seite: [2]. Bitte eskalierend die letzte verdoppeln. --Штепро (Diskussion) 15:28, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Wie stehts denn um die CPB-"Analyse" der Wikimedia? --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:31, 12. Aug. 2013 (CEST) PS: Da darf man wohl den Druck auf die von der MV beauftragten bezahlten Kräfte der Geschäftsstelle nicht erhöhen, die dort mit der Erfindung der ominösen Figur des "Freiwilligen" auf Zeit spielen?
Versehentliche Meldung (erl.)
Ich habe eben einen Benutzer gemeldet, da er:
- 1) einen Beitrag von mir kommentarlos revertiert hat
- 2) dies kurz davor bei einem anderen Beitrag einer IP getan hat.
Diesen zweiten Fall hatte ich kurzzeitig falsch herum interpretiert: Ich dachte, er hätte jene Änderung vorgenommen, die in Wahrheit von der IP stammt, was ein klarer Vandalenakt gewesen wäre. Nachdem dem nicht so ist, habe ich die Meldung gelöscht und bitte, die vorzeitige Meldung mir nachzusehen. Ich habe stattdessen Kontakt mit dem Benutzer auf seiner Diskussionsseite aufgenommen mit der Bitte, mir seinen Revert zu erklären.--Susumu (Diskussion) 14:54, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Alles klar, nichts passiert. Du hattest Dich ja schnell korrigiert, da ist hier auch keine nochmalige Meldung nötig. Gruß, Cymothoa 15:10, 12. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Teledrom (erl.)
Kein Wille zur sinnvollen Mitarbeit erkennbar. Bisher einziger Beitrag siehe Zeche Alte Haase vom 12.08.2013, 14:47. Bitte im Artikel die von Teledrom erzeugte Version löschen. Danke -- Johamar (Diskussion) 15:10, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Gehört zu den o.g. Accounts, deren Namen versteckt wurden. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:20, 12. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer: 91.49.77.129 (erl.)
91.49.77.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und möchte eine Auszeit. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:14, 12. Aug. 2013 (CEST)
- 6h von Hephaion. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:18, 12. Aug. 2013 (CEST)
Artikel Friso von Oranien-Nassau (erl.)
Friso von Oranien-Nassau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Verstorben. Bitte halbsperren, da IP ungesicherte Details einträgt. --Lichtspielhaus (Diskussion) 15:27, 12. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:-jkb- (erl.)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Manipulation von Diskussionsbeiträgen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:29, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Manipulation von Diskussionsbeiträgen ist falsch, weg mit peinlichem Gebascge ist richtig. Irgendwann wollen wir das nicht mehr lesen müssen. -jkb- 15:32, 12. Aug. 2013 (CEST)
Ich bitte um eine Sperre des Melders wegen Editwar auf dieser Seite: [3]. Bitte eskalierend die letzte verdoppeln. --Штепро (Diskussion) 15:33, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Was der Wikimedia-Vorstand und seine Gesellen neuerdings beim CPB abliefern ist beispiellos. Soll man da nicht angemessen darauf reagieren dürfen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:35, 12. Aug. 2013 (CEST) PS: Wie war der kollektive Wikimedia-'China-Urlaub'? (Ist die Begeisterung schon im Artikelraum angekommen?)
Die Passage werde ich jetzt noch entfernen und sie bleibt dann auch draußen. Kritik am Verein bitte auf der nächsten JHV. Wie sich das gehört. --Itti 15:44, 12. Aug. 2013 (CEST)
Wichtig:Am 22.9.2013 Npd wählen! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ohne Worte -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:40, 12. Aug. 2013 (CEST)
