„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 52:
::: Bitte. Der Artikel wurde geschützt. Der QS-Hinweis ist im Artikel. Versucht das auf der Diskussionsseite zu klären und wenn nicht anders möglich solltet ihr mal überlegen ob ein [[WP:VA]] bei eurem Streit, der sich ja auch auf andere Artikel erstreckt nicht hilfreich sein könnte. Den Edit-War auf der Seite QS bitte ich einzustellen, da ich diese Seite ungerne sperren möchte. VG --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 14:35, 2. Jun. 2013 (CEST)
 
== [[Benutzer: 221.192.33.30]] (erl.) ==
 
{{Benutzer| 221.192.33.30}} [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hyperbelbahn&diff=119135447&oldid=119113683 solche Ansagen in der Zusammenfassung] sollte wir gar nicht erst zulassen. --[[Benutzer:Tomás66|Tomás]] ([[Benutzer Diskussion:Tomás66|Diskussion]]) 14:43, 2. Jun. 2013 (CEST)
:OP des Astrotrolls geschlossen. -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 14:50, 2. Jun. 2013 (CEST)

Version vom 2. Juni 2013, 14:50 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Diskussion:Sabine Schiffer (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

sockenmagnet seit mai. siehe unterhose, vorher und nachher. bitte länger halbieren. --FT (Diskussion) 10:39, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Diskussion:Sabine Schiffer wurde von Otberg für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2013, 08:43 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2013, 08:43 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: wenig hilfreiche IP- und Sockenbearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ich widerspreche, siehe auch unten. --engeltr 13:00, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Elektrofisch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt sachfremden Beitrag auf Disk ein, beleidigt mich als Zensor und führt EW darum. Hier und folgende. Außerdem bitte ich um Aufhebung der Seitensperre (wo sind da die regelwidrigen Edits?) und um Ansprache an FT, den EW ebenfalls zu unterlassen. --engeltr 12:59, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

der sockenauflauf war enorm. bitte zuückblättern. du kannst als angemeldeter user die diskussion und den artikel bearbeiten. --FT (Diskussion) 13:03, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Die "Socken" haben Elektrofischs Beleidigung zurückgesetzt. Kein Grund für eine Seitensperre. --engeltr 13:04, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
ach so. sehr wichtige beiträge. du kannst die seite bearbeiten, was du ja auch machst. --FT (Diskussion) 13:08, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Wow, du hast einen Unsinnsbeitrag gefunden... Kein Grund die konstruktiv mitarbeitende IP auszuschließen. --engeltr
du bist hier falsch. die seite ist halbgsperrt, aus guten gründen. und du kannst sie bearbeiten, was du eben getan hast. grüße --FT (Diskussion) 13:13, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
(BK) Es gab einen EW. Parallel habe ich den Artikel auf der VM gemeldet und eine inhaltliche Stellungnahme mit neuer, eigener Überschrift auf der Disk geschrieben.[1] Die zu meinem Beitrag und genau auf den EW und die VM zugeschnittene Überschrift "Socken und IP Genörgel" hast du bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt.[2] und in eine von mir nicht gewollte "Thesen zu 9/11 (2)" Mein Einstiegsbeitrag ist dadurch unverständlich geworden. Seit dem traten dort 3 gesperrte Einpunktsocken nebst verschiedenen IPs auf. Also das was genau in meiner Überschrift stand.--Elektrofisch (Diskussion) 13:15, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
socken sind verzichtbar, wie auch benutzte unterhosen.--FT (Diskussion) 13:19, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Das Thema das IP 188... in den Artikel drücken wollte findet sich in der Artikeldisk im Archiv.--Elektrofisch (Diskussion) 13:26, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.228.56.29 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.228.56.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Mark (Diskussion) 13:19, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

217.228.56.29 wurde von Xocolatl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:20, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:92.229.116.207 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.229.116.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnell abdrehen. Vandaliert in Städtepartnerschaften herum (leider neulich schonmal unter anderer IP...) —[ˈjøːˌmaˑ] 13:23, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

92.229.116.207 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:24, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Er kommt regelmäßig, bitte ein Auge darauf haben. --Itti 13:28, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Bwag (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hält sich wiederholt nicht an die Vorgabe, nur in seinem SG-Fall zu editieren. (1) Da der Fall angenommen ist kann und sollte Bwag wieder gesperrt werden, bei weiteren Fragen kann das SG ihn über Mail kontaktieren. --Bomzibar (Diskussion) 13:41, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Bwag wurde von Itti für 2 Monate, 13 Tage gesperrt, Begründung war: Sperre wurde für SG-Anfrage aufgehoben, mehr nicht möglich, Sperre wieder rein, da der Benutzer sich nicht an die Auflage gehalten hat. –SpBot 13:45, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ursprüngliche Sperre wieder eingesetzt. Die Sperre wurde nur für die SG-Anfrage aufgehoben, nicht für Bearbeitungen in der restlichen WP. --Itti 13:47, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:222.92.141.155 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

222.92.141.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Astrotroll - -- WeWeEsEsEins - talk with me 13:43, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

222.92.141.155 wurde von JD für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 13:44, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Orientalist (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auf Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juni 2013 löscht dort meine kompletten Beiträge. Will immer weiter diskutieren, obwohl kein Fall für QS sondern für Wartungsbaustein. Es geht um spezifische und nicht um strukturelle Mängel. Die Tonart ist nach wie vor unterirdisch, beleidigend, erniedrigend. Er macht weiter wie bisher und Besserung ist nicht erkennbar. (Meinen Versuch, meinen Beitrag wiederherzustellen habe ich selbst revertiert, da dadurch der Beitrag von Orientalist gelöscht wurde) --šùþërmØhî (Diskussion) 14:26, 2. Jun. 2013 (CEST) P.S. andererorts das selbe Spiel. Es reicht! Editwar und unbegründete Reverts belegter Textabschnitte: siehe hier. Ich hab die Schnautze voll. Darf er denn hier alles? šùþërmØhî (Diskussion) 14:29, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

da hat er aber diesmal vollkommen Recht. Denn der Artikel bedarf noch massiver Bearbeitung, die dank Eures Editwars jetzt nicht möglich ist - -- WeWeEsEsEins - talk with me 14:33, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Bitte. Der Artikel wurde geschützt. Der QS-Hinweis ist im Artikel. Versucht das auf der Diskussionsseite zu klären und wenn nicht anders möglich solltet ihr mal überlegen ob ein WP:VA bei eurem Streit, der sich ja auch auf andere Artikel erstreckt nicht hilfreich sein könnte. Den Edit-War auf der Seite QS bitte ich einzustellen, da ich diese Seite ungerne sperren möchte. VG --Itti 14:35, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer: 221.192.33.30 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

221.192.33.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) solche Ansagen in der Zusammenfassung sollte wir gar nicht erst zulassen. --Tomás (Diskussion) 14:43, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

OP des Astrotrolls geschlossen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:50, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=119135978&diff-type=inline