„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Xqbot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
918.442 Bearbeitungen
K Bot: Abschnitt(e) erledigt: 88.153.85.65; 2 Abschnitte scheinen noch offen zu sein, der älteste zu Benutzer:Verum
Zeile 113:Zeile 113:
::Unsinn. Das Bild, um das es ging, ist nach den Stellungnahme der Fachautoren Medizin dzrch Hic et Nunc entfernt worden.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weibliche_Ejakulation&diff=125627682&oldid=125516388] Der Baustein 'Überabeiten' war eine der Aktionen gegen den Artikel durch den Benutzer Avstriakos, der wie du NICHTS an Artikelarbeit und NICHTS an den Artikel verbessernden Diskussionsbeiträgen geleistet hast. Du schubst Bausteine, doch in der Artikeldiskussion findet man keine Beiträge von dir. Warum editierst du mir hinterher?--[[Benutzer:Fiona Baine|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 20:17, 20. Dez. 2013 (CET)
::Unsinn. Das Bild, um das es ging, ist nach den Stellungnahme der Fachautoren Medizin dzrch Hic et Nunc entfernt worden.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weibliche_Ejakulation&diff=125627682&oldid=125516388] Der Baustein 'Überabeiten' war eine der Aktionen gegen den Artikel durch den Benutzer Avstriakos, der wie du NICHTS an Artikelarbeit und NICHTS an den Artikel verbessernden Diskussionsbeiträgen geleistet hast. Du schubst Bausteine, doch in der Artikeldiskussion findet man keine Beiträge von dir. Warum editierst du mir hinterher?--[[Benutzer:Fiona Baine|Fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 20:17, 20. Dez. 2013 (CET)


== [[Benutzer:Reiner_Stoppok]] 3 ==
== [[Benutzer:Reiner_Stoppok]] 3 (erl.) ==


{{Benutzer| Reiner_Stoppok }} Verstoss gegen die SG Auflagen. [[Benutzer:Simplicius/Diderot-Club_II#Anfrage:_was_ist_Infinit.3F|1]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Wortbedeutung_.27infinit.27 2] --[[Spezial:Beiträge/78.49.107.84|78.49.107.84]] 20:16, 20. Dez. 2013 (CET)
{{Benutzer| Reiner_Stoppok }} Verstoss gegen die SG Auflagen. [[Benutzer:Simplicius/Diderot-Club_II#Anfrage:_was_ist_Infinit.3F|1]], [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Wortbedeutung_.27infinit.27 2] --[[Spezial:Beiträge/78.49.107.84|78.49.107.84]] 20:16, 20. Dez. 2013 (CET)


:Es hat heute bereits zwei (eingestellte) VMen in dieser Sache gegeben. Offenbar ist einigen anonymen Denunzianten hier nicht klar, was das SG gemeint hat. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 20:33, 20. Dez. 2013 (CET)
:Es hat heute bereits zwei (eingestellte) VMen in dieser Sache gegeben. Offenbar ist einigen anonymen Denunzianten hier nicht klar, was das SG gemeint hat. --[[Benutzer:Reiner Stoppok|Reiner Stoppok]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok|Diskussion]]) 20:33, 20. Dez. 2013 (CET)


{{Kasten|Keine Sanktion. Liebe IP, lass' Deine BNS-Aktionen sein. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Mogelzahn|Diskussion]]) 20:38, 20. Dez. 2013 (CET)}}


== [[Benutzer:84.59.253.235]] (erl.) ==
== [[Benutzer:84.59.253.235]] (erl.) ==

Version vom 20. Dezember 2013, 21:38 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:79.168.56.35 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren20 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.168.56.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Massenartikelanlagen mal wieder, ohne jegliche Quelle. Nachfragen und Bitten auf der Disk werden seit etlichen Tagen nicht beantwortet, ist eindeutig der gleiche Benutzer. --h-mont 15:42, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

ähh .... ich war grad vier Wochen im Urlaub. Wenn Hilarmont seine Anfragen sofort nach Ankunft beantwortet haben will, soll er mir ein Gehalt zahlen. -- 79.168.56.35 15:44, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
übrigens sind in dem von Hilarmont angefragten Artikel Karl Böhm (Ingenieur) längst Quellangaben drin -- 79.168.56.35 15:46, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Diese IP aus Portugal gab in einer Diskussion ja bekannt: <Zitat> Ich glaub, ich starte jetzt mal wieder eine Serie unformatierter Artikel. Anders ist ja dieser ständigen Mobberei nicht beizukommen.<Zitat-Ende> so steht es in der LA Diskussion zum Artikel Philipp Kitzinger. --Search and Rescue (Diskussion) 15:52, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Und was willst du damit sagen? Daß TIPFKAT für Hilarmont dasselbe ist wie Messina für Jbergner und zwei Aktivisten aus der RC-Abteilung? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 15:57, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Übrigens sehr lustig, dass ausgerechnet Hilarmont, der mit solchen Aktionen nachstellt, anderen Vandalismus unterstellt. -- 79.168.56.35 16:02, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Wen interessiert an dieser Stelle Karl Böhm, mich interessieren alle Mini-Futzl-Artikel ohne einen einzigen Beleg. h-mont 16:14, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Dort, wo ich Quellen habe, trage ich sie ein. Dort, wo ich sie nicht exakt habe, lasse ich sie weg. Passiert zehntausendmal am Tag hier, ohne dass irgendwelche Leute jemanden auf die VM zerren. Das was Hilarmont hier ständig gegen mich abzieht (siehe auch Beispeil oben), ist das wahre sperrwürdige Verhalten. -- 79.168.56.35 16:21, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Und nur um mal den Dreck, den Hilarmont hier auskippt gerade zu rücken. Von den 15 Artikeln, die ich heute angelegt habe, sind 11 mit Quellen, einer übernommen aus einem anderen Artikel und nur drei ohne Quellen. Und das auch nur, weil ich sie selbst nicht exakt habe. -- 79.168.56.35 16:27, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Lenke hier nicht auf Sachen vom Juni ab.... du armer... h-mont 16:40, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
jetzt 16 Artikel, davon 12 mit Quelle -- 79.168.56.35 16:42, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Dann schreib künftig Artikel nur noch mit Quelle, dann bleibt dir hier das Ganze erspart. h-mont 16:43, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Siehe oben. Dort wo Quelle bekannt, steht sie auch im Artikel -- 79.168.56.35 16:44, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Woher hast du dann den Text, wenn du keine bekannte Quelle kennst oder hast? Eine faulere Ausrede gibt es wohl nicht mehr. --Search and Rescue (Diskussion) 16:58, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
(nach BK): Vorschlag zur Güte: Artikel ohne Quellen zu schreiben, ist grds. kein Vandalismus. Insbesondere dann, wenn man keine Quellen hat oder sie nicht genau kennt. Hilarmont kann doch in den Fällen, in denen er es für erf. hält, den entspr. BS setzen. Auf VM zerren muss man Leute dafür mE nicht. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 17:00, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
(BK) „Ich mach mir die Welt so, wie sie mir gefällt“? h-mont 17:02, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Dein Vorschlag taugt nix, Bauklötze lösen hier nichts. Ansonsten sehe ich es wie Cronista. h-mont 17:02, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
jetzt 17 Artikel, davon 13 mit Quelle ... alles klarer Vandalismus -- 79.168.56.35 17:12, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Weit und breit kein Vandalismus, erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 17:16, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

BK und ack Zollernalb: Nach Studium von WP:VAND und WP:BNS finde ich kein sanktionswürdiges Verhalten. Erledigt. -- Love always, Hephaion Pong! 17:17, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:134.3.250.140 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

134.3.250.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Messina im Honigtopf --Xocolatl (Diskussion) 15:53, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Wo ist der Vandalismus bei korrekten Edits? Scheißhounderei! -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 15:56, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Hounding vom Feinsten. Melder bitte wg. VM-Mißbrauch sperren. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 15:58, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
+ 1. mE völlig überflüssige VM. Man sieht Messina + der Reflexknopf zur VM zuckt. Unbegreiflich. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 17:01, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Scheint fertig zu sein Itti 17:27, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Reiner Stoppok 2 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren18 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) macht einen editwar auf der auskunfts seite, wo er mich versucht zu zensieren. [1] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:17, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Kannst du ihm den Spaß nicht gönnen? --Ne discere cessa! Kritik/Lob 16:20, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Nö und admin southpark wollte das er genauer wird, ich hab ihm nur geholfen-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:21, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe seine sachfremden Beiträge bei der Auskunft entfernt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:23, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

er zensiert mich nur, ich hab sachbezogen geantwortet warum er das wiessen will, ergo erlaubt-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:26, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Dieser Benutzer stellt mir seit einiger Zeit systematisch nach. Seinen sachfremden Beitrag zu einer Anfrage zur deutschen Sprache bei der Auskunft habe ich entfernt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:28, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
warum er woll nur meine beiträge ZENSIERT?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:30, 20. Dez. 2013 (CET) ps: das ist nicht diene disk seite wo du schreiben darfst was DU willst. [2] dutsche sprache klarBeantworten

@Conan174: Akzeptiere bitte, dass deine Hilfe nicht erwünscht ist. Das ist die Auskunft und dort entscheidet der Fragende welche Kommentare er möchte und welche nicht. @Reiner Stoppok: Die Verlinkung ist sachdienlich, also verzichte möglichst auf weitere Reverts. Im Zweifel werdet ihr beide gesperrt. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 16:31, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Aha das ist was neues, werde ich mir merken wen ich wieder eien frage habe :) beide sperren wegen editwar? ok-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:34, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
@Ne discere cessa!: Inwiefern ist das von Conan dort 'sachdienlich'? --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:35, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Weil er den Kontext verlinkt in dem du den Begriff erläutert haben möchtest. Frieden? --Ne discere cessa! Kritik/Lob 16:37, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Tut das was zur Sache? --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:39, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Ja-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:40, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Der Eine provoziert und der Andere eskaliert, beide sperren oder gar keinen. --hexaChord (Diskussion) 16:41, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Der Melder versucht seinen sachfremden Beitrag per VM durchzusetzen. Wenn hier erwünscht, soll das dann halt dort stehenbleiben. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:44, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Und nochmal es IST sachbezogfen DU hast die tür aufgestosen und zwar dort Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Reiner_Stoppok_.28erl..29 erster satz der klein geschrieben worden ist.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:03, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

wen er es drin läst kan ein ADMIN erlen.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:05, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

So sei es. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 17:32, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Eigene Beiträge (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eigene Beiträge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unterstellt Miklos Muranyi jüdischen Selbsthass. [3]. Offenbar ein Account, der sich lange unauffällig bewegt hat, um jetzt aufzudrehen. Ich weiß nicht, wer es ist, eher Kühntopf denn Alfons. Koenraad 16:55, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Eigene Beiträge wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Kühntopf. –Xqbot (Diskussion) 17:12, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:2.246.12.90 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2.246.12.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachdem hier nun nach und nach Artikel der IP gelöscht werden, bitte IP sperren, da diese nun durch weitere Artikel (Personalwesen) tanzt und ihre Begrifflichkeiten zu etablieren/stärken versucht. --HHE99 (Diskussion) 16:56, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

+1 --hexaChord (Diskussion) 16:57, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
2.246.12.90 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: bitte auch beachten WP:WWNI. –Xqbot (Diskussion) 17:05, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Danke! --hexaChord (Diskussion) 17:07, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
+1 :-) HHE99 (Diskussion) 17:10, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:77.22.172.98 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.22.172.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Freut sich schon aufs Christkind.1 - --hexaChord (Diskussion) 17:46, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

77.22.172.98 wurde von Wnme für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:RHWiese (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

RHWiese (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachfolgesocke, siehe [4]. Da ich den Artikel bzw. die Disk. halbgesperrt habe, möchte ich hier nicht aktiv werden. --Hans Castorp (Diskussion) 18:35, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

RHWiese wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:hexaChord (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hexaChord (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der Verwendungszweck der Lotterigelder ist in einem Verfassungsartikel der Bundesverfassung festgehalten, das zu verleugnen ist doch ziemlich happig --Tellsgeschoss (Diskussion) 19:00, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

vgl. [5] --hexaChord (Diskussion) 19:02, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Die Diskussionsseite des Artikels ist noch rot. Empfehle daher, diese zu nutzen und das Problem dort sachlich zu klären. --Itti 19:05, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:YakkoWakko (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

YakkoWakko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert im Nahverkehr von Mannheim und Ludwigshafen und ergänzt Linienverläufe mit nicht nachvollziehbaren Erläuterungen - und betreibt offenbar eine Sperrumgehung von Benutzer:Wakko1996 --HeinzWörth (Diskussion) 19:23, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

YakkoWakko wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Wakko1996. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Wenn ich beispielsweise solche Bearbeitungen von Wakko1996 ansehe, hab ich wenig Vertrauen. Ich schreib zusätzlich was auf Wakko1996s DS. --Howwi (Diskussion) 19:37, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Walpurga oppeker (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Walpurga oppeker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und (gleich?) 91.115.12.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt wohl gerne eigene Schriften in Artikel ein. Meinungen? ----hexaChord (Diskussion) 19:26, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Toll!! Die Benutzerdisk ist knallrot, aber Du schleppst einen User gleich hier auf die VM: Bitte in die Ecke stellen und schämen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:35, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Gibt es an der Literatur etwas sachliches zu kritisieren? Wenn nicht ist das hier haarscharf am Missbrauch der VM vorbei geschrammt, siehe auch mein Vorredner. --Label5 (Kaffe?) 19:41, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Da die ganzen Literaturangaben weder dazu dienen, die Artikel zu erweitern, noch etwas darin zu belegen, halte ich das für eine ziemliche Selbstdarstellung und entsprechend für bedenklich. --hexaChord (Diskussion) 20:02, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
und da kann man nicht die neue Userin freundlich begrüßen und Deine Bedenken wegen der Edits bei ihr anmelden - nee da ist es natürlich einfacher, gleich zur VM zu rennen - bitte hier schließen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 20:10, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Hinzu kommt, dass die ersten Edits unter Klarnamen gemacht wurden, dann aber schnell für die meisten bisherigen Edits eine IP verwendet wurde. Du kannst gerne die Ansprache übernehmen. --hexaChord (Diskussion) 20:17, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Bei einem 2000-Einwohner-Dorf kann solche Literatur durchaus relevant sein. Zur Geschichte kleinerer Orschaften gibt es sonst nur selten Einzelschriften und für Erwähnungen in größeren Werken sucht man sich oft 'nen Wolf. Egal ob Selbstdarstellung oder nicht, Vandalismus sieht jedenfalls anders aus. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 20:21, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Kein Vandalismus erkennbar. --Xocolatl (Diskussion) 20:22, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Verum

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW Bausteinschubserei.[6].Der Benutzer hat sich weder an der Artikelarbeit noch an den Diskussionen beteiligt [7][8][9], aber hat wohl nichts Bessers zu tun als mir hinterher zu editieren. Die Bausteine sind abgearbeitet (Portal Medizin); die Überarbeitung hat begonnen. Bitte Bausteine administrativ entfernen und den Benutzer ansprechen. --Fiona (Diskussion) 19:55, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Solange die Melderin selbst schreibt, das mit der Abarbeitung erst begonnen wurde link hat der Baustein seine Berechtigung. Und nachdem sie in dieser Diskussion meist allein gegen alle geschrieben hat ist es natürlich mehr als verständlich das sie den artikel der dortigen aufmerksamkeit entziehen will. ich bin mir sicher das sich ein mediziner finden wird um die QS:RM abzuarbeiten. ansonsten gehören zu einem EW immer zwei- --V ¿ 20:12, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Unsinn. Das Bild, um das es ging, ist nach den Stellungnahme der Fachautoren Medizin dzrch Hic et Nunc entfernt worden.[10] Der Baustein 'Überabeiten' war eine der Aktionen gegen den Artikel durch den Benutzer Avstriakos, der wie du NICHTS an Artikelarbeit und NICHTS an den Artikel verbessernden Diskussionsbeiträgen geleistet hast. Du schubst Bausteine, doch in der Artikeldiskussion findet man keine Beiträge von dir. Warum editierst du mir hinterher?--Fiona (Diskussion) 20:17, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:Reiner_Stoppok 3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Reiner_Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoss gegen die SG Auflagen. 1, 2 --78.49.107.84 20:16, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Es hat heute bereits zwei (eingestellte) VMen in dieser Sache gegeben. Offenbar ist einigen anonymen Denunzianten hier nicht klar, was das SG gemeint hat. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:33, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten


Keine Sanktion. Liebe IP, lass' Deine BNS-Aktionen sein. --Mogelzahn (Diskussion) 20:38, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:84.59.253.235 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.59.253.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Simon Monjack - Bitte Rausch ausschlafen lassen. Gern bis Montag Eingangskontrolle (Diskussion) 20:23, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

84.59.253.235 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:27, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Benutzer:88.153.85.65 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.153.85.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 20:35, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

88.153.85.65 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=125634079&oldid=125634049