Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt50/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus im Artikel Walther PPK ( http://de.wikipedia.org/wiki/Walther_PPK ): Löschung des Abschnitts "Bekannter Waffengebrauch" ohne Angabe von Gründen. Vandalismus im Artikel HK 416 ( http://de.wikipedia.org/wiki/HK_416 ): Löschung des mit Quelle belegten Absatzes zur Tötung Osama bin Ladens. Grobe Beleidigung in der Diskussion zum Artikel HK 416 ( http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:HK416 ), Zitat: "Lass den schmarrn.", "Such dir einen Blog, da kannst du vielleicht was beitragen." Behalte mir rechtliche Schritte gegen den User GiordanoBruno offen.-- 88.66.189.175 16:57, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Nach Sperrung des Antragstellers (rechtliche Schritte, Pittimann war's) hier erstmal erldigt. Ansonsten gibt's Artikeldiskussionsseiten.--Toter Alter Mann 17:38, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

ich quetsche mich ggf. falsch rein! aber hat meine mitarbeit bei WP auch rechtliche (real live) folgen (nicht WP-innerhalb "sperre") --Ifindit (Diskussion) 04:08, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

109.73.18.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel, der fremde Diskussionsbeiträge verändert. -- Weichwareentwickler (Diskussion) 11:46, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Scheint sich beruhigt zu haben. Ist jedoch eine fest vergebene IP. Vielleicht könnte man aber den anscheinend unterbschäftigten Azubis vor Ort rein preventiv den Saft abdrehen... Weichwareentwickler (Diskussion) 13:16, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ppb-gera (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Yves18 wieder mal sehr persönlich on tour. Er macht seit gestern auf WIKIMEDIA weiter, siehe dort [1] etc. und mit Signatur !Controller der Bildrechte!*

+ i.p. Halbseitenschutz für User talk:Christine Türpitz. -- ※AQ※ 14:05, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Erledigt: [2]. --Seewolf (Diskussion) 16:39, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Er ist aber noch ungesperrt. --93.194.76.179 18:51, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Lena1/Entwürfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um Halbsperrung dieser Benutzerunterseite, da ein IP in dieser(jetzt leeren Seite) editiert hat. Meine Benutzerunterseite soll nicht von jedem IP geändert werden können. Ich habe diese für Artikelentwürfe und Änderungsentwürfe angelegt, die nicht aktuell vollständig erledigt werden können. -- Lena1 (Diskussion) 17:00, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ist halbgeschützt. -- Cymothoa 17:57, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pa´s am laufenden Band. Bitte den Nutzer auch für seine Disk-Seite sperren. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:09, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Und er stellt sie nach Entfernung von Müdigkeit wieder her -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 17:14, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich hab jetzt zunächst die Diskussionsseite geschützt - als imho nötige Sofortmassnahme. --Port(u*o)s 17:16, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Nein, das ist nicht geschehen. Man kann die Disk immer noch bearbeiten.--Müdigkeit 17:23, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ja komisch - ich hab die entsprechenden Parameter eingestellt und abgeschickt - auch keine Fehlermeldung erhalten. Mal sehen, ob er weiteres wieder ehrstellt. --Port(u*o)s 17:27, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn ein Benutzer, nachdem er mich beleidigt hat, für einen Tag gesperrt wird und dann umgehend auf seiner Disk mich erneut sechsmal beleidigt (sechs PA wurden entfernt), dann ist das schon traurig genug. Wenn er aber unmittelbar nach dem Löschen die sechs PA wiederherstellt, dann ist mE eine deutliche Reaktion erforderlich. -- Freud ^DISK Konservativ 17:54, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich habe Anton-Josef den Schreibzugriff auf seiner Disk entzogen. Könnte bitte ein zweiter Admin über eine (in meinen Augen zwingend notwendige) Verlängerung der Sperre entscheiden? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:59, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich sperre ihn für die Dauer von drei Tagen. Koenraad ^Diskussion 18:02, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.252.135.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:21, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Saufballermeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Biertroll. -- Felix ^frag 17:24, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

91.33.59.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Diskussion) 17:25, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

91.35.109.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 17:27, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

91.10.187.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 17:59, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Psychodaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat meinen Artikel (Christine Gräfin Esterházy von Galantha) mit persönlichen Daten ergänzt, die kein Außenstehender wissen kann oder sollte! -- 88.117.83.166 18:02, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

 Info: Letzter Edit von Psychodaddy: 1. Dezember 2011. --Holger ^(DraGoth) 18:12, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

IP hat grundsätzlich Recht. Versionslöschung ist angebracht. -- Nyan ∗ Dog ! 18:17, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Die IP sollte erst einmal einen einzigen Beleg bringen. --Liesbeth 18:30, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde nicht von dieser IP, die den Belege-Baustein entfernt, angelegt, sondern von Benutzer:Wallnerm. Wegen Gefahr eines Editwars möchte ich die IP nicht revertieren. Bitte den Christine Esterházy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auf die letzte gesichtete Version ohne Namensnennung des Kindes zurücksetzen und den Belege-Baustein wieder einfügen. --Liesbeth 18:38, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Unter Verstoß gegen Intro, Nr. 4: Vielleicht bin ich auch nur zu doof, das zu erkennen, aber was hat jetzt Psychodaddy mit Christine Esterházy zu tun?? --Kilroy was here 18:41, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Nix. --Henriette (Diskussion) 18:46, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Der Gemeldete hatte dort nicht editiert. Artikel eine Woche Halbschutz in der Version mit Belege-Baustein. Bei Bedarf bitte Diskussion:Christine Esterházy nutzen. --Howwi ^{Daham · MP} 18:43, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Flo Rida (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalentreffpunkt. -- Nyan ∗ Dog ! 18:16, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

178.198.75.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Telefon --StG1990 Disk. 18:26, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

too late. —Pill (Kontakt) 18:45, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

188.77.246.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Kurier, zumindest labert er die Seite derartig nachhaltig voll, dass ich um die Halbsperre der Seite ersuche. Da es eine statische IP ist, wäre alternativ auch wg. KWzeM möglich. Irgendwann reicht es. Hubertl (Diskussion) 18:36, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

95.114.126.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalientroll, bitte runterspülen. -- Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 18:58, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

IP 79 irgendwas stänkert mir seit Tagen hinterher. Von dem Wissen darum sie Wikipedia funktioniert ein Nutzer der sich mit einer IP-Tarnkappe versehen hat. Weitere Beiträge auf meiner Disk von ihm. Langsam reicht es.--Elektrofisch (Diskussion) 19:06, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

ohne es mir jetzt genauer angeschaut zu haben: die range und geoloc von Benutzer:Dababafa etc. ca$e 19:13, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Es ist offensichtlich immer die gleiche Person, nur dass es halt nicht über einfache Suchen zu erledigen ist. Es nervt und ich bitte darum das abzustellen.--Elektrofisch (Diskussion) 19:25, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Jetzt folgt ein EW in Franz Kurowski‎, da bitte erstmal Halbsperren. Inhaltlich ist das Argument übrigens Banane Ich sammle unter Rezeption da erstmal alles was mir in die Finger fällt, die wissenschaftlich besseren Erwähnungen sind halt negativ, die Braunblätter und Fanmagazine die oft kaum zitierfähig sind positiv. Derzeit wird ein Abschnitt gelöscht in dem die Wertungen von Historikern stammen, ich hab die Autoren und ihre Seriösität nachgeschlagen.--Elektrofisch (Diskussion) 19:28, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Inwiefern ist es für eine VM relevant, ob dich jemand "nervt"? Ich meine du nervst Benutzer:PimboliDD vermutlich auch und trotzdem sehe ich hier keine VM von ihm. 79.247.44.127 19:32, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn ich dies mir anschaue, wirkt es schon so, als ob 79.247.* hinter Elektrofisch (und anderen) nichtregelkonform hinterhereditiert. Für Genaueres habe ich aber gerade nicht die Muße. ca$e 19:35, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); nachdem ihm heute morgen der Pranger auf der Benutzerseite untersagt wurde [3], denkt Bwag wohl, auf seiner Benutzerdiskussionsseite wäre Vergleichbares erlaubt [4]. Da er meine Entfernung [5] revertiert hat [6], ist ihm auch bekannt, dass ich keine Nennung dort wünsche.

Nur für's Protokoll: Es gibt und gab keine Diskussion im Nachgang zur morgendlichen VM; falls doch Bedarf wäre, müsste diese wohl mit Koenraad als abarbeitenden Admin geführt werden. MMn ist der einzige Zweck dieses Eintrags eine erneute Anprangerung. -- jergen ? 19:18, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ach Jergen, entwickle bitte keinen Verfolgungswahn. (gestrichen, obwohl er bereits bei der Strukturierung meiner Disk, jetzt schon einen Pranger sieht. – Bwag 19:40, 15. Mär. 2012 (CET)) Wenn du das Inhaltsverzeichnis meiner Disk mal lesen würdest, dann könntest du sehen, dass ich schon immer so verfahre - ich würde ja sonst den Überblick über die zahlreichen VMs gegen mich verlieren - bin ja schon ein alter Herr, der sich nicht mehr alles merken kann ;-) – Bwag 19:29, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Und statt Einsicht ein erneuter PA von Bwag. Bezeichnend. --jergen ? 19:31, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Welcher? – Bwag 19:35, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

(BK) Ich vermag in einem schlichten Difflink versehen mit dem Zusatz, dass es um eine VM ging und von wem, beim schlechtesten Willen keinen „Pranger“ zu erblicken. Soviel Dokumentation muss noch erlaubt sein. Insofern ist diese VM unnötiges Nachsetzen. Unnötig ist allerdings auch die Unterstellung von „Verfolgungswahn“ hier. Beides ist unnötig eskalierend. Ich schlage vor, beides zurückzunehmen und hier sodann ohne weitere Maßnahme einen Laubbaum beliebiger Art zu pflanzen. --Björn 19:35, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich soll meine VM zurücknehmen, damit mich Bwag weiterhin ungestraft beleidigen kann? Das ist ein recht origineller Ansatz administrativen Handelns. --jergen ? 19:39, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Bwag sollte den „Verfolgungswahn“ durchaus auch zurücknehmen. Und Du müsstest wirklich mal erklären, inwiefern in dem Eintrag auf seiner Diskussionsseite eine Beleidigung liegen soll. --Björn 19:41, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

217.230.42.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kay Uwe Böhm. -- Kein Einstein (Diskussion) 19:25, 15. Mär. 2012 (CET) Ach ja, und die neue Spielwiese Areva EPR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte gleich dazu. So, wie das hier aussieht beschäftigt sich KUB zur Zeit mit dem Thema... Kein Einstein (Diskussion) 19:36, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.197.167.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Diskussion) 19:31, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]