Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt50/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus im Artikel Walther PPK ( http://de.wikipedia.org/wiki/Walther_PPK ): Löschung des Abschnitts "Bekannter Waffengebrauch" ohne Angabe von Gründen. Vandalismus im Artikel HK 416 ( http://de.wikipedia.org/wiki/HK_416 ): Löschung des mit Quelle belegten Absatzes zur Tötung Osama bin Ladens. Grobe Beleidigung in der Diskussion zum Artikel HK 416 ( http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:HK416 ), Zitat: "Lass den schmarrn.", "Such dir einen Blog, da kannst du vielleicht was beitragen." Behalte mir rechtliche Schritte gegen den User GiordanoBruno offen.-- 88.66.189.175 16:57, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Nach Sperrung des Antragstellers (rechtliche Schritte, Pittimann war's) hier erstmal erldigt. Ansonsten gibt's Artikeldiskussionsseiten.--Toter Alter Mann 17:38, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

ich quetsche mich ggf. falsch rein! aber hat meine mitarbeit bei WP auch rechtliche (real live) folgen (nicht WP-innerhalb "sperre") --Ifindit (Diskussion) 04:08, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Leichtes Artillerieraketensystem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP hat ein Problem damit dass man nicht unter Weblinks auf fremdsprachige Wikipedia-Versionen verlinkt und versucht das per Editwar durchzudrücken. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:40, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Diese IP (ich) hab keineswegs einen EDITWAR vor. Mir geht es um die INFO, die ich nur in dem verlinkten Bildspeicher der ru.wikipedia gefunden habe. WENN (?) diese hier aufgezeigten Formalien derart bindend verstanden werden, das dies Verlinkung absolut nicht gehen (DARF), dann muss es darum gehen, der INFO halber einen anderen Weg zu finden und nicht hier aktivisten zu "bekriegen"! So macht man alle die aktiven mürbe, davon sind der wikipedia schon genug verloren gegangen sind.--217.235.155.41 08:46, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn keine URV dagegen spricht, kannst du doch das Bild aus der ru.wp in den Artikel einbauen. Dann brauchst du's nicht mehr zu verlinken. --Wosch21149 (Diskussion) 10:23, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

das ist zumindest der veruch konstruktiv eine lösung zu finden, aber....ich kann weder russisch noch weiß ich, ob ich rein fromell nicht wieder etwas falsch machen würde. Viel einfacher wäre es, wenn jemand, der sich auskennt mit den formalien, das machen könnte. Ich meine, das dieser EINBAU NICHT funktioniert.--217.235.152.154 12:41, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn du kein russisch kannst, woher weißt du dann, auf was du verlinkst? Abgesehen davon: Ein Bild mangelhafter Qualität ohne erläuternden Text ist kein wie auch immer einzubauender Weblink. Denn unabhängig davon, ob der Link auf ru-wp oder sonsteine Webseite verweist: Es entspricht nicht der grundlegenden Forderung 'Vom feinsten' auf WP:Web. --Gnu1742 (Diskussion) 12:47, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

es ist nicht der feinste, es ist der EINZIGSTE abbildene hinweis, was LARS2 überhaupt ist. Und dieses bild kann meinetwegen SOFORt wieder gegen ein besseres getauscht werden, wenn denn eins vorliegen würde. Also......besser ein schlechtes als gar keins. Wir sollten aber im artikel weiter diskutieren, hier sehen das zuwenige. die ggf. auch eine meinung außern möchten--217.235.152.154 12:51, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Du konntest bisher nicht benennen, worin die 'INFO' (bitte nicht so schreien, danke) besteht. Schau einfach mal in den Artikel. Ich habe dort soeben ein besseres Bild, welches sogar mit tatsächlichen Informationen ausgeliefert wird, verlinkt. Hier ist das jetzt erledigt. --Gnu1742 (Diskussion) 12:57, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Führung einer Prangerliste auf Benutzer:Bwag. -- jergen ? 09:11, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Schilderung von WP-Vorgängen. Was ist daran Pranger? --A.-J. 09:15, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Die offensichtliche negative Konnotation, der subtile Vorwurf der Faktenfälschung und die Nennung vorgeblicher "Haupttäter" machen das klar zu einem Pranger. --jergen ? 09:31, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber ich weiß nicht mal, welche WP-Vorgänge gemeint sein sollen. Ein offensichtlicher Pranger ist das mE zumindest nicht. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 09:33, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Locker nehmen, Jergen! Und bitte immer genau lesen. So wie beim Generaldirektor, wo du aus „ist nicht geklärt“ ein „wahrscheinlich“ machst [1], um ihm etwas ans Zeug flicken zu können, sprichst du hier von einer Liste, obwohl es ein Textblock ist. – Bwag 09:47, 15. Mär. 2012 (CET) PS: Im Übrigen hätte ich es für schön befunden, wenn du mich über diese VM informiert hättest, bis jetzt hat es nämlich niemand gemacht und so erfuhr ich nur dank BEO von dieser Meldung [2].[Beantworten]

Und wieder ein PA gegen mich, nämlich der erneute Vorwurf der Fälschung. WP:WQ in den letzten Wochen mal gelesen? Spätestens nach Kenntnisnahme dieser Meldung sollte Bwag ja klar sein, dass ich dort nicht stehen will - und was tut er? Nichts.

Für einen ausgefallenen Bot kann ich nichts; ich ging bisher von automatischer Benachrichtigung aus. --jergen ? 09:58, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Bevor ich gleich offline bin:

Sicher stellt Bwag hier seine Lieblingsgegner, an den Pranger. Danke, dass ich noch nicht dazu gehöre. Gegen den einen auf der Seite genannten Kollegen führt er auch gerne EW um die Einstellung eines sachfremden Artikeldiskubeitrages:

Und sein völlig neutraler Unterstützer, Anton-Josef, verhält sich nicht unähnlich bei seinem EW gegen denselben (und andere) Kollegen, der das Vergnügen hat auf Bwags Prangertext zu stehen (er legt ja Wert auf die Feststellung, dass es keine Pranger-„Liste“ sei): dort. -- Miraki (Diskussion) 10:05, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Aus obigem Beitrag wurden hier Teile durch Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt. Ich habe diese wiederhergestellt. --Widerborst 10:18, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ja, Du hast das wiederhergestellt. Und, geht es Dir jetzt besser? A.-J. 10:27, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

@ Jergen, im Buch steht: „Ob die Initiative zum Einsatz der Häftlinge von der Werftleitung oder dem Leiter des Hauptausschusses Schiffbau, Otto Merker, ausging, ist nicht geklärt” und was machst du daraus? „Für den U-Boot-Bau wurde, wahrscheinlich auf Merkers Initiative hin, ... das Außenlager Alter Banter Weg ... eingerichtet“. Also wie soll man solche Abläufe bezeichnen? Würde Pimboli so werken, dann wäre sicherlich schon der Vorwurf „Quellenfälscher“ gefallen. – Bwag 10:10, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Der Antrag ist korrekt. Auch ich verbitte mir Namensnennung auf einer Benutzerhauptseite, wo Bwag Vorgänge im ANR einseitig aus seiner Sicht als "Benutzervergehen" darstellt, selbst wenn sie im ANR sachlich und mehrseitig diskutiert wurden/werden können. Damit wird ein Sachkonflikt in den BNR transportiert und als Benutzerkonflikt verewigt: eben das ist das vom SG ausgeschlossene Prangern. Überhaupt ist Bwags Treiben durchweg auf Benutzerkonflikte fixiert, er produziert sie selber am laufenden Band und einen anderen Fokus hier bei WP hat er nicht. Kopilot (Diskussion) 10:16, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

OK, Namen entfernt, wenn es ihm peinlich ist [3]. Zu deinem mir vorgeworfenen Benutzerkonflikten. Nun, ich vertreibe keine seriösen Mitarbeiter, so wie du offensichtlich [4]. Und zu deinem mir vorgeworfen „und einen anderen Fokus hier bei WP hat er nicht“. Nun, immerhin so rund 500 Artikelneuanlagen, über 60% Artikeledits, rd. 1.400 Bilder, wobei davon rd. 1200 in Artikeln eingebunden sind - soviel zu deiner subjektiven Behauptung. – Bwag 10:25, 15. Mär. 2012 (CET) PS: Ich hoffe nur, das deine Artikelarbeit weniger subjektiv eingefärbt ist als dein Kommentar hier.[Beantworten]

Und weiterhin ist der Prangertext (auf "Text" scheint Bwag ja zu bestehen) so gestaltet, dass sich die angeprangerten Personen schnellstens identifizieren lassen. Um die Prangerwirkung zu beseitigen, müsste er schon die Diffs entfernen und gleichzeitig die Sprache verändern. --jergen ? 10:38, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Na sicher, warum beantragst du eigentlich nicht gleich die Löschung der Seite? --A.-J. 10:43, 15. Mär. 2012 (CET)PS:Pfoten weg von Benutzerseiten![Beantworten]

OK, Jergen, mache ich, wenn du eine VM startest, wo gefordert wird, dass auf der Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II-Site ebenfalls alle Diffs entfernt werden. – Bwag 10:47, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Schönes Beispiel für WP:BNS. Der Meta-Bereich wird lieber gepflegt, als Artikel zu schreiben und gehegt als orientalischer Bazar. Na denn prost! --♥ KarlV 11:01, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo KarlV, das stört weder die Admins, immerhin hat diese Seite schon 3 Löschanträge überstanden, noch die Community. Immerhin hat sie das in einem Meinungsbild festgehalten [5]. – Bwag 11:06, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

???Auge um Auge - Zahn um Zahn - Wie Du mir - so ich Dir??? Na denn Mahlzeit--♥ KarlV 11:21, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Nennung konkreter Benutzernamen in Verbindung mit Vorwürfen, zu denen sich die Benutzer an dieser Stelle nicht äußern können (BNR-Hoheit) verstößt gegen unsere Regeln. Ich bitte Bwag deshalb, die entsprechenden Passagen zu entfernen oder abzuändern. Und zwar als Benutzer, als Admin müsste ich mir womöglich Befangenheitsvorwürfe anhören. Die Entscheidung muss hier ein anderer treffen.--Toter Alter Mann 11:33, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

OK, jetzt auch die letzten Namen raus. – Bwag 12:19, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Auch die Entfernung der Namen ändert nichts an dem Prangercharakter. Ich weiß auch so, wer mit "Gewidmet einem gescheiterten Theologiestudenten, der jetzt im mittleren Alter oft 24-Stunden Online ist, um die Welt ideologisch zu bekehren und dazu oftmals tief in die unterste Schublade greift." gemeint ist. So etwas kann hier nicht geduldet werden. Ich sperre keinen Nutzer zweimal hintereinander, daher werde ich selbst nicht mit einer Sperre eingreifen, allerdings werde ich den Abschnitt komplett entfernen. In der Hoffnung, dass damit der Käse gegessen ist. Ansonsten sehe nur eine befristete Benutzersperre als Möglichkeit oder eine Vollsperre seiner Seite. Und ja, ich habe einen Abschnitt, besser eine Unterstellung, von Elektrofisch entfernt [6], der ebenfalls sperrwürdig ist. Koenraad ^Diskussion 12:21, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

91.6.186.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Nothere 11:02, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.206.73.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ausoniusstraße -- Alnilam (Diskussion) 11:03, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

87.181.77.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Diskussion:Schwefeldioxid -- Alnilam (Diskussion) 11:33, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

87.162.217.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:44, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

109.73.18.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel, der fremde Diskussionsbeiträge verändert. -- Weichwareentwickler (Diskussion) 11:46, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Scheint sich beruhigt zu haben. Ist jedoch eine fest vergebene IP. Vielleicht könnte man aber den anscheinend unterbschäftigten Azubis vor Ort rein preventiv den Saft abdrehen... Weichwareentwickler (Diskussion) 13:16, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

217.82.63.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mario Barth Trigonomie - ☎ 11:55, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

217.231.227.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinniges Löschen von Textabschnitten. -- Turris Davidica (Diskussion) 12:05, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.212.225.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-Vandale.--Nothere 12:13, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.212.225.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rassistische Sprüche in der Liste der Großstädte in Deutschland -- Alnilam (Diskussion) 12:14, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

91.6.20.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert: [7], [8] -- Nothere 12:15, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

84.144.199.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschidenen Artikeln und Diskussionen (siehe Beiträge) -- Alnilam (Diskussion) 12:17, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

80.133.213.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. -- Nothere 12:21, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.224.35.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Himalaya -- Nothere 12:22, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

91.43.124.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2012 ‎ -- Nothere 12:23, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.206.150.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Tetris -- Nothere 12:28, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

77.186.165.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder das unsägliche Thema Atze Schröder und sein Realname. z.B. [9] -- Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:48, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Er heißt nunmal so und das ist auch durch Quellen belegt. Warum wird das hier zensiert? Gerade der Hick-Hack und die Verschleierung des Namens ist doch relevant! --77.186.165.146 12:52, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Es steht sogar im Artikel, aber als Tip: Lies dir das hier bitte durch und lass diesen Affenzirkus. --Kilroy was here 12:56, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Der Benutzer fügt wiederholt Linklisten auf praktisch durchgehend nicht WP:Q entsprechenden Blogseiten auf der Diskussionsseite von Bürgerkrieg in Libyen ein (siehe Disk-Historie), zuletzt hier. Dazu kommt noch eine nicht WP:DS gemäße Frage, da auf Diskussionsseiten weder allgemeine Diskussionen noch Glaskugeleien gehören. Selbst entfernen möchte ich das bewusst nicht, da gegenüber mir in der Vergangenheit Vorwürfe aufkamen, ich wolle "meinen" Artikel "zensieren" usw. Ich will auch keine Sperre oder sonstiges, sondern nur (oder was heißt "nur") eine Adminansprache an den Benutzer erwirken, dass er anfängt, sich hiesigen Bearbeitungsnormen anzupassen.--bennsenson - reloaded 12:58, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich sehe gerade, dass es hier schon einmal eine entsprechende Ansprache durch einen Admin gab, die nächste könnte also etwas kräftiger ausfallen.--bennsenson - reloaded 13:02, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wohin gehören die denn, wenn nicht in die Diskussion? Das Thema der 12.000 Soldaten in Libyen wurde bis jetzt noch nicht behandelt. (nicht signierter Beitrag von Voss-seligenstadt (Diskussion | Beiträge) 13:16, 15. Mär. 2012 (CET)) [Beantworten]

Wohin diese Bloglinks meiner Meinung nach gehören, sage ich lieber nicht. Sicher gehören sie jedoch nicht auf die Disk. Suche bitte Medienberichte entsprechend unseren Voraussetzungen heraus, das wurde Dir schon ein Dutzend Mal gesagt.--bennsenson - reloaded 13:19, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Diese Medienberichte von dieser Seite gibt es nicht. Wo steht die Richtliniie, welche Informationen von wem erstellt zu berücksichtigen sind, und welche zu unterdrücken sind? -- Voss-seligenstadt (Diskussion) 13:26, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hier. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:28, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Also alles bestens. Oder welcher Punkt wäre da, dem meine Quellen nicht genügen? -- Voss-seligenstadt (Diskussion) 13:31, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Gegenfrage: Welche Punkte erfüllen deine Quellen? "Zuverlässige, etablierte, wissenschaftliche Literatur" kann man einen Blog ja wohl kaum nennen. Übrigens geht es nicht um die "Unterdrückung" von Information, sondern um die Zuverlässigkeit und Neutralität. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:35, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber Vandalismus ist nicht zu erkennen. Jemand ist der Ansicht, dass etwas im Artikel erwähnt werden sollte, und legt dieses auf der Diskussionsseite dar. Insbesondere drückt er es nicht in den Artikel. Das ist ziemlich exakt der Sinn einer Artikeldiskussionsseite. In der erwähnten 'Ansprache durch einen Admin' steht übrigens, dass die damals anhängige Vandalismusmeldung keine solche war. Daher muss hier auch nichts kräftiger ausfallen. --Gnu1742 (Diskussion) 13:36, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ppb-gera (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Yves18 wieder mal sehr persönlich on tour. Er macht seit gestern auf WIKIMEDIA weiter, siehe dort [10] etc. und mit Signatur !Controller der Bildrechte!*

+ i.p. Halbseitenschutz für User talk:Christine Türpitz. -- ※AQ※ 14:05, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Overberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spamt Portaldiskussionsseiten und macht nach Bitte/Warnung weiter. --Leyo 14:25, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Stoppt den mal bitte jemand? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:27, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich kann darin keinen Vandalismus erkennen.--Overberg (Diskussion) 14:28, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hör sofort auf mit dem Schwachsinn! --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:29, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Das ist eine PA. Ich werbe für mein Anliegen und gebe Information zur und über die Wahl; dass ist legitim.--Overberg (Diskussion) 14:33, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Nein. Ist es nach unseren Konventionen nicht. --Felix ^frag 14:34, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

(bk) Portaldiskussionsseiten sind nicht für Wahlwerbung da. Vielleicht solltest Du Dir überlegen, Deine Kandiatur abzubrechen. Du bist auf dem besten Wege, Dich selbst abzuschiessen. Wenn ich Admin wäre, hätte ich Dich für die Aktion einige Stunden aus dem Verkehr gezogen, lies' mal WP:BNS, Herr Kandidat. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:35, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Gut weggekommen... --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:36, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

115.177.181.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazimüll -- Holger ^(DraGoth) 14:28, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Dazu auch bitte VL

IP kommt aus Japan, ist es kein OP? --91.2.127.40 14:32, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hinterlässt nach umfangreichen Kürzungen unter Entfernung zahlreicher veritabler Quellen[11] einen Artikel, der zu rd. 50% aus Kritik am dargestellten Gegenstand besteht. Anschließend revertiert er begründete Änderungen kommentarlos[12]. Betrachtet den Artikel offensichtlich als eigenes Hoheitsgebiet. -- 89.204.155.245 14:44, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA -- Freud ^DISK Konservativ 14:48, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]