Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt50/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

editwar. siehe hinweis nach vandal.-meldung. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:52, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Diskussionen bestehen, auf die ist Benutzer:Fröhlicher Türke bis jetzt nicht eingegangen.--Poarps (Diskussion) 10:54, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

warte vor deinen sinnlosen änderungen das ergebnis ab der diskussion. der artikel über die türkische polizei ist an richtiger stelle verlinkt und ist im abschnitt recht falsch. beachte [1]. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:01, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich würde empfehlen den oder die Warrior zu sperren. Was kann denn der Artikel dafür, dass die schon vorhandenen administrativen Hinweise nicht beachtet werden. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:36, 14. Mär. 2012 (CET) Ja, ich weiß... Punkt 4...[Beantworten]

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus im Artikel Walther PPK ( http://de.wikipedia.org/wiki/Walther_PPK ): Löschung des Abschnitts "Bekannter Waffengebrauch" ohne Angabe von Gründen. Vandalismus im Artikel HK 416 ( http://de.wikipedia.org/wiki/HK_416 ): Löschung des mit Quelle belegten Absatzes zur Tötung Osama bin Ladens. Grobe Beleidigung in der Diskussion zum Artikel HK 416 ( http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:HK416 ), Zitat: "Lass den schmarrn.", "Such dir einen Blog, da kannst du vielleicht was beitragen." Behalte mir rechtliche Schritte gegen den User GiordanoBruno offen.-- 88.66.189.175 16:57, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Nach Sperrung des Antragstellers (rechtliche Schritte, Pittimann war's) hier erstmal erldigt. Ansonsten gibt's Artikeldiskussionsseiten.--Toter Alter Mann 17:38, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

ich quetsche mich ggf. falsch rein! aber hat meine mitarbeit bei WP auch rechtliche (real live) folgen (nicht WP-innerhalb "sperre") --Ifindit (Diskussion) 04:08, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Leichtes Artillerieraketensystem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP hat ein Problem damit dass man nicht unter Weblinks auf fremdsprachige Wikipedia-Versionen verlinkt und versucht das per Editwar durchzudrücken. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 08:40, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Diese IP (ich) hab keineswegs einen EDITWAR vor. Mir geht es um die INFO, die ich nur in dem verlinkten Bildspeicher der ru.wikipedia gefunden habe. WENN (?) diese hier aufgezeigten Formalien derart bindend verstanden werden, das dies Verlinkung absolut nicht gehen (DARF), dann muss es darum gehen, der INFO halber einen anderen Weg zu finden und nicht hier aktivisten zu "bekriegen"! So macht man alle die aktiven mürbe, davon sind der wikipedia schon genug verloren gegangen sind.--217.235.155.41 08:46, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn keine URV dagegen spricht, kannst du doch das Bild aus der ru.wp in den Artikel einbauen. Dann brauchst du's nicht mehr zu verlinken. --Wosch21149 (Diskussion) 10:23, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.196.165.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:01, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

93.199.245.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:03, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

87.184.171.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:05, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.221.119.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:06, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

91.194.109.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:08, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

80.140.236.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:08, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.233.79.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - löscht: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:10, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Führung einer Prangerliste auf Benutzer:Bwag. -- jergen ? 09:11, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Schilderung von WP-Vorgängen. Was ist daran Pranger? --A.-J. 09:15, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Die offensichtliche negative Konnotation, der subtile Vorwurf der Faktenfälschung und die Nennung vorgeblicher "Haupttäter" machen das klar zu einem Pranger. --jergen ? 09:31, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber ich weiß nicht mal, welche WP-Vorgänge gemeint sein sollen. Ein offensichtlicher Pranger ist das mE zumindest nicht. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 09:33, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Locker nehmen, Jergen! Und bitte immer genau lesen. So wie beim Generaldirektor, wo du aus „ist nicht geklärt“ ein „wahrscheinlich“ machst [2], um ihm etwas ans Zeug flicken zu können, sprichst du hier von einer Liste, obwohl es ein Textblock ist. – Bwag 09:47, 15. Mär. 2012 (CET) PS: Im Übrigen hätte ich es für schön befunden, wenn du mich über diese VM informiert hättest, bis jetzt hat es nämlich niemand gemacht und so erfuhr ich nur dank BEO von dieser Meldung [3].[Beantworten]

Und wieder ein PA gegen mich, nämlich der erneute Vorwurf der Fälschung. WP:WQ in den letzten Wochen mal gelesen? Spätestens nach Kenntnisnahme dieser Meldung sollte Bwag ja klar sein, dass ich dort nicht stehen will - und was tut er? Nichts.

Für einen ausgefallenen Bot kann ich nichts; ich ging bisher von automatischer Benachrichtigung aus. --jergen ? 09:58, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Bevor ich gleich offline bin:

Sicher stellt Bwag hier seine Lieblingsgegner, an den Pranger. Danke, dass ich noch nicht dazu gehöre. Gegen den einen auf der Seite genannten Kollegen führt er auch gerne EW um die Einstellung eines sachfremden Artikeldiskubeitrages:

Und sein völlig neutraler Unterstützer, Anton-Josef, verhält sich nicht unähnlich bei seinem EW gegen denselben (und andere) Kollegen, der das Vergnügen hat auf Bwags Prangertext zu stehen (er legt ja Wert auf die Feststellung, dass es keine Pranger-„Liste“ sei): dort. -- Miraki (Diskussion) 10:05, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Aus obigem Beitrag wurden hier Teile durch Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt. Ich habe diese wiederhergestellt. --Widerborst 10:18, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ja, Du hast das wiederhergestellt. Und, geht es Dir jetzt besser? A.-J. 10:27, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

@ Jergen, im Buch steht: „Ob die Initiative zum Einsatz der Häftlinge von der Werftleitung oder dem Leiter des Hauptausschusses Schiffbau, Otto Merker, ausging, ist nicht geklärt” und was machst du daraus? „Für den U-Boot-Bau wurde, wahrscheinlich auf Merkers Initiative hin, ... das Außenlager Alter Banter Weg ... eingerichtet“. Also wie soll man solche Abläufe bezeichnen? Würde Pimboli so werken, dann wäre sicherlich schon der Vorwurf „Quellenfälscher“ gefallen. – Bwag 10:10, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Der Antrag ist korrekt. Auch ich verbitte mir Namensnennung auf einer Benutzerhauptseite, wo Bwag Vorgänge im ANR einseitig aus seiner Sicht als "Benutzervergehen" darstellt, selbst wenn sie im ANR sachlich und mehrseitig diskutiert wurden/werden können. Damit wird ein Sachkonflikt in den BNR transportiert und als Benutzerkonflikt verewigt: eben das ist das vom SG ausgeschlossene Prangern. Überhaupt ist Bwags Treiben durchweg auf Benutzerkonflikte fixiert, er produziert sie selber am laufenden Band und einen anderen Fokus hier bei WP hat er nicht. Kopilot (Diskussion) 10:16, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

OK, Namen entfernt, wenn es ihm peinlich ist [4]. Zu deinem mir vorgeworfenen Benutzerkonflikten. Nun, ich vertreibe keine seriösen Mitarbeiter, so wie du offensichtlich [5]. Und zu deinem mir vorgeworfen „und einen anderen Fokus hier bei WP hat er nicht“. Nun, immerhin so rund 500 Artikelneuanlagen, über 60% Artikeledits, rd. 1.400 Bilder, wobei davon rd. 1200 in Artikeln eingebunden sind - soviel zu deiner subjektiven Behauptung. – Bwag 10:25, 15. Mär. 2012 (CET) PS: Ich hoffe nur, das deine Artikelarbeit weniger subjektiv eingefärbt ist als dein Kommentar hier.[Beantworten]

Und weiterhin ist der Prangertext (auf "Text" scheint Bwag ja zu bestehen) so gestaltet, dass sich die angeprangerten Personen schnellstens identifizieren lassen. Um die Prangerwirkung zu beseitigen, müsste er schon die Diffs entfernen und gleichzeitig die Sprache verändern. --jergen ? 10:38, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Na sicher, warum beantragst du eigentlich nicht gleich die Löschung der Seite? --A.-J. 10:43, 15. Mär. 2012 (CET)PS:Pfoten weg von Benutzerseiten![Beantworten]

OK, Jergen, mache ich, wenn du eine VM startest, wo gefordert wird, dass auf der Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II-Site ebenfalls alle Diffs entfernt werden. – Bwag 10:47, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Schönes Beispiel für WP:BNS. Der Meta-Bereich wird lieber gepflegt, als Artikel zu schreiben und gehegt als orientalischer Bazar. Na denn prost! --♥ KarlV 11:01, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hallo KarlV, das stört weder die Admins, immerhin hat diese Seite schon 3 Löschanträge überstanden, noch die Community. Immerhin hat sie das in einem Meinungsbild festgehalten [6]. – Bwag 11:06, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

???Auge um Auge - Zahn um Zahn - Wie Du mir - so ich Dir??? Na denn Mahlzeit--♥ KarlV 11:21, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Die Nennung konkreter Benutzernamen in Verbindung mit Vorwürfen, zu denen sich die Benutzer an dieser Stelle nicht äußern können (BNR-Hoheit) verstößt gegen unsere Regeln. Ich bitte Bwag deshalb, die entsprechenden Passagen zu entfernen oder abzuändern. Und zwar als Benutzer, als Admin müsste ich mir womöglich Befangenheitsvorwürfe anhören. Die Entscheidung muss hier ein anderer treffen.--Toter Alter Mann 11:33, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Mich würde interessieren ob die IP 79irgendwas die in letzter Zeit hinter mir her stalkt und die sicher einem angemeldeten Benutzer gehört vielleicht identisch ist mit dem hier gemeldeten. Und ansonsten schreibt ein Schriftsteller der über ein Ticket des Kampfbundes für Deutsche Kultur in den deutschen PEN aufrückte um da die Gleichschaltung 1933 zu zementieren, kurz danach den Protest des internationalen PEN gegen die Bücherverbrennung verhindert, darüber stolz ans Propagandaministerim berichtet und in der Folge Militärmonzetten über NS-Kriegshelden verantwortet natürlich NS-Propaganda. Literatur von 1940 in einem solchen Kontext nicht für NS-Propaganda zu halten und unter die "normale" Literatur über den Kriegshelden zu packen ist schon ein recht unverschämter POV. Eingefädelt von IP 79irgendwas mit Flankenschutz von Bwag auch auf seiner Nichtprangerseite.--Elektrofisch (Diskussion) 11:59, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

91.62.253.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:12, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

91.59.33.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:13, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

217.228.37.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:17, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Dürfte weg sein, hier erstmal erledigt. --Pittimann Glückauf 10:07, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.223.91.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:18, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Jugendweihe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 09:19, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

87.184.252.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:20, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Mäusebussard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 09:20, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.226.43.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph33 (Diskussion) 09:21, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Gospelmusik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 09:21, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

62.227.60.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 09:22, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Hausrind (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 09:23, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

87.166.74.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph33 (Diskussion) 09:23, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Musical (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit nach Schutzablauf. Jivee Blau 09:25, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

James Cook (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 09:28, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

87.168.225.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ohne kommentar [7]. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:38, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

91.38.86.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:12, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.201.160.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Moschusochse -- Nothere 10:23, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

93.195.19.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Nothere 10:27, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

82.198.214.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in FC Santos -- Nothere 10:30, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

84.162.238.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Staubsauger -- Nothere 10:33, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

91.1.232.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Langeweile im Matheunterricht. -- Nothere 10:39, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Derdigge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Blasphemium Schulen vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:51, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

91.6.186.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Nothere 11:02, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

79.206.73.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ausoniusstraße -- Alnilam (Diskussion) 11:03, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

87.181.77.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Diskussion:Schwefeldioxid -- Alnilam (Diskussion) 11:33, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

87.162.217.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:44, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

109.73.18.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel, der fremde Diskussionsbeiträge verändert. -- Weichwareentwickler (Diskussion) 11:46, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

217.82.63.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mario Barth Trigonomie - ☎ 11:55, 15. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]