Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt33/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf meiner Diskussionsseite gibt es - entweder gegen mich oder gegen ΛαβελV¿? - eine Beleidigung "Was bist denn du für'n lustiger Spaggen?" (heißt übrigens Spacko, nicht Spaggen). Ich bitte um "gewisses" Handeln. --Saviour1981 18:34, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

So lange nach einem IP-Beitrag ist eine Massnahme nicht mehr sinnvoll. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:13, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Was soll denn das für ein Quatsch sein? Ich habe es gemerkt, als ich nach hause kam und mal hier vorbeischaute. Vielleicht glaubt ihr es nicht, aber es gibt auch Leute, die einer harter und ehrlicher Arbeit nachgehen und deshalb nicht pausenlos im WWW sein können. Und was meine Wenigkeit angeht, hat man damals auch mal Fünfe gerade sein lassen, n'est pas, amico mio??? Aus meiner Sicht mitnichten (erl.)!!! --Saviour1981 19:18, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Jetzt mal langsam. Die IP ist dynamisch und da bringt eine Sperre nach mehreren Stunden schlicht und ergreifend nichts mehr. Administrativ ist da also nicht zu machen. Schmeiß den Beitrag der IP von Deiner Diskseite und gut ist. –-Solid State «?!» 19:21, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Finde ich echt scheiße, wie unterschiedlich ihr die Behandlung von benutzern handhabt. Bei mir habt ihr auch erst spät reagiert und hier sei nichts zu machen? Naja, ich bin WP:KUMMER ja gewöhnt, ich war schon immer der Renegade. Vielen Dank für nichts! --Saviour1981 19:24, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier wird überhaupt nichts unterschiedlich gehandhabt! Die dynamische IP-Adresse kann inzwischen bereits von einer ganz anderen Person genutzt werden, während ein angemeldeter Benutzer auch nach Tagen noch klar identifizierbar ist. Der Beitrag der dynamischen IP ist ohne Frage sanktionswürdig, dann aber aufgrund der genannten Gründe zeitnah und nicht erst Stunden später. Bitte sieh es ein, dass das ein technisches Problem ist, so ärgerlich es für dich sein mag. Damit erledigt. –-Solid State «?!» 19:35, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

92.229.23.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz hinweis weiter. [1] [2] [3]--TruebadiX 18:53, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Cymothoa war's, Bot pennt. --Cú Faoil  RM-RH  19:17, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

217.93.12.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 19:03, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Oliver Grünwald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sieht nach Sperrumgehung aus [4] und [5] vermutlich [6]--Elektrofisch 19:05, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe keine Sperrung umgangen. Gerne kann auch eine CU gemacht werden. (nicht signierter Beitrag von Oliver Grünwald (Diskussion | Beiträge) 19:10, 3. Nov. 2010 (CET)) [Beantworten]

Heute vormittag frisch angelegte Jubelsocke, jubelt nur in Honeypots und auf Seiten von bekannten Spezialisten. Erster Beitrag [7]], vermutlich AT1 oder Liebknecht-Zoo.--Brightwoman 19:13, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Übrigens wurde ich nicht, wie es vorgeschrieben ist, über den Sperrantrag informiert. Insofern muß das Verfahren wegen formalen Mängeln eingestellt werden. (nicht signierter Beitrag von Oliver Grünwald (Diskussion | Beiträge) 19:18, 3. Nov. 2010 (CET)) [Beantworten]

Jetzt genügt schon von einer Zweifel, dass es vielleicht eine Sperrumgehung vorliegt, um einen event. unliebsamen Nutzer wegzusperren. Schuldig, solange das Gegenteil ausdrücklich nicht erwiesen ist, ja? Im übrigen lustig wie gut schon jemand, wer erst seit Juli 2010 hier da ist, mit dem bösen Wiki-Schurken Rosa Liebknecht auskennt. Wunderbares Vorgehen! Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 20:09, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

91.4.163.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [8] --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:25, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

FritzG war's. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:34, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

20. Panzer-Division (Wehrmacht) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, bitte mal voll und einen Konsens für die ewige LdW-Debatte finden. Niklas 555 19:47, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Nur, es geht nicht nur um LDW, der ganze andere feldgraue Dreckskram hat hier auch nichts zu suchen. Und das Label das revertiert, haut mich sowas von den Socken :-) -- Anton-Josef 19:54, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Memnon335bc war´s Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:05, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

3 Tage voll. Ich verweise mal auf die jungfräuliche Disk. des Artikels.
Ist wirklich unmöglich, dass man sich wegen der LdW-Seiten noch in die Haare kriegt. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  20:05, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Auch gut, sollen wir allerdings in den gefühlten 100.000 Artikeln immer erneut über den Sinn oder Unsinn der feldgrauen Privatseiten diskutieren? -- Anton-Josef 20:08, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Diskussion:Sowjetunion (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Akuter IP-Befall, bitte kurzzeitig halbsperren --JonBs 19:59, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Engie war´s Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 20:00, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Dazu die Range 178.7.8.0/21 aus der die Störer kamen für 3 Tage stillgelegt -- Geos 20:03, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Sefik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 20:07, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

94.217.195.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 20:10, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

88.67.160.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) neue IP, gleicher Vandale. Evtl. die Disk-Seite kurzzeitig halbsperren --JonBs 20:12, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

188.110.194.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll1 - Spuki ^Séance 20:13, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

85.178.147.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein Beitrag dieser Art reicht. --Kickof 20:23, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Dietrich Bonhoeffer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Entsperrung am 24. Oktober 2010 laufend Unsinns-Änderungen durch IPs. Artikel offenbar ein beliebtes Angriffsziel der Gegner der evangelisch-lutherischen Konfession. Bitte wieder halbsperren. --Turpit 20:25, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach Ansicht des Sperrlogbuchs 6 Monate halb. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:30, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

188.108.120.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 20:34, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Herr Andrax/Der Diderot-Club für eine freie Wikipedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Seite dicht machen für IPs. Ist ein Honigtopf für Angel54 (dauergesperrt). Im Zweifel auch für angemeldete Benutzer, wenn versucht wird, die Beiträge gesperrter Benutzer wieder herzustellen. --Atomiccocktail 20:47, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hör endlich auf, hier rumzunerven! - -- ωωσσI - talk with me 21:02, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Melder wegen Missbrauchs der VM und Editwars ausbremsen. -- Liesbeth 21:12, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier haben einige User offenbar überhaupt nicht verstanden, dass es nicht darum geht, Pöbelaccounts wie Angel54 Raum zugeben, sondern eine Enzyklopädie zu schreiben bzw. dafür zu sorgen, dass das möglich bleibt. Angel54, für dessen Schutz sich diese Nasen hier einsetzen, setzt das Verhalten, das zu seiner Sperre geführt hat, in einer Tour fort. Darum ist seine Mitarbeit hier nicht möglich. Die Sache ist ganz einfach. --Atomiccocktail 21:19, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

87.178.91.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 20:47, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

79.241.52.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 20:52, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

80.187.96.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 20:53, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

217.87.95.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 20:56, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

94.222.240.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [9] --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:07, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ständige Manipulationen auf fremden Diskussionsseiten - MoM - -- ωωσσI - talk with me 21:08, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar gegen mehrere Benutzer in Benutzer:Herr Andrax/Der Diderot-Club für eine freie Wikipedia mj D 21:08, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Diese Meldung auf erledigt setzen. Die Diddl-Truppe versucht, in Andrax Nachbarklub nun Freiräume für den Dauergesperrten User Angel54 zu schaffen. Läuft nicht. --Atomiccocktail 21:10, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht sollte man die Seite auch einfach löschen. Inwiefern sie der Verbesserung von Artikeln dient, erschließt sich mir nicht im geringsten. -- Baird's Tapir 21:12, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

besser dort dummes gelaber als zb auf funktionsseiten. ich empfehle übrigens, die angel-range früher zu sperren. gruß, ca$e 21:15, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Frage an Atomiccocktail: Gibt es an den Beiträgen des gesperrten Benutzers im Club irgendetwas auszusetzen? Dann benenne das bitte. Oder geht es nur ums Prinzip? Dann ist das was du hier veranstaltest, aus meiner Sicht, nahe an Projektstörung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:26, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

sehe ich anders. siehe auch geos: "Dieser Benutzer ist draussen und muss draussen bleiben, deshalb brauche ich mir seine Edits auch nicht mehr en detail ansehen [...]. Es gibt im übrigen sehr wohl d[ ]ie Regel, gesperrte Benutzer, die in ihrem Tun unverändert weitermachen auch sofort wieder zu sperren und ihre Edits unabhängig vom Inhalt zu revertieren." rangesperre wäre übrigens auch genau jetzt m.e. sinnvoll. ca$e 21:29, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Herr Andrax/Der Diderot-Club für eine freie Wikipedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - nur ein Versuch. Vielleicht beruhigt sich der beginnende Editwar dann. (ggf. bis zum Ende des laufenden MB) --85.216.81.47 21:13, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Es eskaliert.... -- Geos 21:18, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Herr Atomic hat eben aus gestern nichts gelernt und provoziert erneut und verscuht eine Seite in die Sperre zu treiben - -- ωωσσI - talk with me 21:20, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

manche haben eben aus solchen freundlichen hinweisen nichts gelernt. ca$e 21:22, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

88.71.80.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - angel54 - Spuki ^Séance 21:18, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

88.71.80.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Angel54. Natürlich auch auf dem Mirror des Diddl-Clubs unterwegs. --Atomiccocktail 21:21, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

92.77.69.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:27, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

93.232.243.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 21:28, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Basemmargi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 21:32, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

YunoHiko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Da kommt nichts Gutes mehr. 1 - — Regi51 (Disk.) 21:36, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]