Dieser Artikel oder Abschnitt wird gerade im größeren Maße bearbeitet oder ausgebaut. Warte bitte mit jeglichen Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist. Jeder Edit kann zu einem Bearbeitungskonflikt und damit verbundenem Unmut oder Stress bis hin zu Datenverlust führen. In dringenden Fällen wende dich an die bearbeitende Person.

Nach spätestens 24 Stunden ist dieser Baustein wieder zu entfernen, sonst ist er obsolet. Kontinuierliche Weiterarbeit an der Seite sollte erkennbar sein. (--Rax post 00:15, 5. Sep 2006 (CEST))

Seite zuletzt bearbeitet von Rax vor: 6524 Tagen (aktualisieren)

	Diese Projektseite wurde zur Löschung vorgeschlagen. Zur Löschdiskussion

Wir brauchen Relevanzkriterien, um Band-Spam, Selbstdarsteller oder ähnliches schnell löschen zu können. Aber in der jetzigen Form sind die Kriterien ein Monstrum an deutschem Bürokratismus. Man kann nicht für alle Fälle Kriterien aufstellen, es gibt immer Ausnahmen und es sollte viel mehr gesunder Menschenverstand eingesetzt werden als blindes Beharren auf Relevanzkriterien. Ich halte die momentanen Kriterien für völlig ungeeigent, weil auch nachträglich Relevanzhürden geändert werden, die damit massenhft Artikel löschfähig machen. Ein Neuanfang ist angesagt, ich glaube nicht, daß das noch durch Edits zu retten ist. --Ralf 00:31, 29. Aug 2006 (CEST)

Richtlinien

• Grundprinzipien
• Artikel
  • Relevanzkriterien
    • Aktuelle Ereignisse
    • Vorabprüfung der Relevanz
  • Gute Artikel schreiben
  • Belege
  • Literatur
  • Artikel illustrieren
  • Rechtschreibung
  • Diskussionsseiten
  • Eigentum an Artikeln
• Systematik
• Verlinken
• Formatierung
• Themenbereiche

Um den immer wiederkehrenden Diskussionen um Relevanz oder Enzyklopädiewürdigkeit von Artikelgegenständen in der Wikipedia (Lemmata) einen objektivierbaren Rahmen zu geben, sind im folgenden verschiedene konkrete Vorschläge zusammengefasst, wie Relevanz anhand von nachprüfbaren Kriterien bewertet werden kann. Die aufgeführten Kriterien sind zwar vielfach Ergebnis mehrjähriger Konsensfindungsversuche, aber nach wie vor umstritten. Zudem unterliegen die Maßstäbe einem gewissen Wandel in den einschlägigen Diskussionen. Dennoch ist es wichtig, die Relevanzfrage nicht an persönlichen Meinungen, sondern an klaren Fakten auszurichten. Diese Seite gibt einen Überblick über Relevanzkriterien zu wesentlichen Artikelgegenständen.

Die Relevanzkriterien sind keine verbindlichen Regeln, sondern lediglich Anhaltspunkte. Wenn ein Lemma die nachfolgenden Kriterien nicht erfüllt, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss des Artikels führen. Umgekehrt gilt: Wenn ein Lemma die Kriterien erfüllt, kann es dennoch aus anderen Gründen zur Löschung vorgeschlagen werden (s. Wie schreibe ich gute Artikel).

Die folgenden Relevanzkriterien sollten sich immer als Spezifikationen der allgemeinen Festlegungen auf der Seite Was Wikipedia nicht ist (insbesondere Punkt 7.2) verstehen.

Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch nach der Frage, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.

Ein Anhaltspunkt für die Beurteilung öffentlicher Bekanntheit kann eine statistische Erfassung von Suchmaschinentreffern sein (sowohl allgemeine Suchmaschinen, aber auch spezielle, wie etwa Google Scholar. Dieser Anhaltspunkt besitzt jedoch durch vielfältige Manipulationsmöglichkeiten nur eingeschränkte Aussagekraft. So ist es etwa notwendig, Verweise auf Wikipedia oder deren Klone auszuschließen (in der Suchsyntax "-Wikipedia" eingeben).

Einzelartikel zu Gegenständen und Figuren aus Büchern, Comics, Filmen, Video- und Computerspielen etc. sollten nur dann angelegt werden, wenn die Gegenstände oder Figuren eine herausragende Bedeutung besitzen, die über die Rolle im Werk selbst hinausgeht − etwa wenn der Gegenstand von anderen Autoren in ihren Werken aufgegriffen wurde oder eine Bedeutung im allgemeinen Sprachgebrauch bekommen hat.

Inhaltlich ist unabhängig von der Entscheidung Sammelartikel oder Einzelartikel darauf zu achten, dass aus einer Außenperspektive über den Gegenstand berichtet wird (also nicht: Gandalf ist ein mächtiger Zauberer, sondern: Gandalf ist eine der Hauptfiguren im Kleinen Hobbit und Herrn der Ringe).

Vergleiche dazu genauer: Wikipedia:Artikel über Fiktives. Für Einzel-Abhandlungen zu fiktiven Themen, die diese Voraussetzungen nicht erfüllen, gibt es Spezialwikis.

Hochschulen (Universitäten) und Fachhochschulen oder deren Äquivalent sind generell relevant.

Grundsätzlich: Eine Schule kann in der Wikipedia einen eigenen Artikel bekommen, wenn über sie ein aussagefähiger Artikel möglich ist, sie interessante Besonderheiten besitzt oder historisch bedeutsam ist.

Vergleiche zu den Anforderungen gegenüber Schulartikeln genauer: Wikipedia:Artikel über Schulen und Wikipedia:Themendiskussion/Gymnasium.

Als relevant gelten:

• Berufsfeuerwehren,
• Betriebsfeuerwehren und Werkfeuerwehren mit überdurchschnittlicher Größe (z.B. Werkfw BASF), sofern diese nicht sinnvoll im Artikel zum betreffenden Betrieb eingegliedert werden können,
• Freiwillige Feuerwehren mit einem wesentlichen Herausstellungsmerkmal, sofern diese Feuerwehren nicht sinnvoll im betreffenden Ortsartikel integriert werden können,
• THW-Ortsverbände mit einem wesentlichen Herausstellungsmerkmal, das im Artikel hinreichend dargestellt wird, sofern diese THW-Ortsverbände nicht sinnvoll im betreffenden Ortsartikel integriert werden können,
• Ortsgliederungen von Hilfsorganisationen (ASB, DRK, JUH, MHD) mit einem wesentlichen Herausstellungsmerkmal, das im Artikel hinreichend dargestellt wird, sofern diese Ortsgliederungen nicht sinnvoll im betreffenden Ortsartikel integriert werden können.

Ortsgliederungen die in Orten zwar bestehen, jedoch nicht aktiv im Rettungsdienst oder der Gefahrenabwehr (Sanitätsdienst, Katastrophenschutz) tätig sind, sind grundsätzlich nicht aufzunehmen.

Teileinheiten (einzelne Löschzüge, Löschgruppen, Abteilungen, o.ä.) sollen grundsätzlich in den Artikel der ihnen übergeordneten Einheit integriert werden und sind nicht relevant.

Für einen Artikel über eine Partei in die Wikipedia sprechen:

• allgemein: Wahlerfolge / auf Bundes- und Landesebene in Deutschland, Österreich und der Schweiz: Teilnahme an Wahlen
  Wahlerfolg ist dabei definiert als Gewinn eines Mandats, Teilnahme ist definiert als Zulassung durch den zuständigen Wahlausschuss:

• Kommunalwahl (Deutschland, Österreich, Schweiz): Wahlerfolge in einer Gebietskörperschaft mit mindestens 100.000 Einwohnern oder in mehreren Gebietskörperschaften mit zusammen mindestens 100.000 Einwohnern
• Überregionale Wahlen: Teilnahme an Bundes- oder Landtagswahlen (Deutschland) bzw. an Nationalrats- oder Landtagswahlen (Österreich) bzw. an Wahlen zum Nationalrat/Ständerat oder Kantonsparlament (Schweiz)
• Europawahl: Wahlerfolge bei Europawahlen
• andere Länder: Wahlerfolge bei Wahlen auf nationaler oder höchster subnationaler Ebene

• Deutschland: Erwähnung in mehreren VS-Berichten; Verbotsverfahren vor BVerfG; umfangreiche und dauerhafte Medienpräsenz
• Deutschland: Aufnahme in Stöss' Parteien-Handbuch. Die Parteien der Bundesrepublik Deutschland 1945–1980; aber: unbedeutende Splittergruppen bei Mutterpartei beschreiben

Religiöse Gruppen sollten einen eigenen Artikel haben, wenn sie den allgemeinen Relevanz- und Verifizierbarkeitskriterien entsprechen. Kriterien, die einen Artikel rechtfertigen, sind beispielsweise:

• relevante Erwähnung durch unbeteiligte Dritte, d. h. konkret:
  • die Gruppe ist namentlich in einem Lexikon, einem spezifischen Nachschlagewerk (e.g. RGG, Kirchen, Sekten, Religionen) oder einer Online-Datenbank (adherents.com, religio.de) aufgeführt oder
  • die Gruppe war in eine überregionale Kontroverse verwickelt und ist deshalb von allgemeinem Interesse oder
  • es ist mindestens ein Sachbuch über die Gruppe geschrieben worden, das auch außerhalb der Gruppe Relevanz hat (Zitationen, Verkaufszahlen, etc.) oder
  • die Gruppe ist auf fachlich relevanten Websites (nicht Blogs oder Newsgroups), die verifizierbar nicht zu der Gruppe gehören, namentlich aufgeführt und beschrieben.
• die Gruppe hat weltweit über 200'000 Mitglieder

Gruppen, die keinem dieser Relevanzkriterien genügen, können in einem gemeinsamen Artikel beschrieben werden, wenn dieser den Relevanzkriterien entspricht (z.B keine einzelnen Hauskirchen aber ein Artikel Hauskirchenbewegung)

Organisationen, die zu einer religiösen Gruppe gehören, sollten ebenfalls eigenständig mindestens einem dieser Relevanzkriterien entsprechen, um eigene Artikel zu haben, sonst werden sie innerhalb des Gruppenartikels aufgeführt.

Relevant sind rechtsfähige Stiftungen bürgerlichen Rechts, die:

• aufgrund der Stiftungstätigkeit überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden oder
• in einen Skandal von übrregionaler Bedeutung verwickelt waren oder
• einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen).

Grundsätzlich: Eine einzelne Verbindung kann in der Wikipedia einen Artikel haben, wenn sie ein überregionales Herausstellungsmerkmal besitzt, welches genau diese Verbindung von anderen, prinzipiell gleichartigen unterscheidet.

Kriterien sind beispielsweise: Die Studentenverbindung

• war historisch bedeutend oder
• ist in der öffentlichen Debatte in besonderer Weise hervorgetreten.

Siehe auch: Wikipedia:Artikel über Studentenverbindungen

Als relevant gelten allgemein solche Vereine, für die sich nachweisen lässt:

• überregionale Bedeutung oder
• besondere mediale Aufmerksamkeit oder
• besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl.

Bei Sportvereinen wird auch die jeweilige Bedeutung innerhalb der Sportarten bewertet. Je nach Sportart ist daher z. B. maßgeblich zur Beurteilung der Relevanzeines Vereins, ob dieser nationale Meister oder Teilnehmer an der jeweils höchsten Liga stellt. Bei sehr populären Sportarten sind auch niedrigere Ligen relevant.

Als relevant gelten Fußballvereine, die

• in Deutschland zumindest in der Oberliga spielen oder
• in Österreich zumindest in der Regionalliga spielen oder
• in der Schweiz zumindest in der 1. Liga (dritthöchste Spielklasse) spielen oder
• in sonstigen Ländern zumindest in der 1. Liga oder unterklassigen Profiligen spielen.

Als relevant gelten außerdem auch ehemals wichtige Mannschaften von überregionaler Bedeutung (ehemalige Meister, langjährige Erstligisten, etc.)

Vergleiche dazu auch: Portal:Fußball/Fehlende Mannschaften

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

• mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
• mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder
• börsennotiert sind oder
• einen Umsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder
• eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Personen, die hohe Positionen (z. B. Inhaber, Aufsichtsrats- oder Vorstandsmitglied) in einem solchen Unternehmen einnehmen, sind ebenfalls relevant.

Als relevant gelten Verlage, die:

• die allgemeinen Kriterien für Unternehmen erfüllen oder
• ein Spezialgebiet verlegen und dem Fachpublikum durch Fachmessen bekannt sind (dies gilt nicht für Verlage, die im Wesentlichen Books on Demand herausgeben) oder
• ein besonderes Herausstellungsmerkmal haben.

Dabei gilt:

• Verlage, die mit einem Verein, einer Partei oder einer spezifischen religiösen oder weltanschaulichen Gruppe verbunden sind und ausschließlich oder in erster Linie deren Literatur vertreiben, sollten im Artikel der entsprechenden Gruppe aufgeführt werden, wenn diese für die Wikipedia relevant ist.
• Verlage, die nur die Werke eines einzigen Autors herausgeben, sollten im Artikel des Autors aufgeführt werden, wenn dieser für die Wikipedia relevant ist.

Grundsätzlich: Die Relevanz eines Artikels über ein Bauwerk (sei es ein Gebäude oder auch ein Infrastruktur-Bauwerk wie zum Beispiel eine Brücke) kann sehr unterschiedlich begründet sein. Als Orientierung kann der Blick in andere Nachschlagewerke (Lexika, Kunstführer, Reiseführer) helfen. Wenn ein Bauwerk auch dort vorkommt, ist dies ein Indiz für Relevanz.

Kriterien sind beispielsweise:

• ist ein Wahrzeichen einer Stadt oder Institution (Brandenburger Tor, vgl. auch Kategorie:Wahrzeichen)
• prägt das Bild einer Stadt (Eiffelturm, Berliner Fernsehturm)
• hat eine wichtige historische Bedeutung (Reichstag)
• ist ein wichtiger Beitrag zur Architekturenwicklung / -geschichte (Villa Savoye, vgl. auch Kategorie:Architekturikone) oder auch ein wichtiger Schritt in der Entwicklung der Baukonstruktionen (z.B. erste Stahlbrücke)
• ist ungewöhnlich in Hinsicht auf Bauform, Größe, Erscheinungsbild, Baukonstruktion (z.B. Talbrücke Zahme Gera)
• ist in der Bevölkerung umstritten oder auch besonders beliebt (Bibliothek der Fachhochschule Eberswalde)
• ist Firmensitz eines großen Konzerns oder einer wichtigen Institution (z.B. UNO-Hauptquartier)
• ist ein Kulturdenkmal
  • Eintrag mit mindestens einem blau-weißen Kreuz im Verzeichnis des Weltkulturerbes
  • Eingetragene Kulturdenkmäler (Baudenkmäler, Bodendenkmäler) in der Denkmalliste eines Landes

Städte, Gemeinden, Dörfer sowie Ortsteile sind grundsätzlich relevant. Das gilt auch bei nur urkundlicher Erwähnung. Gleiches gilt für Erholungsgebiete und Sehenswürdigkeiten.

• historische Bedeutung bzw. herausragende Besonderheit, z. B. Pionierleistung
• (inter)nationale prägende Bedeutung (Schiffslinien, Schienenverkehr)
• Fluggesellschaften die einen IATA-Code oder ICAO-Code zugeteilt bekommen haben oder hatten.
• Flugplätze mit einem ICAO-Code
• Regionalverkehr: Straßenbahn- und Buslinien in einem Sammelartikel, der das Verkehrsnetz beschreibt, keine Haltestellenlisten.

• Überregional prägende Bedeutung, z. B. als bedeutender historischer Handelsweg
• Verkehrsknotenpunkt
• Verkehrstechnische Pionierleistung
• Eisenbahnstrecke
• Autobahn, Europastraße, Bundesstraße
• Autobahnraststätten
• für Brücken siehe auch Kriterien Bauwerke

Personen, die bereits vor längerer Zeit verstorben sind, sind bezüglich ihrer Relevanz am einfachsten zu behandeln, da einschlägige historische Darstellungen als Referenz verwendet werden können.

Ein wichtiger Anhaltspunkt für die Bedeutung einer lebenden Person ist, dass sie in einem anerkannten biographischen Nachschlagewerk (etwa Munzinger-Archiv, Kürschners Gelehrtenlexikon, DBA) verzeichnet ist.

Weitere Anhaltspunkte: Die Person ist

• wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt,
• Träger eines Ordens (z. B. Bundesverdienstkreuz),
• als Gerechter unter den Völkern ausgezeichnet worden,
• Namensgeber von Straßen oder Schulen bzw. sonstigen öffentlichen Einrichtungen,
• eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken),
• Autor, Editor oder Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur, oder anderer Künstler, dessen Werk als herausragend anerkannt ist und wahrscheinlich dauerhaft Teil der Geschichte des spezifischen Fachgebiets wird.

Bei verstorbenen Künstlern bürgt die Aufnahme in anerkannte Nachschlagewerke (auch regionaler Art), insbesondere in den Thieme-Becker bzw. das AKL für Relevanz. Relevanz ist ebenfalls gegeben, wenn der Künstler im Virtuellen Katalog Kunstgeschichte Erwähnung findet.

Aufgenommen werden können lebende Künstler, wenn sie überregional bedeutend oder lokal bzw. in einem Genre sehr bedeutend sind.

Als Nachweis der Bedeutung dienen die folgenden Kriterien:

• der Künstler hat einen Eintrag im Allgemeinen Künstlerlexikon von saur (siehe Thieme-Becker bzw. dessen kostenpflichtige Datenbank) oder
• es lassen sich mindestens zwei Ausstellungen in anerkannten Galerien/Museen oder mindestens zwei medienwirksame Veranstaltungen für diesen Künstler nachweisen oder
• mindestens eines seiner Werke ist in einem Museum präsentiert.

Als relevant gelten:

• Inhaber von überregional oder künstlerisch bedeutenden Stellen mit leitender Funktion (Theater, Oper, Orchester, Musikhochschule, ...),
• musikalische Leiter von Musikgruppen, soweit letztere ihrerseits für die Wikipedia als relevant gelten,
• Träger von ehrenhalber oder funktional verliehenen anerkannten musikalischen Titeln (Kapellmeister, KMD/GMD, Konzertmeister, Kammersänger, ...)

sowie Musiker, die

• auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen CDs mit Solopartien vertreten sind oder
• regelmäßige überregionale Auftritte (bundesweit, Ausland) oder regelmäßige Beteiligung an überregionalen Fernsehausstrahlungen haben oder mehrmalig solistisch bei relevanten Festivals und Festspielen mitwirkten oder
• in besonderer Weise in der internationalen Fachpresse besprochen werden

sowie Komponisten, die

• erfolgreiche Teilnehmer an einem bundesweit ausgeschriebenen und für die Wikipedia als relevant geltenden Wettbewerb waren oder
• mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen Künstlern aufgeführt werden oder auf CD erhältlich sind oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden.

Als relevant gilt eine Gruppe:

• deren Leiter als Person in der Wikipedia als relevant gilt, wenn dessen Bedeutung im inhaltlichen Zusammenhang zur Leitung der Gruppe steht oder
• von der CD-Aufnahmen (auch über Fachverlage) allgemein erhältlich sind oder für die sich mehrfache Beteiligung an überregionalen Fernseh- oder Radiosendungen nachweisen lässt oder
• die erfolgreich an einem nationalen Wettbewerb, der in der Wikipedia als relevant gilt, teilgenommen hat oder
• mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, Ausland) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten oder
• die eine besondere Besprechung in einer überregionalen Fachzeitschrift oder vergleichbaren Medien gefunden hat oder
• die mehr als 100 aktive Mitglieder hat

Als relevant gilt eine Band, die eine besondere, herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung aufzuweisen hat. Als Nachweis dafür gilt beispielsweise, dass die Band:

• ein Werk komponiert oder getextet hat, das auf einem kommerziellen Tonträger (CD mit Auflage von mind. 5000; nicht Single oder EP) erhältlich ist oder war oder
• dass sie einen Eintrag in Arkivmusic oder Allmusic hat oder
• dass sie enthalten ist in den Jahres-Best-of-Listen einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers/DJs (durchsuchbare Datenbanken mit solchen Listen gibt es beispielsweise hier und hier) oder
• dass sie eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht hat.

Für die Aufnahme eines Politikers sollte eines der folgenden Kriterien erfüllt sein:

Deutschland, Österreich und die Schweiz

• transnationale Ebene
  • Mitglieder des Europaparlamentes (de, at)
• bundesstaatliche Ebene
  • Minister der Bundesregierung (de, at) bzw. Bundesräte (ch)
  • (parlamentarische) Staatssekretäre
  • Leiter von Bundesbehörden
  • Mitglieder der obersten Gerichte
  • Mitglieder von Bundestag, Bundesrat und Bundesversammlung (de) bzw. von National- und Bundesrat (at) bzw. von National- und Ständerat (ch)
• gliedstaatliche Ebene
  • Minister der Landesregierungen (de, at) bzw. der Kantonsregierungen (ch)
  • Mitglieder der Landtage (de, at) (bei Stadtstaaten Mitglieder der Bürgerschaften und Abgeordnetenhäuser) bzw. der Kantonsparlamente (ch)
• kommunale Ebene
  • hauptamtlicher Landrat
  • hauptamtliche Bürgermeister-Position einer Kommune über 50.000 Ew.
  • vom Volk gewählte Mitglieder einer obersten kommunalen Exekutivbehörde im Vollamt (ch)
• Datenschutzbeauftragte (Bund und Länder)
• Parteivorsitzende offiziell zugelassener Parteien, die in der Wikipedia als relevant gelten
• Vorsitzende, Vorstandsmitglieder von Parteien mit Mandaten im Bundestag/Landtagen

Andere Länder

• Staatsoberhäupter, Regierungschefs, Minister (entweder in einer Regierung, die real die Macht im Land hat oder in einer international anerkannten Regierung)
• gewählte Parlamentarier auf Staatsebene
• Gouverneure, Regierungschefs, Minister o. ä. auf Provinzebene
• Vorsitzende von Parteien, die im nationalen Parlament vertreten sind oder waren
• Leiter von UN-Tochterorganisationen
• Leiter von internationalen Organisationen, in denen mindestens zehn Staaten Mitglied sind
• Bürgermeister von Millionenstädten und von Großstädten in Europa
• Beteiligung (als Führungsposition) an einer Revolte oder einem Putschversuch

Nicht ausreichend für eine Aufnahme ist

• die bloße Kandidatur für eines der oben genannten Ämter

Auch bei Persönlichkeiten aus dem Themengebiet Religionen gelten die allgemeinen Relevanzkriterien für Personen; selig- oder heiliggesprochene Personen sind von vornherein relevant. Fachspezifisches, allgemein anerkanntes Nachschlagwerk ist z.B. das BBKL.

Als grundsätzlich relevant gelten:

• Stifter und Leiter von weltweit tätigen Orden und Verbänden
• Stifter einer Gruppierung mit mehr als 200 000 Anhängern
• In hierarchisch organisierten Religionen/Konfessionen solche Personen, die Funktionen eines Bischofs oder höhere oder äquivalente Funktionen ausüben (Weihbischöfe inklusive)

Zu prüfen ist im strittigen Einzelfall, ob zusätzlich die Relevanzkriterien anderer Fachbereiche (etwa für Wissenschaftler oder Schriftsteller) herangezogen werden können.

Als relevant gelten Schauspieler, Stab-Mitglieder bzw. Moderatoren, die

• in wesentlicher Rolle an Fernsehfilmen, Hörspielen, Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von Rundfunk- oder Fernsehsendungen, die im kommerziellen oder öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Fernsehen ausgestrahlt wurden, mitwirkten oder
• in wesentlicher Rolle (Regisseur, Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent, Kameramann) an einem Film mitwirkten, der entweder auf einem Filmfestival gezeigt oder im Kino oder auf einem Datenträger kommerziell vermarktet wurde oder
• in wesentlicher Rolle (Regisseur, Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent etc.) an einem kommerziellen Theaterstück oder Musical mitwirkten.

Rollen, Filme und Werke können zwar in der Internet Movie Database recherchiert werden − eine entsprechende Suchseite ist HIER (unter „Cast/Crew Name Search:“ suchen). Allein die Tatsache einer Eintragung in der IMDB lässt allerdings keine Aussage über die Relevanz zu.

Für einen Spezialaspekt vergleiche: Wikipedia:Themendiskussion/Pornodarsteller

• mindestens zwei Bücher als Hauptautor oder Herausgeber veröffentlicht
• in einem anerkannten redaktionell betreuten Nachschlagewerk zitiert (Enzyklopädie, Lexikon etc.)
• Werk(e), die in Zeitschriften mit einer Auflage von 10.000 oder mehr oder als Buch kommerziell publiziert wurden (ausgenommen Druckkostenzuschuss- (Vanity) und Book on Demand-Verlage)
• Überprüfung (bei aktuellen Titeln) z. B. durch das Verzeichnis lieferbarer Bücher oder direkt bei der Deutschen Bibliothek
• Überprüfung (bei antiquarischen Titeln) z. B. über ZVAB oder Antiquario

• Alle Angehörigen der 'Dienstgradgruppe der Generale und Admirale' (Generale, Admirale, in der Schweiz Korpskommandant, Divisionär, Brigadier – höchste militärische Rangstufen in Friedenszeiten)

• Vorderer Platz in einem bedeutenden Wettkampf/Turnier
• Teilnahme in einer Profiliga (bei männlichen Fußballern in Deutschland: 1. und 2. Bundesliga)
• breite Medienbeachtung (z. B. Dopingskandal)
• Deutscher/Schweizer/Österreichischer Meister in einer offiziellen Verbandssportart

Für die Wissenschaft sollte der Professorenindex gelten. Demnach können alle Personen in der Wikipedia aufgeführt werden, die

• eine Professur an einer anerkannten Hochschule bekleiden
• Eine Habilitation oder eine vergleichbare wissenschaftliche Leistung vollbracht haben, deren wissenschaftliche Arbeit relevant für das jeweilige Fachgebiet ist
• Träger eines wissenschaftlich anerkannten Preises sind (Nobelpreis oder z. B. aus der Liste der Wissenschaftspreise)
• International als anerkannter Erfinder/Entdecker gelten
• Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind (zum Beispiel Kanzler oder Präsidenten einer Universität, jedoch keine Schuldirektoren)

Alltagsgegenstände werden aufgenommen, insofern sie aus wissenschaftlicher (technischer, medizinischer, architektonischer etc.), kultureller und/oder politischer Sicht einen Bedeutungszusammenhang aufweisen. Die reine Definition ist ein Wörterbucheintrag, also nicht Gegenstand einer Enzyklopädie. Beispiele für gelungene Artikel finden sich im Portal:Alltagskultur.

Die Relevanzkriterien für einzelne Bücher, Serien und sonstigen literarische Werke werden noch diskutiert.

Wenn mindestens 2 der folgenden Kriterien erfüllt sind:

• Mindestens 35 überregional ausgestrahlte Folgen.
• Zur Zeit der Erstausstrahlung bemerkenswerte Zuschauerquote
• Auftritt in der Serie war für einen Wikipedia-relevanten „Star“ der Durchbruch bzw. ein bereits etablierter „Star“ trat auf
• Nominierung oder Gewinn von bei Wikipedia erwähnten Auszeichnungen
• War Wegbereiter oder herausragender Höhepunkt eines Serien-Genres
• Überregionale Ausstrahlung der Serie nach Übersetzung in mindestens 2 weiteren Sprachen

Ein Meinungsbild auf Diskussion:Musikalbum ergab, dass jedes Album als relevant angesehen wird, das von einer relevanten Musikgruppe bzw. einem relevanten Musiker stammt. Gemäß Wikipedia:Musikalben muss der Artikel jedoch über eine reine Trackliste hinausgehen.

Vergleiche auch: en:Wikipedia:WikiProject Music/Notability and Music Guidelines, Wikipedia:Musikalben

Siehe auch Meinungsbild Software.

• nur voll funktionsfähige Produkte (keine Vaporware)
• Programme mit allgemeiner Bekanntheit und/oder großer Verbreitung
• Einzigartigkeit, Begründung eines Genres (insbesondere bei Video- und Computerspielen)

• Generell empfiehlt es sich Softwareartikel nicht in einer Enzyklopädie, sondern in dafür vorgesehenen Katalogen (etwa Softpedia, Freshmeat) einzutragen.