„Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Mai 2023“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →‎Crocodile Harry
Zeile 38: Zeile 38:


Kategorien, Weblinks im Text, Fehler in Vorlage:Literatur, ich bin mir nicht sicher ob "die beruflich mit Patientinnen zu tun haben" tatsächlich nur auf Frauen zielt oder ob das ein mißglückter Versuch des genderns ist, die Quellen scheinen mir alle aus dem Umfeld des Vereins zu kommen, Relevanzprüfung. -- [[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 12:44, 31. Mai 2023 (CEST)
Kategorien, Weblinks im Text, Fehler in Vorlage:Literatur, ich bin mir nicht sicher ob "die beruflich mit Patientinnen zu tun haben" tatsächlich nur auf Frauen zielt oder ob das ein mißglückter Versuch des genderns ist, die Quellen scheinen mir alle aus dem Umfeld des Vereins zu kommen, Relevanzprüfung. -- [[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 12:44, 31. Mai 2023 (CEST)
:Ziemlich viel Binnensicht, ziemlich viele Eigenbelege, ziemlich viel Harvey Max Chochinov. Und eine [https://www.uni-giessen.de/de/fbz/fb11/institute/histor/ueberuns/mitarbeiter/wissenschaft-mitarbeiter/zueger gute Portion] [[WP:IK]] noch dazu. Dafür umso weniger Rezeption und unabhängige Belege. --[[Spezial:Beiträge/2003:C0:8F3F:B200:C9D3:48FC:F85A:27B0|2003:C0:8F3F:B200:C9D3:48FC:F85A:27B0]] 13:32, 31. Mai 2023 (CEST)


== [[Crocodile Harry]] ==
== [[Crocodile Harry]] ==

Version vom 31. Mai 2023, 13:32 Uhr

27. Mai 28. Mai 29. Mai 30. Mai 31. Mai 1. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Vollprogramm sofern relevasnt Lutheraner (Diskussion) 00:12, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Die rk#u sind mit über 100 Mio. EUR erfüllt. Flossenträger 07:25, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Balthasar-Neumann-Schule 1 Bruchsal. --Krdbot (Diskussion) 11:41, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Kito9999 (Diskussion) 11:19, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Man fragt sich bei dem Lemma natürlich die ganze Zeit, was es denn wohl mit der Balthasar-Neumann-Schule 2 auf sich hat. Im Artikel erfährt man es tatsächlich: Die 1951 so benannte Schule wurde 1983 in zwei Schulen aufgeteilt. Fragt sich, ob die eine Hälfte ein eigenes Lemma rechtfertigt, wenn doch 3/4 des Artikels die gemeinsame Vorgeschichte beschreiben. --2003:C0:8F3F:B200:C9D3:48FC:F85A:27B0 12:29, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:00, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --MarcelloIV (Diskussion) 12:09, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Weblinks im Text, Fehler in Vorlage:Literatur, ich bin mir nicht sicher ob "die beruflich mit Patientinnen zu tun haben" tatsächlich nur auf Frauen zielt oder ob das ein mißglückter Versuch des genderns ist, die Quellen scheinen mir alle aus dem Umfeld des Vereins zu kommen, Relevanzprüfung. -- Karsten11 (Diskussion) 12:44, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich viel Binnensicht, ziemlich viele Eigenbelege, ziemlich viel Harvey Max Chochinov. Und eine gute Portion WP:IK noch dazu. Dafür umso weniger Rezeption und unabhängige Belege. --2003:C0:8F3F:B200:C9D3:48FC:F85A:27B0 13:32, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Volklprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 13:05, 31. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]