Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vollprogramm Havelbaude (Diskussion) 08:11, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:40, 30. Jul. 2013 (CEST)

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 08:29, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Bevor an der Qualität gefeilt wir, muß erst einmal die Relevanz geklärt werden. Einzelne Studiengänge sind in der Regel irrelevant. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:40, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe den von einem Neuling geschriebenen Artikel bereits grundlegend saniert (Kategorien, Layout, Belege formatiert, Text etwas überarbeitet, Entfernung von Links zu Facebook etc.). Relevanz dürfte vorliegen (Vizemeisterschaft usw.), inhaltlich scheint mit das aber noch zu sehr nach Reklame oder Eigendarstellung zu klingen. Einige Passagen habe ich bereits abgeändert oder entfernt. Mit einer weiteren inhaltlichen Überarbeitung müssten diese Mäöngel allerdings zu beheben sein. --Gordon F. Smith 09:03, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Quellen und Kategorien fehlen noch, falls relevant. --Kuebi [✍ · Δ] 10:57, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! H7 (Diskussion) 13:09, 30. Jul. 2013 (CEST)

Vollprogramm für Artikelwunsch --e →@Wer braucht schon eine Signatur? 11:01, 30. Jul. 2013 (CEST) P.S.: Benutzer produzierte schon mehrere eher dürftige Artikel mit noch dürftigeren Aufrufzahlen. Etwas suspekt...Beantworten

Relevanzdarstellende Unternehmenszahlen wären Sahne. --WB Looking at things 12:30, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Weissbier, Relevanzdarstellende Unternehmenszahlen mit zuverlässigen, brauchbaren Einzelnachweisen eines staatlichen Betriebes, dazu noch aus dem Kongo zu bekommen, ist ein Unterfangen was sicher nicht so leicht wird. Nun steht er ja mal in QS und da wird sich so schnell nichts ändern, denke ich mir mal zumindest, da ich die Behörden dort kenne. Alle Zeitschriften, Zeitungen habe ich schon durchsucht, jedoch ohne Erfolg. --Dos Vientos (Diskussion) 12:47, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hilft das weiter, das oder das hier? Herr Weißbier kann ja da mal reinschauen, ob passende Zahlen dabei sind, mein französisch reicht leider dafür nicht wirklich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:02, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Infobox & Kategorien fehlen Jmv (Diskussion) 12:37, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

BKLs Rettenbach und Kroisbach müssen noch aufgelöst werden. --Bötsy (Diskussion) 16:42, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 14:01, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jank11 (Diskussion) 14:31, 30. Jul. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Platzeck
• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 14:02, 30. Jul. 2013 (CEST)

BKL-Hinweis eingefügt --Jank11 (Diskussion) 14:33, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jank11 (Diskussion) 14:33, 30. Jul. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlink-/Wikidatavorschlag: d:q1091333
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 14:03, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 14:49, 30. Jul. 2013 (CEST)

Aus der Freigabe: Bitte noch etwas entwerben. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 14:48, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Bitte Autor Netrinity (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:00, 30. Jul. 2013 (CEST)

Vollprogramm - Artikel wurde ursprünglich als Linkcontainer angelegt. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:16, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:04, 30. Jul. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• kein Eintrag in eingebundener Navigationsleiste: {{Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Powiat Gdański}} - Navileiste habe ich entfernt --Bötsy (Diskussion) 16:26, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Diff seit QS -- MerlBot 16:06, 30. Jul. 2013 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion)

Ein Blog ist keine belastbare Quelle dafür das das ein etablierter Begriff ist. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:04, 30. Jul. 2013 (CEST) -- Gast: es gibt dafür keinen wissenschaftlich etablierten BegriffBeantworten