Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Der Artikel hat Werbecharakter, da er offensichtlich der Markenkommunikation und Firmenpropaganda dient. Um über eine eventuell bekannte und damit nachgeschlagene Firma bzw. Marke Purina zu informieren, trägt der Artikel zudem den falschen Titel. --Saski 19:21, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Alles und URV-Check wegen der Textmarken sieht das aus wie aus einem anderen Wiki entnommen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:10, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. —Lantus— 09:15, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

P.S. Unkontrolliertes Entfernen des QS-Bausteins macht keinen schlanken Fuß! —Lantus— 09:46, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Da geht noch mehr. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:12, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Okres Znojmo

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort im Okres Znojmo

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 3. Nov. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort im Okres Znojmo

• Links auf BKS vorhanden: Exzess

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 3. Nov. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 3. Nov. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 3. Nov. 2011 (CET)

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 00:38, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

unbelegter Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 00:50, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Muss in Artikelform gebracht werden, zu klären ist, ob's das nur in der Schweiz gibt. --Xocolatl 01:13, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Abgesehen von der Absurdität, einen Artikel noch auf dem alten Meyers aufzubauen, werden Begriffe durcheinander geworfen. Von einer verfassungs- oder institutionengeschichtlichen Durchdringung des Themas kann nicht die Rede sein. Schon Haberkern-Wallach bieten wesentlich mehr Informationen. Und die preußischen Großkanzler hatten mit dem Kanzleiwesen überhaupt nichts zu tun. Bislang handelt es sich hauptsächlich um Desinformation. --Enzian44 02:27, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Die ADB teilweise abzuschreiben, Abkürzungen nicht aufzulösen und auch noch die fehlerhaften Literaturangaben zu übernehmen, reicht wohl nicht aus, um einen akzeptablen Artikel zu schreiben. Der auf der Diskussionsseite geäußerte Wunsch, jemand möge Weblinks hinzufügen, führt da auch nicht weiter. Eher würde Lothar Bauers Beitrag in den Fränkischen Lebensbildern 1967 weiterhelfen. --Enzian44 03:02, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 3. Nov. 2011 (CET)

relevant----------------------------------------?--Ifindit 23:35, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 3. Nov. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:48, 3. Nov. 2011 (CET)

und folgt ein LA? --Ifindit 23:44, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:48, 3. Nov. 2011 (CET)

Vollprogramm, sofern relevant. Hoher URV-Verdacht! —Lantus— 09:00, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Schwatzhafter Fan-Artikel, keine Belege. --Nicola Et kütt wie et kütt 10:07, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Nun gut, wenn Belege fehlen, ist ja immer die Frage, welche wären besonders wichtig, weil's sonst einfach aus der Luft gegriffen wäre und was wäre vielleicht auch ohne Beleg zu "dulden". Was müsste denn deiner Meinung nach vorrangig belegt werden. Wobei: Wenn due den Artikel schwatzhaft nennst, bliebe ja auch die Alternativen, was rauszuschmeißen - aber: was? --NeUtro2010 17:37, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Meine persönliche Tendenz geht in Richtung LA, ehrlich gesagt. Die Belege sind ja gut und schön, sie beweisen, dass es den Verein gibt, aber das habe ich auch nie bestritten :), und dass er auch mal RTFs organisiert. "Schwatzhaft" nenne ich z.B.: "Besonders großen Wert legte der Verein stets auf die Nachwuchsarbeit. Daher brachte Curve Brackel ab den 1960er Jahren immer wieder viele erfolgreiche Schüler-, Jugend,- und Juniorenfahrer hervor." Welcher Verein würde das nicht über sich behaupten?? Bzw. ist das nicht der Sinn eines Vereins? Und wo ist der Beleg für "Aufgrund der Auflagen der Polizei ist der Westfalen-Preis, eines der traditionsreichsten Radrennen im Ruhrgebiet, immer weiter verkürzt worden, so dass die mehrfach zu durchfahrende Rundstrecke im Dortmunder Osten anstelle von 25 Kilometern in den 1970er und 1980er Jahren inzwischen nur noch 8,9 Kilometer lang ist." Böse Polizei :) Und welches sind die "vielen erfolgreichen Mitglieder"? --Nicola Et kütt wie et kütt 23:32, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Erstmal vorweg: Ich hatte beim Lesen deines (verdammt kurzen - *grrr*) Beitrags oben noch nicht genau hingesehen, wann du es geschrieben und wann Hyperdieter die Ergänzungen gemacht hatte, denn er hat ja schonmal ein ganzes Stück Arbeit im Sinne von "belegen oder weg damit" geleistet. Mein Kenntnisstand in Sachen "Belegbarkeit":

• Streckenverkürzung: Läßt sich belegen, auch die wirklich negativ "herausragende" Einstellung des dortmunder Polizeipräsidenten zum Radsport und zum Rennen in Brackel. Ist allerdings ein bischen Arbeit, weil es zwar auch im Web dazu Fundstellen gibt, besser aber in der Dortmunder Lokalpresse recherchiert werden sollte. Also, ich wohne nicht in Dortmund, sondern weit, weit davon entfernt...
• Erfolgreiche Jugendarbeit und Erfolg überhaupt: Das hätte man bis vor ca. 2 Jahren alles wunderbar mit der Website des Vereins belegen können, da gab es reihenweise Beiträge zu den Erfolgen der Fahrer auf Straße und Bahn, allein 4 oder 5 NRW-Meistertitel im Straßenvierer, der Sieg von Gerd Funk 1970 bei der Jugend-DM in Landau/Pfalz usw. usf. Leider ist diese Website im Ergebnis eines typischen Vereins(meier)-Streits in den Händen des ehem. Webmasters geblieben, der daraus eine reine Werbe-Site gemacht hat unter Beibehaltung des Namens. Will sagen: Du hast zwar grundsätzlich mit deiner Argumentation recht, aber so beliebig sind die Leistungen des Vereins und seiner Mitglieder wirklich nicht.

Löschen? Wäre ich wirklich vehement dagegen. Ich denke, man sollte im Sinne meines obigen Beitrags die am meisten "Belege erfordernden" Stellen auflisten und dann eben nach dem Motto: "Belegen oder weg damit". Was dann übrigbleibt, ist meines Erachtens ein Artikel, der nicht besonders lang, aber jedenfalls relevant ist. Übrigens: Ich habe mich schon etwas gewundert, daß du von Löschen sprichst. Immerhin stand lange Zeit in hinter deinem Namen "Ausbauen statt Löschen" oder so. --NeUtro2010 01:05, 4. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Nach welchem Recht? Eingangskontrolle 10:28, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

ist URV --Pm 10:41, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Relevanzprüfung (Rezeption?) Christian2003·???^RM 11:15, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Autor dieser Unternehmensbeschreibung führte den Artikel zu René Benko, den er als Huldigung gestaltete, in die Vollsperre und verschaffte uns hier diesen Werbetext, der vollkommen ohne extere Quellen auskommt. LKD 11:16, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Reiner Werbeartikel ohne Einzelnachweise. Neutralität sehr zweifelhaft! Nett von dir das du eine QS gestellt hast und keinen LA (aber der wird wahrscheinlich noch kommen). --F2hg.amsterdam 13:25, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, sprachliche Überarbeitung. --Scooter ^Backstage 12:58, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

In diesem Artikel fehlt der Abschnitt zu seinem Leben und Schaffen, vgl. enWiki. -- Nobart 13:19, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist zwar richtig und schön, wenn der Artikel erweitert wird, aber ich verstehe nicht, warum jeder gülitge Stub in der QS landen muss, wieso soll man gleich die Zeit haben einen ganzen Artikel komplett durchzuformulieren, bevor sich andere beteiligen können. Ein kurzer Artikel, der nur eine kleine Info gibt, ist nicht gleich ein schlechter!--Newme 14:14, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: erledigtErledigt

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 3. Nov. 2011 (CET)

Siehe hier: Benutzer Diskussion:Prejudice. --F2hg.amsterdam 14:07, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Delegatio

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 3. Nov. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:31, 3. Nov. 2011 (CET)

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 14:24, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 14:39, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Haben wir hier eigentlich vergleichbare Artikel? Ich stelle mir das ein wenig schwierig vor, zu so einem zusammengesetzten Lemma einen enzyklopädischen Artikel zu schreiben. Wäre das nicht besser als Tourismus-Absatz im Hauptartikel aufgehoben? Pianist Berlin 14:45, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vereinzelte Artikel dieser Art vorhanden, z.B. Tourismus in Österreich oder Tourismus in Brandenburg--Lutheraner 14:47, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe auch Kategorie:Tourismus nach Staat. --Salomis 15:08, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und eventuell straffen--Lutheraner 14:46, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vor lauter Punkrock unterschlagen wir hier das Studium der Betriebswirtschaftslehre und die Promotion zum Dr. rer. pol., die er auf xing nennt. Quellenlage mau. LKD 15:06, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Lemma--Lutheraner 15:23, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Martin Se aka Emes ^Fragen? 15:35, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Selbstdarstellung eines Verbandes, durchgehend nicht Neutral ohne externe Quellen und ohne Relevanzdarstellung. LKD 15:56, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

neutrale Quellen sind nicht zu finden, Relevanz ggf. vorhanden wenn die Mitgliederzahl zu belegen ist. --Dr.Heintz 23:36, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Darstellung eines Vereins ohne externe Quellen und ohne Relevanzdarstellung. LKD 15:58, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Aus der Freigabe: Bitte entwerben. XenonX3 - (☎:✉) 16:16, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 16:23, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 16:28, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 16:29, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbau nötig. --Karl-Heinz 16:46, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte den "Tourismus"-Abschnitt nicht einfach wieder hineineditieren. Er ist/war sehr werblich und unenzyklopädisch geschrieben. Si!SWamP 17:56, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüste, Relevanzcheck, Vollprogramm. --Scooter ^Backstage 18:08, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Liebe Wikileute: Vorab: Dies ist der erste Artikel, den ich bei Wiki einreiche, bitte also um Nachsicht; gleichzeitig danke ich auch für die bereits vorgenommene Bearbeitung, der ich mich im wesentlichen anschließe. Trotzdem einige Vorschläge:

Überschrift: Könnte (m.E.) treffender "Franz Huber(Pädagoge und Didaktiker" lauten. Der Kritikpunkt "Textwüste" war berechtigt, da irgendwo außerhalb meiner Einflussnahme die zusätzlichen Kästen (hellgrau unterlegt) reingekommen sind, z. B. jetzt noch vor "Literatur", wo's aber nicht stört. Jetzt ist es schon wesentlicher übersichtlicher; allerdings stört die zu kleine Überschrift zu "Leben und Familie" genz oben (4. Zeile)- dies zu bereinigen ist mir leider nicht gelungen.

Auch die fehlenden Zeilenabstände in der Listen "Werke" und "Literatur" und die fehlende Zeilenschaltung nach jeder Position (wohl aus Platzgründen) mindern die Übersichtlchkeit.

Die Relevanz sollte wegen Professor Hubers (meines Vaters)und seiner damaligen Bedeutung gegeben sein; auch heute noch sind seine wichtigsten Werke antiquarisch erhältlich.

Frenz R. Huber, 4.11.2011, 0.00 Uhr

Vollprogramm --Dr.Heintz 18:48, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. —Lantus— 20:00, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

kann so nicht bleiben: Ausbauen oder Löschen. —Lantus— 20:10, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 20:58, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Krude 1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport und mit massiven Ausdrucksmängeln. Beispiel: "Das Musikvideo wurde der Handlung des Liedes übernommen und wiederspiegelt damit den Inhalt des Liedes." Havelbaude 21:01, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Den USER Ralf Roletschek gefällt den folgenden Absatz nicht:

Die Plots von technischen Zeichnungen aus CAD-Systemen werden in der Regel als TIFF, PDF oder PDF/A zur Archivierung in diesen Systemen gespeichert. Bevor das PDF-Dateiformat populär wurde, ist häufig das auch HPGL-Dateiformat genutzt worden.

Er selbst will nur sein Bauzeichnungswissen in den Artikel drin haben und er löst ein Editwar wie bei CAD und DXF und beteiligt sich kaum an der Abarbeitung!

Hat mit QS nichts zu tun. --Zollernalb 21:47, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte vorher die Diskusion zu Technische Zeichnung lesen bevor der Artikel gesperrt wird.

Reverts ohne Begründungen sind wohl wider gern gesehen?

--77.24.107.67 21:57, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Hier wird CAD-File und Plottfile bei der Archivierung gleichgesetzt. Plotts und Kopien sind etwas anderes als CAD-Dateien. Deshalb werden in PDM-Systemen CAD-File und Plottfile bei Freigaben gemeinsam aufbewahrt. Bei manchen PDM-Systemen ist eine Freigabe von CAD-Files nur mit einem Freigabe-Plott möglich.--2.205.101.164 22:31, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Editwar ist nicht gerechfertigt und das Revert vom USER Ralf Roletschek ist falsch und einseitig.--77.25.251.108 23:26, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Sorry ein Plotfile z.B. HPGL, TIFF und PDF hat meines Wissens nur die Aufgabe Druckdaten layotgerecht zu speichern, bevor diese weiterverarbeitet werden können. Ob das in der Datei intern über Pixeldaten oder mit Vektoren und Metainformationen geschieht, ist nur eine Frage für welches Datenformat man sich entschließt. Das kann man nicht mit Vektorengeometrie und der Aufgabe eine CAD-Files in CAD gleichsetzen.--77.24.138.64 05:31, 4. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

da fehlt wohl noch einiges. Zumindest Wikifizierung, Kategorien und PD können sinnvollerweise von der allg. QS gestiftet werden. Danach weiter in der QS-Kampfkunst, zum Beispiel für Belege. —Lantus— 21:45, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. —Lantus— 21:55, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Dr.Heintz 22:34, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz prüfen. --Dr.Heintz 23:03, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz klären. --^Conciliator 23:12, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]