Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

wikifizieren, weblinks raus etc. jodo 01:30, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Werbeartikel entwerben jodo 01:34, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Jodo, was meinst Du bitte damit? Bin neu hier und dies ist mein erster Artikel. --T.Sprehe 23:23, 31. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ok jetz weis ich was mit entwerben gemeint ist. Wo muss es denn sachlicher werden bzw. was sieht denn nach Werbung aus? --T.Sprehe 22:20, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das mal ein wenig überarbeitet und sachlicher gestaltet. Besser ? --T.Sprehe 22:43, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Atamari 04:14, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

reine Veranataltungsankündigung ohne Informationswert - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 07:46, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA läuft-- KMic 22:46, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lemma ändern und Relevanz prüfen -- Johnny Controletti 08:50, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lemma verschoben --K. v. Leyenberg 09:48, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist in Anbetracht der renommierten Ausstellungsorte gegeben. --Gregor Bert 13:49, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Na ja, das bezweifle ich, da kein überregionales Museum dabei, aber ich gehe mal von Relevanz aus, wegen der Auszeichnungen, ist grenzwertig, kann man aber behalten. -- K. v. Leyenberg 15:04, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Auszeichnungen machens aber bestimmt nicht. Man müßte wissen, was das für Ausstellungen waren in Neapel etc. Beteiligungen etc. PG 22:27, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und WP:OMA einführen. -- Grand-Duc 14:22, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 29. Aug. 2011 (CEST)

Belege fehlen auch größtenteils. Für umliegende Orte und Straßenanbindung braucht's die nicht, "grundwassernah" und Geschehnisse nach der Wende sind dagegen weniger offensichtlich. --Wikiroe 14:58, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich. Insbesondere Aufzählung in Fließtext umandeln. Taratonga 14:42, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? Ausstellung in überregionalen Museen, Repräsentanz in wichtigen Sammlungen, Bücher, überregionale Presse... --K. v. Leyenberg 15:01, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausstellungen werden üblicherweise als Liste aufgeführt. --Medienmann 18:45, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, und? Was willst Du mir damit sagen? --K. v. Leyenberg 08:36, 30. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

zahlreiche BKL-Verlinkungen, keine Koordinaten, zu viele Zitate machen den Text schlecht lesbar. --Xocolatl 14:45, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Havelbaude 15:21, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gänzlich unbelegt, dazu POV – das Highlight: "Seine künstlerische Passion galt schon sehr früh der Tiermalerei, seine Lieblingsmotive waren Schafe, insbesondere in winterlich-stürmischer Landschaft. Die Darstellung dieser Tiere brachte ihm das bäuerliche, einfache Leben von Hirten und Gänsemägden nahe, und dies findet in seinem Gesamtwerk meisterhaften Ausdruck." --Wikiroe 15:40, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist nur sehr zweifelhaft belegt, nämlich allein durch ein türkisches Online-Video. Außerdem trifft die Sprache des Artikels nicht immer den Punkt dessen, was (wahrscheinlich) gemeint ist. So steht da etwa: "Türkei-Türkisch (Istanbuler Mundart)" Ich vermute, im Video wird eher etwas à la "wie in Istanbul gesprochen wird" gesagt. Gibt es so etwas wie "Hochtürkisch"? --Wikiroe 16:16, 29. Aug. 2011 (CEST) P.S.: Der Hauptautor ist informiert. --Wikiroe 16:16, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hi Wikiroe,

ich bin der Autor des Artikels. Wissenschaftliche Belege kann ich leider keine vorlegen. Informationen habe ich aus einer Doku, dem türkischen Wiki und von Bewohnern aus dem Dorf Kortulu.

Hochtürkisch gibt es. In der Türkei spricht man vom "Istanbul Türkisch". In ländlichen Gebieten wird es nicht benutzt. Nur wenn man höflich sein möchte :)

--Burakmurat 18:59, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Burakmurat, dann ist es mit dem Istanbul-Türkisch ja ganz ähnlich wie mit dem Hochdeutschen, nur dass das nicht einmal in den Städten gesprochen wird ;-)

• Zu den Belegen: "Wissenschaftlich" müssen die ja nicht immer sein. "Nachprüfbar" wäre allerdings schon mal ein Anfang (vgl. Wikipedia:Belege). Wenn ich Dich richtig verstehe, ist nicht alles, was in dem Artikel steht, dem verlinkten Video entnommen. Der Artikel ist also streckenweise "unbelegt". Das ist nicht dramatisch, aber man sollte den Leser darauf hinweisen.
• Zum Türkischen: (Da lag ich mit meiner Vermutung wohl falsch.) Die Links (momentan auf den Artikel Türkei und die Begriffsklärungsseite Türkisch) sollten geändert werden. „Türkei-Türkisch“ ist, wenn ich den Artikel Türkische Sprache richtig verstehe, eine Alternativbezeichnung für diese Sprache, nicht deren hochsprachliche Ausprägung. Dennoch sollte mit einem Link [[Türkische Sprache|Türkei-Türkisch]] dieses Problem behoben sein.

Wenn ich jetzt alles richtig verstanden habe, schlage ich vor, auf die "fehlenden" Quellen mit dem Baustein Vorlage:Belege fehlen hinzuweisen und die Links zu korrigieren. Das sollte es dann schon gewesen sein. Viele Grüße, Wikiroe 19:21, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Fehlt da noch was ? Mehr Quellen gibt es nicht. Ich könnte als Quelle einen Artkel von dem Dorfältesten nehmen :)

--Burakmurat 13:52, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Wikiroe 16:23, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

ACK. Zudem vollkommen unbelegt. Die Quelle aus der Zusammenfassung handelt von PunkBuster (redundant? ggf. dort einarbeiten) --Kungfuman 21:32, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, Weblinks raus aus dem Fließtext. XenonX3 - (☎:✉) 16:48, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Hinweis zu den Weblinks - habe ich korrigiert. Sorry, ist mein erster Artikel! Für Hinweise bezüglich Relevanzcheck wäre ich dankbar. Cardosodeoliveira 2. Sept. 2011

Wikifizieren, Neutralität.

Ul1-82-2 16:58, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel geht nicht über ein Datenblatt hinaus; zudem schlechtes Deutsch, Rechtschreibfehler und unlogische Sätze wie "das Lied erreichte den 2. Platz bei den ALBENcharts ..." 213.196.226.125 16:58, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ohhh. Artmax 17:15, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tolle Begründung. Kann man was mit anfangen. Hätte Belege oder LA nicht auch was für sich? PG 17:32, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der einzige Abschnitt im Artikel, der Inhalte verspricht: Baldur Pauß#Leben fängt mit Geschwafel an "Die ersten Berührungen mit Musik im Elternhaus fanden ihre Vertiefung durch eine musikalische Ausbildung in den Fächern..." Alle anderen Abschnitte sind nicht informativ, die Einleitung ist minimal und nicht Relevanz nachweisend. Da finde ich ein "Ohhh." des Qualität fordernden Artmax schon ok --Gniesgnatz 00:13, 30. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, insb. wikifizieren -- Spinnerin ^{mit Faden} 18:53, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auch noch mal hier, habe es bereits auf der DS angesprochen:

Beim Lesen und Vergleichen der Seiden-Artikel sind mir ein paar Unklarheiten aufgefallen.

• • Tussahseide wird im Artikel Seide als Produkt des Japanischer Eichenseidenspinner und als Unterart der Wildseide bezeichnet
  • Wildseide wiederum wird dort als Dupionseide bezeichnet, und wie die Ahimsa-Seide nach dem Schlüpfen gewonnen
  • Im Artikel Dupionseide wird diese als Maulbeerseide bezeichnet. Dort wird nichts von einer Gewinnung vor dem Schlüpfen erwähnt
  • Außerdem widerspricht sich der Artikel Seide selbst, indem er Wild- und Dupionseide erst gleichstellt und dann einen Abschnitt weiter die beiden einzeln aufzählt

Ich verstehe den Artikel Ahimsa-Seide so, dass Ahimsa-Seide einen Unterschied zur Wildseide darstellt, die ausschließlich vom Jap. Eichenseidenspinner gewonnen wird. Das scheint aber falsch zu sein. Es sieht aus Sicht der anderen Artikel eher so aus, als sei die Ahimsa-Seide lediglich ein Synonym für Wildseide. Damit ginge dieser Artikel hier in Richtung Theorienfindung. Allerdings verschweigt der Artikel Wildseide die Gewinnungsmethode vor dem Schlüpfen. Kann das jemand bitte aufklären? --NessaT. 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ahimsa-Seide“ --NessaT. 17:13, 30. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

dort geantwortet. -- Spinnerin ^{mit Faden} 18:06, 30. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es gibt nicht einen Beleg für den Artikel. Eingangskontrolle 18:57, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:25, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarstellung mit offensichtlicher URV von www.gelatine.org, deren OTRS-Bescheinigung nur eine Formsache sein dürfte. Daher auch fehlende Neutralität und teilweise unenzyklopädische Ausdrucksweise. Wichtige Aspekte (wie zb die Geschichte) scheinen mir zu fehlen. Kategorien fehlen auch. —Lantus— 19:48, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellenlosigkeit -- Grand-Duc 20:11, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Können Fußballfans Artikel schreiben? Hier ist nur Fansprech zu erkennen. Eingangskontrolle 20:12, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

*rolleyes* Inwiefern ist dass hier "Fansprech" ? --178.3.215.157

Hat der auch mal in einer relevanzbegründenden Liga gespielt? Einsätze nicht Kader PG 22:43, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

´Habs grad gesehen PG 22:48, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

AUfteilen in 2 Artikel? Gattung leukotina" (bisher nicht vorhanden), und Art ... knopi"? Auf jeden Fall ist Vollprogramm nötig, mit dann weiterer Nachbesserung in QS-Bio Gniesgnatz 20:13, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und warum nicht gleich zur QS Bio? Nachher halten die das für falsch und löschen. PG 23:41, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Ich und meine OMA verstehen nix und können die Relevanz daher nicht beurteilen. Keine der eingetragenen Kategorien existiert, dafür sind die "Interwiki"-Links des englischen Artikels einen Blick wert (auch wenn letzteres nicht unser Problem ist...). --Wikiroe 20:46, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Wikiroe 22:01, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn das keine URV ist, bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 22:28, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

so kein Artikel (Inhalt etc.) jodo 23:24, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

geht das auch auf verständlich? "Jack kämpfte zunächst als Amateur für Schweden, wechselte aber vor der Qualifizierung, im März 2008, die Nationalität komplett startet nun für Gambia." und mehr. Babelunfall? Si!SWamP 23:28, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste jodo 23:39, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren jodo 23:44, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Stichpunkte vom Weblink wurden lediglich mit ein paar Füllwörtern übernommen, um daraus Sätze zu machen. URV? --NessaT. 17:34, 31. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]