„Wikipedia:Qualitätssicherung/29. April 2022“ – Versionsunterschied
| Zeile 56: | Zeile 56: | ||
Zahlreiche Widersprüche/Differenzen zu den Darstellungen in [[Jesiden]] und [[Jesidenverfolgung]], als Spin-off zu letzterem eventuell ein Löschkandidat. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 11:06, 29. Apr. 2022 (CEST) |
Zahlreiche Widersprüche/Differenzen zu den Darstellungen in [[Jesiden]] und [[Jesidenverfolgung]], als Spin-off zu letzterem eventuell ein Löschkandidat. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 11:06, 29. Apr. 2022 (CEST) |
||
:Ist das möglicherweise wieder ein Werk unseres speziellen im Bereich Jesiden so aktiven Freundes? Da gab es doch schon häufiger ziemlich fragwürdige Artikel. --[[Spezial:Beiträge/217.239.9.129|217.239.9.129]] 12:24, 29. Apr. 2022 (CEST) |
|||
== [[Rotation Curation]] == |
== [[Rotation Curation]] == |
||
Version vom 29. April 2022, 12:25 Uhr
| 25. April | 26. April | 27. April | 28. April | 29. April | 30. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Bei mir kommt beim Aufruf der Webseite ein Timeout. Geht euch das auch so? Gibt es die noch? --Jbergner (Diskussion) 01:43, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Kurze Suche via Google:
- Gerade wenn ich mir den FUW-Artikel anschaue, ist es hier wohl zu einer Fusion gekommen. Leider ist diese ganze Finanzgeschichte nicht mein Thema. --Joel1272 (Diskussion) 08:58, 29. Apr. 2022 (CEST)
Hab aktualisiert, das Unternehmen wurde 2017 verkauft. --Kurator71 (D) 09:50, 29. Apr. 2022 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kurator71 (D) 09:51, 29. Apr. 2022 (CEST) | 
|
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VWK GmbH. --Krdbot (Diskussion) 09:52, 29. Apr. 2022 (CEST)
VWK GmbH ist nirgendwo belegt, auch nirgendwo ableitbar. Lemma auf Verlag Versicherungswirtschaft ändern? --Jbergner (Diskussion) 01:58, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Ja, Weiterleitung Verlag Versicherungswirtschaft löschen und auf diesen Artikel übertragen. --Joel1272 (Diskussion) 09:03, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Jepp, sehe ich auch so. Done. --Kurator71 (D) 09:54, 29. Apr. 2022 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 09:54, 29. Apr. 2022 (CEST) |
|
Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:09, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Der geforderte Fließtext steht abholbereit auf der Benutzerseite des Erstellers. --217.239.9.129 08:28, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Meiner Meinung nach belegt weder die tabellarische noch die Textausarbeitung eine enzyklopädische Relevanz. --Joel1272 (Diskussion) 09:06, 29. Apr. 2022 (CEST)
Die Relevanzfrage wäre sicher auch nochmal ein Thema. Ich sehe allerdings gerade, dass der Ersteller offenbar aus einem Missverständnis heraus die ursprüngliche Fließtext-Version des Textes hier in eine Liste umgewandelt hat. Da hätte man ja auch einfach revertieren können, anstatt den Listen-Baustein zu setzen. --217.239.9.129 09:17, 29. Apr. 2022 (CEST)
Ausbau erforderlich, bitte auch den Löschkandidaten Nordoel hierzu beachten. -- Der Tom 09:07, 29. Apr. 2022 (CEST)
Jubelnder Fanartikel mit ein paar Grammatikproblemen. --Jbergner (Diskussion) 09:47, 29. Apr. 2022 (CEST)
Zahlreiche Widersprüche/Differenzen zu den Darstellungen in Jesiden und Jesidenverfolgung, als Spin-off zu letzterem eventuell ein Löschkandidat. --jergen ? 11:06, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Ist das möglicherweise wieder ein Werk unseres speziellen im Bereich Jesiden so aktiven Freundes? Da gab es doch schon häufiger ziemlich fragwürdige Artikel. --217.239.9.129 12:24, 29. Apr. 2022 (CEST)
Zahlreiche ext. Links im Text, zudem unerwünschter Twitterhost im Nur-Listen-Format. --Jbergner (Diskussion) 11:15, 29. Apr. 2022 (CEST)
- Zumal auch die Relevanzdarstellung fehlt, also Medienrezeption, Etablierung des Begriffes usw. --Kurator71 (D) 12:06, 29. Apr. 2022 (CEST)
