„Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juni 2013“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 112:
::::um 9:20 Uhr Fragen gestellt, um 12:03 Uhr Deine unterirdischen Arabischkenntnisse korrigiert. Da geht es lang. Laberei hilft bei der QS nicht. Mit meinen Fragen und Korrekturen unmöglicher Formen (at-Tayammūn) - sic! - habe ich Dir vorgegeben, wie es gemacht werden soll. Statt Dank laberst Du nur noch.--[[Benutzer:Orientalist|Orientalist]] ([[Benutzer Diskussion:Orientalist|Diskussion]]) 14:07, 2. Jun. 2013 (CEST)
 
::::::hier ist die QS nicht abgeschlossen, da der Art. noch gar keine Qualität hat!--[[Benutzer:Orientalist|Orientalist]] ([[Benutzer Diskussion:Orientalist|Diskussion]]) 14:12, 2. Jun. 2013 (CEST)
* ''In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen''.. ''Handelt es sich nur um ganz spezifische Mängel, bietet sich das Setzen eines Bausteines aus den Wartungskategorien und -listen an''. Hier kein Fall für QS, somit erl.
{{erledigt|1=[[Benutzer:Supermohi|šùþërmØhî]] ([[Benutzer Diskussion:Supermohi|Diskussion]]) 14:10, 2. Jun. 2013 (CEST)}}
 
== [[:Wolfgang Siegfried Herrmann]] ==

Version vom 2. Juni 2013, 14:12 Uhr

29. Mai 30. Mai 31. Mai 1. Juni 2. Juni 3. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

All-Clad

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist ziemlich werbelastig, Belege fehlen, im Kern Vollprogramm. --S.K. (Diskussion) 00:15, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Heizkraftwerk Sandreuth

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Würde gerne ein Artikel werden. --V ¿ 00:32, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Antipasta

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jank11 (Diskussion) 10:18, 2. Jun. 2013 (CEST)

Niederösterreichischer Fußballverband

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 2. Jun. 2013 (CEST)

Johannes Post (Widerstandskämpfer)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jank11 (Diskussion) 10:30, 2. Jun. 2013 (CEST)

¬

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 2. Jun. 2013 (CEST)

Schütz von Holzhausen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 2. Jun. 2013 (CEST)

BKL-Hinweis eingefügt --Jank11 (Diskussion) 10:37, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jank11 (Diskussion) 10:37, 2. Jun. 2013 (CEST)

Walter Gross (Lyriker)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:09, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! S.K. (Diskussion) 13:25, 2. Jun. 2013 (CEST)

Sportwagen-Weltmeisterschaft 1980

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:10, 2. Jun. 2013 (CEST)

Reit-im-Winkl-Schanzen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:10, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Randy1976 (Diskussion) 13:05, 2. Jun. 2013 (CEST)

At-Tayammun

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Satz (und dann mit 3 EN) ist kein Artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me 05:38, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

da ist nichts erledigt! Lit.angabe ist nicht korrekt. Woher kommt das Wort (Nomen)? Was bedeutet das Verb, woraus es abgeleitet wird? Handelt es sich um zu befolgende Sunna? Hat es Ursprünge im Koran? Wie wird es im Hadith dargestellt? Diese Fragen muß der Erstautor gleich am Anfang beantworten bzw. darstellen. Statt dessen holte er einen Begriff aus einem Buch, stellte ihn mit einem Lemma ein, in falscher Transkription ursprünglich im Fließtext und mit einer ganz falschen Darstellung, die nicht einmal aus der Lit. hervorgging.(siehe Versionsgeschichte!). Diese habe ich beseitigt. Als Erstautor ist er verpflichtet anständig zu arbeiten. Die Interwiki-Verlinkungen auf Tayammum müssen auch weg. Das ist hier doch (oder soll sein) eine Enzyklopädie und kein Proseminar für Anfänger!--Orientalist (Diskussion) 09:20, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Das Letzte zuerst: Die Interwikis habe ich schon zwei Mal entfernt und eine VM in Wikidata gestellt. Ansonsten ist der Artikel ein gültiger aber erweiterungsfähiger Stub. EOD mit O. šùþërmØhî (Diskussion) 09:36, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

ich habe Fragen gestellt. Dann erweitere mal schön. Das ist keine enzyklopädische Arbeit. Als Stub kann man jeden Sch## reinstellen und sagen: macht weiter!. Nöö.--Orientalist (Diskussion) 09:38, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
doooooch! šùþërmØhî (Diskussion) 09:39, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Im Koran selbst wird der Begriff in dieser Form nicht erwähnt. Sure 84 Vers 7 u.s.w. kann ich gerne noch einfügen, wenn's Sinn macht. Bezüglich der Sunna habe ich mehrere Ahadith in Buchari und Riyad-us-Salihin gefunden, den Text habe ich auf die Disk geschrieben und würde ihn auch gerne einfügen, wenn Du nichts gegen die deutschsprachige Ausgabe (Erschienen 1999 im SKD Verlag) einzuwenden hast, die hier neben mir auf meinem Schreibtisch liegt. An der Wortherkunft (ohne Zweifel von يَمِين = Rechts) arbeite ich noch. Im Augenblick ist der Artikel ein Stub, was aber nicht heißt, dass ich zu schwitzen anfangen muss. šùþërmØhî (Diskussion) 10:03, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Dein Redirect auf einen Redirect ist ja wohl völlig sinnfrei. Wenn, dann sollte der Artikel nach At-Tayāmmun verschoben werden šùþërmØhî (Diskussion) 10:07, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo, ihr Streithähne. Könnt Ihr nicht ein wenig freundlicher miteinander umgehen? Zur Sache. Meines Wissens gibt es beide Begriffe: 1.) tayammun (5. Stamm) mit der Bedeutung "etwas mit der rechten Hand oder dem rechten Fuß machen" (so habe ich es im Mundschid gefunden) und 2.) tayāmun (6. Stamm), etwa die gleiche Bedeutung, zum Beispiel rechts um die Kaaba gehen (so kenne ich es von al-Qārī). Ich finde aber auch - und da gebe ich Orientalist recht -, dass derjenige, der einen Artikel neu anlegt, zu dem Lemma etwas mehr schreiben können sollte als nur ein, zwei Sätze. Falls dies nicht möglich ist, empfehle ich eher, mit den betreffenden Informationen einen anderen Artikel zu erweitern. In dem Fall von tayammun/tayāmun hätte sich zum Beispiel der Artikel Links und rechts angeboten, den man um eine kulturelle Komponente hätte ergänzen können.--PaFra (Diskussion) 11:48, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
es hat absolut keinen Sinn. Der Super...sowieso nicht. Er kommt jetzt mit der gramm. unmöglichen Form: At-Tayāmmun (sic!)Superm:...zur Kenntnis: die Form kommt nicht von yamīn. Im Arab. ist die Grundform vor den Ableitungen immer (fast immer) ein VERB. Hier der II. Stamm: yammana. 1. Semester. PaFra: seit 2006 (spätestens) erhebe ich Einwände gegen solche Enzyklopädiegestaltung. Jeder kotzt hier rein, was er sich gerade angelesen hat. Für Freundlichkeit ist hier kein Platz mehr. Und aufsässig werden Brüder dann auch noch. --Orientalist (Diskussion) 12:03, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
PaFra Du hast recht, grad bei Tayammum (der nicht von mir ist) schauts aber auch nicht besser aus. Artikel wie Umra sind liegen hier seit 4! Jahren in einem katastrophalen Zustand herum, das scheint Orientalist aber wiederum egal zu sein, eben weil (du kannst es Dir denken) ich daran nicht beteiligt bin. Wozu also diese künstliche Aufregung? Das ist nur unnötiges Anheizen von Diskussionen. Tayammun ist im Gegensatz dazu wenigstens einfach belegt, Umra überhaupt nicht. Seit JAHREN! šùþërmØhî (Diskussion) 12:21, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
nicht ablenken, Super...hier "arbeitet" man freiwillig. den Art. ʿUmra kann ich machen, muß ich aber nicht. Klar? Was Du machst, hat weder Hand und Fuß. Deine von mir erwähnten Fehler (Arabisch!) sind Legion. Meine sachlichen Fragen auf der Diskuseite blieben unbeantwortet: da geht es lang! Du bist, gottlob, an vielen Art., die ich beobachte nicht beteiligt. Und es ist gut so.--Orientalist (Diskussion) 13:12, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
um 9:20 Uhr Fragen gestellt, um 12:03 Uhr Deine unterirdischen Arabischkenntnisse korrigiert. Da geht es lang. Laberei hilft bei der QS nicht. Mit meinen Fragen und Korrekturen unmöglicher Formen (at-Tayammūn) - sic! - habe ich Dir vorgegeben, wie es gemacht werden soll. Statt Dank laberst Du nur noch.--Orientalist (Diskussion) 14:07, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
hier ist die QS nicht abgeschlossen, da der Art. noch gar keine Qualität hat!--Orientalist (Diskussion) 14:12, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wolfgang Siegfried Herrmann

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 2. Jun. 2013 (CEST)

Iwan Wladimirowitsch Wassiljew

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:02, 2. Jun. 2013 (CEST)

Kategorien eingetragen, Wikifizierung erfolgt. Wie wird der QS-Hinweis nun entfernt? --Anca kl (Diskussion) 09:56, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Trémaux’ Methode

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 2. Jun. 2013 (CEST)

At-Tayammun

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Beteiligten sollten sich endlich mal einig sein, um was es hier geht und icht wild hin und her revertieren - -- WeWeEsEsEins - talk with me 07:01, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Du hast Recht nur ist das kein Grund für einen QS-Baustein. Bei QS geht es darum, auf inhaltliche Mängel im Artikel hinzuweisen. Gruß und einen schönen Sonntag šùþërmØhî (Diskussion) 07:20, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
füllst Du langsam die ganze WP mit diesem nebensächlichen Artikel? Schön: dann hast Du oben die Aufgaben zwecks QS!--Orientalist (Diskussion) 09:36, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Liste von katholischen Theologen denen die Lehrerlaubnis entzogen wurde

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 2. Jun. 2013 (CEST)

Kloeden (Adelsgeschlecht)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm --A.Hellwig (Diskussion) 10:31, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

kategorisiert, formatiert, quellen... Lemma sollte man nochmal diskutieren. --Exoport (disk.) 11:29, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Elif Özmen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 2. Jun. 2013 (CEST)

Elisa Leonida Zamfirescu

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

kein Artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me 11:29, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Superkultur

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Falls diese Theorie von Relevanz, dann Vollprogramm --ahz (Diskussion) 12:31, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

NE612

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel erklärt nichts - -- WeWeEsEsEins - talk with me 13:08, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Markijan Schaschkewytsch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

sachlicher formulieren, Jahreszahlen entlinken --Xocolatl (Diskussion) 13:18, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich hab mal angefangen.--Falkmart (Diskussion) 13:27, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Drasi

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Babelunfall--Lutheraner (Diskussion) 13:41, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/2._Juni_2013&diff=119134564&oldid=119134512&diff-type=inline