Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2014
| 15. September | 16. September | 17. September | 18. September | 19. September | 20. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 19. Sep. 2014 (CEST)
Außerdem sprachliche Mängel und wenig Text -- Prof ater und sein (Offenes Ohr) 15:31, 19. Sep. 2014 (CEST)
Der lemma-Titel überzeugt nicht. Die Liste ist redundant zu Mitglieder der Rote Armee Fraktion und Zeittafel Rote Armee Fraktion. Aufgelistet werden sollen offensichtlich die zu Tode gekommenen deutschen Terroristen, analog zu der Liste Opfer der Rote Armee Fraktion. --nf com edits 00:55, 19. Sep. 2014 (CEST)
Und was machen wir in 50 Jahren? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:25, 19. Sep. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Oliver Niemöller (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 01:18, 19. Sep. 2014 (CEST)
Auch sprachliche und inhaltliche Umstrukturierung im Sinne der wp:NPOV nötig (falls noch möglich; eine magere Quelle, Urspung der Infos nicht erkennbar, scheint lediglich der Selbstvermarktung zu dienen) -- Prof ater und sein (Offenes Ohr) 15:45, 19. Sep. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Energieverwaltung, Lösung, OEM, Taiwan
Diff seit QS -- MerlBot 04:17, 19. Sep. 2014 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Frodo013 (Diskussion) 12:17, 19. Sep. 2014 (CEST) | 
|
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 05:48, 19. Sep. 2014 (CEST)
- Ich empfehle einen vorherigen Relevanzcheck. Die meisten Artikel erwähnen das Blog am Rande, andere Artikel handeln von den Gründerinnen und das Blog selber ist auf einem Alexa-Ranking von 14,763 für DE (311 Sites linking in). --Wassertraeger
11:36, 19. Sep. 2014 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Altona, Division
Diff seit QS -- MerlBot 06:47, 19. Sep. 2014 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Frodo013 (Diskussion) 12:18, 19. Sep. 2014 (CEST) |
|
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bundesstaat, New York
Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 19. Sep. 2014 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Frodo013 (Diskussion) 12:08, 19. Sep. 2014 (CEST) |
|
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 10:19, 19. Sep. 2014 (CEST)
Babelfischunfall und vielleicht ist was zu retten. codc Disk 11:05, 19. Sep. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 12:18, 19. Sep. 2014 (CEST)
Zu dünn für einen Artikel. --Hydro (Diskussion) 12:41, 19. Sep. 2014 (CEST)
Na super. Da legt man einen neuen Artikel an und innerhalb von nicht mal 2 Min., während man noch am Schreiben daran ist, hat man direkt einen sofortigen Löschantrag drankleben und einen weiteren Hinweis, daß der Artikel ja viel zu dünn ist. Ja klar ist der noch dünn!! Der entsteht ja auch gerade! Was könnte es demotivierenderes geben? Statt hier sofort mit der Axt herumzurennen und destruktiv zu sein, hättet ihr die gleiche Zeit auch für das Aufbessern von Artikeln nutzen können. janra 13:10, 19. Sep. 2014 (CEST)
- @janra: Bitte stelle keine unfertigen Artikel in den ANR. --Hydro (Diskussion) 13:36, 19. Sep. 2014 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:14, 19. Sep. 2014 (CEST) |
|
Bitte wikifizeren, dabei WP:Datumskonvention beachten. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:23, 19. Sep. 2014 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 14:17, 19. Sep. 2014 (CEST)
Vollprogramm codc Disk 14:23, 19. Sep. 2014 (CEST)
- Ich stelle gerade fest, daß der Autor den QS-Antrag eigenmächtig entfernt hat. Die diesbezgl. Diskussion lege ich daher mit meinem gerade gestellten QS-Antrag zu selbigem Thema zusammen. Gruß, --Tremonist (Diskussion) 14:39, 19. Sep. 2014 (CEST)
- Sieht nach URV von hier aus --Culturawiki (Diskussion) 14:43, 19. Sep. 2014 (CEST)
Ist der nun Komiker oder Comedian - einfach ohne Diskusssion verschieben und dann neu anlegen geht nun garnicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:24, 19. Sep. 2014 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:02, 19. Sep. 2014 (CEST) |
|
Wikifizieren, falls relevant. BKL-Auflösung nötig. Will erst noch ein Artikel werden. --Tremonist (Diskussion) 14:53, 19. Sep. 2014 (CEST)
Müsste mal wikifiziert werden, insbesondere Wikilinks, Filmtitel etc. –ðuerýzo ?! SOS 15:22, 19. Sep. 2014 (CEST)
So kein Artikel, aber nicht uninteressant. --Xocolatl (Diskussion) 15:24, 19. Sep. 2014 (CEST)
Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:41, 19. Sep. 2014 (CEST)
