Wikipedia:Qualitätssicherung/13. September 2014

9. September 10. September 11. September 12. September 13. September 14. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Ingrid Auer

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 00:02, 13. Sep. 2014 (CEST)

Außerdem zweifle ich ein bisschen an der Neutralität des Artikels, z.B. weil er zur einen Hälfte aus Werken besteht, zur anderen Formulierungen wie

Einen Schwerpunkt innerhalb Ingrid Auers vielfältiger Aktivitäten stellt das Schreiben dar. Sie erhält laufend Informationen und Botschaften von der Geistigen Welt und gibt sie in Büchern, Blogs, Newsletters und auf Social-Media-Plattformen wie Facebook weiter. enthält. Prof ater und sein (Offenes Ohr) 11:45, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Man beachte auch, dass seit der letzten Überarbeitung die Geburts- und Normdaten "verschwunden" sind, siehe [1].--Berita (Diskussion) 09:32, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Lichtpunkt & Ekonja-Verlag ist ein Eigenverlag von Ingrid Auer. [2]. Der Silberschnur Verlag erscheint mir eher ein Pseudoesoterik Verlag als ein anerkannter nach den RK zu sein [3]. Scheint aber nach einer google Suche unter Esotikern halbwegs Bekanntschaft zu genießen, insofern dann (leider) vielleicht doch relevant ? Werd das Teil aber mal von Werbung und dem ganzen pseudo-bla-bla erlösen. --Thyriel (Diskussion) 12:58, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ist ent-werbifiziert. Eventuell kann man das eine oder andere auch noch streichen. (edit: Eine Titelstory wo sie als Kritik herhalten musste hab ich auch noch gefunden und eingebaut [4] --Thyriel (Diskussion) 13:12, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Eine Titelstory wo sie als Kritik herhalten musste hab ich auch noch gefunden -- DANKE, damit dürfte der Heiligenverehrung auf Wikipedia Einhalt geboten sein und die wünschenswerte Wikipedianeutralität wiederhergestellt sein. -- 13:48, 14. Sep. 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Prof ater (Diskussion | Beiträge))

Vielleicht kann jemand die endlos lange Auflistung der Bücher / CDs noch kürzen oder streichen der sich damit auskennt wie man solche Listen relevant kürzt --Thyriel (Diskussion) 13:53, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Das kann u.U. nur Benutzer:Calauer selbst, er scheint der Hauptautor zu sein. Spricht ihn jemand an oder kennt sich noch wer aus? -- Prof ater und sein (Offenes Ohr) 14:34, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Antonie Eduard Loubser

scheint eine missglückte Übersetzung zu sein, tw. sehr irreleveante Infos enthalten (was sind Master von, Bachelor von ?? Wer soll dieser Vorfahre sein usw.) --Thyriel (Diskussion) 00:34, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

5 Zimmer 1 Gewinner

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 13. Sep. 2014 (CEST)

Asienspiele 2014/Fußball

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 13. Sep. 2014 (CEST)

Falk Øyvind Hansen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:17, 13. Sep. 2014 (CEST)

Der Artikel ist unbelegt; es finden sich auch keine Belege für Aktivitäten des Musikers (und schon gar nicht für seine enzyklopädische Relevanz).--Engelbaet (Diskussion) 22:25, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Habe LA gestellt.--Claude J (Diskussion) 09:29, 15. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Landesstraße 1093

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:47, 13. Sep. 2014 (CEST)

Liste der Studentenverbindungen in Würzburg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 13. Sep. 2014 (CEST)

Alfred von Lotzbeck

Artikelversuch einer IP, daher nicht in den BNR verschiebbar. Vollprogramm nötig, falls relevant. --Xocolatl (Diskussion) 12:58, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Als Parlamentarier relevant [5].--Berita (Diskussion) 14:03, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Palais Asbeck - Lotzbeck

Vollprogramm inkl. Lemmaverschiebung, falls relevant. Eigentlich wäre zu erwarten, dass wir diesen Artikel schon unter einem anderen Lemma haben. Amerika-Haus (München) ist es vermutlich nicht - oder doch?! --H7 (Diskussion) 14:37, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Dewey-Dezimalklassifikation

Für mich als Laien ist nicht nachvollziehbar, wie die Klassifikation aufgebaut ist. In dem Artikel sind eine Menge Fakten über Geschichte, Rechtliches und sogar Unterschiede zu anderen Klassifikationen. Letzteres macht aber wenig Sinn, wenn der Aufbau der Klassifikation nicht beschrieben ist. (nicht signierter Beitrag von Magnus Nufer (Diskussion | Beiträge) 13. Sep. 2014, 14:51‎)

Totenglocke

Relevantes Lemma; es fehlen noch Kategorien und Belege. --H7 (Diskussion) 15:07, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Kategorien sind jetzt drin; Belege werden nunmehr mit dem Belege-fehlen-Schildchen angefordert. --Wikinger08 (Diskussion) 14:22, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 14:22, 16. Sep. 2014 (CEST)

Günther Greindl

Vollprogramm codc Disk 15:23, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Michael Emmert

In dieser Form (noch) kein ausreichender Artikel. Falls relevant, aus der Datensammlung einen Artikel gestalten, sonst (S)LA? --H7 (Diskussion) 16:00, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Liegt auch als Entwurf im BNR, könnte dort weiterbearbeitet werden. --Xocolatl (Diskussion) 16:02, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Naja, jetzt sieht es zumindest schon mal eher wie ein Artikel aus. Zumindest Belege dürften wohl noch fehlen; vorzugsweise solche, aus denen Relevanz ersichtlich ist. --H7 (Diskussion) 17:52, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Wenn er überhaupt relevant ist, dann durch seine ersten zwei Gedichtbände (die anderen sind wohl Eigenverlag [6].--Berita (Diskussion) 22:03, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

St Johann Baptist (Nersingen)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:20, 13. Sep. 2014 (CEST)

Československé-Aerolinie-Flug 511/2

Zeichensetzungskatastrophe, Rechtschreibfehler, Formulierungsprobleme. Ein Flug kann nicht abstürzen, allenfalls ein -zeug. --Xocolatl (Diskussion) 18:33, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

St. Peter und Paul (Bad Buchau/Kappel)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:48, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Maria-Adelheid von Nassau-Weilburg

Bitte noch einmal prüfen/ diskutieren, ob dieses Lemma so korekt ist - falls ja, müßten eigentlich auch alle anderen Lemmas regierender und ehemals regierender Monarchen geändert werden. SGR (Diskussion) 19:16, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ja, eigentlich. Aber die anderen regierenden Fürsten haben deshalb einen Klammerzusatz anstelle des vollständigen Titels, weil dieser eine halbe Seite füllen würde und deshalb als Lemma ungeeignet ist. Dies scheint hier nicht der Fall zu sein. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:25, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Der Titel sollte nicht von den anderen Großherzögen von Luxemburg aus diesem Haus abweichen (seit Jean ggf. zusätzlich der Parma-Titel). Und der Name wäre auch bei allen Nachfolgern eindeutig, trotzdem werden die als Charlotte (Luxemburg), Jean (Luxemburg) und Henri (Luxemburg) geführt. Was ist denn nun richtig? Warum bei der einen so und den anderen anders? SGR (Diskussion) 06:56, 14. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Medizinischer Sachverständiger cpu

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:19, 13. Sep. 2014 (CEST)

Joe Stump

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:20, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

CHIKKSN

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:22, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

http://www.facebook.com/chikksn (nicht signierter Beitrag von Sabrina.Strauß (Diskussion | Beiträge) 19:34, 13. Sep. 2014 (CEST))[Beantworten]

 Info: LA wurde zur Relevanzklärung zwischenzeitlich gestellt. JARU Eingangskorb Feedback? 09:04, 16. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Eugen Edmund Erbe

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:33, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

FASL (Programmiersprache)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 13. Sep. 2014 (CEST)

Götzendorf-Grabowski-Service

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:20, 13. Sep. 2014 (CEST)

Julia Stavickaja

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 13. Sep. 2014 (CEST)

Arthur Guirdham

noch zu wenig für einen Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 21:58, 13. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13._September_2014&oldid=134081019