„Wikipedia:Qualitätssicherung/12. November 2008“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Elbehochwasser 2002 Meißen |
Neuer Abschnitt →Talentklasse |
||
| Zeile 178: | Zeile 178: | ||
Ich bin zwar von der eigenständigen Relevanz des Lemmas nicht wirklich überzeugt, stelle das aber trotzdem in die QS (bei Relevanz: Lemma so ok? Einleitung fehlt). --[[Spezial:Beiträge/134.102.24.92|134.102.24.92]] 23:24, 12. Nov. 2008 (CET) |
Ich bin zwar von der eigenständigen Relevanz des Lemmas nicht wirklich überzeugt, stelle das aber trotzdem in die QS (bei Relevanz: Lemma so ok? Einleitung fehlt). --[[Spezial:Beiträge/134.102.24.92|134.102.24.92]] 23:24, 12. Nov. 2008 (CET) |
||
== [[Talentklasse]] == |
|||
So ist das kein Artikel. --[[Spezial:Beiträge/134.102.24.92|134.102.24.92]] 23:25, 12. Nov. 2008 (CET) |
|||
Version vom 13. November 2008, 00:25 Uhr
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 8. November | 9. November | 10. November | 11. November | 12. November | 13. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Dürfte relevant sein, der Schreibstil ist jedoch noch überarbeitungsbedürftig, das ist zudem noch sehr listenhaft. Ein paar Änderungen habe ich selbst schon vorgenommen. Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:32, 12. Nov. 2008 (CET)
Ich habe den Abschnitt "Leben" umgeschrieben. An den Liste ndarf sich jemand anders versuchen. -- ~~ BBKurt 12:15, 12. Nov. 2008 (CET)
- Habe die Liste etwas formatiert. Eine listenhafte Darstellung solcher Sachen ist durchaus üblich. Dieser Eintrag sollte also erledigt sein. --Toffel 18:25, 12. Nov. 2008 (CET)
Kats fehlen. Bitte auch Relevanz noch einmal prüfen. --HyDi Sag's mir! 00:52, 12. Nov. 2008 (CET)
- Hat 100 Tage lang eine europaweit ausgestrahlte Live-Sendung zur dokumenta moderiert. Das reicht imo für die Relevanz. --Toffel 18:37, 12. Nov. 2008 (CET)
- die "True Trequencies" & "der Alchemistische Kongress" sind meiner Kenntnis nach auch über 5000 mal verkauft worden, was ja auch ein Kriterium für Relevanz ist. was sind denn eigentlich Kats? wenn ich mal dumm fragen darf. --Phoeting 22:17, 12. November 2008 (CET)
Relevanz gegeben? Stimmt das? Da wird einiges in den Raum gestellt - „...Grund für die fatale wirtschaftliche Lage der späteren DDR angesehen.“ Die Rechtschreibung erstmal unberücksichtigt-- GLSystem 02:00, 12. Nov. 2008 (CET)
- Mal abgesehen von der Rechtschreibung... "package deal" ist eine gängige Bezeichnung für ein Abkommen jeglicher Art. (vgl. [1). -- GoAvs 07:06, 12. Nov. 2008 (CET)
- Der englische Artikel zeigt etwas anderes. Bitte beachten --Crazy1880 07:05, 12. Nov. 2008 (CET)
- Ja eben. Package Deal ist halt ein normaler Begriff und nicht etwa ein bestimmter Begriff für ein Ereignis, wie z.b. der Marshall-Plan. Außerdem wird das Thema schon von viele anderen Artikeln tangiert, siehe hier oder hier. -- GoAvs 07:18, 12. Nov. 2008 (CET)
- LA gestellt, das ist völlig unbrauchbar. --ahz 08:13, 12. Nov. 2008 (CET)
- Ja eben. Package Deal ist halt ein normaler Begriff und nicht etwa ein bestimmter Begriff für ein Ereignis, wie z.b. der Marshall-Plan. Außerdem wird das Thema schon von viele anderen Artikeln tangiert, siehe hier oder hier. -- GoAvs 07:18, 12. Nov. 2008 (CET)
- Der englische Artikel zeigt etwas anderes. Bitte beachten --Crazy1880 07:05, 12. Nov. 2008 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:17, 12. Nov. 2008 (CET) | 
|
Vollprogramm Eingangskontrolle 08:31, 12. Nov. 2008 (CET)
...Man weiss heute fasst nichts mehr über dieses Flugzeug... Aber es gibt sogar Bilder. Sollte besser heißen Ich habe keine Ahnung, schreibe aber einen Artikel, darauf setzt es einen LA. --ahz 08:41, 12. Nov. 2008 (CET)
Ja, ich denke, hier wäre wirklich ein LA sinnvoller gewesen, denn das Foto wurde einfach von einer Homepage (http://www.jastaboelcke.de/aces/m_v_richthofen/mvr_aircraft01.htm) in die Wikipedia kopiert. Die Urheberrechte wurden bereits angezweifelt und ein Löschen steht dort wahrscheinlich bevor, so dass der Artikel wohl auf das Foto verzichten müsste.
Weitere Informationen? Klar sind die verfügbar. Unter http://www.prices4antiques.com/militaria/relics/Aviation-Baron-Von-Richthofen-Albatros-Wood-Laminate-Piece-3-inch-B167895.asp lassen sich die kostenpflichtig abrufen. Aber hier scheint der Autor das Interesse verloren zu haben. Also LA? -- ~~ BBKurt 13:04, 12. Nov. 2008 (CET)
Bitte wikifiziren bzw. verlinken. -- Karl-Heinz 10:12, 12. Nov. 2008 (CET)
Ich habe einmal einen Teil wikifiziert. Bitte den Rest noch anpassen. -- ~~ BBKurt 13:19, 12. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z Thomas 13:28, 12. Nov. 2008 (CET) |
|
ein klein wenig wikifizieren -- phiXweb ☎ 11:38, 12. Nov. 2008 (CET)
- URV???: Text stammt zum Teil von dieser Website.--Neu1 11:50, 12. Nov. 2008 (CET)
- Habe den Text auf der URVseite eingetragen--Neu1 11:57, 12. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B Hund? 14:38, 12. Nov. 2008 (CET) |
|
Bitte Textlich überarbeiten (liest sich schlecht), in eine Form bringen, wie sie bei Wikipedia üblich ist, wikifizieren etc.--Papst Johannes 13:20, 12. Nov. 2008 (CET) Bitte etwas Geduld. Ich habe vor wenigen Minuten begonnen, einige Bausteine hineinzukopieren. Nach einem berechtigten Wunsch von Stullkowski sollte das Gedicht aus Walther von der Vogelweide herausgenommen werden und einen eigenen Artikel erhalten. Dazu musste ich: 1. den neuen Artikel eröffnen, 2. den Absatz aus 'Walther' hierherkopieren, und 3. kann ich dann mit der Adaptation zu einem eigenständigen Artikel beginnen. Wenn alle 3 Minuten da jemand dazwischenfunkt, ist es kontraproduktiv. MfG. --Hermann Reichert 13:24, 12. Nov. 2008 (CET)
- Öhm. Den Absatz einfach aus Walther von der Vogelweide rauskopieren geht eigentlich nicht. Siehe hier. Grüße, --Tröte Manha, manha? 13:32, 12. Nov. 2008 (CET)
Jetzt sollte der Artikel fürs erste mal akzeptabel sein. Ich habe daher das QS entfernt. {{Erledigt|[[Benutzer:Hermann Reichert|Hermann Reichert]] 15:00, 12. Nov. 2008 (CET)}}
- Einspruch. Ist die Auslagerung jetzt lizenzkonform oder nicht? Absolut kein Hinweis darauf, dass der Artikel aus Walther von der Vogelweide (per C&P) geholt wurde und auf die Autoren. Oder ist der ganze Abschnitt ursprünglich auch von Dir? --Tröte Manha, manha? 15:38, 12. Nov. 2008 (CET)
6 Worte zur Person, ca. 600 zu seinen Werken. Da stimmt das Verhältnis nicht. Bitte mehr Infos zur Person. -- Karl-Heinz 13:23, 12. Nov. 2008 (CET)
- Ich hab alle Kataloge durchsucht und nichts gefunden zur Person. Bücher gibt es genügend. Aber nichts zur Person. Was tun --PG 23:17, 12. Nov. 2008 (CET)
Unternehmensgeschichte besser herausarbeiten, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._November_2008#Agfeo_.28bleibt.29 Minderbinder 14:01, 12. Nov. 2008 (CET)
Noch mal ansehen. --Тилла 2501 ± 14:57, 12. Nov. 2008 (CET)
nicht relevant, glaube ich. Der Hochschulverband wäre es vielleicht. Cholo Aleman 21:21, 12. Nov. 2008 (CET)
Vollprogramm und Klärung der Relevanz Taratonga 16:17, 12. Nov. 2008 (CET)
- Relevanz bei 36 Einträgen im DMA als Komponist ist gegeben. --PG 16:45, 12. Nov. 2008 (CET)
- Muss tatsächlich die gesamte Werkliste auftauchen? --χario 17:12, 12. Nov. 2008 (CET)
- Nö, wird gekürzt. --PG 17:20, 12. Nov. 2008 (CET)
- Reduzieren auf eine "Auswahl", das Übrige kann evtl. zum Einsehen auf die Diskussionsseite verlagert werden. Komplette Werksliste ist auch hier: [1]. Wichtig sind auch die Auszeichnungen. --Bötsy 17:27, 12. Nov. 2008 (CET)
- Stöhn - es ist mühsam. Warum macht man sich eigentlich die Arbeit, die die IP leisten müsste??? Vielleicht gibt's ja mal den WP-Orden ... --Bötsy 18:03, 12. Nov. 2008 (CET)
- Nö, wird gekürzt. --PG 17:20, 12. Nov. 2008 (CET)
- Muss tatsächlich die gesamte Werkliste auftauchen? --χario 17:12, 12. Nov. 2008 (CET)
Vollprogramm. Taratonga 17:10, 12. Nov. 2008 (CET)
- Wurde als URV erkannt:
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Taratonga 17:12, 12. Nov. 2008 (CET) |
|
1:1-Kopie aus der ADB von 1875 - LA oder was sonst?? Cholo Aleman 20:23, 12. Nov. 2008 (CET)
Die Filmographie ist wirklich sensationell. Man könnte das auf maximal 10 - 12 Einträge kürzen. So ist das kein enzyklopädischer Inhalt. ST ○ 20:27, 12. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:05, 12. Nov. 2008 (CET) |
|
Vollprogramm WolfgangS 20:44, 12. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! War URV. --Minderbinder 21:17, 12. Nov. 2008 (CET) |
|
grottiger Artikel, bitte zurechtstutzen. War vor knapp 2 Jahren schonmal QS, notfalls radikal kürzen Aktionsheld Disk. 20:48, 12. Nov. 2008 (CET)
Artikel besteht zu 2/3 aus einer Liste von Dörfern -- Lx 20:57, 12. Nov. 2008 (CET)
uralter, quellenloser Mini-Artikel - bitte anfüttern. Danke. KeiWerBi Anzeige?+- 21:07, 12. Nov. 2008 (CET)
Übersetzer-Unfall, gegebenfalls auf alte Version ausweichen. -- Barfuß in Rom 21:20, 12. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cartinal 21:59, 12. Nov. 2008 (CET) |
|
Relevanz laut Positivliste vorhanden - Inhalt überarbeitungswürdig WolfgangS 21:52, 12. Nov. 2008 (CET)
Arg wenig Informationen über einen bedeutenden aserbaidschanischeb Politiker. Kategorien, Personendaten, biographische Daten, mehr Substanz. --Kuebi 22:04, 12. Nov. 2008 (CET)
Der Artikel lagert wohl immer noch im Keller - Kennt die Firma jemand? - Sonst wohl besser LA-- GLSystem 23:00, 12. Nov. 2008 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Minderbinder 23:17, 12. Nov. 2008 (CET) |
|
Ausbau erforderlich. Ein einziger Satz ist doch sehr wenig. Taratonga 23:05, 12. Nov. 2008 (CET)
Wikifizierung und Einordnung in Kategorien erforderlich. --Taratonga 23:18, 12. Nov. 2008 (CET)
Quellenlos, müsste klarer formuliert werden. So wird nicht so recht klar, worum es geht. Jón + 23:19, 12. Nov. 2008 (CET)
Ich bin zwar von der eigenständigen Relevanz des Lemmas nicht wirklich überzeugt, stelle das aber trotzdem in die QS (bei Relevanz: Lemma so ok? Einleitung fehlt). --134.102.24.92 23:24, 12. Nov. 2008 (CET)
So ist das kein Artikel. --134.102.24.92 23:25, 12. Nov. 2008 (CET)
