Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Dezember 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 8. Dezember | 9. Dezember | 10. Dezember | 11. Dezember | 12. Dezember | 13. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Artikel bricht nach zwei Sätzen unvermittelt ab. --Scooter Backstage 00:10, 12. Dez. 2011 (CET)
Zwei Administratoren lassen einen halbfertigen Schrottartikel (ursprünglich wurde ein korrekter SLA wegen falscher Sprache gestellt) weitgehend unangetastet im ANR stehen. Zitat: "bei gegebener Relevanz könnte hier die QS ran". Dann viel Glück, vielleicht mag ja irgendjemand den gegenüber den Listen etwas geringen Fließtext-Anteil erhöhen. --Scooter Backstage 00:20, 12. Dez. 2011 (CET)
Diverse Formatierungsnotwendigkeiten. --Scooter Backstage 00:28, 12. Dez. 2011 (CET)
Formatierung, Wikifizierung. --Scooter Backstage 00:32, 12. Dez. 2011 (CET)
Der Artikel behandelt im wesentlichen die TV-Sendung Popstars. Über die Band finden sich nur wenige Informationen. Davon abgesehen müsste auch der Stil überarbeitet werden. --Theghaz Disk / Bew 00:46, 12. Dez. 2011 (CET)
Kategorie ist falsch, Infobox fehlt, sicherlich auch anderweitig noch Überarbeitungsbedarf. --Scooter Backstage 00:55, 12. Dez. 2011 (CET)
vollprogramm, für wohl vorhandene Relevanz fehlen Quellen Finte 01:45, 12. Dez. 2011 (CET)
Abschnitt Maßeinheiten:Wikifizieren, Bequellen WikiDienst ?! 03:06, 12. Dez. 2011 (CET)
auf version vor IP-edit zurückgesetzt, bot-edit nachgetragen, erledigt --Finte 03:40, 12. Dez. 2011 (CET)
 | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Finte 03:40, 12. Dez. 2011 (CET) |  |
Umgeschlagene Blume (gelöscht)
vollprogramm, wenn relevant:da muß wohl auch noch etwas mehr information kommen Finte 03:28, 12. Dez. 2011 (CET)
- Der eine Satz beschrieb lt. mehreren Internetquellen (u. a. [1]) nur den Begriff "Blume" (ohne Umschlag). Bei Google-Suche nach "umgeschlagene Blume" Sandsack findet sich nur ein Link, der auf eine Genial daneben-Sendung zurückgeht. Vorschlag wäre hier: Mit Quellen im Artikel Sandsack erklären und ggf. dann eine Weiterleitung darauf einrichten. -- Niteshift 05:28, 12. Dez. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Niteshift 05:28, 12. Dez. 2011 (CET) | |
Ausbaufähigkeit gegeben. MfG Seader 07:26, 12. Dez. 2011 (CET)
Diskografie und nachfolgendes Kapitel bedürfen der Ergänzung. —Lantus— 08:07, 12. Dez. 2011 (CET)
Vollprogramm bitte, Relevanz wohl gegeben. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:50, 12. Dez. 2011 (CET)
- ist noch eine Stichwortsammlung ohne jegliche Form. --Bötsy 08:55, 12. Dez. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:53, 12. Dez. 2011 (CET) | |
Relevanznachweis bis 10:20, dann in die nächste Instanz Eingangskontrolle 09:36, 12. Dez. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb 10:45, 12. Dez. 2011 (CET) | |
Relevanzdarstellung und externe unabhängige Quellen fehlen. LKD 09:41, 12. Dez. 2011 (CET)
Eine "aktuell entstehende Stadt"? also ein Projekt oder eine Baustelle? Wo genau? Wer macht das? Welche Quellen gibt es für den Text? LKD 09:44, 12. Dez. 2011 (CET)
Die Handlung ist gruseliges Geschwurbel. XenonX3 - (☎:✉) 10:15, 12. Dez. 2011 (CET)
Kategorien fehlen Bunthausspitze 10:50, 12. Dez. 2011 (CET)
- Nicht nur das, auch Belege sind keine vorhanden. --Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 19:30, 12. Dez. 2011 (CET)
- Habe zwei Kategorien eingefügt. Da eine vorherige Änderung nicht gesichtet wurde, muss meine auch noch gesichtet werden. --Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 19:34, 12. Dez. 2011 (CET)
vollprogramm,Relevanztest Bunthausspitze 10:58, 12. Dez. 2011 (CET)
- Kategorien fehlen! --Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 19:31, 12. Dez. 2011 (CET)
kategorien fehlen Bunthausspitze 11:02, 12. Dez. 2011 (CET)
Kategorien fehlen Bunthausspitze 11:04, 12. Dez. 2011 (CET)
- Ich würde das auf den ursprünglichen Falschschreibungshinweis revertieren. Daraus kann man weder 'nen ordentlichen Artikel oder 'ne ordentliche BKL machen, denke ich. --Tröte 11:30, 12. Dez. 2011 (CET)
Kategorien fehlen Bunthausspitze 11:06, 12. Dez. 2011 (CET)
- Belege fehlen (Baustein ist drin), aber sonst erst mal ok.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mushushu 12:21, 12. Dez. 2011 (CET) | |
Kategorien fehlen Bunthausspitze 11:12, 12. Dez. 2011 (CET)
- Habs mal erledigt; es ist viel einfacher, einfach eine Kategorie unten einzubauen, anstatt gleich wieder die QS vollzustopfen. (Es hat keine Minute gedauert). --CosmeticBoy 21:04, 12. Dez. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! CosmeticBoy 21:04, 12. Dez. 2011 (CET) | |
Schlechte Übersetzung; braucht immer noch eine sprachliche Komplettüberarbeitung. Rechtschreibfehler, Ausdruck, Typos etc. 213.196.221.111 11:45, 12. Dez. 2011 (CET)
- Na dann, frisch ans Werk! --Däädaa 17:15, 12. Dez. 2011 (CET)
VP Eingangskontrolle 12:02, 12. Dez. 2011 (CET)
- "...gelang ihr mit 8,42% der Einzug" - Der Einzug wohin? Ins Parlament? Wenn dem so ist, bitte einfügen. --Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 19:36, 12. Dez. 2011 (CET)
könnte jemand die Einzelnachweise "wikifizieren"? Danke vielmals! ca$e 12:47, 12. Dez. 2011 (CET)
Ob sie wohl vor Mai 2011 auch schon irgendwas Erwähnenswertes gemacht hat? --Scooter Backstage 13:39, 12. Dez. 2011 (CET)
- JA, kann man in EN:Katy Gallagher nachlesen. --Eingangskontrolle 14:43, 12. Dez. 2011 (CET)
Artikel wurde vom inzwischen dauerhaft gesperrten Benutzer:Helmut Zenz vermurkst. Zumindest der erste Satz ist völlig unverständlich, somit unklar, worum es im Artikel geht. --Hydro 13:48, 12. Dez. 2011 (CET)
Einleitung + Kats fehlen. Relevanz zumindest nicht eindeutig. Lemma mit großem P? HyDi Schreib' mir was! 13:52, 12. Dez. 2011 (CET)
Wörterbucheintrag, keine Kategorien, Lemma mit Abkürzung --Tavok 14:18, 12. Dez. 2011 (CET)
- Das Wort gehört eher ins Wikionary-Wörterbuch. Werde ihn dort eintragen. --Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 19:39, 12. Dez. 2011 (CET)
- am besten hier einarbeiten. --Bötsy 19:48, 12. Dez. 2011 (CET)
"Ling." soll bedeuten "Linguistik / "linguistisch". Wiktionary: Ja, von mir aus. Es handelt sich aber um einen Begriff (insofern doch ins Lexikon?). Es ist ein Homonym mit zudem anderer etymologischer Wurzel. Es ist von dem vorhandenen Eintrag "Trichotomie" grundverschieden. Darum ist, wenn denn überhaupt erwünscht, nur ein eigenständiger Eintrag sinnvoll. Danke. -- Russreich
Vollprogramm Eingangskontrolle 14:32, 12. Dez. 2011 (CET)
kein Artikel, bitte löschen und den einen Satz in den Ortsartikel einbauen
Komplettum- und -ausbau inkl. Wikifizierung. Jón + 14:43, 12. Dez. 2011 (CET)
kein Artikel, bitte löschen und den einen Satz in den Ortsartikel einbauen
Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle 14:47, 12. Dez. 2011 (CET)
kein Artikel, bitte löschen und den einen Satz in den Ortsartikel einbauen
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 14:50, 12. Dez. 2011 (CET)
WP:Vollprogramm. Zollernalb 14:53, 12. Dez. 2011 (CET)
wikifizieren--Lutheraner 14:58, 12. Dez. 2011 (CET)
vollprogramm--Lutheraner 15:07, 12. Dez. 2011 (CET)
vollprogramm--Lutheraner 15:29, 12. Dez. 2011 (CET)
zu wikifizieren. —Lantus— 15:30, 12. Dez. 2011 (CET)
1
- Redirect auf die Band, würde ich vorschlagen. Keine Bekanntheit über die Band hinaus. --Tröte 16:42, 12. Dez. 2011 (CET)
Formatierung, Wikifizierung, womöglich auch mehr Inhalt für einen Albenartikel notwendig. --Scooter Backstage 16:59, 12. Dez. 2011 (CET)
Relevanzcheck, Kategorien. --Scooter Backstage 18:24, 12. Dez. 2011 (CET)
Die Positionskarte ist ungeeignet, wird aber automatisch eingebunden. Eingangskontrolle 18:30, 12. Dez. 2011 (CET)
Die Inhaltsangabe sollte etwas sachlicher formuliert werden. -- W.E. Disk 18:48, 12. Dez. 2011 (CET)
kann man das so schreiben, dass auch gewöhnliche Langsamversteher (also ich) die annähernde Chance haben, zu begreifen, um was es sich handelt? Si!SWamP (in memoriam Alberto de Mendoza) 19:02, 12. Dez. 2011 (CET)
bitte Um Ausbau und Relevanzcheck für die erste ausschließlich weibliche deutsche Hardcourt Bikepolo-Mannschaft.... Si!SWamP (in memoriam Alberto de Mendoza) 19:04, 12. Dez. 2011 (CET)
- nach einiger Zeit des mich-Informierens habe ich jetzt LA gestellt. --Si!SWamP (in memoriam Alberto de Mendoza) 21:51, 12. Dez. 2011 (CET)
Wer macht aus dem Geschwurbel einen Artikel raus? --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 20:39, 12. Dez. 2011 (CET)
Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:16, 12. Dez. 2011 (CET)
