„Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Dezember 2011“ – Versionsunterschied
Peng (Diskussion | Beiträge) | Peng (Diskussion | Beiträge) K →Dirceu | ||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
Diverse Formatierungsnotwendigkeiten. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Backstage</sup></span>]] </small> 00:28, 12. Dez. 2011 (CET) | Diverse Formatierungsnotwendigkeiten. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Backstage</sup></span>]] </small> 00:28, 12. Dez. 2011 (CET) | ||
{{erledigt|[[Benutzer:Peng|nfu-peng]] [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskuss</small>]] 14:12, 8. Jan. 2012 (CET)}} | |||
== [[BFF (Band)]] == | == [[BFF (Band)]] == | ||
Version vom 8. Januar 2012, 15:12 Uhr
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 8. Dezember | 9. Dezember | 10. Dezember | 11. Dezember | 12. Dezember | 13. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Artikel bricht nach zwei Sätzen unvermittelt ab. --Scooter Backstage 00:10, 12. Dez. 2011 (CET)
 | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:15, 8. Jan. 2012 (CET) |  |
Zwei Administratoren lassen einen halbfertigen Schrottartikel (ursprünglich wurde ein korrekter SLA wegen falscher Sprache gestellt) weitgehend unangetastet im ANR stehen. Zitat: "bei gegebener Relevanz könnte hier die QS ran". Dann viel Glück, vielleicht mag ja irgendjemand den gegenüber den Listen etwas geringen Fließtext-Anteil erhöhen. --Scooter Backstage 00:20, 12. Dez. 2011 (CET)
- Tja, mehr ist leider momentan nicht. Hier aber nun wg. Zeitübersch.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:45, 8. Jan. 2012 (CET) | |
Diverse Formatierungsnotwendigkeiten. --Scooter Backstage 00:28, 12. Dez. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:12, 8. Jan. 2012 (CET) | |
Der Artikel behandelt im wesentlichen die TV-Sendung Popstars. Über die Band finden sich nur wenige Informationen. Davon abgesehen müsste auch der Stil überarbeitet werden. --Theghaz Disk / Bew 00:46, 12. Dez. 2011 (CET)
Kategorie ist falsch, Infobox fehlt, sicherlich auch anderweitig noch Überarbeitungsbedarf. --Scooter Backstage 00:55, 12. Dez. 2011 (CET)
vollprogramm, für wohl vorhandene Relevanz fehlen Quellen Finte 01:45, 12. Dez. 2011 (CET)
Ausbaufähigkeit gegeben. MfG Seader 07:26, 12. Dez. 2011 (CET)
Diskografie und nachfolgendes Kapitel bedürfen der Ergänzung. —Lantus— 08:07, 12. Dez. 2011 (CET)
Relevanzdarstellung und externe unabhängige Quellen fehlen. LKD 09:41, 12. Dez. 2011 (CET)
Eine "aktuell entstehende Stadt"? also ein Projekt oder eine Baustelle? Wo genau? Wer macht das? Welche Quellen gibt es für den Text? LKD 09:44, 12. Dez. 2011 (CET)
Die Handlung ist gruseliges Geschwurbel. XenonX3 - (☎:✉) 10:15, 12. Dez. 2011 (CET)
kategorien fehlen Bunthausspitze 11:02, 12. Dez. 2011 (CET) Es sollte endlich einmal erwähnt werden, dass der Film auf der schon als Kult gehandelten britischen Serie "The Inbetweeners" fusst, ich habe dies bereits getan, allerdings wurde mein Eintrag, als Nicht-Benutzer aus mir schleierhaften Gründen sofort gelöscht. 02:01, 29. Dez. 2011 (MEZ)
Kategorien fehlen Bunthausspitze 11:04, 12. Dez. 2011 (CET)
- Ich würde das auf den ursprünglichen Falschschreibungshinweis revertieren. Daraus kann man weder 'nen ordentlichen Artikel oder 'ne ordentliche BKL machen, denke ich. --Tröte 11:30, 12. Dez. 2011 (CET)
Schlechte Übersetzung; braucht immer noch eine sprachliche Komplettüberarbeitung. Rechtschreibfehler, Ausdruck, Typos etc. 213.196.221.111 11:45, 12. Dez. 2011 (CET)
- Na dann, frisch ans Werk! --Däädaa 17:15, 12. Dez. 2011 (CET)
VP Eingangskontrolle 12:02, 12. Dez. 2011 (CET)
- "...gelang ihr mit 8,42% der Einzug" - Der Einzug wohin? Ins Parlament? Wenn dem so ist, bitte einfügen. --Derschueler - Diskussion | Beiträge | Bewertung - 19:36, 12. Dez. 2011 (CET)
Ob sie wohl vor Mai 2011 auch schon irgendwas Erwähnenswertes gemacht hat? --Scooter Backstage 13:39, 12. Dez. 2011 (CET)
- JA, kann man in EN:Katy Gallagher nachlesen. --Eingangskontrolle 14:43, 12. Dez. 2011 (CET)
Artikel wurde vom inzwischen dauerhaft gesperrten Benutzer:Helmut Zenz vermurkst. Zumindest der erste Satz ist völlig unverständlich, somit unklar, worum es im Artikel geht. --Hydro 13:48, 12. Dez. 2011 (CET)
Einleitung + Kats fehlen. Relevanz zumindest nicht eindeutig. Lemma mit großem P? HyDi Schreib' mir was! 13:52, 12. Dez. 2011 (CET)
- Etwas verbessert. --AxelHH 01:05, 30. Dez. 2011 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle 14:32, 12. Dez. 2011 (CET)
kein Artikel, bitte löschen und den einen Satz in den Ortsartikel einbauen
Bis auf das Wort barock steht das schon in der Liste der Baudenkmäler in Kranzberg. Wenn man sich nicht mehr Mühe macht für einen Artikel, kann der dann auch gelöscht werden, da stimme ich der vorangehenden anonymen Stimme zu. --Gras-Ober 10:48, 24. Dez. 2011 (CET)
Komplettum- und -ausbau inkl. Wikifizierung. Jón + 14:43, 12. Dez. 2011 (CET)
kein Artikel, bitte löschen und den einen Satz in den Ortsartikel einbauen
Vollprogramm, falls relevant Eingangskontrolle 14:47, 12. Dez. 2011 (CET)
kein Artikel, bitte löschen und den einen Satz in den Ortsartikel einbauen
So kein Artikel, bitte noch etwas Zeit einräumen, dann löschen.--EHaseler 11:15, 27. Dez. 2011 (CET)
- Eingebaut in Liste_der_Baudenkmäler_in_Kranzberg#Bernstorf, eigener Artikel kann daher gelöscht werden, falls kein weiterer Ausbau stattfindet. --AxelHH 00:33, 30. Dez. 2011 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 14:50, 12. Dez. 2011 (CET)
- Die Relevanz scheint gegeben, jedenfalls wenn man von den 82k Fundstellen bei Google ausgeht, darin auf den ersten 3 Seiten kein Wiki Artikel. --Thenardier 01:56, 16. Dez. 2011 (CET)
wikifizieren--Lutheraner 14:58, 12. Dez. 2011 (CET)
vollprogramm--Lutheraner 15:07, 12. Dez. 2011 (CET)
- Etwas verbessert. Material findet sich bei Martin Wiese. --AxelHH 00:56, 30. Dez. 2011 (CET)
zu wikifizieren. —Lantus— 15:30, 12. Dez. 2011 (CET)
1
- Redirect auf die Band, würde ich vorschlagen. Keine Bekanntheit über die Band hinaus. --Tröte 16:42, 12. Dez. 2011 (CET)
Relevanzcheck, Kategorien. --Scooter Backstage 18:24, 12. Dez. 2011 (CET)
- Kategorie wurde zugefügt. Relevanz durch neue Angaben (Aktivitäten, Mitglieder, Aktionsrahmen, Quellen) nochmals überarbeitet. --Otillo 18:42, 14. Dez. 2011 (CET)
Die Inhaltsangabe sollte etwas sachlicher formuliert werden. -- W.E. Disk 18:48, 12. Dez. 2011 (CET)
Wer macht aus dem Geschwurbel einen Artikel raus? --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 20:39, 12. Dez. 2011 (CET)
wie die anderen Artikel zu Hörspielen der IP erschöpft sich das im Abschreiben der Cover.Informationen, wie hier auch noch doppelt. Bitte Substanz oder Qualität beimengen. Si!SWamP (in memoriam Alberto de Mendoza) 22:25, 12. Dez. 2011 (CET)
Mehr Informationen. Es fehlt so ziemlich alles über den Verlag selbst (Mitarbeiterzahlen, Umsatz etc.) ---=??=- -- 22:57, 12. Dez. 2011 (CET)
Da fehlt noch eine ganze Menge. --Scooter Backstage 23:00, 12. Dez. 2011 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant. —Lantus— 23:24, 12. Dez. 2011 (CET)
