Deine Aktion wurde fälschlicherweise durch einen Missbrauchsfilter geblockt? Dann trage bitte hier die Fehlermeldung ein, damit wir schnellstmöglich Abhilfe schaffen können.

Archiv: Wikipedia:Missbrauchsfilter/Fehlerkennungen/Archiv/01.

• Regel #57

Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Suchhilfe-Schutz (nicht signierter Beitrag von 77.118.253.208 (Diskussion) 12:42, 19. Nov. 2011 (CET)) [Beantworten]

Dänen lügen nicht, Trolle schon. Warum sollte ich jemandem, der mir mehrfach den Tod gewünscht hat (bzw. angekündigt hat, diesbezüglich nachzuhelfen), glauben? (Ob das ernst gemeint war oder nicht, spielt keine Rolle. Sowas macht man nicht. Punkt.) --Schniggendiller Diskussion 12:53, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

verhinderung war beabsichtigt, siehe Special:AbuseLog/330428 (fuer admins). -- seth 20:17, 25. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Fehlermeldung: Dies soll ich hierher kopieren: Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Suchhilfe-Schutz

Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du deine Änderung speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit öffentlich einsehbar. Wenn du ein Benutzerkonto anlegst, bleibt deine IP-Adresse verborgen. Speichere hier bitte keine Textversuche ab. Dafür haben wir unsere Spielwiese.

Größe der Seite bzw. des bearbeiteten Abschnitts: 438 Bytes. Spamschutz-Prüfung.[...](nicht signierter Beitrag von 77.118.252.187 (Diskussion) 21:05, 21. Nov. 2011 (CET)) [Beantworten]

• Regel #102

auf Wikipedia:Nachnutzung: Deinem Netzbereich wurde wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen der Schreibzugriff auf diese Seite längerfristig entzogen. - Leuts, ich nutze einen 0815-Zugang über 1&1. --Martina _Disk. 20:23, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Seltsam. Es scheinen (nur) bestimmte Wörter die Sperre auszulösen. Dies ging. Welche Wörter sind böse? Vielleicht kann ich sie vermeiden. --Martina _Disk. 20:46, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

vorerst deaktiviert --Martina _Disk. 22:42, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

das ist meiner meinung nach auch erst mal das beste. ich habe auf Wikipedia:Missbrauchsfilter/Anträge#Edgar_von_Webern nach mehr erklaerung gefragt. -- seth 23:42, 12. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich soll hier diese Fehlermeldung hinkopieren: Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Anarhichadidas-Troll. Keine Ahnung, was das nun bringen soll. Ich wollte auf der Diskussionsseite zu "http://de.wikipedia.org/wiki/L" den Kommentar Ein Verweis auf die Funktion des Buchstaben "L" als Zahlzeichen wäre sinnvoll, oder? Zumindest sollte man einen Link auf den entsprechenden Artikel setzen. -Uli S. anfügen. Warum klappt das denn nicht? Ärgerlich sowas. Uli (nicht signierter Beitrag von 178.9.58.46 (Diskussion) 09:31, 4. Jan. 2012 (CET)) [Beantworten]

Inzwischen (4. Jan. 22:04) korrigiert.  @xqt 08:32, 14. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Wollte mich zur WikiCon anmelden: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiCon_2012/Teilnehmer.--Aebersbach (Diskussion) 15:03, 25. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ist angepasst. --Seewolf (Diskussion) 15:19, 25. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

• Regel #19

Ich wollte einen Artikel ergänzen. Leider kam folgende Fehlermeldung:

Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Thomas7 (nicht signierter Beitrag von S.daniel100 (Diskussion | Beiträge) 19:57, 13. Dez. 2011 (CET)) [Beantworten]

Ich wollte bei einer Disskusion etwas schreiben aber es hies es ist schädlich, obwohl ich mich erst gerade vor 5 minuten extra deswegen registriert habe

--Try87 20:08, 4. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ist behoben, du kannst jetzt schreiben. --Seewolf 20:10, 4. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Wollte nach meiner erstmaligen Anmeldung eine Aussage im Artikel "Iran" aktualisieren (einschließlich der Quellenangabe), dann kam diese Fehlermeldung:

Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Thomas7 (nicht signierter Beitrag von Konjo72 (Diskussion | Beiträge) 16:02, 3. Jun. 2012 (CEST)) [Beantworten]

gudn tach!

danke fuer den hinweis. ich habe deine aenderung dort eingepflegt. derzeit sind durch die regel, die dich blockierte, einige wenige artikel quasi halbgesperrt, allerdings, ohne dass es vorm editieren angezeigt wird. ich habe den admin, der die regel angelegt hat, angeschrieben. so wie das momentan ist, kann es nicht bleiben, da sollte man besser die betroffenen artikel einfach konventionell semi-sperren. -- seth 20:16, 3. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel rausgenommen, du kannst ihn jetzt auch bearbeiten. Gruß, Seewolf (Diskussion) 23:26, 3. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Danke! --Konjo72 (Diskussion) 20:49, 4. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

• Regel #40

Folgende Fehlermeldung wurde durch WP generiert, als ich ändern wollte:

Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Geprüfte Datei

Folgende Änderung sollte durchgeführt werden:

HC: Ergänze Kategorie:Datei:Logo (Fußballverein aus Deutschland) (Ergänze Kategorie:Datei:Logo (Fußballverein aus Deutschland))

Wie geht es jetzt weiter? --Doc Sigi 01:17, 18. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Filter 40 etwas verfeinert, das sollte jetzt laufen. --Seewolf 08:48, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

• Regel #54

• 20:24, 23. Jan. 2012: ESFP (Diskussion | Beiträge) löste durch die Aktion „edit“ auf „Wikipedia Diskussion:Entsperrwünsche“ den Filter 54 aus. Ergriffene Maßnahmen: Verbieten; Filterbeschreibung: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: angel54 (Details | untersuchen)
• 20:18, 23. Jan. 2012: ESFP (Diskussion | Beiträge) löste durch die Aktion „edit“ auf „Wikipedia Diskussion:Entsperrwünsche“ den Filter 54 aus. Ergriffene Maßnahmen: Warnen; Filterbeschreibung: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: angel54 (Details | untersuchen) -- ESFP 21:30, 23. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Danke für den Hinweis, Fehler ist gefunden und repariert. --Seewolf 08:27, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Okay, vielen Dank. -- ESFP 01:05, 29. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

• Regel #74

Ich wollte Benutzer: Smartbyte eine Nachricht schreiben und Ihn zu einer Diskussion einladen. Hab mit veränderten Worten etc. mehrmals versuch. Ergebnis:

Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Arcy

Fehler gefunden und beseitigt. Gruß, Seewolf 14:45, 27. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

• Regel #67

Hi, I am Ayush Khanna, a Data Analyst for Wikimedia Foundation. In response to a question posted on the discussion page for WP:Kurier (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AKurier&diff=101757706&oldid=101752729), I wanted to post the following response:

"Hi, I'm Ayush Khanna. I work as a Data Analyst at the Wikimedia Foundation, and I was responsible for designing and conducting this research.

If your question is about minor reformatting (like changing the word order around), then the answer is: yes, the script is able to detect changes like this properly.

The key idea here is for 55% of new editors, every byte of content they add is either deleted or edited to such a significant extent by another editor that it is unrecognizable as a contribution from that new editor by our script. For the Education Program students, the script is able to detect that 45% of them have at least 1,000 bytes they contributed remain on the page.

While getting a 100% complete picture for the contributions made by large numbers of editors is a challenging problem, we are confident that these metrics enable us to understand the impact of the program as a whole. Hope this helps, and please let me know if there are further questions."

However, when I tried to save the edit, I received the following error:

"Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Einschränkung für neuangemeldete Benutzer auf sensiblen Seiten "

Please help! Thanks. -Akhanna (WMF) (Diskussion) 03:25, 7. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

per Mail erklärt. --Seewolf (Diskussion) 11:21, 7. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Thanks! -Akhanna (WMF) (Diskussion) 18:53, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Für fehlerhafte Empfangsantennen bin aber nicht ich verantwortlich, sondern der Empfänger. Aber was eigentlich das Problem ist sich Gesamtzusammenhänge zu betrachten bevor man Statements abgibt ist mit uerklärlich. --Spp Label5 (Diskussion) 13:38, 7. Jun. 2012 (CEST) Diesen Satz wollte ich auf meiner eigenen Benutzerseite (ich bin Label5) hinterlassen. Erklärt mir mal einer wer diesen unsinnigen Filter setzte? Vorher kam sogar der Hinweis ich würde mit einem neuangelegten Account eine allgemeine Hilfeseite bearbeiten. Wenn Missbrauchsfilter derartigen Unsinn verzapfen dann schaltet die Dinger bitte ganz schnell ab.--Spp Label5 (Diskussion) 13:39, 7. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

ist draussen..--Seewolf (Diskussion) 14:06, 7. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich kann auf der Seite für Vandalismusmeldungen nicht editieren. Bitte ändern. --Klatsch Klatsch (Diskussion) 19:15, 11. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

19:03 Uhr angemeldet und die VM-Seite schon bekannt? Hier noch ein Benutzer. --143 19:34, 11. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Zu Recht. --Seewolf (Diskussion) 20:50, 11. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich wollte folgenden Text hinzufügen: War aber nicht möglich Die korrekte Bezeichnung lautet: Neue Norderelbbrücke. Es ist die Neue Brücke über die Norderelbe. Diese Bezeichnung diente zur Unterscheidung der ca. 250 Meter weiter westlich gelegenen Eisenbahnbrücke von 1872. Die erste Brücke an dieser Stelle wurde zwischen 1884 und 1887 erbaut. Zwischen 1928 und 1929 erfolgte eine erste Erweiterung. Die hiefür erstellten Vollwandträger in Fischbauchform nach dem System Lohse, sind auch heute (2012) noch in Gebrauch. Zwischen 1957 und 1960 erfolgte eine umfangreiche Erweiterung der Neuen Norderelbebrücke. Hierbei sind die Neugotischen Back und Sandstein-Portale abgerissen worden. Die Fischbauchträger nach dem System Lohse von 1887 sind abgetragen worden und durch eine Deckbrücke ersetzt worden. Die Vollwandträger aus dem Jahre 1929 wurden an ihrem Platze belassen aber um insgesamt 2,50 mtr. angehoben. Direkt daneben auf östlicher Seite wurde ebenfalls eine Deckbrücke erstellt. Die beiden Deckbrücken dienen dem Individualverkehr und die zwischen Ihnen befindliche Brücke von 1929 dient seitdem dem ÖPNV. Bis 1976 für die Strassenbahn und mit Einstellung dieser verkehren hier Busse. (nicht signierter Beitrag von Michael Heitmeier (Diskussion | Beiträge) 00:06, 15. Jul. 2012 (CEST)) [Beantworten]

gudn tach!

sorry, das war keine absicht, sondern da hat jemand intern versehentlich eine klammer falsch gesetzt, was zu den falschen blockaden fuehrte. mittlerweile ist der fehler behoben. als "strafe" werde ich demjenigen auferlegen, sich die verhinderten editierungen anzuschauen und nachtraeglich in den artikel einzuarbeiten, damit du dir nicht die muehe machen musst, alles noch mal neuzuschreiben. -- seth 14:26, 15. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Saint-Louis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht Änderungen kommentarlos rückgängig, aber ich kann ihn nicht melden, offenbar weil ich ein neuer Benutzer bin... vielleicht übernimmt es freundlicherweise ein alter Benutzer.... --MagnusFay (Diskussion) 22:44, 15. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

gudn tach!

groessere abschnitte sollten nicht ohne diskussion geloescht werden, wenn es einwaende gibt. und die gibt es offenbar. nutze bitte die diskussionsseite des entsprechenden artikels, um das zu problem erst mal anzusprechen. falls es mehrere artikel betrifft, sprich den benutzer auf dessen diskussionsseite an. ok? -- seth 00:02, 16. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe eine Diskussion gestartet aber keiner antwortet. Auch Lefanu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht Änderungen kommentarlos rückgängig. --MagnusFay (Diskussion) 08:14, 17. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht liegt es ja daran, daß Du mit unserer Arbeitsweise noch nicht richtig vertraut bist: Siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Viele Grüße --robby (Diskussion) 21:21, 17. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Du bist auch so einer, der ohne Argumente (und auch noch ohne Kompetenz zum Thema) rücksetzt und manipulierst und willst mich hier belehren.... Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung --MagnusFay (Diskussion) 22:27, 20. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

die diskussion ist im gange. hier auf dieser seite ist das thema damit erledigt. -- seth 22:34, 17. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

• Regel #84

Fehlermeldung:

Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: "Deine Mudda"-Artikel

Ich wollte den Eingangssatz ergänzen. Derzeitiger Wortlaut:

Deine-Mutter-Witze^[1][2][3] oder Deine-Mutter-Sprüche^[3][4] sind ein weltweit verbreitetes Jugendkultur-Phänomen.

Wortlaut inklusive meiner versuchten Einbringung:

Deine-Mutter-Witze^[1][2][3] oder Deine-Mutter-Sprüche^[3][5] (in Deutschland auch geläufig in der mundartlichen Variante „Deine Mudder-…“^[6][7]) sind ein weltweit verbreitetes Jugendkultur-Phänomen.

Zum Abschnitt gehörende Referenzen (vollständigkeitshalber genannt, um hier Referenz-Fehlermeldung zu vermeiden):

1. ↑ ^{a b} zeit.de: Deine dicke Mutter, abgerufen am 17. März 2011
2. ↑ ^{a b} welt.de: Nicht ohne meine Mutter, abgerufen am 17. März 2011
3. ↑ ^{a b c d} tagesspiegel.de: Über uns selber lachen, abgerufen am 17. März 2011
4. ↑ bild.de: Wirklich alle „Deine Mutter“-Sprüche, abgerufen am 17. März 2011
5. ↑ bild.de: Wirklich alle „Deine Mutter“-Sprüche, abgerufen am 17. März 2011
6. ↑ http://www.spiegel.de/suche/index.html?suchbegriff=deine+Mudder
7. ↑ Julia Rateike: Deine Mudder liest dies Buch: Die coolsten Sprüche. Eulenspiegel, 2011, ISBN 3359023285

Gruß, C-8 (Diskussion) 11:43, 7. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Frage: (Wie) kann ich die gewünschte Einbringung dort tätigen? --C-8 (Diskussion) 17:59, 7. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Versuche es jetzt mal, ich habe das für Benutzer, die das nicht gleich mit ihrem ersten Edit schreiben, freigeschaltet. --Seewolf (Diskussion) 18:30, 7. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Juhu, funzt - danke. --C-8 (Diskussion) 21:19, 7. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

• Regel #66

Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann

kann mal jemand nachsehen was das soll ich kann plötzlich meine eigenen Seiten nicht bearbeiten. -- A1000 (Diskussion) 14:10, 14. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ist schon abgeschaltet. Gruß, Seewolf (Diskussion) 14:11, 14. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bestätigt -- A1000 (Diskussion) 17:05, 14. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

• Regel #57

Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Suchhilfe-Schutz [...] (nicht signierter Beitrag von 178.115.249.179 (Diskussion) 16:04, 20. Jul. 2012 (CEST)) [Beantworten]

gudn tach!

hab's in der auskunft nach kurzem ueberlegen freigeschaltet und dort auch geantwortet. -- seth 22:06, 20. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

zuerst steht da "kostenlos eine frage stellen, aber dann gehts doch nicht. :-( !!!!!!