Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

 Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.


Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob Anmerkungen, wie Fußnoten und Hinweise auf Mängel durch eine solche Vorlage direkt im Text ermöglicht werden sollen. Die Vorlage erstellt eine hochgestellte Anmerkung (ähnlich der <ref>-Funktion), die beim Mouseover einen Text anzeigt. Dies könnte als Ersatz für die jetztige Variante der Fußnoten-Erstellung, oder für eine leichtere Auffindbarkeit von Mängeln (z.B. fehlenden Belegen) dienen. Näheres wird im folgenden Text beschrieben.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren
Unterstützer

Bitte trage dich in der folgenden Liste ein, wenn du der Meinung bist, dass dieses Meinungsbild für eine Abstimmung geeignet ist. (Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. Mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer sind für ein MB erforderlich; überprüfe hier deine Stimmberechtigung)

Hintergrund

Aktueller Zustand und Problembeschreibung

  • Im Moment werden Fußnoten durch die <ref>-Funktion erstellt (→ siehe hier). Dies hat den Nachteil, dass die Anmerkung nicht direkt zu sehen ist, sondern der Leser erst bis an das Ende des Artikels und wieder hoch scrollen muss, bzw. durch ein Klicken den Artikel neu laden muss. Die Übersichtlichkeit und der Lesefluss wird dadurch gestört, da der Leser in jedem Fall erst die entsprechenden Anmerkungen suchen muss und danach erst zum Leseort zurückkehren kann.
  • Derzeit finden vermehrt Diskussionen darüber statt, ähnlich der englischen cititation needed -Vorlage eine Möglichkeit zu schaffen, Mängel direkt im Text anzumerken, um so deren Auffindbarkeit zu erleichtern. Aktuell wird auf Mängel ganz allgemein durch Bewertungsbausteine am Anfang des Artikels/Abschnitts hingewiesen, die das Problem aber nicht weiter konkret kennzeichnen können. Ein Nutzer muss daher erst auf die Diskussionseite gehen, um zu erfahren, wo genau das Problem liegt. Durch eine dezente Anmerkung im Text, wie durch die oben vorgestellte Vorlage könnte die Überarbeitung eines Artikels in Kombination mit einem Bewertungsbaustein erleichtert werden, da der Nutzer sofort erkennt, wo der entsprechende Mängel genau liegt.

Vorschlag

Mein Vorschlag zur Problemlösung lautet daher:

Eine Vorlage einführen, die Anmerkungen, wie Fußnoten und Hinweise auf Mängel direkt im Text ermöglicht. So wird die Übersichtlichkeit von Anmerkungen für den Leser verbessert, sowie die Überarbeitung eines Artikels erleichtert, da die problematischen Stellen direkt auffindbar sind.


Ich habe bereits eine Vorlage zu diesem Zweck erstellt. Sie ist hier zu finden und könnte später so aussehen (bitte über das [Anm.] fahren): Lorem ipsum dolor sit amet Benutzer:111Alleskönner/Vorlagen/Anmerkung, consectetur adipisici elit.

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit
Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.
Inhaltliche Abstimmung
Zur Abstimmung steht ein Vorschlag. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat eine Stimme. Entfallen auf Pro mehr Stimmen als auf Contra, wird der Vorschlag umgesetzt; ansonsten wird der Status Quo beibehalten. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

Ich lehne das Meinungsbild ab

Enthaltung bezüglich der Annahme

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

Enthaltung bezüglich des Vorschlags

Ergebnis

Diskussion

Meinungen und Vorschläge sind willkommen! Ihr könnt diese gerne auf der zugehörigen Diskussion anmerken:

→ zur Diskussionsseite

Hinweis: Diskussionen zu diesem Thema finden derzeit auch an verschiedenen anderen Stellen statt, vor allem aber hier: → WD:Belege