Vergabe von Sichter-Rechten Auf dieser Seite können Autoren das Recht zum Sichten beantragen. Bei Bedenken können Anträge abgelehnt werden und bei Missbrauch können die Rechte wieder entzogen werden. Die Admins haben einen Ermessensspielraum, Richtschnur ist die allgemeine Stimmberechtigung mit Ausnahme der Anforderung „50 Beiträge in den letzten 12 Monaten“ und umfasst somit: Der Benutzer ist angemeldet, der Benutzer hat seit mindestens zwei Monaten aktiv mitgearbeitet[1] und der Benutzer hat mindestens 200 Bearbeitungen (Edits) im Artikelnamensraum[2] vorgenommen. Sollte die Stimmberechtigung vorliegen, kannst du einen . Deine Stimmberechtigung kannst du hier prüfen. Die Sichterrechte wurden vergeben, wenn ein Antrag hier ohne weiteren Kommentar zur Archivierung markiert ist. Hinweise Unter Gesichtete Versionen/Anfragen kannst du eine Sichtung einzelner Artikel beantragen, wenn du die Bedingungen für eine Rechtevergabe noch nicht erfüllst und ein von dir oder jemand anders bearbeiteter Artikel seit mindestens 24 Stunden ungesichtet ist. Solltest du vor Erreichen der Stimmberechtigung einen Antrag stellen, gib bitte eine Begründung an, weshalb dir Sichterrechte vorzeitig gegeben werden sollen. Bots erhalten automatisch (passive) Sichterrechte, das heißt, sie sichten automatisch. Passive Sichterrechte werden normalerweise automatisch vergeben (siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen #Automatische Vergabe des Status „Passiver Sichter“). In Ausnahmefällen können sie hier beantragt werden, falls nur die Bedingungen für passive Sichter, nicht jedoch für aktive Sichter erfüllt sind, der Status aber beispielsweise aufgrund von fehlerhaften oder wieder aufgehobenen Sperren nicht automatisch vergeben wird. Wenn du bereits aktive Sichterrechte hast, stelle bitte keinen Antrag auch auf passive Sichterrechte, da die aktiven Sichterrechte die passiven beinhalten. Anmerkungen ↑ Der erste Beitrag muss damit mindestens zwei Monate zurückliegen – es reicht nicht aus, wenn das Benutzerkonto vor zwei Monaten erstellt wurde, aber die ersten Bearbeitungen vor weniger als zwei Monaten getätigt wurden. ↑ Gezählt werden nur Bearbeitungen an enzyklopädischen Artikeln, keine Beiträge auf Diskussionsseiten, Benutzerseiten etc. Siehe: Hilfe:Namensräume!

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ich bitte Benutzer:Whenmoney die Sichterrechte zu entziehen da er alles wahllos sichtet und mit seinen derzeit etwas über 100 Edits normalerweise keine haben dürfte. --Codc 03:05, 28. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Rechte erstmal wieder entfernt. Er sichtet alle alten Versionen eines Artikel - auch Vandalismus. Merlissimo 05:36, 28. Jun. 2010 (CEST)

Whenmoney (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat sich denn jemand von euch schon die Mühe gemacht, den Benutzer anzusprechen? --Drahreg01 06:22, 29. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Dort, wo auch das Recht vergeben wurde: BD:Emes#Das_Dschungelbuch Merlissimo 06:23, 29. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Benutzer:Nimrod81 (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. -- Nimrod81 _textme? 02:24, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Benutzer:Hektor von Hofmark (Diskussion • Beiträge • Sperrlog • Stimmberechtigung • Bearbeitungen • Kriterien prüfen) bitte Sichtungsrechte bearbeiten. 200 Edits, knapp zwei Monate angemeldet. -- Hektor von Hofmark 13:11, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Einspruch! Der Account ist eine - von mehreren! - glasklaren Sperrumgehungs-Sockenpuppen des wegen Missbrauch von Sockenpuppen dauerhauft gesperrten Benutzers Taxiarchos228. Eindeutige Erkennungsmerkmale: Gleiches Themenfeld (Lörrach), gleiche Diskutierfreude (Starrsinn) beim Beharren auf seinen Privatmeinungen (derzeit in Johann Peter Hebel), gleiche Adminfreunde (Hofres & Co.), gleiche Probleme mit der Grammatik, gleiches Hinterherstalken gegen missliebige Benutzer (mich), gleiches Vortäuschen verschiedener Identitäten[1] (wie damals Taxiarchos228 mit Benutzer:Minima Moralia. --Latschari 13:24, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Jeder Admin kann sich selbst ein Bild davon machen, ob meine Mitarbeit hier vernünftig ist oder ein "Hinterherstalken" darstellt, Benutzer:Latschari oder soll ich Benutzer:Rhy sagen? --Hektor von Hofmark 13:36, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Unabhängig von dem Sockenpuppen-Vorwurf, Latschari, was meinst du mit Adminfreunden? Hofres 13:55, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Und schwupp, da ist er schon. Zufälle gibts! --Latschari 13:59, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Das hier ist ne Funktionsseite für Admins du Scherzkeks. Hofres 14:01, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ach komm, und als erster tauchst ausgerechnet Du hier auf und startest ein Ablenkungsmanöver? Du begrüßt ihn, Du sichtest brav seine Beiträge, Du unterstützt seine Meinung in Diskussionen. Du sagst und unternimmst - als Admin! - interessanterweise jedoch nicht das geringste gegen die glasklare Taxiarchos-Multisockenparade (zu der unter anderem auch Benutzer:Zwickzwackkrebs und Benutzer:Haudshk gehört), die exakt das Verhalten von Taxiarchos228 fortsetzt, das Sperrgrund war. --Latschari 14:16, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Wenn du der Meinung bist, hier läge eine Sperrumgehung vor, müsstest du dich bitte an WP:CU wenden. WP:GSV/R ist nicht die richtige Seite, denn es geht ja nicht um Vandalismus, oder? --Drahreg01 14:48, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ach ja: in der Sache: Nein, erst 93 Beiträge im ANR und erst 7 Wochen dabei. Biotte später wieder melden. --Drahreg01 14:49, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Beides stimmt nicht: ich bin seit dem 12. Mai aktiv, damit fehlen zur 60-Tage-Frist genau 10 Tage und wenn du meine Edits auf Benutzerunterseiten zur Erstellung von Artikelbeiträge berücksichtigst kommst du ebenfalls auf knapp 200 Edits. Damit sind die Kriterien, die hier als laxe Richtschnur ausgegeben sind durchaus so ziemlich erfüllt. Ich kann natürlich auch alternativ diese Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen stets bemühen; aber diesen Firlefanz könnte man sich wirklich ersparen. --Hektor von Hofmark 14:53, 2. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt. 60-10 ist natürlich viel mehr als 7x7. --Drahreg01 17:26, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

7*7 = 49; 60 - 10 = 50. 49 < 50. --Hektor von Hofmark 18:39, 2. Jul. 2010 (CEST)

Bitte verlinke deine Signatur. --Howwi ^{Disku · MP} 18:43, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Dies ist als Option ausdrücklich in den Einstellungen so vorgesehen und da es auf der Benutzerseite keinen Inhalt gibt, gibt es auch nichts zu verlinken. --Hektor von Hofmark 18:50, 2. Jul. 2010 (CEST)