Agil, dynamisch, engagiert – unser Antwortteam ist stets auf der Höhe der Zeit.
Du konntest eine Information in Wikipedia trotz Benutzung der Suchfunktion der Wikipedia, einer Suchmaschine und des Archivs dieser Seite (Suchfeld unten) nicht finden? Dann beantworten Wikipedianer auf dieser Seite allgemeine Wissensfragen.
Bedenke dabei bitte:
So manche Antwort auf eine Frage ist im Internet per Suchmaschine schneller gefunden, als die Frage hier gestellt und beantwortet werden kann.
Die Auskunft ist kein Diskussionsforum. Daher ist auch nicht die Ausbreitung von Meinungen oder eigenen Theorien das Ziel, sondern die Verbreitung von belegbarem Wissen.
Die Kurzanleitung erklärt, wie du eine Frage stellst.
Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
Du weißt die Antwort oder kennst wenigstens Hinweise darauf? Dann antworte so kurz wie möglich, so lang wie nötig, mit Links auf Wikipedia-Artikel oder andere Quellen, die zum Verständnis beitragen.
Wenn die Antwort noch nicht in der Wikipedia steht und relevant ist, vervollständige bitte die Artikel zum Thema und verlinke hier auf die entsprechenden Passagen. Sollte eine Ergänzung nicht ohne Weiteres möglich sein (z. B. weil entsprechende Belege fehlen oder es sich bei dem Geäußerten hauptsächlich um persönliche Ansichten der Autoren handelt), setze bitte einen entsprechenden Hinweis auf die Diskussionsseite der betreffenden Artikel. Die Auskunft soll nämlich auch helfen, die Artikel der Wikipedia zu verbessern.
Bitte rücke deine Antwort mit Doppelpunkt(en) am Zeilenanfang passend ein!
Abschnitte, die älter als 3 Tage oder seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • diese Woche • letzte Woche). Eine Sammlung von häufig gestellten Fragen findest du auf der FAQ-Unterseite.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Angenommen jemand findet eine Stringtheorie, bei der alle Gleichungen sauber aufgehen und alle Elementarteilchen abgefrühstückt werden, sie aber nicht experimentell beweisbar oder sonst wie falsifizierbar ist. Würde sie allgemein anerkannt werden?
--84.181.171.15621:11, 13. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ist eine Theorie nicht falsifizierbar, kann sie dennoch "allgemein anerkannt" sein. Schließlich ist ja auch die Existenz irgendeines höheren Wesens dass da schaltet und waötet vielerorts "allgemein anerkannt", obwohl nicht falsifizierbar. Ob nun ausgerechnet sowas Kompliziertes wie die Stringtheorie dazu taugt, die Massen zu "allgemeiner Anerkennung" zu begeistern, sei aber dahingestellt. -- Janka (Diskussion) 21:36, 13. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Jenes höhere Wesen, das wir verehren ist nunmal kein passendes Beispiel, da nicht der Naturwissenschaft entstammend. Jahrzehntelang wurde in Teilen der Welt den Schülern eine Ideologie eingetrichtert, die sich bei genauerem Hinsehen als Verschwörungstheorie erweist. Der Ansatz des Fragestellers ist unwissenschaftlich, da falsch herum. Eine Theorie muss experimentelle Befunde erklären können, nicht umgekehrt. Siehe Higgs-Boson: Dessen Theorie war lange Zeit mangels experimentellem Nachweis eine reine Hypothese. Ebenso wird die Arbeit des Fragestellers aus wissenschaftlicher Sicht keine Theorie, sondern eine Hypothese. --Rôtkæppchen₆₈22:14, 13. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ihr seid da auf der falschen Spur. Die Frage impliziert eben genau den Umgang der Wissenschaft mit "unwissenschaftlichen" Theorien. Die Stringtheorie hat der Fragesteller ausgeguckt, weil auch heutzutage noch hochspekulativ.
Das "höhere Wesen" habe ich herausgekramt, weil Fragen dieser Art üblicherweise dann gestellt werden, wenn die Wissenschaft in den Kontext religiöser Überzeugungen gesetzt werden soll, vulgo, die Wissenschaft als Aberglaube vorgeführt werden soll. Normalerweise dient hartnäckigen christlichen Wissenschaftsablehnern dazu die Evolutionstheorie als Objekt. Deren Richtigkeit wird heutzutage aber nicht einmal mehr vom Papst angezweifelt, ebenso nicht die Richtigkeit der Urknalltheorie. Da wird die Luft für die Bibelwerfer eng, und sie müssen sich neue Hassobjekte suchen, wie z.B. eben die Stringtheorie. -- Janka (Diskussion) 23:31, 13. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
... was IMO genauso für die Freud'sche Tiefenpsychoanalyse gilt, da sie ebenfalls keine falsifizierbare Vorhersage machen kann, sowie für die Aussagen der Rechts-"Wissenschaft". -- Zerolevel (Diskussion) 15:33, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
@BlackEyedLion - die Relativitätstheorie hatte sehr wohl mehrere Bewährungsproben bestanden, bevor es einen experimentellen Beweis einiger der Dinge gab, die andere Gravitationstheorien nicht vorhersagten.
Am Ende läuft das auf den gleichen Streit hinaus, den Karl Popper mit Thomas S. Kuhn austrug. Die Ergebnisse der Stringtheorie werden im Allgemeinen beachtet, die Vorhersagen auf die experimentelle Prüfbarkeit untersucht und etliche Experimente werden mit viel Geld und Zeit von Wissenschaftlern mit genau der Zielsetzung durchgeführt, Belege für oder gegen die Stringtheorie zu finden. Und genau so gehört sich das für eine Wissenschaft wie die Physik.
Und zur Frage: Wenn es nicht falsifizierbar ist, dann ist es keine Naturwissenschaft. Bei der letzten Volkszählung unter den Wissenschaften gehörte die Physik aber noch zu den Naturwissenschaften. Deine Formel, 84.181.171.156, kann es nicht geben. Yotwen (Diskussion) 10:16, 14. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das ist heute schon der Fall mit der Stringtheorie. Und sie ist eine anerkannte Theorie. Weil sie z.B. auch die einzige Theorie ist die eine Formel für die Streuamplitude von Gravitonen gibt. Das hat noch keine andere Theorie geschafft. Viele Leute glauben halt das eine Theorie die die komplette Physik beschreibt eine einfach Sache wäre und man sie in ein paar Jahren komplett ohne Probleme erforschen kann. Von so einer Theorie würde ich eher erwarten das es ein paar Generationen dauert bis man sie entschlüsselt hat. --78.51.229.17817:28, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
15. Juli 2016
Medizinischer Beweis
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Textstelle aus einer wissenschaftlichen Arbeit:
"the participants sat in a chair and wore a set of head-mounted displays (HMDs) and earphones, which were connected to two closed-circuit television (CCTV) cameras and to an advanced “dummy-head microphone,” respectively. This technology enabled the participants to see and hear the testing room in three dimensions from the perspective of the cameras mounted with the dummy head microphones "
Die Versuchspersonen schauten also fern via Datenbrille
"The participant was allowed to respond verbally but was instructed to sit still to preserve the illusion. Each oral examination consisted of general questions and monologues intermingled with oral examination questions that assessed the participants’ knowledge on each examination topic. "
und mussten daneben Aufgaben erfüllen.
Und damit wurde in der Studie bewiesen, dass während der speziellen Versuchsbedingungen die normalen Gedächtnisfunktionen herabgesetzt sind.
Da trifft wohl auch für jede andere Ablenkung wie Fernsehen, Autofahren, einem Fußballspiel am Fußballplatz folgen, Kuchenteig rühren oder 3 quengelnde Kinder beaufsichtigen zu. Da möchte ich sehen, wie da nebenbei heikle Aufgaben erfüllt werden können.
Es geht wohl um diese Arbeit. Ohne das im Detail gelesen zu haben, scheint der Punkt der zu sein, dass die Versuchspersonen durch die Brille sich selbst von aussen beobachten. Untersucht wird der Einfluss dieser Betrachtung auf die Gedaechtnisbildung, im Vergleich zum normalen Erleben aus der Ich-Perspektive. --Wrongfilter...22:51, 15. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
__ Klar, aber auch 3 quengelnde Kinder beeinträchtigen die Leistung, komplexe Aufgaben zu lösen. Was beweist so eine Versuchsanordnung also? Dass das beobachtete Phänomen genauso die Aufmerksamkeit beeinträchtigt wie Baulärm oder gleichzeitig Fernsehen? Wenn Du ein Bier (ohne Trinkhalm) trinkst kannst du nicht gleichzeitig vom Apfel groß abbeissen. Was beweisen solche Versuche? Dass Apfelessen schlecht für Biertrinker ist?!? --90.146.31.10116:02, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Der Versuch zeigt, wenn ich es richtig verstehe, dass VR-Brillen nicht nur bekannte unangenehme Nebenwirkungen wie Schwindel und Übelkeit haben, sondern auch die allgemeine geistige Leistungsfähigkeit senken, selbst dann, wenn sie zusätzlich durch binaurale Tonaufnahmen aus der Position der Kamera unterstützt werden, was die audiovisuelle Illusion verbessern sollte. Das kann für potentielle VR-Einsätze im Bereich Tauchroboter, Weltraum, Militär usw. wichtig sein zu wissen, insbesondere wenn es vielleicht auch quantifiziert werden kann. --Neitram✉16:34, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
16. Juli 2016
CNN Türk Moderatorin
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Frauen wechseln gelegentlich ihre Oberbekleidung, aber nur in Ausnahmefällen ihre Identität. Hättest Du eventuell ein Photo zur Hand, auf dem man ihr Gesicht erkennt? --92.212.6.301:55, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Zunächst, danke für eure Hilfe.War Başak Şengül nicht diejenige die Erdogan am Telefon hatte?.. Sie hatte ein weisses Oberteil und Zopf, danach folgte eine Moderatorin mit schwarzem Oberteil und offenen Haaren. Das muss eine andere gewesen sein. --O omorfos (Diskussion) 22:40, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Beifall kann man nach akademischer Sitte auch durch Klopfen auf das Pult etc. ausdrücken. Pfiffe gelten oft als Missfallenskundgebung, werden werden aber z.T. auch als Zeichen der Zustimmung getätigt (Übernahme von US-Brauchtum). -- Zerolevel (Diskussion) 14:50, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das klingt spannend. Scheint mehr dahinter zu stecken. Aber was tun wir denn jetzt am besten? Ich bin ein bisschen ratlos. Habe vorgestern ein paar Definitionen in Brockhaus, Meyer und Kluge nachgeschlagen. Würde das helfen? --Mailtosap (Diskussion) 21:47, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren18 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In manchen Ländern, z.B. der Türkei, ist es ja Tradition, dass das Militär alle 10, 15 Jahre die legitime Regierung aus dem Weg räumt und sich selbst an die Macht setzt. Angeblich sollen dabei so hohe Güter wie Demokratie, Freiheit und Leben gestärkt und geschützt werden. Dass die wahren Ziele eines Putsches idR andere sind, interessiert mich aber an dieser Stelle erstmal nicht. In anderen Ländern dagegen kommt es nicht zu einem Putsch, obwohl es auch in diesen Ländern den Leuten schlecht geht und obwohl das Militär prinzipiell schon eine gewisse Stärke hat (die z.B. nötig ist, um den Despoten an der Macht zu halten).
Warum kommt es also in manchen Ländern zu einem Putsch, in anderen Ländern mit ähnlichen Verhältnissen aber nicht? Unser Artikel hilft da nicht wirklich weiter. --87.123.9.1212:44, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
In der Türkei ist das Militär seit Atatürk Garant von Demokratie und Säkularismus. Das sind einfach andere Voraussetzungen. Wie legitim Erdogans Regierung ist, scheint mir diskussionswürdig. Eine einfache Mehrheit - die er in der Tat wohl besitzt - legitimiert nicht die Unterdrückung und Terrorisierung der Minderheit und das Aushebeln demokratrischer Prinzipien. −Sargoth12:51, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Allgemein: (BK) Klare (spitze) Hierarchien, starkes, traditionsreiches Militär, Männer mit robusten Egos (warmes Klima scheint auch zu favorisieren) ... die Gründe für den Putsch/Umsturz kommen dann von alleine und der Gewinner erklärt sie als gerechtfertigt.
Klar, man kann alles generalisieren. Sollte man aber nicht: „Unsere“ Putschisten vom 20. Juli 1944 werden sogar staatlich gefeiert - in meinen Augen übrigens zu Unrecht: viel zu spät haben diese Mitläufer in letzter Minute versucht, dem Totaluntergang auszuweichen, vor völkisch-nationalistischem Hintergrund. Andere Debatte. −Sargoth13:06, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das ist eine sehr komplexe Frage, die sich monokausale Antworten entzieht. Um es im Moment mal ganz kurz zu machen: Es muss dazu im Militär die Stimmung vorhanden sein, das man ggf. die Befugnis hat, sich auch gegen die Regierung zu stellen wenn man es für nötig hält.--Antemister (Diskussion) 13:36, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ein Grund für die Unterschiede (Ausgangsfrage) liegt wohl darin, ob es neben dem Militär noch andere starke Gruppen oder Institutionen (Administration, Unternehmertum, Gewerkschaften, Kirche, gut organisierte Partein usw.) im Staat gibt oder ob es die einzige starke derartige Gruppe ist und die anderen schwach sind bzw. sich zu kräftig bekämpfen. In Deutschland oder Großbritannien wäre ein Putsch derzeit undenkbar, ebenso Skandinavien. In Griechenland hat es 1967 funktioniert, in Spanien wurde es 1981, in Russland 1991 nur knapp abgewendet. Da sieht man schon die Unterschiede. Stabile Demokratie ist Schutz gegen Putsch. Putsch ist nie Ursache für die Beseitigung von Demokratie (was man uns dann meist erzählen will), sondern die Folge, wenn sich die Demokratie selbst innerlich ausgehöhlt hat. --84.135.157.15815:22, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das zugrundeliegende Problem ist ja, das auch eine legitime Regierung, wenn sie sich einig ist, prinzipiell ihren Kurs in eine Richtung ändern kann, für den sie ursprünglich kein Mandat bekommen hat. Dagegen gibt es ein Bündel an Maßnahmen, die je nach politischer Kultur einen unterschiedlichen Stellenwert haben, z.B. Checks and Balances (für die USA am wichtigsten), eine freie Presse (z.B. in UK) oder streikfreudige freie Gewerkschaften (in Frankreich). In der Türkei hat/hatte nichts davon einen hohen Stellenwert, außerdem war die Türkei seit Atatürk immer als Elitenprojekt angelegt, so dass sich das Militär traditionell in der Rolle sah, "aufzupassen". Ein Teil der Antwort ist also die politische Kultur, der andere Teil der Mangel an besseren Alternativen. In diesem Fall kommt noch dazu, dass die besseren Alternativen von der Regierung nacheinander gezielt ausgeschaltet wurden. Auch wenn klar ist, dass Erdogan eine deutliche Mehrheit für seine Politik hat ist genauso klar, dass er bestehendes Recht mehrfach massiv zumindest gebeugt hat. Vermutlich ging man in Teilen des Militärs davon aus, ohnehin als nächstes kaltgestellt zu werden so dass noch ein Jetzt-oder-nie-Moment dazu gekommen sein könnte. --Studmult (Diskussion) 15:48, 16. Jul. 2016 (CEST) PS: Dass ausgerechnet Erdogan die Leute zum Demonstrieren für Demokratie auffordert und dass auch noch über ein soziales Medium mitteilt ist natürlich ironisch in einer Dimension, die man sich nicht ausdenken kann... --Studmult (Diskussion) 15:48, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ich frage mich irgendwie, warum in den öffentlichen Äußerungen von Politikern dieser Putsch ausschließlich negativ gesehen wird. Ich kenne mich aber zugegebenermaßen in der türkischen Innenpolitik praktisch gar nicht aus. Allerdings war Erdogan bis gestern ein allseits unbeliebter Herrscher, mit dem man nur mit zwei zugedrückten Augen zusammenarbeiten konnte und dies auch nur tat, weil man es u.a. aufgrund der geografischen Lage der Türkei nunmal muss. Über seinen Umgang mit Presse, Justiz, Wissenschaft bis hin zu politischen Gegnern kamen nur Nachrichten, bei denen einem eher das Wort "Despot" denn "Demokrat" einfällt. Zumal man nicht den Eindruck hat, dass Erdogan vorhat, seine Politik der Machtverfestigung irgendwann abzuschwächen, ganz im Gegenteil. Wäre ein Putsch des Militärs denn tatsächlich so viel schlechter als das, was man bei Erdogan in den nächsten Jahren noch erwarten muss?
Andererseits: In der Außenpolitik europäischer Länder galt schon immer: lieber eine stabile Diktatur als eine instabile Demokratie. Ein türkischer Bürgerkrieg wäre vermutlich das Letzte was jemand gebrauchen kann. Und sich öffentlich negativ über Erdogan zu äußern ist vermutlich schon deshalb nicht opportun, weil man damit rechnen muss, dass er auch zukünftig der Ansprechpartner in der Türkei sein wird.--78.53.86.3320:55, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Die europäischen Politiker müssen schon deshalb auf Erdogans Seite sein, weil er durch eine gültige Wahl an die Macht gekommen ist. Auf keinem Fall darf der Eindruck entstehen, dass ein Putsch ein legitimes Mittel wäre, wenn man mit seiner Regierung nicht mehr einverstanden ist. Das könnte arg nach hinten losgehen. - Ich würde aber zu gerne wissen, wer bei dieser Aussage auf dem Rücken die Finger kreuzt.--Expressis verbis (Diskussion) 21:45, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
84.135 und Studmult haben meine ausführlichere Antwort weitgehend vorweggenommen, aber noch einige Ergänzungen habe ich: @84.135, es sollte noch ergänzt werden dass in vielen der typischen Putschländer in der dritten Welt in der zweiten Hälfte des 20. Jhd. das Militär oft die einzige wirklich bedeutende Institution war die sich über das ganze Land erstreckte, dennoch zentral organisiert war und noch dazu auch die "modernste" Institutions des Staates war. In deiner Auflistung von Putschen in modernen Staaten vergisst du wie gewohnt die in unserm frankreichhörigen Land (dieser Seitenhieb auf die Anti-US-Fraktion muss sein) das der große Charles de Gaulle 1958 selbst durch einen Putsch an die Macht kam, sich dann eine auf ihn zugeschnittene und bis heute gültige autoritäre Verfassung verabschieden ließ, um 1961 selbst einen Putsch zu überstehen. Und vor gerade mal drei Jahren, als Hollande erbitterte Proteste gehen seine Homoehe ertragen musste, wurden in F Putschgerüchte gestreut. Obwohl die freilich nicht wirklich ernstzunehmen waren, versetzte das die Führung in Aufregung. @Studmult: was auch noch dazu kommt können persönliche Motive sein, indem etwa das Militär sich von der Führung vernachlässigt fühlt. @SPAM: Der Artikel ist nicht sonderlich fachmännisch geschrieben, wenn er das genuin haitianische Verfahren zum Regierungswechsel (Präsident wird gestürzt weil er zuviel Macht anhäuft und die Stellung der Mulattenelite bedroht; neuer Präsidnet beginnt nach kurzer Zeit zu viel Macht bei sich anzuhäufen, sodass dies die Stellung der Mulattenelite bedroht, Präsident wird gestürzt weil er zuviel Macht anhäuft und die Stellung der Mulattenelite bedroht... dieses Spiel lief ein Jahrhundert lang immer wieder so ab, bis 1915 die USA das Land besetzten) in eine Reihe mit Putschen in Spanien und Schwarzafrika stellt.--Antemister (Diskussion) 13:42, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Eine Voraussetzung war traditionell auch die Verbreitung von Fremdsprachen, vorzugsweise von Englisch oder Französisch im jeweiligen Offizierscorps. Das erleichterte wesentlich das Studium des Standardwerks von Edward Luttwak: Coup d'État: A Practical Handbook. Ausgaben: Coup d'État: A Practical Handbook, Allen Lane, London 1968 und Alfred A Knopf Inc., New York 1969, Le Coup d'État : manuel pratique, Paris, Éd. Robert Laffont, 1969; Wie inszeniert man einen Staatsstreich oder: Der Coup d'Etat, Rowohlt, Reinbek 1969; Revised Editions: Cambridge, MA, 1979; Penguin Books Ltd, London 1979; Sydney, 1979; aktuelle Ausgabe: Harvard University Press (seit November 1979). Bei mehr Interesse: Rezension von Eric Hobsbawm in The New York Review of Books, Volume 13, Nummer 3, 21. August 1969. Weil ein Ergebnis von Luttwaks Untersuchung auch die These ist, beim Staatsstreich handele es sich um die effizienteste Methode der Machtübernahme, siehe auch auf S. 208 die Tabelle 3: The efficiency of the coup d' état --2003:45:462A:1600:B15A:A889:F26:A7CD06:10, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Der Demokratieindex des Economist nennt die Türkei ein Land mit einem hybriden System - gleichauf mit Nicaragua.[1][2] Diese Demokratiedefizite wurden ja nicht erst nach den aktuellen Säuberungs- und Gleichschaltungsaktionen verortet, sondern schon in dem Zustand, den es Jahre zuvor gab.
Im Anschluss an die obige Frage frage ich mich: Inwiefern wird ein Putsch begünstigt, wenn in dem zu beputschenden Land keine echte Demokratie existiert? --91.248.42.10613:15, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Frage an einen Ingenieur, der sich mit Festigkeitsberechnungen auskennt
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren24 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie dick muss die Wand eines Stahlrohrs sein, was mit ca. 80 bar Gas-Innendruck bei ca. 525 °C belastet wird? (Von Interesse ist der Rechenwert ohne Sicherheitszuschlag und mit). Gruß -- Dr.cueppers - Disk.19:29, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Hast du per Zufall auch noch die Stahlsorte greifbar, die verbaut werden soll? Bei ca. 525°C, wird die Luft nämlich langsam dünn, was da an Stahlsorten noch geht. Die Kategorie der warmfesten Rohrstähle geht nur bis 550° C. Je nach dem muss man da schon eine Stufe höher, zu den Hochwarmfesten Stahlsorten.--Bobo11 (Diskussion) 19:38, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Stahlsorte: Nimm mal eine, die das aushält und schreib dazu, welche Sorte Du genommen hast (und was die kostet).
Gas: Helium (absolut nicht korrosiv), weil hervorragender Wärmeleiter.
Strömungsgeschwindigkeit weiß ich nicht, das Helium muss die Wärme abführen und kommt auf ca. 400 °C "abgekühlt" zurück.
Vergessen hatte ich, dass der "Außendruck" 0 ist (Vakuum); aber bei 80 bar innen spielt es wohl keine Rolle, ob außen 1 oder 0 bar herrschen.
Noch was: Diese Rohrstücke sind nur etwa 700 mm lang. Ob man da lieber Schleuderguss nimmt, um garantiert keine Fehlstellen zu haben, vermute ich, weiß es aber nicht.
Helium ist ja nun ein Edelgas, also dürfte da kein Korrosionsproblem auftreten. 80 bar würde ich nicht einen besonders hohen Druck nennen, und 525°C sind auch nicht sehr anspruchsvoll. Interessant ist allerdings der Durchmesser der gewünschten Rohre, denn davon hängt die erforderliche Wandstärke ganz erheblich ab, die Länge hingegen ist völlig egal. Grüße vom Sänger ♫ (Reden)23:06, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das Problem ist da auch nicht das Helium, sondern eher die Verunreinigungen. Überhitzter Wasserdampf ist zum Beispiel schon in winzigsten Anteilen sehr korrosiv. -- Janka (Diskussion) 23:43, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Korrosionsprobleme von innen kenne ich aus den HD- und ZÜ-Leitungen nur, wenn bei der Wasseraufbereitung was nicht hinhaut, also die Leitfähigkeit zu hoch ist. Und aus den Titeln der Texte aus Jülich ging es wohl um Reaktormaterial, das mit unreinem Helium in strahlender Umgebung beaufschlagt wurde. Das ist alles Detailkram, der gegenüber dem fehlenden Durchmesser irrelevant ist, normalerweise sollten ordinäre V4A-Ermetorohre mit HD-Verschraubungen völlig ausreichen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden)00:04, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ich stelle mir als erstes die Frage, in welcher Anlage überhaupt Helium bei 525°C vorkommt. Und ja, ein HTR kommt mir da als erstes in den Sinn. Und damit auch der ganze Haufen an Problemen, den man von dort kennt. Die allesamt beachtet werden wollen, wenn man über die Sache ernsthaft quatschen will.
Nicht annehmen tue ich hingegen, dass der OP in seinem Schuppen einen heliumgekühlten Reaktor (ob nun HTR oder irgendwas anderes: egal) reparieren muss, der da zufällig steht und sich nun Gedanken macht, ob das vorfundene, gerissene Rohr überhaupt korrekt dimensioniert ist. -- Janka (Diskussion) 09:29, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
bist du dir mit der Temperatur auch wirklich sicher? ich saß mal mit nem Dipl.(U)-Ing. in einem Büro und er jammerte immer, dass r so schlecht die tatsächliche Temperatur vorhersagen kann, die der Stahl irgendwann einmal haben wird... er ist aber heute trotzdem Dring... und ich darf nie nich nie drüber reden, obwohl im Arbeitsvertrag stand, dass die Schweigepflicht drei Jahre nach Vertragsende enden möge... also Bindestagswahl 1998 plus 3a gibt drölfzigsten September oder so... schade eigentlich... --Heimschützenzentrum (?) 22:25, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Also den Durchmesser hatte ich tatsächlich vergessen anzugeben: 200 mm innen. Und das ganze ist Zukunftsmusik: Kernfusion! Aber die Temperatur stimmt und das Helium ist superrein und enthält keinen Wasserdampf oder sonst noch irgendetwas. Gruß -- Dr.cueppers - Disk.10:44, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ich würde das in der Norm nachlesen. Neben oben genannten Faktoren spielt auch die Beschaffenheit der Innenwand (Rauhigkeit) eine Rolle, es kann sein, daß die Leitung isoliert oder beheizt werden muß. Die Rohranschlüsse sind eher ein Knackpunkt als die Leitung selbst. --M@rcela12:40, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Tsja, lauter "schlaue" Bemerkungen, aber keiner sagt was. Nehm ich da mal sehr salopp eine Zugfestigkeit von 50'000 bar von Stahl ==> 200mm *80/50000 /2 = ~0,15 mm Wanddicke. Aber bei Raumtemperatur, ich vermute auch 525°C sind nicht das grosse Problem. --itu (Disk) 07:27, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Oh doch, bei höheren Temperaturen geht langsam aber sicher die Festigkeit flöten. Nehmen wir mal den Druckbehälterstahl 16 Mo 3, der hat bei 20°C eine Mindeststreckgrenze Re bzw. 0,2% Dehngrenze von Rp0,2 von 260 N/mm², bei 500°C gerade noch 20 N/mm². Das heisst in etwa du brauchst bei 500°C rund 13 mal mehr Querschnitt (und damit Material) für die gleiche Festigkeit wie bei 20 ° zu erreichen. Klar ich hab jetzt bewusst ein extremes Beispiel gewählt. Beim 13 Cr Mo 4-5 sind es "nur" 295 N/mm² (20°C) zu 165 N/mm² (500°C), da reicht also eine Verdoppelung des Querschnittes. --Bobo11 (Diskussion) 04:41, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Laut Stahlschlüssel geht 16Mo3 zwar bis 530, aber oberhalb von 400 setzt den im Kraftwerk keiner ein. Da gibt's üblicherweise den 10CrMo9-10 (1.7380), der bis 530 geht, oder gar den X20CrMoV11-1 (1.4922), der hat bei 500° noch 265 N/mm² oder P91 (1.4903), der selbst bei 550° noch 270N/mm² hat.
Eine notwendige Verdoppelung würde ja mit guter Wahrscheinlichkeit schon hinter der notwendigen Sicherheitsdimensionierung verschwinden. Von daher... --itu (Disk) 10:19, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
In der Sicherheitsdimensionierung sind aber oft schon Alterungserscheinungen wie Korrosion oder Materialermüdung enthalten. Dass da im Endeffekt nicht viel Reserven sind falls man irgendwas nicht (richtig) berücksichtigt sieht man an diversen defekten in älteren Kernkraftwerken. --MrBurns (Diskussion) 16:02, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Du hast die Luxussituation, daß Du hier nicht in Regress genommen werden kannst für Deine Behauptungen ;-) Ein planender Ingenieur aber sehr wohl! Und Temperaturen > 500 °C sind sicher keine Normalsituation, sondern für nicht wenige Stähle eine KO-Temperatur, wo sie nicht mehr eingesetzt werden können, egal wie hoch der Innendruck ist. Hier sind wir sicher im Bereich der Sonderstähle und die haben teilweise sehr divenhafte Eigenschaften; bzgl. mechanischen und/oder thermischen Eigenschaften bei solchen Temperaturen. Zu konkreten Aussagen fühle ich mich in diesem Fall nicht in der Lage, das ist leider zu wenig mein Metier, allerdings weiß ich genug davon, daß sich sagen kann daß solch ein Problem nicht trivial ist. --Elrond (Diskussion) 11:29, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
(BK)Ich auch nicht, hab aber eben zumindest eine Ahnung was man dafür alles braucht. Ohne die entsprechenden Wertangaben zu der einzelnen Stahlsorten kann das nicht berechenen. Keine Stahlsorte ausgewählt, heisst hier nicht berechenbar. Ich hab in meinen Europa-Lehrmittel -die bei mir zu hause rumliegen- eben nur einige Beispiele, aber die sind allesamt nicht geeignet, weil es keine Tabellen für Rohre sind (sondern nur Kesselbleche). Und sind eben auch nicht vollständig, sondern eben gerade dafür da, das Temperaturproblem aufzuzeigen (zu zeigen wie die unterschiedlichen Stähle auf die Temperaturerhöhung reagieren). Dazu ist 50 bar auch nicht ohne. Kurzum da wird es zwar noch Stahlsorten geben die das aushalten, aber die Auswahl ist definitiv nicht mehr gross. Schon nur aus dem Grund, dass die notwendige Rohrgrösse auch noch produziert können werden muss. Die Stahlsorte (X22CrMoV12-1) die ich nachgeschaut habe (weil sie es aushalten sollte), gibt es Beispielsweise nicht in Rohrform. Das heisse dass man ein Rohr aus solchen Rundstahl mit bohren anfertigen müsste. Bei 700mm Innendurchmesser definitiv nicht billig. Und leider auch fast nicht machbar, da grösser Durchmesser der ab Lager geliefert werden kann 450-625mm ist.--Bobo11 (Diskussion) 14:21, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Und ich glaube auch nicht, dass man bei so einer Hochtechnologie wie einem Fusionsreaktor wie z.B. bei einer Seilbahn mit einem sehr hohen Sicherheitsfaktor rechnet (die werden ja sogar mit ich glaub der dreifachen Nutzlast von der, für die sie zugelassen sind, getestet). Statt dessen werden die Anlagen ständig überwacht. Ist schon bei Kernkraftwerken so, da bekommt der Druckbehälter oft schon nach 30 Jahren Risse, obwohl die Laufzeit gerade von 40 auf 60 Jahre erhöht wurde, man überwacht dann halt die Risse und schaltet ab, falls sie zu groß werden, aber einige Experten meinen, das könnte auch mal gewaltig schiefgehen. --MrBurns (Diskussion) 14:06, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Wobei ich vermute, dass das nicht wie bei den Seilbahnen ein mehr oder weniger willkürlich und/oder empirisch gewonnener Faktor ist (ausreichender empirische Daten hatte man noch nicht, wie man die meisten KKWs gebaut hat), sondern die Materialalterung (falls das Rohr im Primärkreislauf verwendet wird auch unter Einfluss der Strahlung) mit dem damaligen Stand der Chemie (wegen Korrosion etc.) und Materialphysik (obwohl man zu DDR-Zeiten noch viel weniger wusste über den Einfluß der Strahlung auf Materialien als heute) wirklich berechnet wurde. Es gab auch schon Fälle von KKWs, die wegen Rost undichte Rohre hatten, z.B. [2]. --MrBurns (Diskussion) 14:24, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin,
ich habe soeben im Artikel Pokémon Go ergänzt, dass die Pokestops und Arenen nach eigener Recherche aus den Portalen des Spieles Ingress resultieren.
Was ich mich in diesem Zusammenhang auch schon gefragt habe, ist, auf welche Art und Weise die zu fangenden Pokémons generiert werden, die plötzlich in der Umgebung auftauchen.
Eine Lösung wäre, dass jedes Smartphone für sich die Pokemons selbst per Zufallsgenerator in die Umgebung setzt und nur der jeweilige Spieler sie dann fangen kann.
Für viel sinnvoller würde ich allerdings halten, wenn die Pokemons vom Server generiert werden und somit jeder Spieler, der sich in der jeweiligen Gegend aufhält sie dann sehen kann und wer zuerst kommt, malt zuerst - bis wieder neue Pokemons vom zentralen Server in der Welt verteilt werden.
Ich weiß es nicht, und mir fällt auf Anhieb auch nicht vieles ein, was mich weniger interessieren würde, aber nur so am Rande: Wer zuerst kommt (nämlich zur Mühle), mahlt zuerst (nämlich sein Getreide). Mit Malerei hat es nichts zu tun. Das ist einer der ältesten deutschen Rechtsgrundsätze (aus dem Sachsenspiegel), und damit wurde geregelt, dass nicht der Reichste oder Älteste zuerst mahlen darf und auch nicht etwa das Los oder der Müller entscheidet, sondern eben die Reihenfolge, in der man bei der Mühle eintrifft. Ende der Lektion zur Allgemeinbildung am Sonntag. Und jetzt zurück zu Pokemon Go. --Snevern14:30, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Wenn schon klugscheißen, dann laß den Pokémon auch ihren Akutakzent. Nicht daß jemand Angloglottes auf einmal Poukmon dazu sagt, die Konsequenzen wären nicht auszudenken. --Kreuzschnabel18:02, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Die Pokémon werden vom Server generiet, und wer schneller im Fangen ist, kriegt es. Gibt da die tollsten Geschichten, wie jemandem Pokémon weggeschnappt wurden oder wie die Serverprobleme sich aufs Fangen auswirken. --87.148.83.12720:33, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
(BK) Die Bibel ist notorischerweise nicht selbstreferentiell, also im Prinzip nein. Eine bekannte mögliche Ausnahme ist die Offenbarung, wo es (22) heißt: "Wenn jemand etwas hinzufügt, so wird Gott ihm die Plagen zufügen, die in diesem Buch geschrieben stehen. Und wenn jemand etwas wegnimmt von den Worten des Buchs dieser Weissagung, so wird Gott ihm seinen Anteil wegnehmen am Baum des Lebens und an der heiligen Stadt, von denen in diesem Buch geschrieben steht." Grüße Dumbox (Diskussion) 16:36, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Sola scriptura ist kein biblisches Prinzip. Aus der Bibel ergibt sich ja nicht einmal, welche Schriften dazugehören und welche nicht - um diese Frage zu beantworten, muss man auf die Tradition zurückgreifen. --Aph 17:01, 17. Jul. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gibt es deutsche Landesgesetze, die eine Strafandrohung enthalten, die jedoch nur dann vollstreckt werden darf, wenn der Täter in dem betreffenden Bundesland wohnt oder sich dort aufhält?
Gibt es hierfür bzw. für den Fall einer Gültigkeit auch bei einem Aufenthalt außerhalb des Bundeslandes ggf. so etwas wie Auslieferungsabkommen zwischen den Bundesländern oder gilt die allgemeine Amtshilfepflicht auch in Bezug auf die länderübergreifende (!) Durchsetzbarkeit von Landesrecht?--Hubon (Diskussion) 20:34, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Es gibt Landesstrafrecht, das dann natürlich nur im betreffenden Bundesland gilt. Auslieferungsvorschriften sind mir dagegen nicht bekannt. --Snevern21:10, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ich hatte mal eine Mandantin (Ehefrau und Mutter), die an ihrem Wohnort in Baden-Württemberg eine Ladung zum Haftantritt in der Jugendstrafanstalt ihres Wohnorts erhielt. Hintergrund war, dass sie etliche Jahre vorher in Bayern die Schule geschwänzt hatte. Sie hatte geglaubt, Heirat, Mutterschaft und Umzug in ein anderes Bundesland hätten ausgereicht, sie vor dem Strafvollzug zu bewahren, und daher alle vorhergehenden Briefe ignoriert. War tatsächlich eine Art von Amtshilfe. --Snevern21:28, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ein früherer Fall bis 1990 war West-Berlin, wo die Wehrgesetzte incl. Wehrstrafrecht nicht galt. Wehrpflichtige aus dem Westen, die ohne Erlaubnis dorthin umzogen, konnten dort verhaftet und in die Westzone überführt werden; West-Berliner waren nicht wehrpflichtig. --84.135.145.10621:41, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das Bundesverwaltungsverfahrensgesetz gilt nicht im Bereich der Strafverfolgung, § 2 Abs. 2 Nr. 2 BVwVfG. Die Landesverwaltungsverfahrensgesetze haben inhaltsgleiche Regelungen. Die Amtshilfe der Staatsanwaltschaften untereinander (die Staatsanwaltschaften sind nicht nur für die Ermittlung und die Vertretung im Prozess, sondern auch für den Strafvollzug zuständig) ist aber vom allgemeinen Amtshilfegrundsatz des Art. 35 GG umfasst. --Snevern23:28, 17. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Okay, wir halten also fest: Bei Aufenthalt eines Täters in Bezug auf eine landesgesetzliche Strafnorm außerhalb des verurteilenden Bundeslandes sind auch die Behörden anderer Länder gemäß Art. 35 GG zur Amtshilfe verpflichtet, korrekt? Wichtige Folgefrage dazu: Gibt es denn eigentlich eine (bundesrechtliche?) Regelung, die die Geltung und Vollstreckbarkeit von Landesrecht auch außerhalb des rechtsetzenden Bundeslandes bestimmt oder ist das etwa Gewohnheitsrecht?--Hubon (Diskussion) 00:47, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Was hast du wo ausgefressen, und welche bayerische Behörde will dir deshalb ans Leder?
Was nach Landesrecht verboten ist, wird wohl nur in dem betreffenden Bundesland verfolgt. Eine baden-württembergische Staatsanwaltschaft wird nach meiner Einschätzung (ich bin kein Strafrechtler) keinen Verstoß gegen bayerisches Landesstrafrecht verfolgen, zumal das Landesstrafrecht auf verhältnismäßig "kleine" Delikte begrenzt ist. Die theoretische Höchststrafe beträgt meines Wissens 2 Jahre, und ob die irgendwo angeordnet ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Ist dagegen ein Urteil erstmal ergangen, kann das in der ganzen Bundesrepublik vollstreckt werden. Deutsche Staatsanwälte wenden deutsches Recht an, auch wenn sie nicht aus der Bundeskasse, sondern aus den Länderkassen bezahlt werden. Vorschriften, wonach den in einem Bundesland strafrechtlich verfolgten Staatsbürgern Asyl in einem anderen Bundesland gewährt würde, sind mir nicht bekannt. --Snevern10:22, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Danke dir. Keine Sorge: Ich habe nichts ausgefressen – ist wirklich nur eine reine Interessensfrage abstrakter Natur, d. h. ich habe dazu auch keinen konkreten Fall zur Hand, und dafür ist die WP-Auskunft ja auch nicht vorgesehen. Ich wüsste eben nur gern, wie das mit der Amtshilfe auf Länderebene und generell der Geltung und Durchsetzung von Landesrecht über Landesgrenzen hinweg geregelt ist.--Hubon (Diskussion) 10:54, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Die Auslieferung von Fahnenflüchtigen von Westberlin an die Bundesrepublik Deutschland fand zwar real in wenigen Fällen statt, ihre Rechtmäßigkeit wurde aber als fragwürdig angesehen (siehe z.B. hier S. 290, insbes. Anm. 22, S. 290f.). Westberlin war außerdem auch kein Bundesland sondern unter alliierter Verwaltung, ist also kein gutes Beispiel für die Fragestellung. Möglich wurde eine Auslieferung ohnehin nur durch stümperhaften Umgang mit dem „Problem Bundeswehr“ und schlechter Beratung. Die Ausgelieferten hatten sich beispielsweise in Westdeutschland nicht abgemeldet. Und spätestens mit dem Erhalt des Erfassungsbescheids konnte man wissen, dass es Zeit ist, sich aus dem Staub zu machen und sich abmelden. Erst mit dem Erhalt des Musterungsbescheids konnte überhaupt Fahnenflucht vorliegen, nach Erhalt des Einberufungsbescheids lag sie (zumindest aus Sicht der Alliierten) garantiert vor und der Status Westberlins war kein Schutz mehr. Es gab damals auch eine Sichtweise, die davon ausging, dass die Bundeswehr die – nur wenigen – potentiellen Störenfriede ganz gern ziehen ließ, weil die ohnehin nur Ärger bedeuteten. Ich weiß von dem Fall eines (unwilligen) Wehrpflichtigen, der sich darauf konditioniert hatte, sich regelmäßig beim Fahnenappell zu übergeben. Nach zwei Monaten war er wieder draußen. Die Totalverweigerer dagegen gingen zwar hin, verweigerten aber den ersten (und alle folgenden) Befehle, verbrachten die 15 Monate im Bundswehrknast und kamen dann (meist sehr belesen) mit dem Ende ihrer Grundwehrdienstzeit wieder frei. Einmal in der Woche kam ein Offizier in die Zelle, gab einen Befehl, der natürlich verweigert wurde und der Knast wurde um eine Woche verlängert, bis halt nach 15 Monaten die Zeit zum Abschiednehmen gekommen war. Für Militär war das noch recht zivilisiert. --217.87.125.20919:44, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Spannend... Für mich persönlich ist natürlich besonders der Beginn deines Posts sehr interessant, da das ja meinen "Anfangsverdacht" in Bezug auf Abkommen zwischen Bundesländern recht deutlich bestätigt. Ist aber auch wirklich eine Spezialmaterie. Umso aufschlussreicher, was du herausgefunden hast!--Hubon (Diskussion) 01:01, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das macht das, was Snevern oben beigetragen hat, nicht ungültig oder unwichtig. Hier wirken ja Strafrecht und Staatsrecht zusammen und berühren sich. Wir kennen aus US-amerikanischen Filmen das Grundmotiv, dass Flüchtende die Grenze eines Bundesstaates überqueren müssen, um – unterschiedliche Bundesstaatsgesetzgebung nutzend – erstmal davonzukommen, weil sie kein Bundesgesetz verletzt haben (dann würde das FBI sie bundesstaatsübergreifend verfolgen). In Deutschland gibt es da nach meinem Eindruck eine viel sorgfältigere Feinabstimmung zwischen des Bundesländern. Stichworte bei dieser Synchronisierung wären in diesem Zusammenhang auch die Ministerpräsidentenkonferenz (MPK) und die Fachministerkonferenzen der deutschen Länder, im Falle deiner Fragestellung besonders die Innenministerkonferenz (IMK) und die Justizministerkonferenz (JMK). --217.87.125.209 02:40, 19. Jul. 2016 (CEST) Addendum: Die Geiselnahme von Gladbeck mit den dramatischen Problemen der Koordination bei den Polizeibehörden verschiedener Bundesländer (hier Nordrhein-Westfalen, Bremen und Rheinland-Pfalz) ist ein augenfälliges Beispiel für die Grenzen einer perfekten Synchnonisierung der Bundesländer, aber das weiß auch jeder, der in ein anderes Bundesland umzieht und dessen Kinder deshalb einen Schulwechsel erleiden dürfen. --217.87.127.15403:23, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
18. Juli 2016
Los Zapatos? Musik aus den 60ern?
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich suche nach einem Lied/Gruppe, das ich als Kind gerne gehört habe, das war in den 70ern. Die Singel meiner Eltern, möglicherweise aus den 60ern, sah folgendermassen aus: pink-roter Hintergrund. Eine Gruppe von Revolutionären (?) Widerstandskaempfern(?) (militärisches Aussehen, Patronen-Guertel umgehängt, Che-Guevara-Stil - meine Eltern waren Hippies), unter ihnen ganz vorne eine Frau. Sie sangen entweder in Spanisch oder Portugiesisch, ob europaeisch oder amerikanisch weiss ich nicht. Und ich glaube sie hiessen "Los Zapatos" oder der Song hiess so. Irgendeine Idee? Danke.
--Mme Mim06:07, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
persönlich habe ich davon keine Ahnung (also die beste Voraussetzung zu einer Antwort) - der größte lateinamerikanische Musikladen in Deutschland, den ich kenne, ist Terra Melodica in Berlin, siehe http://www.terra-melodica.de/ - ich gebe zu, dass das mit einem Verwandten von mir zu tun hat. (Irgendwoher muss ich meinen Nickname ja haben.) - der Inhaber kennt sich schon SEHR gut aus, vielleicht anmailen. (Eine Gruppe dieses Namens finde ich dort nicht, Lieder die so heißen gab es vermutlich eine Menge) --Cholo Aleman (Diskussion) 09:39, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Prima, danke, das sind doch schon ein paar Anhaltspunkte!. Zwischenzeitlich fängt auch das Gedächtnis meines Paps wieder an zu arbeiten: er meint es war die Musik zu einem Argentinischen Gaucho-Film und der Titel der Rückseite war Soldades. --Mme Mim10:42, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren21 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die SparDa-Bank schafft das iTan-Verfahren ab, angeblich "aufgrund gesetzlicher Bestimmungen", ohne diese allerdings - auch auf Nachfrage - zu nennen. Ich habe mein Konto zwischenzeitlich gekündigt, weil ich iTan für wesentlich sicherer halte als sms-Tan. Trotzdem die Frage: Warum wird das iTan-Verfahren durch sms-Tan ersetzt?
--80.129.142.8308:07, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
iTAN ist gegen Phishing anfällig. Richtig gemacht taugt SMS-TAN als Zwei-Faktor-Authentifizierung. Wenn Du allerdings das Homebanking vom Smartphone aus machst, fällt die Zwei-Faktor-Authentifizierung in sich zusammen, da es Bankingtrojaner gibt, die nicht nur die Website der Bank fälschen, sondern auch SMS mit TANs abfangen. --Rôtkæppchen₆₈08:42, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Konto gekündigt wegen SMS Tan? Nun ja, eine weniger drastische Methode wäre die Nutzung von ChipTAN gewesen, die bieten die auch an. Die ist m.E. die sicherste Methode und wird auch von mir bei mehreren Instituten mit ein und denselben TAN-Generator verwendet. Benutzerkennung: 4306708:56, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Danke. Ich sehe nicht, inwiefern mTan sicherer sein soll als iTan. Die Tanliste liegt irgendwo im Wohnzimmer versteckte, nur zugänglich für einige wenige Personen. Das Handy kann jederzeit geklaut werden. chipTan ist ebenfalls nicht sicherer als iTan, weil die Karte jederzeit geklaut werden kann (den chipGenerator hat der Dieb zuhause), und zusätzlich total umständlich, insbesondere, bei mehreren Überweisungen. Zu den "gesetzlichen Bestimmungen" leider noch nichts.
--80.129.142.8309:28, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ich wüsste nicht wie im Fall des Diebstahls meiner Bankkarte oder meines Telefons auch die Kenntnis über mein Zugangspasswort zur Bankingseite mit in den Besitz des Diebs übergehen könnte. Auch wenn er drölfzig TAN-Generatoren zuhause hätte, es wäre nichts gewonnen. Mit der Bankkarte wird er auch sicherlich andere Ansätze zum Mißbrauch verfolgen. Der Vergleich hinkt also gewaltig. Benutzerkennung: 4306710:11, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Der Unterschied liegt darin, dass im iTAN Verfahren der Nutzer erheblich einfacher dazu verleitet werden kann beides freiwillig, wenn auch unwissend, dem Angreifer zu verraten. Das ist das Prinzip des Phishing. Ein ident auschauendes Eingabeinterface einer Bankingseite ist leicht nachzubauen, eine gültige Kommunikation zu einer dedizierten Bankkarte in einem TAN-Generator ist meines Wissens noch keinem gelungen, daher kann ein Phishingopfer nicht unwissentlich eine gültige Überweisungauthorisierung geben. Benutzerkennung: 4306710:43, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
(BK) Es wurde schon erklärt: Durch mTAN kommt ein zweiter Kommunikationskanal ins Spiel, der die Sicherheit erhöht, dass du es am anderen Ende der Leitung wirklich mit deiner Bank zu tun hast. Also: Der Man in the Middle auf deinem verseuchten Computer lässt dich in einer gefaketen Bildschirmmaske 100 € an die Caritas überweisen, während er tatsächlich gerade 5.000 € an Ede Schlitzohr anweisen lässt. Mit deiner angeforderten TAN, die du brav eintippst, schließt er den Vorgang erfolgreich ab. Bei mTAN liest du auf deinem Handy: "Die mobile TAN für Ihre Zahlung über 5.000 € an Ede Schlitzohr lautet...", und wenn du noch recht bei Trost bist, tippst du sie dann natürlich nicht ein. ;) Grüße Dumbox (Diskussion) 10:53, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
sobald mein Browser mir links neben der URL „grünes Licht“ gibt, dann darf ich doch davon ausgehen, dass ich entweder mit der NSA oder mit meiner Bank verbunden bin... oda? wie soll da noch n man-in-the-middle-Angriff kommen? da müsste der Browser ja n ziemlichen Hau haben, aber da hilft mir auch die mTAN nix, weil der Browser dann natürlich die ganzen Überweisungs-Daten versaut hat, so dass ich am Bildschirm nix verdächtiges sehe, aber über die Netzwerk-Strippe gibt es ne Überweisung an sonstwen... oder steht bei der mTAN dabei, an wen das Geld gehen soll? --Heimschützenzentrum (?) 14:42, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das ist je nach Bank verschieden. Ich habe noch ein Konto in Frankreich, da muß ich jeden neuen Empfänger mit mtan freischalten. Die sms enthält nur die Tan. Dann muß ich zwei Tage warten, bis ich überweisen kann. Überweisungen an bekannte Empfänger gehen ganz ohne Tan.--80.129.142.8319:26, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ich meine mich zu erinnern, dass das Bafin letztes Jahr eine Abschaffung empfohlen hatte, bekomme das aber gerade nicht gegoogelt. Mit etwas Phantasie so etwas wie eine gesetzliche Vorgabe. In der Praxis wird Phishing das kleinere Problem gewesen sein und das grössere das, das die meisten Leute halt doch nicht nur zu hause im Wohnzimmer überweisen wollen, mit dem Handy ein Foto der ganzen Liste machen und sich das dann klauen lassen. Zumindest hab ich das so gemacht (bis auf den letzten Teil), bevor es push TAN etc. gab --Studmult (Diskussion) 20:47, 18. Jul. 2016 (CEST)
Der ist wirklich gut! Liste auf's Handy kopiert!! Sie sind offenbar wesentlich jünger als ich, der mit dem Handy nur (selten) telefoniert und (gelegentlich) simst. Jedenfalls würde ich niemals irgendein Bankgeschäft mit dem Handy machen. Aber das ist eine für mich nachvollziehbare praktische Erklärung (die allerdings wiederum - pardon - Dummheit der User voraussetzt). Ing DiBa arbeitet weiterhin mit iTan, auch in den Niederlanden. Offenbar keine Eu-Richtlinie und schon gar kein Gesetz.--80.129.144.16807:57, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ich erhielt eben eine Email, die es durch den Spamfilter geschafft hat, angeblich von Ing Diba, mit dem Hinweis, dass Ing Diba wegen einer Gesetzesänderung iTAN abschafft. Allerdings habe ich kein Konto bei dieser Bank. --𝔊 (GradzeichenDiſk) 17:36, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Fliegen im Biomüll
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren17 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe eine Biomülltonne vor dem Haus stehen. In der Tonne leben gefühlt 1.000 Fliegen, die mir beim Öffnen der Tonne entgegenfliegen. Sehr unangenehm. Gift im Biomüll wäre kontraproduktiv, was kann ich (ökologisch zulässig) tun, um das zu verhindern?
--80.129.142.8308:10, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Es gibt spezielles Biotonnenpulver auf Kalkbasis mit Duftstoffen usw., das hilft eigentlich recht gut. Ich nehme auch gerne Holzspäne (so Kanincheneinstreu), die ich zwischendurch reinstreue, um Feuchtigkeit zu binden. Gruß--Emergency doc (D) 08:34, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Da hast du schon lange nicht mehr in die Tonne geschaut. Bevor das Fliegen wurden, waren das dicke fette Maden, die das Innere der Tonne bevölkerten. Und die stammten von einem dicken Brummer, der da seine Eier gelegt hatte. Dieser Brummer gehört zur Natur mit Auftrag tote organische Materie zu vernichten. Also gewähren lassen, gehört zum Naturkreislauf und die Tonne nach dem Leeren halt ausspritzen.--2003:75:AF1A:C800:604A:D6B2:76BA:154008:54, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das wäre ja in Ordnung, wenn die Viecher sich auf ihren konkreten Auftrag konzentrieren würden. Leider schwärmen sie aber bei jedem kurzen Öffnen der Tonne aus auf der Suche nach neuen Herausforderungen, gern in benachbarte Küchen, oder erst zu den Klos und dann in die Küchen. Das ist ausgesprochen ungesund und wird dann ja auch gerne mit der chemischen Keule beantwortet. Nein, mein Verhältnis zu den ganzen Biotonnen ist zwiespältig. Grüße Dumbox (Diskussion) 11:40, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Klingt als ob da Fleisch im Biomüll gelandet ist. Wenn das schon unbedingt da rein muss, solltest Du es vorher in Zeitungspapier wickeln. --Joyborg10:27, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ja, bei „Fruchtfliegen“ hilft nur Leerung abwarten und dann Biotonne reinigen. Deren Reproduktion ist stark von der Temperatur abhängig, soll heissen sie mögen es warm. Wenn es wieder kälter wird, erledigt sich das Problem von selbst.--Bobo11 (Diskussion) 11:58, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Life can't be contained.
Die Antwort ist schwierig für mich, da ich die Nachbarn darauf konditioniert habe, ihre Biomüll auf meinem Kompost zu entsorgen (dass da Fliegen entstehen, haben die Nachfahren der Dinosaurier kapiert und warten geduldig in der Hecke...)
Wäre es meine Tonne und ich würde mich von Fliegen beim Deckelanheben belästigt fühlen, würde ich mit einem 12 mm Bohrer kurz unter dem oberen Rand der Tonne 8 (auf jeder Seite 2) Löcher bohren - und beobachten, was passiert. Play It Again, SPAM (Diskussion) 12:27, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Gegen Taufliegen in der Nähe des Mülleimers einen oder zwei Becher mit viel Essig und etwas Handspülmittel gemischt aufstellen. Den Mülleimer nach der nächsten Leerung auswaschen. --Hans Haase (有问题吗)12:47, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Auch drinnen wenn Du magst und die Leerung nicht bald erfolgen sollte. Solltest sie gleich ködern, bevor sie in der Küche sind. --Hans Haase (有问题吗)13:29, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
da muss irgend was alkalisches drauf, das mögen die Maden! nicht so sehr. Anwendbar (und in nicht zu großen Mengen auch ökologisch unbedenklich) sind gelöschter Kalk (vorsicht, seeehr ätzend und die Stäube sind so gar nicht gut für Schleimhäute und Lunge) oder Asche aus dem Kamin. Wir sammeln zu diesem Behuf in der Feuerungszeit einen Eimer voll davon und geben ggf. eine (kleine) Schaufel voll in den Grünabfall. Passt dann immer. --Elrond (Diskussion) 13:24, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Danke für die Tips. Aber ich glaube bei Mundschutz und Handschuhe ertrage ich lieber die Fliegen. Das Steinchen c/o Play it again kann ich ja mal versuchen.--80.129.142.8319:28, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
"Mathematik"-Frage
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren20 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das zusammengesetzte "mathematisch berechnet" findet sich häufig in der WP. Welche anderen Berechnungsarten (also nicht graphische Resultatsfindungen) gibt es? Ist "mathematisch" in diesem Zusammenhang redundant? Duden Dude (Diskussion) 09:49, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Sowohl die Extrapolation als auch die Hochrechnung in der Statistik sind meines Erachtens ganz ohne Zweifel mathematische Verfahren. Man kann Dinge auf anderem Wege ermitteln oder bestimmen, aber sie nicht gänzlich ohne Mathematik berechnen. --Snevern10:12, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Es gibt aber sehr wohl die Variante "intuitiv berechnen", was dem Schätzen entspricht. Hier ergibt sich das "Berechnen" aus der Tatsache, dass ich eine Zahl bekomme, das "nicht-mathematische" dadurch, dass ich die Zahl nicht mathematisch abgeleitet habe, --He3nryDisk.10:16, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Glaube ich nicht. Entweder du schätzt, dann hast du nicht berechnet. Oder du hast "intuitiv berechnet", dann hast du, ohne auf exakte Zahlen zu achten, sehr wohl berechnet (Pi mal Daumen ist auch eine Rechnung). Ich halte es nach wie vor für redundant. --Snevern10:25, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Die Frage ist: Was bedeutet "Berechnen". Das ist m.E. eine Philosophiefrage. Die "reine Mathematik" liefert innerhalb ihres Definitionsbereiches ein exaktes Ergebnis (bei korrektem Rechenvorgang). Die Extrapolation wendet diese Rechenvorgaenge auch ausserhalb des Definitionsbereiches an, liefert deshalb aber lediglich ein "vermutlich richtiges" Ergebnis (bitte nicht mit Wahrscheinlichkeitsrechnung vermischen). Ein vergleichbares Beispiel ist die Renormierung in der Physik; da muss man sich als mathematischer Purist schon ganz gewaltig strecken um zu zeigen, dass dieses "Rechnen" durchaus Sinn macht (vgl. FQFT). Und "Schaetzen", das ist m.E. die Extrapolation der eigenen Erfahrungswerte auf die zu schaetzende Groesse. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:40, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Es sieht schon redundant aus, da Berechnungen (auch Extrapolationen) mathematische Verfahren sind. Man sollte aber den Einzelfall näher ansehen. Manchmal soll durch den Zusatz "mathematisch" die simple "Berechnung" aufgewertet werden: Da hat jemand nicht nur 1 und 2 zusammengezählt, sondern höhere mathematische Verfahren angewendet, z.B. Ahnenverlust ("Mathematisch berechnet [Potenzrechnung!], liegt die logisch [auch so eine versuchte Aufwertung] mögliche Anzahl ..."). Aber Naturwissenschaft und Religion ("Seine Erkenntnisse gewann Bruno nicht aus empirischer Forschung oder mathematischer Berechnung."): Hier kann man das Attribut nicht einfach streichen, denn aus Berechnungen gewinnt man nicht so sehr Erkenntnisse, sondern erhält eher ein Ergebnis. Vielleicht paßt "mathematische Herleitung" hier besser.
vllt ist es der etwas hilflose Versuch, deutlich zu machen, dass Bedeutung #1 gemäß gemeint ist? [3] (also nich irgendwie wie in ner Kneipe: „Das Wasser mit der Fliege berechne ich Ihnen nich!“) --Heimschützenzentrum (?) 11:40, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Zunächst mal sei die Frage gestattet, was eine „graphische Resultatsfindung“ bedeuten soll. Zum Inhalt der Frage selbst: Um etwas zu berechnen, benötigen wir zunächst ein Modell. Daraus lässt sich möglicherweise mit mathematischen Methoden eine Gleichung herleiten, mit deren Hilfe ein Wert berechnet werden kann. Das ist eine rein analytische Vorgehensweise. Gelegentlich können wir zwar die Gleichung hinschreiben, die aber nicht ohne weiteres in eine konkrete Zahl umsetzen. Das ist insbesondere bei den speziellen Funktionen der Fall wie etwa der Gammafunktion. Diese lassen sich aber bis zu einer gewünschten Genauigkeit näherungsweise mit numerischen Methoden berechnen. Viele Fragen lassen sich jedoch nicht analytisch fassen, entweder weil es bislang nicht gelungen ist, einen analytischen Weg zu finden (benötigt häufig jahrelange Forschung), oder die Problemstellung ist zu komplex oder schlicht nicht berechenbar. Dann bieten sich in einigen Fällen alternativ computer-gestützte numerische Simulationsverfahren an. Typische Beispiele sind Strömungssimulationen oder die Finite-Elemente-Methode. Dies geschieht ebenfalls mit mathematischen Methoden, liefert aber nur Näherungswerte und benötigt die Verifizierung mit Experimenten. Zusammenfassend sehen wir hieran, dass der Begriff „mathematisch berechnen“ sehr ungenau ist, da daraus nicht hervorgeht, ob wir analytisch (also exakt), numerisch (näherungsweise mit Fehlerabschätzung) oder mit Simulationen rechnen. --AFBorchert – D/B20:42, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Rechnen hat eigentlich wenig mit Mathematik zu tun. In der Mathematik geht es eher um Beweise und konsistente Strukturen. Deswegen heißt rechnen auch nicht Mathematik, sondern eben Rechnen. Deswegen finde ich auch nicht das solche Superhelden die irgendwelche Potenzen im Kopf berechnen können Mathematiker sind. Mathematiker sind eher Leute wie Hilbert, Gauß usw.. (nicht signierter Beitrag von78.51.229.178 (Diskussion) 18. Juli 2016, 20:54 Uhr)
"Graphische Resultatsfindung": Vor Jahrzehnten habe wir Lineare Optimierung gelernt, Linien auf Millimeterpapier eingezeichnet. Wenn wir mit Ablesen fertig waren, musste einer aufstehen und - ohne "Rechnen" - das Resultat verkünden. Das meinte ich.
"Statistische Berechnung", "quantenmechanische Berechnungen" etc. (spezielle Angaben des Berechnens) finde ich informativ und OK. "Mathematische Berechnung" kommt mir wie "Autofahren im Auto" vor. Duden Dude (Diskussion) 09:37, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das ist dann keine „graphische Resultatsfindung“, sondern ein geometrischer Ansatz. Bei der linearen Optimierung kommt aber normalerweise das Simplex-Verfahren zum Zuge.
"Berechnen ohne rechnen" ist tatsächlich wie Autofahren ohne Auto. Und rechnen ist Mathematik.
Die "willkürliche" Kennzahl der RAC Horsepower wird rein mathematisch ermittelt. Die Aussage "ohne erkennbare mathematische Grundlage" ist für mich noch nicht einmal ansatzweise nachvollziehbar: Ein Wert wird quadriert, mit einem anderen Wert multipliziert und durch eine Konstante dividiert - also wenn das nicht mathematisch ist, dann haben wir verschiedenen Auffassungen vom Begriff "Mathematik". --Snevern15:19, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Die RAC-Größe ist einfach eine Größe, die proportional zur Gesamtfläche der Kolbenquerschnitte ist. Sie hat keine (erkennbare) physikalische Grundlage, die sie mit der physikalischen Leistung in Beziehung setzt. Aber die Berechnung nach der Formel beruht auf Mathematik, egal wie brauchbar der Wert ist. 91.54.45.24915:31, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Paulus und Andreas?
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren31 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Paulus und Andreas
Hallo zusammen, auf einem Kirchenfester in St. Peter und Paul (Bonndorf im Schwarzwald) ist oben St. Martin dargestellt während sich das untere Drittel eine Darstellung der Taufe St. Martins und dieses Bild teilen. Dieses Bild ist unten mit Paulus und Andreas beschriftet. Mit Paulus ist m.E. der Einsiedler Paulus von Theben gemeint (immerhin gab es im Ort ein Paulinerkloster und gilt er als Erfinder des Rosenkranzes). Dieser wird meist zusammen mit Antonius dem Großen dargestellt. Dass dieser ein Buch in den Händen hält, ist gemäß Antonius der Große#Ikonographie plausibel, reicht Benutzer:Hermetiker aber nicht, um den rechten Greis als Antonius zu identifizieren. Leider steht auf dem Fenster Andreas. Zudem hat er eine m.E. merkwürdige Mütze auf, die mich etwas an eine Steinmetz-Mütze erinnert. Die Kleidung ist vermutlich auch eher ungeeignet für ein Treffen in der Wüste. Kann sich jemand von euch einen Reim auf den Kerl mit dem roten Umhang machen? Danke und Gruß, --Flominator12:53, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ich verstehe die Frage nicht.
(a) Bist du der Meinung - weil es darunter (im Glas) steht - dass es Andreas ist - du aber nicht weisst, welcher Andreas?
Nach meinem Verständnis der Frage hält Flominator - entgegen der Bildbeschriftung - den rotgewandeten Herrn mit dem Buch für Antonius, und zwar weil er ein Buch in der Hand hat und gemeinsam mit einem Herrn namens Paulus dargestellt ist. Und jetzt sucht er Unterstützung für diese These. --Snevern14:58, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
@Play It Again, SPAM, Snevern: Es muss keine Unterstützung sein, ich würde auch ein "du spinnst doch, es ist offensichtlich, dass es sich bei diesem Kerl um Andreas XYZ handelt" nehmen. Generell würde mich einfach einfach interessieren, ob jemand eine Idee hat, was für ein "Andreas" das sein kann. Auch Erfahrungsberichte über Kirchenfenster mit fehlerhaften Inschriften würden mir weiterhelfen. Vielleicht bin ich mit Paulus von Theben ja auch schon auf dem Holzweg? --Flominator15:20, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Wenn man annimmt, dass der sogenannte "Andreas" gar kein Andreas sein könnte, könnte man auch meinen, der "Paulus" sei keiner. Denn der einzige Heilige, der mit den Attributen "Blätterschurz"(!) und (gelegentlich) "Rosenkranz" versehen wird, heißt laut HeiligenlexikonOnuphrios... --Joyborg15:24, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
PS Anderer Ansatz: Was, wenn die Namen nur vertauscht sind? Der Herr rechts könnte Paulus (der Apostel) sein, dessen Attribut ein Buch ist. Dann fragt sich nur, welcher Andreas links steht. --Joyborg15:35, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Flominators These von der Fehlbeschriftung hat schon was für sich. Die Szene sieht ganz typisch nach der Begegnung Paulus Eremitas mit Antonius aus. Etwa so, wie auf diesem Stich. Grüße Dumbox (Diskussion) 16:00, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Man beachte, dass dies eine moderne Stiftung einer Familie ist (1. Hälfte 20. Jh.?) Das muss nichts "passen". Die können für ihren Stiftungszweck passende Heilige zusammengestellt haben, die historisch keine Verbindung haben, etwa einen Einsiedler-Paul und einen Buch-Andreas. --Pp.paul.4 (Diskussion) 16:08, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
komplettes Fenster
Auf jeden Fall hat dieser Teil des Fensters keinen Bezug zum Rest (Martin von Tours). Da müssen die zwei Heiligen nicht zwangsweise irgendeinen Bezug zueinander haben. --Rôtkæppchen₆₈16:13, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ich denke, die Zusammenstellung ist nicht theologisch motiviert. Der Unternehmer Martin Duttlinger stiftet ein Fenster mit seinem Namenspatron. Er wird wohl zwei Verwandte (Söhne?) Paul und Andreas gehabt haben. Vielleicht hatte der Künstler keinen passenden Karton...--Meloe (Diskussion) 08:33, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Unmöglich ist ja nichts, aber dass sich ein Künstler wegen der Namen der Stifterfamilie eine Szene (denn es ist ja eine) einfach ausdächte, in der zwei Heilige sich quer durch die Jahrhunderte begegnen, wäre ikonographisch zumindest, sagen wir mal, ungewöhnlich. Aber wer weiß... Grüße Dumbox (Diskussion) 08:48, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Mal ein ganz schräger Vorschlag:
Unter k-a-t-h-b-o-n-n-d-o-r-f-@-w-e-b-.-d-e (im Texteditor alle "-" entfernen lassen) erreicht man eine sehr freundliche Dame (Altstimme), die eine konkret argumentierte, entsprechend bebilderte Anfrage gerne an den Pfarrer weitergibt ... Denn der sollte doch wissen, was in seiner Kirche vor sich geht, oder ?Play It Again, SPAM (Diskussion) 09:49, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Um jetzt mal den "advocatus diaboli" (aber nur einen ganz kleinen!) zu spielen: die Zusammenstellung könnte sehr wohl halbwegs theologisch begründet sein. Martin, Paulus und Antonius waren Zeitgenossen. Paulus (mit Bonndorf verbunden durch das Paulinerkloster) gilt als Eremiten"vater", Antonius als "Vater des (orientalischen) Mönchtums, Martin ist "Vater" des abendländischen Mönchtums.(nicht signierter Beitrag vonBremond (Diskussion | Beiträge) )
@Benutzer:Play It Again, SPAM: so sicher wäre ich mir da nicht. Klar, eigentlich sollte ein Pfarrer wissen was für Gestalten in "seiner" Kirche stehen, diesbezüglich habe ich aber schon mehrfach recht bittere Erfahrungen gemacht... Aber einen Versuch wäre es bestimmt trotzdem wert. --Josefma (Diskussion) 12:24, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
@Flominator: Wg. Hektik im RL nur kurz: Nach der Taufe Martins würde ich als nächstes Fenster "Martin und die Gänse" oder "Martin als Bischof" oder "Martin vor dem Kaiser" oä erwarten (vgl. Martin von Tours). Vielleicht wünschte der Stifter aus irgendwelchen Gründen einen Bezug zum ehemaligen Paulinerkloster?? Eine Vorlage "Paulus und Antonius" gab es, vgl. Isenheimer Altar. Gibt es irgend eine Deutung zum "PAM" vor dem Stifternamen?? --Bremond (Diskussion) 13:28, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
@Flominator: Möchte jetzt niemanden zu Nahe treten, aber über das Pfarramt bekommt ihr sicher keine genauere Auskunft. Kenne die Situation direkt vor Ort. Ihr könnt aber gerne anfragen, es wird dann aber (trotz Altstimme) mit größter Wahrscheinlichkeit bei mir landen [;-)] und ich weiß es leider nicht. Ach ja und die Enkelin des Stifters kann zu diesem Bilddetail leider auch nichts sagen. --Spitzkehre (Diskussion) 18:44, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es geht um ein Darlehen, das ich jemandem gewährt habe. Dann gab es Lücken bei den Zinszahlungen (während der tilgungsfreien Zeit), dann wiederum Zeiten in denen Zinsen und Tilgung gezahlt wurden.
Alles sehr unregelmäßig. Seit einiger Zeit bleiben alle Zahlungen aus.
Ich bin nun auf der Suche nach einem Programm, mit dem der aktuelle Stand der Restforderung nachvollzogen werden kann um dies gerichtlich einzuklagen.
Im Internet finden sich zahlreiche Programme, die aber immer von regelmäßigen Zahlugen ausgehen. Die helfen in dem Fall aber leider nicht weiter, da teilweise mehrere Monate zusammengefasst wurden, dann wieder ein höherer Betrag, also Sondertilgung, überwiesen wurde. --Potisiris (Diskussion) 13:48, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Jede Anwaltssoftware kann das, und vermutlich auch jede Buchhaltungssoftware. Da ich mal in einer Kanzlei ohne beides gearbeitet habe, habe ich das selbst in Visual Basic geschrieben. Die korrekte Berechnung ist nicht trivial, da sie unter Umständen auch Tilgungsbestimmungen des Schuldners berücksichtigen muss und eventuell auch variable Zinsen (falls nicht Festzinsen vereinbart sind).
Je nachdem, um wie viel es geht, lohnt die Mühe nicht, alle Daten (Zahlungsdatum, Zahlungshöhe, Tilgungsbestimmung etc.) einzeln einzupflegen und das Programm rechnen zu lassen; wenn es nicht um sehr große Beträge geht, verzichte auf ein paar Euro Zinsen und rechne ab jetzt. Weil es eben bei unregelmäßigen Zahlungen nicht so ganz trivial ist, kenne ich kein kostenloses Online-Tool, und ich bezweifle, dass es eines gibt.
Klar ist die Höhe relativ und jeder entscheidet selbst ob es ein großer Betrag ist (für mich schon!), in dem Fall geht es um 30 k€. Ich hatte mich hier auf die Berechnungen des Schuldners per RA-Micro, also eines RA-Kollegen verlassen. Nun ist er nicht mehr Rechtsanwalt, sondern verurteilter Straftäter. --Potisiris (Diskussion) 14:32, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Dann klage doch einfach 30.000 Euro zzgl. Zinsen in vertraglich vereinbarter Höhe (ggfs. auch in gesetzlicher Höhe) ab Rechtshängigkeit ein. Du bist beweisbelastet für das Darlehen an sich und seine Auszahlung; für die Tilgungen (und zwar jede einzelne) trägt der Schuldner die Beweislast. Wenn du da im Lauf des Verfahrens ein paar vom Schuldner nachgewiesene Teilzahlungen anerkennst und die Klage entsprechend zurücknimmst, kostet das unter Umständen noch nicht einmal eine Quote an den Gerichtskosten. Wie viel ist dir deine Zeit wert, um auf den Cent genau auszurechnen, was du zu kriegen hast? Ich kenne die Umstände nicht, aber bei Fällen, in denen unregelmäßig und irgendwann gar nichts mehr gezahlt wird, ist häufig die Chance gering, überhaupt noch einen wesentlichen Teil des Geldes zurückzukriegen. Statt zu Hause zu sitzen und dich zu langweilen kannst du natürlich auch rechnen; aber wenn du in derselben Zeit stattdessen Geld verdienen kannst, dann tu's. --Snevern14:55, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Oder, soweit es sich rekonstruieren lässt, 30.000 € plus Zinsen, abzüglich bereits gezahlter xyz €. NB @ Snevern: Wäre es nicht besser, die Klage in Höhe der vom Beklagten nachewiesenen Zahlungen für erledigt zu erklären, statt sie zurückzunehmen? Ich glaube mich zu erinnern, dass die Klagerücknahme den Klagebetrag von oben reduziert, die Erledigungserklärung aber von unten, d.h. die Restforderung bleibt in voller Höhe bestehen? Kann mich irren, das Zivil-Referendariat ist seeehr lange her, und ein neues BGB gab's auch zwischendurch. Gruß -- Zerolevel (Diskussion) 19:32, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ja, diese Formulierung ist durchaus üblich. Wenn sich daraus der Streitwert nicht mehr ablesen lässt, gibt's der Richter seinem Referendar, oder er haut es dem Kläger(vertreter) um die Ohren, damit der ihm die Klagesumme ausrechnet.
Wenn schon vor Klageerhebung gezahlt wurde, nutzt es nichts, für erledigt zu erklären, denn dann war die Klage in dieser Höhe von Anfang an unberechtigt. Eine Teil-Abweisung ist dann nur mit Teil-Rücknahme zu vermeiden - normalerweise verbunden mit einer teilweisen Kostentragungspflicht. Ein Wahlrecht gibt's da normalerweise nicht, und "von oben" bzw. "von unten" ergibt für mich in diesem Zusammenhang keinen Sinn.
Hier ging es aber nicht um die Frage, wie man Zinsen grundsätzlich berechnet, sondern wie die Zinsen unter Berücksichtigung gesetzlicher Anforderungen (insbesondere im Hinblick auf Darlehen zwischen Privatpersonen) gerichtsfest berechnet werden. Das bedeutet insbesondere, das bei jeder geleisteten Zahlung zwischen Zins und Tilgungsanteil sauber unterschieden werden muss. Das wiederum ist ein juristisches und kein finanzmathematisches Problem (auch wenn es auf den ersten Blick vielleicht anders aussieht...) PangV hilft hier nicht weiter. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 20:59, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Fehladressierung
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wenn Post falsch adressiert ist, muss ja der Absender nachermittelt werden. Dann ist so ein kleiner Korrektur-Aufkleber drauf. Welche Datenbank nutzt die Post dafür? Werden dafür Meldedaten genutzt? Und kommt das erst zum Tragen, wenn der Postbote am angegebenen Ort den Namen am Briefkasten nicht findet? --141.30.80.8916:56, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Du meinst sicher den Empfänger. Wenn da ein kleiner Aufkleber auf dem Umschlag drauf ist und der Brief im richtigen Kasten landet, war es offensichtlich erfolgreich, was die in der Nachforschungsstelle herausgefunden haben. Ich meine, die sitzt in Marburg.
Manchmal ist es einfach ein Schreibfehler oder unleserlich. Oder die Postleitzahl ist falsch, der Rest aber richtig. Manchmal gibt es die Straße auch nur einmal ein Deutschland, sodaß der Rest einfach ist. Sprich, da arbeiten Leute, die auch um die Ecke denken. Früher (TM) erkannten Zusteller auch selbst, wenn statt ... Chaussee es richtig ...allee heißen muss, also der Kollege am übernächsten Verteilschrank die Tour hatte. Heute (seit ca. 2000) geht das nicht so einfach mehr, da gehen Sendungen an die alte Anschrift immer über die Nachsendestelle, um dann Tage später genau 5 Meter weiter im gleichen Postamt zu landen. Das ist dann Fortschritt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:36, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Danke für diesen ungewöhnlich kurzen Beitrag, Hans. Die Frage scheinst du dennoch nicht gelesen zu haben. Der alte Reflex: Stichwort erkannt, losschreiben!--217.7.189.6610:21, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Die Post hat dafür eine sehr gute interne Datenbank. Unternehmen und auch Privatleute können diese gegen Gebühr in Annspruch nehmen ([4]). Die Post, die nichtz zugestellt werden kann, wird vom Boten gekennzeichnet und natürlich nicht an die mglw. bekannte neue Adresse (oft ist es "nur" ein ffalsch beschrifteter Briefkasten, unleserlicher Name, falsche Hausnummer etc.) zugestellt, da dies ohne Nachsendeauftrag nicht als im Sinne des Empfängers gilt - und damit auch kein Geld zu verdienen ist, klar. Post geht also zurück an den Empfänger, der mit dem angekreuzten Feld oft so gar nichts anfangen kann. --217.9.49.108:35, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Nachdem der Länderbezug nicht klar ist, schreibe ich mal meine Erfahrung mit der österreichischen Post:
- Wenn die angegebene Nummer falsch ist, aber existiert, wird der Brief an diese Nummer geschickt, auf den Namen wird normalerweise nicht geschaut.
- Wenn die Adresse unvollständig ist (also z.B. die Türnummer fehlt), hängts vom Briefträger ab: wenn der zufällig weiß, zu wem die Türnummer gehört, wirds richtig zugestellt, sonst sollte es an den Absender zurückgehen, manche Briefträger schmeißen unvollständig adressierte Briefe aber auch einfach bei irgendeiner Nummer rein.
- Briefträger machen auch öfters Fehler. Die meisten tauchen wohl in keiner Statistik auf, weil das Haus meistens richtig ist, nur eben die Tür falsch, derartige Briefe werden dann meist einfach vom Empfänger in den richtigen Postkasten geworfen oder ans schwarze Brett gehängt.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich arbeite sei ca. einem Jahr in dem Geschäft (Baubranche) von meinem Vater mit, mal im Büro mal auf einer Baustelle oder Kundendienst. Jetzt war ich eine Zeit lang im Büro und habe mir ein paar Kontoauszüge angeschaut. Unser Unternehmen hat im Monat einen Umsatz von ca. 50-80.000 €, jetzt hat letzte Woche das Finanzamt 11.000 € abgebucht, dazu nochmal Krankenversicherung von 2.000 €. Ist das normal?? Die haben ja schon eine Gewinnbeteiligung am Unternehmen. Kann man da irgendwas legales machen? Andere Geschäftsform oder sonst irgendwas? Unternehmen im Ausland anmelden? (ist ja auch legal).--78.51.229.17817:00, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Aus meiner Sicht als Einzelunternehmer ist das nicht normal, sondern zu wenig :-)
Was für eine Steuer wurde denn da abgebucht? Ein Unternehmen muß die vereinnahmte Umsatzsteuer abführen und zahlt ab einem gewissen Jahresumsatz Gewerbesteuer. Und was hat das Finanzamt mit Krankenversicherung zu tun? Und was meinst du mit „Die haben ja schon eine Gewinnbeteiligung am Unternehmen“, wer ist „die“? Das Finanzamt hat keine Gewinnbeteiligung. Was man da machen kann, verrät dir der Steuerberater deines Vertrauens so gern, daß er damit sogar Geld verdient (und Umsatzsteuer ans Finanzamt abführt). --Kreuzschnabel17:06, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ich hab noch eine komplett abgedrehte und möglicherweise verrückte Idee: Frag deinen Vater, was da abgebucht wurde. Der wird es dir möglicherweise besser erklären können als alles Glasgekugele hier. Denn woher sollen wir das wissen? --Kreuzschnabel18:10, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Umsatzsteuer wird bei der Größenordnung monatlich erhoben und beträgt 19% des Umsatzes. Bei 80.000 Euro Umsatz kommt das schon mal gut hin, wenn man die abzugsfähige Umsatzsteuer für den Materialeinkauf und die Betriebskosten berücksichtigt. Dazu sind noch Gewerbesteuern fällig. Sozialabgaben wie Krankenversicherung, Rentenversicherung, Arbeitlosenversicherung, Berufsgenossenschaft, etc. sind für die angestellten Arbeitnehmer auch monatlich abzuführen, allerdings nicht an an das Finanzamt, sondern an die Krankenkasse bzw. Knappschaft (bei 450 Euro Jobs). Alles in allen ist das eine vollkommen normale Abgabenlast. Und auf das, was am Ende als Gewinn übrig bleiben mag sind dann noch je nach Rechtsform der Firma Einkommenssteuer oder Körperschaftssteuer fällig. Willkommen im Gier- und Raffkestaat mit der zweithöchsten Staatsquote aller OECD Staaten. Benutzerkennung: 4306718:52, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das ist so zumindest mißverständlich formuliert. Umsatzsteuer wird nicht vom Finanzamt erhoben, sondern stellvertretend vom Rechnungsteller, und dieser muß sie (in dieser Größenordnung monatlich, das stimmt) unaufgefordert beim Finanzamt voranmelden und abführen. Die offizielle Steuerfeststellung erfolgt auch hier jährlich in Form der Umsatzsteuererklärung, worauf entweder erstattet oder nachgefordert wird. Aufgebracht wird diese Zahlung aber nicht vom Unternehmen, sondern von dessen Kunden! Und es sind auch nicht 19 % „des Umsatzes“ (d.h. von 100 € Umsatz müssen nicht 19 € abgeführt werden), sondern 19 % auf den Nettoumsatz (bei 100 € Umsatz, den das Unternehmen zunächst behalten darf, werden dem Kunden 119 € berechnet und die 19 € mit der nächsten USt-Voranmeldung ans Finanzamt abgeführt). Übrigens galten in der Baubranche mal Sonderregelungen, da führt der Auftraggeber die Umsatzsteuer selbst ab, ohne den Umweg über Rechnung und Auftragnehmer. Ich wüßte nicht, daß sich das geändert hätte, habe aber momentan auch nichts mehr mit Großbaustellen zu tun. --Kreuzschnabel09:59, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Einfach mal mit deinem Vater und Eurem Steuerberater reden - bevor Du hier oder gar anderswo "Wind" machst! Falls dies überhaupt ernst gemeint ist. :-) --80.187.103.419:04, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Bei diesen Zahlen fehlen die Kosten (Ausgaben), sowie die Art der Steuer, siehe GuV. Der Höhe nach ist da schon einiges an Kosten berücksichtigt oder würde nachgefordert werden. Die gesetzliche Krankenversicherung erhebt seit 2015 14,6 % Beitrag. Die restlichen Löhne sind in den Angaben des Fragestellers nicht ersichtlich. Steuerberater fragen, hier keine weiteren Zahlen bekanntgeben! Früher konnte man wohl noch mehr selbst machen. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser sagte Lenin. Wirtschaftsprüfer (Dein Steuerberater für die Firma) und der Steuerprüfer (vom Finanzamt) prüft. Beide sollten nichts finden, was Du nicht mit Deinem Steuerberater geklärt hast. --Hans Haase (有问题吗)20:34, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
ISO-Empfindlichkeit?
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Läßt sich wahrscheinlich schlecht sagen, da das menschliche Auge keine Einzelbilder mit definierter Belichtungszeit aufnimmt, sondern kontinuierliche Sinnesreize. --Kreuzschnabel17:11, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das menschliche Auge ist sehr dynamisch und macht bis zu 300 Bilder/s, wobei das keine Vollbilder sein müssen, da es anders funktioniert. Hast Du hellen Himmel und dunklen Wald, machen einige Kameras und Einstellungen dieser den Wald schwarz und die Wolken sichtbar oder der Wald ist Grün und der Himmel weiß. – Gleiche Kamera selbe Zeit und Richtung, nur anders ausgerichtet oder eingestellt. Das menschliche Auge macht das problemlos, jedoch unter Zuhilfenahme der Erinnerung und Erwartung und wie das Gehirn als „Hypothesengenie“ die Bilder der Augen wie z.B. Kippfiguren entschlüsselt. --Hans Haase (有问题吗)20:27, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Die Frage ist eigentlich falsch gestellt. Der ISO Wert alleine sagt nichts über das Auflössevermögen des Auges aus. Was die bessere Frage wäre, wie viele Blenden-stufen kann das Auge verarbeiten. Also von „blendet mich zu stark“ bis zum „ist mir zu dunkel“, das ist um einiges besser als bei modernen Digitalkameras und auch gegenüber dem analogen Film (Der in der Hinsicht noch immer die meisten Digitalkameras sehr deutlich schlägt). Gerade weil unser Auge die Iris recht schnell öffnen und schliessen kann, und beide Bilder automatisch zusammen rechnet (Foto-Stichwort HDR). Dazu haben wir drei Typen von Fotorezeptor im Auge (Stäbchen, Zapfen und fotosensitive Ganglienzellen), die unterschiedlich empfindlich sind. Das heisst in der Praxis, uns geht zuerst der Farbsinn flöten, bevor wir ein Hell-Dunkel-Problem kriegen.--Bobo11 (Diskussion) 20:34, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
es gibt alleine (mindestens) zwei Wahrnehmungssysteme. Eines, das Farben sehen kann und relativ gering lichtempfindlich ist und eines, das Kontraste erkennen kann und ziemlich empfindlich ist, es gibt sogar Physiologen die behaupten, daß Einphotonenereignisse registriert werden können. 'Sehen' wiederum ist ein sehr komplexer Prozess, der überwiegend durch prozessurale Vorgänge im Hirn stattfindet. Dann kommt da noch dazu daß das Auge dunkeladaptierbar ist etcpp... Eine einzelne Zahl wird es da nicht tun! --Elrond (Diskussion) 11:21, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Fehler bei der Bank
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren18 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Aber sollte der Fall wirklich eintreten, dass eine Bank den aktuellen Kontostand nicht "rekonstruieren" kann, würde die Bank wohl wegen eklatanter Defizite in der IT quasi "sofort" geschlossen werden. Es wäre allenfalls denkbar, dass der Kontostand zu einem bestimmten Zeitpunkt der Vergangenheit nicht zweifelsfrei nachvollziehbar ist, also beispielsweise im Hinblick auf die Frage, ob am 24. Juni 2016 um 11:15 Uhr ausreichend Deckung auf den Konto war, um eine Überweisung zu genehmigen/zu verweigern, wenn am gleichen Tag (30 Minuten früher oder später) ein große Sollbuchung oder Gutschrift den Kontostand wesentlich verändert hat. Den Kontostand am Tagesende ("Buchungsschnitt") muss eine Bank im Rahmen der handelsrechtlichen Aufbewahrungspflichten über einen langen Zeitraum nachweisen können. Wenn der fragliche Tag aber mehr als 10 Jahre zurückliegt, dann kann sie es möglicherweise wirklich nicht mehr. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:36, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Selbstverständlich kann das passieren. Wenn die Bank das nicht mehr rekonstruieren kann, muss es der Kunde tun, in erster Linie anhand seiner Kontoauszüge und Einzahlungsquittungen.
War das Konto im Minus, hat der Kunde daran kein Interesse - dann bleibt die Beweislast bei der Bank. Wer vom anderen etwas will, muss das beweisen können. --Snevern18:40, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Es fehlt noch die Angabe, über welchen Kontostand wir sprechen. Den aktuellen wird die Bank rekonstruieren können, die Tagesendesalden auch. Auf den Girokonten muss sie bis zum Rechnungsabschluss (idR. vierteljährlich) auch einzelne Buchungen nachweisen. Für weiter zurückliegende Daten wird es natürlich schwieriger.---Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:57, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
(nach BK)"Interne Konten" werden - der Name sagt es - intern ausgeglichen. Die Verrechnung mit anderen Banken erfolgt über die Bundesbank, bei den Sparkassen zusätzlich über die Landesbanken, bei den Genossen entsprechend über die DZ Bank (bis 31. Juli ggf. noch über die WGZ Bank.) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:57, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
ach? war es damals nich so, wenn den ganzen Tag über die Kunden einer Bank dauernd nur Bargeld abholen, dass die Bank dann am Abend den gleichen Betrag von der LZB bekommen musste? oder hab ich da was falsch verstanden? also nich so wie bei paypal, wo dann munter einfach Guthaben beschlagnahmt werden, ohne dass das je eine richtige Bank geschweige denn die Bundesbank mitkriegt? --Heimschützenzentrum (?) 19:43, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Wenn die Kunden mehr abheben als einzahlen, dann ist die Kasse irgendwann leer. Damit das nicht passiert, wird rechtzeitig der Geldtransporter losgeschickt. Dazu hebt die Bank von ihrem Konto bei der Bundesbank ab. Du meinst möglicherweise die Mindestreserve. Das ist aber was ganz anderes. Da schaut die Aufsicht auch nicht täglich in der Bank vorbei, sondern die Bank meldet, wie hoch die Mindestreserve sein muss. Und in unregelmäßigen Abständen wird überprüft, ob die Meldungen richtig waren. (Ansonsten: Paypal in Europa ist eine Bank mit luxemburgischer Lizenz. Die müssen sich auch an die Vorschriften halten.)--Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:57, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
hmmm... sowas mein ich: Einlagefazilität... bloß dass ich bis eben noch sicher war, dass die Bank (früher mal) gesetzlich gezwungen war, Überschüsse/Defizite mit sonem Konto bei ner Zentralbank am Ende des Banktages komplett auszugleichen... gab es das echt nie? *kicher* wie komm' ich bloß auf die Idee... jedenfalls könnte man so die Banken zwingen, die Konten immer hübsch ordentlich zu führen... --Heimschützenzentrum (?) 21:22, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Jetzt kann ich Dir (hoffentlich) folgen. Es gab früher die Interbankenverrechnung. Da haben die Banken Konten für andere Banken geführt (→ Loro-/Nostrokonto). Diese Konten wurden - wenn es entsprechend vereinbart war - einmal am Tag über die LZB-Verrechnung "glatt gestellt", also alle gegenseitigen Forderungen und Verbindlichkeiten ausgeglichen. Das wurde aber über das jeweilige Konto bei der LZB abgerechnet. Da ist niemand von der LZB rausgekommen, die hat nur zusammengerechnet. Die Salden von Kundenkonten kann man damit aber nicht rekonstruieren und mit Einlagefazilitäten hat das auch nichts zu tun. Heute gibt es TARGET2 und ähnliche Dinge, das dürfte die alten Verrechnungen vollständig abgelöst haben. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:20, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Wenn ihnen ihre Computer abstürzen und alle Sicherungssysteme versagen, gehört das zu einem ihrer zahlreichen Probleme.
Im Deutschen Museum in München gab's früher (und gibt's vielleicht noch) ein sehr anschauliches Exponat mit mehrfacher Sicherung. Jeder Besucher darf den Knopf drücken, und wenn die erste Sicherung oft genug versagt hat, versagt irgendwann zufälligerweise auch die zweite - und so weiter. Banksysteme sind ebensowenig unfehlbar wie Kernkraftwerke. --Snevern18:52, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Selbst in diesem Fall ist noch nicht alles verloren, den soweit bei den Kontobewegungen andere Banken betroffen sind, haben die ja auch noch die Dokumentation der ein- und ausgehenden Zahlungen. Abgesehen davon haben die Banken Notfallrechenzentren in ausreichender Entfernung, die jede Buchung parallel nachvollziehen, so dass die Daten ein zweites Mal redundant verfügbar sind. Sofern ein Rechenzentrum (RZ) ausfällt, kann das andere nahtlos übernehmen. Fällt auch dieses aus, werden die Buchungen gestoppt, es sollte aber nichts an Information unwiederbringlich verloren gehen. Die Rechner sind zusätzlich über intelligente Back-ups gesichert. Insgesamt ist es sehr unwahrscheinlich, dass bei einem einzelnen Kunden der (aktuelle) Kontostand nicht rekonstruierbar ist. Es könnte aber im Falle eines sehr großen Systemausfalls ein paar Tage dauern bis alles wiederhergestellt ist. (Und ja, natürlich ist immer ein Super-GAU denkbar, der das Sicherheitssystem aushebelt. Nach dem 11. September waren einige Notfallrechenzentren in Manhatten nicht betriebsbereit. Sie waren zwar räumlich getrennt, hingen aber am gleichen (zerstörten) Telefonknoten... Die Daten des zweiten RZ waren davon aber nicht betroffen.) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:04, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ja, ich halte das auch für extrem unwahrscheinlich. Wirklich. Darum vertraue ich mein Geld auch verschiedenen Geldinstituten an, statt es unter'm Bett im Sparstrumpf zu lagern. Aber es ist selbstverständlich nicht unmöglich, dass ein System ausfällt - egal wie viele redundante Sicherungssysteme man einbaut. Diese machen die Wahrscheinlichkeit nur geringer. Die Titanic war nicht unsinkbar, Kernkraftwerke sind nicht sicher, und Bankenbuchhaltung ist es auch nicht.
Das sehr viel größere Risiko (um Größenordnungen größer) liegt natürlich im nächsten Bankencrash, denn der kommt so sicher wie das Amen in der Kirche. Böse Zungen behaupten, solche Crashs seien im System vorgesehen. Und ich sagte: Böse Zungen. Nicht: Dumme Zungen oder Verschwörungstheoretiker. --Snevern19:10, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Wenn es richtig, richtig kracht, helfen auch Konten bei unterschiedlichen Banken nicht. Ansonsten bin ich in der (un-)glücklichen Lage, dass mein Vermögen so klein ist, dass die Einlagensicherung (bis 100.000 Euro) mein Guthaben locker abdeckt. Wenn die Einlagensicherung nicht mehr funktioniert, haben wir andere Probleme. Aber wir kommen weg von der ursprünglichen Frage. (Meister Lampe ist nicht da und die Diskussion schweift trotzdem ab...) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:57, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Es gibt zu jeder Buchung eine Gegenbuchung. Wenn nicht alle offenen Buchungen im Zugriff sind, kann der Kontostand vorübergehend nicht genannt werden. Er kann aber nachvollzogen werden, wenn die Daten wieder fließen. Ein Saldo wie auf den Auszügen sollte zwischengespeichert werden. Jede mit bekannte Finanzbuchhaltungssoftware tut dies. Stichwort: Saldenvortrag. Was Zahlungen angeht, so gibt es Clearing. Das ist eine Chance, wo Daten Steckenbleiben können. Beispiel: Liquiditätsprüfung und Freigabe einer Zahlung. Ist der Betrag bewilligt (das Konto gedeckt), gilt dieser Betrag als reserviert für eine Zahlung bis sie erfolgt oder storniert wird. Typisch: Tankstellenautomat reserviert 80,-- per Vorauthorisierung, getankt wird für 56,78, sonst hätte die Zapfsäule bei 80,-- gestoppt. Mit dem Geldtransporter hat das nichts zu tun, es sind alles Journaleinträge. Erst wenn der Geldtransporter ausgeladen hat und gezählt wurde, wird der Überbrachte Betrag gegengebucht. --Hans Haase (有问题吗)22:20, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Objektiv testen
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hängt von den Toleranzen ab. Wenn dem Anwender ein fotografiertes Testbild ausreichend scharf erscheint, wird ihm ein eventueller Abbildungsfehler auch in der realen Anwendung kaum negativ ins Gewicht fallen. --Kreuzschnabel18:11, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
So einfach ist das nicht. Man braucht normierte Bedingungen (Auslösung, Beleuchtung, Aupentemperatur...) Allein schon die Benutzung von LiveView macht Bilder unscharf. --M@rcela09:10, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Mal im Ernst, Größe ist nicht alles! Frage besser nach bester Qualität des Druckes. Das würde ich (wie schon oben gesagt) bei einer einschlägigen Buchhandlung tun. Sortimenter sind da erfahrungsgemäß schnell überfordert, was keine Kritik bedeutet, denn man kann nicht mehrere Hunderttausend Bücher beurteilen unud Kunstbücher sind schon eine Sache für sich. --Elrond (Diskussion) 11:25, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
MediathekView - Neue Liste wird auf den letzten "Milimetern" nicht mehr geladen...
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... und verharrt dort bis .... Es passiert nichts mehr. Kennt jemand das Problem? Tritt bei mir seit ca. 3 Wochen auf. Vorher kein Problem. Win7 4GB durchgepatcht. Neuere Version bringt nichts. Selbes Problem. Danke! --80.187.103.418:43, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Bei Datei - Allgemein - Einstellungen - Allgemein die Zahl der Tage für die Medienliste niedriger setzen. Aufgrund des immer mehr steigenden Angebots hat Windows angeblich Probleme mit der Länge der Medienliste (hab ich wo gelesen). --TheRunnerUp18:47, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das Problem ist bekannt und lösbar. MediathekView ist eine Java Anwendung und die Liste braucht derzeit mehr Heap Speicher, als der Java Prozess bei Start automatisch für sich reserviert. Zwei Lösungen gibt es: 1.) Die 64bit Version von Java installieren, 2.) wenn das nicht geht (weil das OS nur 32Bit ist) in einer Batch Datei folgenden Aufruf machen:
Die Pfade auf java.exe bzw. MediaThekView.jar müssen natürlich auf Deine Verhältnisse angepasst werden. Die Parameter -Xms128M -Xmx512 bedeuten, dass min 128 MB / max 512 MB Speicher für die Java Laufzeitumgebung reserviert werden soll. Die Defaultwerte sind für die Liste mittlerweile zu wenig.
Insolvenz Unister (Ab in den Urlaub - Ballack, fluege.de - Calmund)?
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wieso auf einmal Insolvenz? So etwas kommt doch (zeitlich) nicht einfach so? In einem der verlinkten Artikel steht, dass die Portale eigenständig sind, also nicht von der Insolvenz betroffen? In dem anderen Artikel steht, dass 4 Mio. an der Absturzstelle gefunden wurden. Unabhängig vom Geldwäschegesetz, stehen diese doch dem Unternehmen zu, so dass Zahlungsfähigkeit bestehen müsste?--Wikiseidank (Diskussion) 21:43, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Woher weißt Du, dass das Geld kein Privatvermögen ist? Bzw. welchem der vielen Töchterunternehmen gehört es? Die Töchter sind meines Wissens (noch) nicht von der Insolvenz betroffen. Das muss erst mal geklärt werden, wem das Geld zuzurechnen ist. :-)
Der Mutterkonzern hat nach meinem Verständnis "vorläufige" Insolvenz angemeldet, weil durch den Tod des Chefs unklar ist, wie es weiter geht. In so einer Situation sind auch die Geldgeber vorsichtig. Die finanzielle Lage war wohl schon vor dem Tod angespannt, jetzt ist es noch schlechter. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:10, 18. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Gerade in solchen Fällen -unverhoffter Tod des Inhabers-, ist die vorläufige Insolvenz oft die einzige sinnvolle Möglichkeit, die Firma ganz oder zumindest in Teilen zu erhalten. Das man eben die Insolvenz zu einem Zeitpunkt beantragt, wo unter Umständen noch genügend Geld da ist, um alle Gläubiger bedienen zu können. Gerade wenn es unklar ist, wie die finanziellen Verhältnisse sind, ist es sinnvoll ein "vorläufige" Insolvenz anzumelden, weil dann die Firma nach klaren Regeln durchleuchtet wird. Denn diese ist auch geeignet bei eine gesunde Firma schnell klar finanzielle Verhältnisse zu haben, denn wer noch Geld will, muss seine Ansprüche jetzt anmelden. Und auch bei einer maroden Firma, denn nur bei einer rechtzeitiger Anmeldung wird den neuen Verantwortlichen keine Vorwurf gemacht, die Insolvenz verschleppt zu haben. Denn eine solche vorläufige Insolvenz verhindert auch der unberechtigten Geldabfluss von den -aktuell noch gesunden- Tochterunternehmen zum Mutterfirma. Wie auch der Geldabfluss von der Mutterfirma zu kranken Tochterfirmen. Es geht hier eben auch darum, die internen Forderungen beider Seiten (Mutter- und Tochterfirmen), mal klar auf dem Tisch zu haben. Denn das ist es ja, wenn einer von beiden Partien Insolvenz angemeldet hat, muss eben auch der Gegenpart seine Forderungen und Verbindlichkeiten auf den Tisch legen. Von daher ist es -gerade in so einem Fall wie hier- sinnvoller, wenn die Mutterfirma die Insolvenz anmeldet (anstelle der vielen Tochterunternehmen), auch wenn diese gesund ist. --Bobo11 (Diskussion) 05:26, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das ist es: Früher wurde mit Konkurs abgewickelt und das Bestand und Inventar liquidiert. Insolvenz soll wie das US-Chapter 11 darauf ausgerichtet sein, wieder ein marktfähiges Unternehmen herzustellen. Die Probleme sind vielseitig. Ein Unternehmen, das seinen Geschäftsführer/Eigentümer verliert, sollte mit Vertrauen noch weiter bestehen können. Ohne Vertrauen und ohne das Wissen des Geschäftsführer/Eigentümer, das diese mangels Vertrauen nicht weiterreichen, sind oft die Tage gezählt, da keiner den Laden geführt bekommt. Durch den Insolvenzantrag bestellt das Gericht einen Insolvenzverwalter, der Anwalt und entweder selbst oder durch einen von ihm eingesetzten Geschäftsführer in einer Frist von wenigen Wochen prüft, was aus dem Unternehmen zu machen ist. Die Löhne können für bis zu 3 Monate vor/nach Insolvenzantrag durch Insolvenzgeld ersetzt werden. In diesem Fall ist es die Chance, weiterzumachen. Es muss natürlich geprüft werden wie das Unternehmen dasteht. Angenommen, eine Firma wäre Pleite und der Chef nimmt sich das Leben, würde eine Insolvenzverschleppung erst hinterher auffallen, da Buchhalter und Einkäufer schweigen. Nach der Zeit der Überprüfung wird Abgewickelt oder „in Insolvenz” weitergemacht. Jetzt haftet der Insolvenzverwalter mit seinem Privatvermögen. Es gibt Unternehmen, die schon seit über Jahrzehnte vom Insolvenzverwalter geführt werden und weiter bestehen. Vorausgesetzt ist, dass sich der Geschäftsbetrieb lohnt – Gewinn erwirtschaftet wird. Meistens finden sie einen Käufer/Investor, der dann weitermacht, teils auch weiterverkauft. --Hans Haase (有问题吗)08:56, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Richtig, genau das muss man klar trennen. Es gibt einen Unterschied ob man mit Insolvenz das Verfahren, oder das Endresultat meint. Ein Insolvenzverfahren endet nicht immer in einem klassischen Konkurs (Konkurs im Sinne einer dauernde Zahlungsunfähigkeit, inklusive Liquidation der Firma). Der klassische Konkurs ist eben nur eines von mehreren möglichen Enden eines Insolvenzverfahrens. Es ist eben das Insolvenzverfahren, das Sachen wie Schutzschirmverfahren überhaupt erst ermöglichen.--Bobo11 (Diskussion) 15:09, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Hier wird das vorhandene und im Gesetz definierte Verfahren benutzt, um den Zustand zu prüfen und den verstorbenen Geschäftsführer zu ersetzen. Dabei ergeben sich Fragen wie: Ist das Unternehmen weiterführbar? Es wird geprüft ob es nicht überschuldet ist. Ein verstorbener Eigentümer oder Anteilseigner hat ggf. Erben. Auch sie haben kein Interesse, dass deren Ansprüche verletzt werden, bzw. deren Vermögen geschädigt würde. Der Betrieb eines Unternehmens hat nun einmal laufende Kosten. Hier rennen die Entscheidungen des Verfahrens gegen Zeit=Geld. Dasselbe gilt für Gläubiger, denn in Unternehmen gewisser Größen gehen täglich Rechnungen ein. --Hans Haase (有问题吗)15:28, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
19. Juli 2016
Bundesweites Verzeichnis von Eheschließungen?
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren23 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mir ist aus einer unsortierten Nachlasskiste ein Ehering in die Hände gefallen, den ich nicht zuordnen kann. Eingraviert ist ein weiblicher Vorname sowie ein Datum, vermutlich das Traudatum. Der Vorname kommt in der Familie, aus der der Nachlass stammt, m.W. nicht vor. Ich habe keine Ahnung, wann und wie der Ring in den Besitz dieser Familie gekommen ist; vielleicht haben sie ihn selber nur gefunden und nie den Eigentümer ausfindig machen können (und versäumt, ihn zum Fundbüro zu bringen).
Meine Frage: Gibt es ein bundesweites Verzeichnis der Eheschließungen, wo man nach Datum und einer Braut dieses Namens suchen könnte? Mir sind nur die Verzeichnisse der Standesämter bekannt, deren Datensätze sich auf das eigene Einzugsgebiet beschränken dürften.
Den Ring jetzt noch zum Fundbüro zu bringen, dürfte relativ sinnlos sein; da wird ihn der Eigentümer kaum noch suchen. Außerdem wüsste ich nicht mal, zu welchem Fundbüro ich ihn bringen müsste, da ich den ursprünglichen Fundort nicht kenne.
Oder hat jemand eine andere Idee, wie man den Eigentümer des Ringes ausfindig machen könnte?
Danke schonmal und Gruß, --93.212.245.12401:14, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Mir nicht bekannt (aber das will nichts heißen).
Wenn der Vorname "Anna" ist und das Datum ein besonderes, hat man wohl wenig Chancen.
Hallo Play It Again, SPAM, vielen Dank für den Link zu der Seite, die kannte ich noch nicht. Leider nützt sie mir in diesem Fall wenig, da man dort Nachnamen und Ort eingeben muss, und beides habe ich nicht.
Außerdem sind die Zeitungen dort überwiegend erst ab Anfang der 2000er Jahre ausgewertet, und das hier ist aus den 1970ern. (Mit der Veröffentlichung von Namen und Datum anderer Leute zögere ich noch... ich bitte um Verständnis.) --93.212.249.16710:32, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Erschwerte Bedingungen, wie ich gerade festgestellt habe. Das eingravierte Datum ist ein Samstag. Und in den 1970ern haben die Standesbeamten noch ein schönes langes Wochenende gehabt und nicht etwa am Samstag Leute getraut. Das Datum muss also das der kirchlichen Trauung sein, und dafür gibt es definitiv kein zentrales Register. Und nach Kirchenbucheinträgen zu suchen, wenn man die Kirche nicht weiß bzw. nicht mal den Ort, dürfte ein aussichtsloses Unterfangen sein. Danke nochmal allen. --93.212.249.16714:05, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ich würde mal ausgiebig im familiären Umfeld suchen. Vielleicht weiß ja jemand wie der Ring dahinkam. Vielleicht ist es kein Ehering. Vielleicht hatte der/die Verstorbene oder eine Person in dessen Umfeld eine außer-/nacheheliche Affäre oder eine/n Bekannte/n und kam irgendwie so in dessen Besitz, und vielleicht weiß davon wenigstens eine Person die noch lebt, hält es aber nicht für erwähnenswert. Findet sich so nichts, dann kann man vielleicht mal zu einem Goldschmied/-händler gehen und sich das Gehalt, den Wert und andere äußerliche Merkmale geben lassen. Ist es ein eher wertvoller Ring oder eher sehr günstig für die 1970er Jahre. Aber trotzdem würde ich mir nicht allzu große Hoffnungen machen da noch jemand ausfindig machen zu können. Vielleicht ist es dann auch nicht ungünstig ihn doch noch auf das Fundbüro zu bringen, am Ort des Verstorbenen. Ich weiß nicht wie die dort arbeiten, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass wenn man seinen Ehering verliert, dies meldet (vielleicht wurde ja auch angenommen er wurde gestohlen und bei der Polizei gemeldet). Vielleicht gibt es da noch Aktennotizen über die ein Besitzer ermittelt werden kann. Und wenn man niemanden findet, fällt der Ring nicht wieder dem Besitzer zu? Dann hätte man auch nichts verloren... --87.140.192.1615:05, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Und noch zu den Kirchenbüchern: so viele Kirchen gibt es ja auch wieder nicht, zumindest nicht im unmittelbaren Umfeld. Da ein paar Emailadressen raussuchen mit den Daten und der Bitte doch mal im Kirchenbuch nachzuschauen. Natürlich aufwendig, aber auch wieder nicht soo aufwendig. --87.140.192.1615:07, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Vielen Dank auch für Deine Antwort, aber ich fürchte, das geht so ein bisschen am Problem vorbei.
Ich kenne weder Fundort noch Eheschließungsort. Der Fundort könnte sonstwo sein - irgendwo, wo die Verstorbenen mal im Urlaub waren. Zu welchem Fundbüro also sollte ich den Ring bringen? Und Fundbüros heben Gegenstände üblicherweise 6 Monate auf. Wie sollte ein Eigentümer jetzt noch - nach Jahren oder möglicherweise Jahrzehnten - auf die Idee kommen, dort nachzufragen?
Der Eheschließungsort könnte ebenfalls sonstwo sein. Selbst wenn der Eigentümer direkt nebenan wohnen sollte, heißt das ja nicht, dass er vor über 40 Jahren dort gewohnt und geheiratet hat. Selbst wenn ich nur die Kirchen im unmittelbaren Umfeld abklappern wollte, wären das schon mindestens 30 Stück.
Übrigens geht es mir absolut nicht darum, den Ring oder seinen materiellen Gegenwert möglichst selber behalten zu können (dann hätte ich mir die Anfrage hier sparen können). Mir wäre es sehr viel lieber, ich könnte ihn an seinen rechtmäßigen Eigentümer zurückgeben. --93.212.249.16715:42, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Behalte den Ring.
Und schreibe eine spannende Geschichte, wie der Ring vom Finger des Herren weg und in deine Hände kam. Auf der Titelseite ein Riesenfoto des Rings mit der lesbaren Gravur. Unbedingt auch Onkel Jörgen als comic relief einbauen. Das Buch wird ein Renner - und jemand der den Namen und auch das Datum kennt, wird sich bei dir melden. Das wäre der dritte Ansatz. ;-) Play It Again, SPAM (Diskussion) 17:20, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ha! Auf die geniale Idee war ich noch nicht gekommen. :D
Alternative: Ich könnte ein Fernsehteam darauf ansetzen, daraus eine rührselige Story zu basteln. Das wäre doch mal eine echte Alternative zu "Bauer sucht Frau". --93.212.249.16718:12, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
In Altenheimen tauchen öfters verlegte Eheringe auf (da die Finger im Alter dünner werden, die Leute vergesslicher usw., ist klar). Da steht nicht immer das Heiratsdatum drin, sondern gerne auch mal Vorname + Verlobungsdatum, das von keiner amtlichen Stelle geführt wird. Und - unnötig zu erwähnen - in diesem Fall könnte es z. B. ein nach einer aufgelösten Verlobung zurückerstatteter Ring sein, wobei der eigentlich am ehesten zu erwartende Fall wäre, dass der Ring einem mittlerweile verstorbenen Mann gehört hat und aus Pietät in der Familie aufbewahrt wurde. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:21, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Möglich wäre das, sicher. Nur ist der Ring in diesem Fall eben nicht im Altersheim aufgetaucht, sondern auf einem privaten Dachboden. Und das eingravierte Datum ist Mitte der 1970er - also vor gut 40 Jahren. Wenn man jetzt bedenkt, dass der Ring vermutlich schon einige Jährchen auf dem Dachboden verbracht hat, scheint es mir unwahrscheinlich, dass der Eigentümer zum Verlustzeitpunkt schon im Altersheim-Alter war. --93.212.249.16718:12, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das mit dem Alterheim war ja nur ein Beispiel, um meinen Erfahrungsschatz einzubringen. Ich wurde im Altersheim, wo ein goldener Ehering aufgetaucht war, nach dem Heiratsdatum meiner Eltern gefragt. In dem Ring war und ist aber das Verlobungsdatum meiner Eltern eingraviert! Und noch eine Anekdote: Ich erfuhr erst nach dem Tod meiner Tante mütterlicherseits und ihres Ehemannes, meines Onkels, wie sie richtig mit Vornamen hießen. Unsere Familie nannte die beiden immer und ausschließlich mit Kosenamen, sprich mundgerechten verkürzten Formen der Vornamen, so dass ich selbst die Frage "Gibt es in Ihrer Familie einen ..." verneint hatte, obwohl es mein eigener Onkel war. --Pp.paul.4 (Diskussion) 19:46, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Nettes Anekdötchen. :-)
Etwas Ähnliches kann ich allerdings in diesem Fall mit ziemlicher Sicherheit ausschließen. Die Familie, aus der der Nachlass stammt, ist recht überschaubar, und mir sind alle Namen (auch urkundlich belegt) sicher bekannt.
Ja, wenn das eingravierte Datum aus den 1870ern wäre! Dann wäre das eine andere Sache. Da würde ich mich für keinen Namen verbürgen können. Aber in den 1970ern... da waren alle in der Familie - auch Geschwister, Cousinen, Cousins - entweder schon verheiratet oder noch nicht im heiratsfähigen Alter. --93.212.249.16721:53, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Kirchliche Trauungen werden üblicherweise in der Gemeinde von Braut oder Bräutigam durchgeführt. Vor 40 Jahren war das noch mehr die Regel als heute. (Ausnahmen sind möglich, dann braucht das Brautpaar aber eine Art "Überweisung".) Ich bin mir nicht sicher, ob bei Eheschließung in einer Drittgemeinde nicht trotzdem ein Eintrag bei der Heimatgemeinde vorgenommen wird. Man muss ja wissen, ob das Paar (kirchlich) getraut wurde oder in Sünde lebt... (Ich meine, dass sogar im Taufregister ein Eintrag vorgenommen wird - zumindest bei den Katholiken.) Wenn die Familie halbwegs "standorttreu" ist, würde das die Auswahl ggf. einschränken.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:51, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ähm... Da ich, wie schon gesagt, nicht die geringste Ahnung habe, aus welcher Familie der Ring stammt, habe ich natürlich auch keine Ahnung, ob sie "standorttreu" waren. Schlimmer noch, ich habe nicht die leiseste Ahnung, welches denn der "Standort" von Braut, Bräutigam, Eheschließung, damaligem oder späterem Wohnort gewesen sein könnte. Genau das ist ja mein Problem... --93.212.249.16719:00, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
(quetsch)Das ist richtig. Aber wenn Du Dir die Kirchenbücher der näheren Umgebung ansiehst, ist vielleicht schon ein Treffer dabei, weil der ursprüngliche Besitzer nicht weit rumgekommen ist. :-) --Vertigo Man-iac (Diskussion) 20:34, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
(quetsch)Na ja, versuchen kann ich es mal bei der nächstgelegenen Kirche, aber die 30 Kirchen im nahen Umkreis werde ich sicher nicht abklappern. Und wie schon gesagt: "nächstgelegene Kirche" bedeutet in diesem Fall die Kirche, die dem Ort des Nachlasses am nächsten gelegen ist. Der Herkunftsort des Ringes muss mit diesem Ort überhaupt nichts zu tun haben. Er kann genausogut irgendwo im Urlaub auf einer Wanderung gefunden worden sein. --93.212.249.16721:31, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Vielleicht kann dir ein Goldschmied oder eine Pfandleihe weiterhelfen? Die wissen eventuell, wann und wo der Ring produziert wurde, das könnte die Suche vielleicht eingrenzen. --M@rcela20:15, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das wäre auch nochmal eine Idee, zumal der Ring ein umlaufendes Muster hat.
Das "Wann" immerhin dürfte man allerdings auch ohne fachliche Begutachtung ziemlich klar eingrenzen können: kurz vor dem eingravierten Datum. Das "Wo" wäre die spannenende Frage. --93.212.249.16721:31, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ich gehe von meiner beschränkten DDR-Erfahrung aus. Mal abgesehen von individuellen Goldschmiedearbeiten gab es über die Jahre immer wieder die gleichen Ringe mit alle paar Jahren wechselnden Mustern. Die Mode hat sich ja auch in der DDR geändert. "Drüben" war die Auswahl sicher weit größer aber jemand, der sich in der Materie auskennt, kann den Ring vielleicht eingrenzen. Zusammen mit modernen Analyseverfahren für das Material kannst du da vielleicht etwas weiterkommen. Ist die Gravur geschlagen oder von Hand gearbeitet? Der Grad der Abnutzung kann Auskunft über die Tragedauer geben. Und sicher sehr abwegig, aber vielleicht nicht 100%ig unmöglich??? DNA-Analyse? Vielleicht ist noch was drauf enthalten, in der Tiefe der Gravur? Ein Labor für Vaterschftstests kann sowas beantworten, ob sich der Versuch lohnt. Radiokarbonanalyse könnte den Herstellungsort ermitteln. Ok, das kostet alles ziemlich viel... Herstellungsdatum kann lange vor dem Verkauf liegen. Und über Datum und Ort könnte man eventuell die belieferten Geschäfte ermitteln. Klingt ziemlich nach Krimi aber unmöglich würde ich das nicht bezeichnen. --M@rcela23:06, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Und in den 1970ern haben die Standesbeamten noch ein schönes langes Wochenende gehabt und nicht etwa am Samstag Leute getraut.: Ich habe in den 1970er Jahren an einem Samstag standesamtlich geheiratet. Habe vorher meine ungewöhnliche Situation erklärt, und dann wurde der Standesbeamte ausnahmsweise an einem Samstag aktiv. --tsor (Diskussion) 23:44, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Du vermisst nicht zufällig einen Ring? ;-)
Ich bedanke mich nochmal für alle Vorschläge und Anregungen. Am Schluss wird's jetzt ja schon erstaunlich kreativ und detektivisch! Ich muss gestehen, auch wenn mir daran gelegegen ist, den Ring möglichst seinem Eigentümer zurückzugeben, ganz so weit wollte ich den Aufwand dann doch nicht treiben (daher ja meine ursprüngliche Frage nach einer einfachen Suchmöglichkeit in einem bundesweiten Verzeichnis).
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 93.212.247.91 11:41, 20. Jul. 2016 (CEST)
Windows 10 startet nicht richtig
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
seit dem Update auf Windows 10 startet das Notebook nicht mehr richtig. Es wird nach dem Startbildschirm schwarz, sodass nur noch der Mauscursor zu sehen ist. Wenn ich ihn dann per Tastenkombination in den Ruhezustand versetze und ihn danach starte, kommt er ganz normal zur Anmeldeseite und alles funktioniert. Aber das kann doch keine Dauerlösung sein. Leider weiß ich auch nicht, wie ich nach diesem Problem bei Google suchen soll. Hat jemand Erfahrung damit und kann mir helfen? --88.75.186.19306:59, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Nach Google-Treffern zu urteilen scheint das Problem vor allem beim Alienware X51 aufzutauchen. Allgemein sieht es so aus als würde Windows denken du hättest einen zweiten Bildschirm angeschlossen. Daher evtl. Rechtsklick auf Desktop -> Anzeigeeinstellungen -> Bei Mehrere Anzeigen "Nur auf 1 anzeigen" auswählen und evtl. noch Grafiktreiber aktualisieren. Davon abgesehen ist es anscheinend ist es möglich sich auf dem schwarzen Bildschirm anzumelden indem man Strg drückt und dann sein Passwort eingibt, worauf der Windows-Desktop erscheint. --Mps、かみまみたDisk.21:29, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Online-Shop für Fotodruck
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren17 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, könnt ihr mir einen Shop empfehlen, wo ich Bilddateien hochladen kann, der diese dann ausdruckt und mir zuschickt? Es darf etwas teurer als der Automat bei Rossmann sein – aber trotzdem bezahlbar bleiben (also nicht unbedingt Profiqualität, sondern eher Mittelklasse). Meine Erwartungen sind nicht soo hoch: Die Farben sollten so bleiben, wie im Original, und ich möchte eine „wandtaugliche“ Größe erreichen (ich fang mal vorsichtig mit A4 an). Gutes Papier wäre auch nicht schlecht. Die Auflösung des Materials ist imo ganz gut. Ich betrete hier Neuland. Danke für Tips.Timm Thaler (Diskussion) 12:06, 19. Jul. 2016 (CEST) Ein shop in Berlin würde mir dankenswerterweise die Versandkosten sparen. Timm Thaler (Diskussion) 12:18, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
+1, Copyshops sind auch nicht mehr das, was sie mal waren. Hier heisst das jetzt bzw. schon immer "Druckerei" und hat halt digitalen Schnelldruck in einer Qualität, daß Du mit den Ohren schlackerst für echt schmales Geld. 79.204.192.9015:06, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Da Du wandtauglich schreibst, mutmaße ich mal, daß Du die Bilder aufhängen willst. Dann lass die Bilder mit lichtechten Pigmenttinten drucken und mit einem UV-Schutz kaschieren. Kostet zwar mehr als 0815-Drucke, die sind aber auch noch nach Jahren weitestgehend farbecht. In normalen Kopierläden gibt es so was allerdings eher selten. Normale Ausdrucke sind meist nach wenigen Wochen im Licht völlig verschossen. --Elrond (Diskussion) 15:15, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Einige Copyshops haben nicht nur klassische Kopierer, die sich in Foto- und Textfarbgeräte unterteilen. Es gibt auch andere Verfahren. Frage einfach an. --Hans Haase (有问题吗)17:20, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Druck und Belichtung sind grundverschieden. Alles, was du "sofort" bekommst, dürfte ein Druck sein, es sei denn, das Labor hat selber ein Minilab. Soll das Ganze jahrelang halten, würde ich zur Belichtung raten, von der weiß man, daß sie jahrzehntelang halten. Bei Drucken weiß man das nicht, weil diese Technologie noch zu jung ist. --M@rcela20:20, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Woher dieses Wissen? Es gibt die von mir erwähnten Pigmenttinten, die nach meiner Erfahrung lichtbeständiger sind als belichtete Bilder. Wichtig ist, das es diese Pigmente sind. Eine UV-Beschichtung ist natürlich auch notwendig. --Elrond (Diskussion) 22:04, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Lichtecht ist das Kriterium, nicht Pigment oder Farbstoff. Es gibt ebenso nicht lichtechte Pigmente wie lichtechte Farbstoffe. Ganz ehrlich versteh ich die Anfrage sowieso nicht. Es gibt spezielle Posterdruckdienstleister im Internet, die alle Varianten Wandbehang von der Bilddatei anbieten, Poster, gerahmt, Fototapete, Dibondplatte, LKW-Plane/Brückenbanner etcpp. Die lassen sich flott ergoogeln. --Rôtkæppchen₆₈22:29, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
ähm, was soll diese Einlassung? Nicht farbbeständige Pigmente werden von Herstellern dieser Spezialtinten sicher nicht verwendet, sodaß man hier Pigment mit lichtecht gleichsetzen kann. Was eine nicht lichtbeständige Tinte bedeutet, hab ich vor einiger Zeit bei einem Poster in einer Session gesehen. Nach zwei Tagen Sonnenlicht im Innenraum (sprich das Fensterglas hat einen Gutteil des UV absorbiert) waren die abgedeckten Partien deutlich unterschiedlich zu den exponierten. Drucker und Tinte waren von einem Hersteller mit zwei Buchstaben. Einige Bilder, die ich auf Anraten des Ladenbetreibers mit besagter Spezialtinte habe drucken lassen (incl. UV-Folie) sind nach gut vier Jahren Lichtexposition immer noch nahezu unverändert. --Elrond (Diskussion) 23:05, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Woher dieses Wissen? ganz einfach gesunder Menschenverstand. Wir wissen, daß Schwarzweißfotos nahezu lichtbeständig sind, wenn sie ordentlich hergestellt wurden, die Menscheit hat 150 Jahre Erfahrung. Farbfotos sind nicht ganz so beständig aber gute Belichtungen können schon einige Jahrzehnte halten, schlechte im dauernden Lichteinfall nur einige Jahre. Offsetdruck hält definitiv jahrzehnte, Tiefdruck noch länger. Tintenstrahldruck kann je nach verwendeter Tinte und Papier schon nach wenigen Jahren unbrauchbar sein, aber auch länger halten. Ich habe hier an der Wand einen damals (2001) als professionell bezeichneten Ausdruck A0, der 150 Mark gekostet hat und "mindestens 30 Jahre" lichtecht sein sollte. Man erkennt noch alles, der Ausdruck hat aber mittlerweile einen ganz deutlichen Blau-Grün-Stich. daneben hängen Farbfotos von 1992, Billigabzüge aus dem Großlabor - alle noch fast farbneutral. Wir wissen es einfach nicht, was in etlichen Jahren mit heutigem modernen Material passiert sein wird. Bei belichteten Fotos wissen wir es aber. --M@rcela23:21, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
je nuh, jetzt kommt mein gesunder Menschenverstand (der ist selten eine gute Argumentationsgrundlage!) hier hängen mehrere Bildcollagen mit Bildern meiner Kinder, die ältesten mittlerweile knapp 20 Jahre alt, die jüngsten etwa 15, alles noch klassische, nichtdigitale Bilder. Da gibt es bei den rund 100 Abzügen ein heiteres Durcheinander von völlig verschossen bis keine erkennbaren Veränderungen (alle aus diversen Großlaboren). Da die vier Rahmen mit den Bildern unterschiedlichen Lichteinflüssen ausgesetzt waren, sollte man da einen Trend erwarten, aber Pustekuchen, auch bei dem am dunkelsten gehangenen Rahmen ein wildes durcheinander. Bei der Zahl der Abzüge kann man anfangen von einer großen Stichprobe zu reden. Dann habe ich einige Bilder mit besagter Spezialtinte und einem UV-Schutz versehen seit vier Jahren in einem lichtdurchfluteten Flur hängen, täglich mit einigen h direkter Sonneneinstrahlung, die sind weitestgehend unverändert. Nebenbei angemerkt zu SW-Bildern. Die richtig lange Haltbarkeit gilt nur für sauber fixierte und lange gewässerte Abzüge auf Barytpapieren. PE-Abzüge gehen auch bei sehr ordentlicher Verarbeitung nach einiger Zeit den Gang allen irdischen. Meine ältesten PE-Abzüge sind nunmehr knapp 40 Jahre alt und einige sehen nicht mehr so dolle aus. --Elrond (Diskussion) 23:41, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
(BK)@„Offsetdruck hält definitiv jahrzehnte“: Ich kenne Gegenbeispiele, u.a. wo ein offsetgedrucktes Veranstaltungsplakat aus dem Jahr 2006 hinter der Glastür einer stillgelegten Kneipe nach zehn Jahren zwar noch erkennen lässt, worum es damals ging, aber nicht mehr, welche Farben das Plakat ursprünglich hatte. Schwarzweißfotos sind von der Chemie natürlich unkaputtbar, ebenso wie Schwarzweißdrucke mit kohlenstoffhaltiger Druckerschwärze. Alles, was bunt ist, ist dagegen weniger beständig. Bei hohen Anforderungen an die Farbtreue der Darstellung muss der Druckfarbenhersteller immer Kompromisse zwischen Farbtreue und Lichtechtheit eingehen. Anderswo liegen die Tücken in der Chemie, wie z.B. bei den Agfacolor-Neu-Farbfotos, die sogar im Dunkeln ausbleichen. Als Beute des zweiten Weltkriegs war das Agfacolor-Neu-Verfahren in Osteuropa lange Zeit der einzige verfügbare Farbfotoprozess. In Westeuropa gab es Kodak-Farbfotos, die wesentlich farbstabiler sind. Auch Agfa übernahm irgendwann den C-41-Prozess von Kodak. --Rôtkæppchen₆₈23:51, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Es stimmt, keine Aussage ist absolut gültig. Man kann bei jedem Verfahren Fehler machen oder einfach Pech haben. Das mit PE-Papier habe ich auch schon beobachtet. --M@rcela09:49, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren13 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meine Frage : Mit welchem Mittel kann man Travertinsteine die man als Mauer vor dem Haus hat, reinigen? Bitte freundlichst um Info, vielen Dank im Voraus
mit freundlichen Grüßen
Alkalische Reiniger funktionieren gut. Also z. B. Salmiakreiniger könnte man probieren oder was mit Natron- oder Kalilauge. Aber Lauge ist recht gefährlich in stärkerer Konzentration. Häufig ist es ja Algenbewuchs, der unschön aussieht. Also erst mal in kleinem Maßstab probieren. Travertin ist porös, somit wird man um den Dampfdruckreiniger rotzdem kaum herumkommen wenn man Beläge aus den Poren holen will.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:14, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Kernseife (oder auch Schmierseife) halte ich nicht unbedingt für eine gute Idee, denn es können Calciumseifen entstehen ( Ca-Salze der Fettsäuren) die zwar schlecht löslich, aber auch schmierig sind und Schmutz hervorragend fixieren und zum anderen die Oberfläche des Travertin angreifen (eben durch die Bildung der Calciumseifen) und aufrauen, was wiederum dem Schmutz zugute kommt. --Elrond (Diskussion) 11:13, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe eine neue Dame in meinem Schlafzimmer, eine Faltenwespe. Ich würde auf Große Lehmwespe tippen, ist aber schwer zu sagen, da sie immer in Bewegung ist. Das irritierende daran: Sie fliegt gezielt durch das Fenster (ohne gegen geschlossene Scheiben zu stoßen), tief in den Raum und hat sich eine der Deckenlampen als vermeintlichen Nistplatz ausgesucht. Das wäre jetzt bereits seltsam genug, wäre letztes Jahr nicht exakt das gleiche passiert: Auch damals flog eine derartige Wespe herein und wollte genau dort nisten. Konnte dann durch Fensterschließung aber unterbunden werden. Die Frage ist nun: Wieso diese Lampe in ausgerechnet diesem Zimmer? Es wird wohl nicht die selbe Wespe sein, da sie nur ein Jahr leben sollen, richtig? Woher weiß die neue dann davon? Pheromone? Zufall erscheint unwahrscheinlich, gibt es doch mehrere Lampen und andere Möglichkeiten. Und zweite Frage wäre: Lehmwespen sollen laut dem, was ich fand, nur bis Ende Juni fliegen. Könnte es trotzdem eine sein? Und da sie wahrscheinlich bereits Kammern angelegt hat: Ist es das beste, diese nach Fertigstellung auszubauen und irgendwo draußen bis zum nächsten Sommer zu lagern, so dass der Nachwuchs dort schlüpfen kann? --NeuPopSpeck15:26, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Also, wenn du sie identifiziert hast, solltest du im Lemma unbedingt Schlafzimmerlampe als Nistmöglichkeit ergänzen. Als Versuchsanordnung zur Reduktion der Variablen käme vielleicht auch in Frage, die Schlafzimmerlampe nach draußen zu hängen und drinnen eine neue aufzuhängen, um zu schauen, was die nächste Generation im nächsten Jahr wählt. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Auf jeden Fall ein anregender Beitrag hier. Sommerliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 15:38, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Für gewöhnlich nimmt man solche Bauten ab, wenn sie verschlossen sind, möglichst ohne sie zu beschädigen, tut sie in einen offenen Behälter und lagert den irgendwo außerhalb des Hauses wo es luftig, schattig, nicht zu heiß und trocken ist z. B. Balkon oder Schuppen, dann kann sich der Zyklus dort vollziehen. Die aktive Zeit ist nur wenige Wochen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:24, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Wenn Du sie nur im Flug gesehen hast, was macht Dich so sicher, eine Faltenwespe gesehen zu haben? Wie sieht denn das "Nest" aus? (oder fliegt sie nur dahin, und das Nest ist eine Interpretation). Fang das Viech in einem transparenten Behälter ein, wenn es das nächste Mal vorbeikommt, mach ein Foto und stelle es auf Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung, dann sprechen wir uns wieder. So wären nur haltlose Spekulationen möglich.--Meloe (Diskussion) 16:48, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Was mich übrigens an der Aussagekraft des ngram viewer zweifeln lässt. Wenn der "Hebroniter" im Corpus der deutschsprachigen Literatur nicht findet, bedeutet das im Rückschluss, dass er die Bibel nicht mit drin hat, und das ist schon etwas peinlich. --93.212.249.16721:43, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
@Geoz: Na ja, genau das besagt ja diese Endung -it(er), bzw. schließt eben beides ein. Die Israeliten sind in biblischer Sprache sowohl die Zugehörigen des Volkes Israel als auch die Nachfahren des Stammvaters Israel alias Jakob.
Allerdings würde ich Dir zustimmen, dass "Hebroniter" für modernen Gebrauch vermutlich nicht zu empfehlen ist, siehe oben. Die Alternativen überzeugen mich aber auch nicht recht.
@Pemu: Wo es möglich ist, würde ich versuchen, das Problem zu umgehen und umzuformulieren. "Einwohner von Hebron", "Bewohner von Hebron", "stammt aus Hebron" oder dergleichen. --93.212.247.9111:55, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das Problem ist doch wohl offensichtlich, oder? Es ist die Frage nach der Gebräuchlichkeit.
Einige Links (Google Books und ngram viewer) sind ja schon genannt worden, mit wenigen spärlichen Belegen. Google selber hat "Hebroner" auf den ersten Seiten fast ausschließlich als Adjektiv: "die Hebroner Juden", "ein Hebroner Unternehmen", "mein Hebroner Lieblingscafé", "der Hebroner Stadtteil", aber kaum einen Beleg für die Verwendung als Substantiv: "die Hebroner". Einer der wenigen Belege ist das hier, und das ist offensichtlich nur eine Übersetzung. Die englische Version hat da interessanterweise "Hebronite". --93.212.247.9122:20, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Naja, Google Books findet zahlreiche Treffer für "Hebroner" (neben dem oben von @Play It Again, SPAM verlinkten), und zwar durchaus nicht nur als Adjektiv, sondern als Bezeichnung der Einwohner. [6], [7], [8],[9]... "Hebroniter" gibt es dort fast ausschließlich im biblischen Kontext. Die anderen eingangs genannten Bezeichnungen (Hebroni, Hebronese, Hebronser) sind offensichtlich abwegig. --Joyborg10:50, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
"Hebronner" kommt tatsächlich auch vor (z.B. [10]), aber viel seltener als "Hebroner". Und da es hier - mangels verbindlicher Regel - ausschließlich um die Gebräuchlichkeit geht, würde ich bei "Hebroner" bleiben. --Joyborg11:58, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren11 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo zusammen, vor einigen Jahren habe ich am Artikel Postleitzahl (Deutschland) maßgeblich mitgearbeitet. Heute hatte ich auf der Arbeit die Frage gestellt bekommen, ob man anhand der PLZ erkennen kann, um welches Bundesland es sich handelt? Hintergrund: Es soll ein Excel-S-Verweis erstellt werden, wo die meisten Kunden, Bewerber, Zulieferer herkommen. Ich habe erst mal geantwortet, dass man es nur grob einschätzen kann, aus welchen Land er kommt. Aber alleine schon bei Mainz-Kastel (55xxx) hatte ich ja bereits meine erste Ausnahme, da die "55" eigentlich ja Rheinland-Pfalz ist, aber Kastel zu Wiesbaden (65xxx) und damit zu Hessen gehört. Also kann man es nicht nach der Region (erste zwei Stellen) erkennen, sondern es muss an der kompletten Zahl erkannt werden. Daher meine Frage: Gibt es eine Postleitzahl im "Grenzbereich" zwischen zwei Bundesländern, die von zwei Gemeinden gemeinsam benutzt werden? Ich hoffe die frage war verständlich formuliert. Gruß und Danke --kandschwar (Diskussion) 22:04, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Hermsdorf, 1994 nach Gera eingemeindet und nicht zu verwechseln mit der Stadt Hermsdorf am Hermsdorfer Kreuz, teilte sich nach Einführung der fünfstelligen Postleitzahlen m.W. für mindestens einige Jahre mit dem benachbarten Heuckewalde in Sachsen-Anhalt die Postleitzahl 06712. Es war damals wohl geplant, das traditionell thüringische Hermsdorf an Sachsen-Anhalt anzuschließen (beide Dörfer bilden praktisch eine zusammenhängende Ortslage). Stattdessen kam der Ort dann aber mit der 1994er Gebietsreform nach Gera. Heute hat er wie die umliegenden Geraer Ortsteile die Postleitzahl 07554. --slg (Diskussion) 23:45, 19. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Prinzipiell müsste es aber Datensätze geben, welche die PLZs georeferenziert wiedergeben, also mit Koordinaten. Wenn man das dann auf eine Karte bringt, dann kann man auch sehen wo die meisten herkommen. So als Alternative... Das es länderübergrreifende PLZs gibt hätte ich auch nicht gedacht...--87.140.194.015:35, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Also die PLZ hängt immer am Zustellbezirk (bzw. Poststelle). Und der muss sich nicht an Gemeindegrenzen usw. halten, sondern wird von der Post nach marktökumenischen (oder wie man das sonst nenne will) Gründen gewählt, damit die verschiedenen Zustelltour möglichst effizient sind. Wenn der Zustellbezirk Länder übergreifend ist, ist es möglich, dass die PLZ es auch ist. Es ist durchaus sinnvoll einen aus Sicht des Gemeindehauptortes abgelegene Siedlung von der "anderen Seite" her zu bedienen, und nicht vom Gemeindehauptort. Oder es gibt unter Umständen sogar einen dritten Gemeindegrenzen überschreitenden Postbezirk -neben den beiden für die jeweilige Gemeinde-, der eben die um den Bahnhof (der damals zwischen den beiden Orten lag) oder um einen Industriestandort entstandene Siedlung bedient. In der Schweiz ist Ziegelbrücke so ein Ort, der Bahnhof Ziegelbrücke liegt auf St.Galler Kantonsgebiet, die eigentliche Siedlung mit Poststelle (Postleitzahl 8866) liegt aber im Kanton Glarus. Trotzdem hat der Bahnhof die Postadresse „Ziegelbrückestrasse 101, 8866 Ziegelbrücke“. --Bobo11 (Diskussion) 16:24, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Vielen Dank schon mal für die Rückmeldungen. Ich werde das ganze dann auch mal in den Artikel Postleitzahl mit den genannten Orten einbauen. Wäre ja schade, wenn diese Informationen verloren gingen. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 17:11, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Werbung auf dem I Phone 5
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo.
Ich bekomme seit einiger Zeit ständig Werbemails auf der E-Mail App von Telekom auf meinem Handy I Phone 5.
Ich habe bei Telekom schon unter Einstellungen - Spam - alls Werbemails sofort löschen eingestellt. Am PC erhalte ich die Mails auch nicht mehr, nur auf dem Handy kommen sie weiterhin?
Was muß ich tun?
Wenn du es sagst. Tun musst du gar nichts. Möchtest du keine Spammails erhalten hilft auch das iPhone in der nächsten Recyclingstelle zu entsorgen. Soll sehr zuverlässig sein. Für andere Tipps bräuchte man wohl mehr Informationen. Vielleicht holst du dir einfach eine neue Email-App? --87.140.194.015:37, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Super Antwort! Aber besser als keine!
Ich weiß nicht welche -mehr Information - man braucht. Es ist doch alles gesagt. Am PC kömmen diese Mails nicht mehr. Nur auf meinem I-Phone 5. Bin nicht so ein Technikfreak. Vielleicht muß man am Handy noch etwas einstellen?
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren24 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meine Frage: Gibt es sowas wie öffentlich-rechtliche Institutionen auch außerhalb von Deutschland? Der Wikipedia-Artikel macht ja deutlich, dass es außerhalb von Deutschland "öffentlich-rechtliche" Institutionen nicht geben kann, da es sich um einen Begriff des deutschen Öffentlichen Rechts handelt.
Ich meine damit, eine Art nicht durch Steuermittel finanzierte Insitution, die im staatlichen Auftrag tätig ist, wie Sparkassen oder der Rundfunk.
--188.101.78.14800:24, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
ÖRR gibts fast überall in Europa und auch in vielen außereuropäischen Ländern. In den USA allerdings nicht. Wenn in US-Fernsehserien von "öffentlich-rechtlichen" Sendern die Rede ist, das das üblicherweise eine falsche Übersetzung und es ist nichtkommerzieller Rundfunk gemeint. --MrBurns (Diskussion) 00:32, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
m.E. ist das nicht ÖRR, da die Sender weder im Staatseigentum stehen noch staatlich finanziert wird (also weder über Steuergelder noch über staatlich festgelegte Rundfunkgebühren). Soviel ich weiß finanzieren sich die Sender ausschließlich aus Sponsorgeldern und Spenden. --MrBurns (Diskussion) 01:03, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Dann hat NPR ja einiges mit dem deutschen ÖRR gemeinsam: auch er steht nicht im Staatseigentum, wird nichtstaatlich finanziert und die Beitragshöhe wird von der staatsfernen KEF bestimmt. Abnicken der KEF-Beschlüsse und der Rundfunkstaatsverträge durch die Landtage macht den ÖRR nicht zum Staatsrundfunk, denn Betrieb, Aufsicht und Finanzierung des ÖRR sind komplett staatsfern. --Rôtkæppchen₆₈01:21, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Aber die gesamte Rechtsform des ÖRR in Deutschland basiert auf eigens dafür geschaffenen Gesetzen. Auch die Finanzierung wird von Gesetzen geregelt, die auch dazu führen, dass eben jeder Haushalt beitragspflichtig ist. Die Staatsferne des KEF ist auch relativ, da die Miglieder von den Ministerpräsidenten der Bundesländer bestimmt werden. Auch die Staatsferne des ÖRR ist relativ, da die Organisationsform genau gesetzlich festgelegt ist und z.B. im ZDF-Verwaltungsrat auch Mitglieder sitzen, die vom Bund und den Bundesländern bestimmt werden. Und auch im Rundfunkrat sitzen Parteivertreter. mMn führt das alles dazu, dass das NPR nicht mit den ÖRR in Deutschland oder anderen Ländern (in denen der Staatseinfluß teilweise noch höher ist als in DE) vergleichbar ist.--MrBurns (Diskussion) 01:36, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Du darfst die Verhältnisse in Wien-Neubau – das liegt übrigens außerhalb Deutschlands – nicht auf Deutschland übertragen. Du darfst Deine Behauptungen aber gerne belegen. Insbesondere hätte ich gerne Belege für einen tatsächlichen staatlichen Einfluss auf Beitragshöhe und Programminhalte des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland, wie von Dir behauptet, sowie für Gesetze, die diesen Einfluss begründen. --Rôtkæppchen₆₈01:53, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das tu ich auch nicht, es steht aber in einigen Wikipedia-Artikeln wie ZDF-Verwaltungsrat und Rundfunkrat eindeutig, dass führende Positionen im ÖRR von Politikern teilweise auf Bundesebene, teilweise auf Länderebene besetzt werden. Daher es gibt jedenfalls einen Einfluß staatlicher Institutionen (zu denen ich auch die Parteien zählen würde), wenn auch vielleicht nicht so direkt wie in manchen anderen Ländern. Und es gab auch Fälle, wo dieser Einfluss direkt sichtbar wurde, wie z.B. bei der schon von anderen angesprochenen Causa Brender. Jedenfalls ist das Konstrukt in Deutschland nicht mit dem völlig vom Staate unabhängigen NPR vergleichbar. --MrBurns (Diskussion) 15:33, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
In Deutschland sind Parteien nichtstaatlich. Es gibt zwar eine staatliche Parteienfinanzierung, das war’s aber. Ansonsten bedarf es keiner staatlichen Genehmigung für Betrieb oder Gründung einer Partei, auch auf Parteiprogramme gibt es keinen staatlichen Einfluss. Parteien können aber verboten werden, wie im übrigen jeder andere Verein im weiteren Sinne. --Rôtkæppchen₆₈16:03, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das hängt davon ab, wie man "staatlich" definiert. Es ist genau umgekehrt: der Staat kontrolliert nicht die Parteien (abgesehen von der Möglichkeit des Parteiverbots), aber die Parteien kontrollieren den Staat. Alle Staatsvertreter werden direkt oder indirekt durch Parteienvertreter bestimmt, nachdem das Volk durch seine Wahl die prinzipiellen Machtverhältnisse zwischen den Parteien festgelegt hat. --MrBurns (Diskussion) 16:10, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Zurück zur ursprünglichen Frage: Die war, ob NPR ÖRR ist. mMn nicht in dem Sinne, in dem das Wort im deutschsprachigen Raum verwendet wird, dort meint man damit eine Institution, die vom Staat oder wie der Staat von den Parteien kontrolliert wird. Beides ist bei NPR nicht der Fall. --MrBurns (Diskussion) 16:26, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Dann sollte aber dieser Artikel überarbeitet werden. Bitte auch den Hinweis zu Sparkassen beachten.
„Der öffentlich-rechtliche Rundfunk gehört nicht dem Staat, sondern den Bürgerinnen und Bürgern“ (sinngemäßes Zitat eines Studioleiters der Bayerischen Rundfunks). Das trifft weder auf das National Public Radio noch meines Erachtens auf jede andere Einrichtung in den Vereinigten Staaten zu. --BlackEyedLion (Diskussion) 08:59, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Und wie soll es die ohne Öffentliches Recht geben? Wenn eine Fragestellung bereits in der Frage ein unzulässige Prämisse setzt, muss sich die Antwort zunächst darauf beziehen. Die ultimative Antwort ist dann: Ja, es gibt „sowas wie öffentlich-rechtliche Institutionen auch außerhalb von Deutschland“ und zwar dort, wo es Öffentliches Recht oder etwas Vergleichbares / Entsprechendes gibt. --2003:45:4632:2400:E033:9D60:201E:4B1415:39, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ohne öffentliches Recht gibt es keine Anstalten öffentlichen Rechts, aber mit öffentlichem Recht gibt es nicht zwangsläufig Anstalten öffentlichen Rechts. Öffentliches Recht schließt immerhin auch das staatliche Handeln der Behörden (Gubernative und Administrative) ein. Das Beispiel in öffentlich-rechtliche Streitigkeit enthält zum Beispiel keine Anstalt des öffentlichen Rechts. Dass es Anstalten des öffentlichen Rechts auch außerhalb Deutschlands gibt, ist seit dem Beispiel in der allerersten Antwort klar. Die aktuelle Frage lautet, ob es auch in den USA Anstalten des öffentlichen Rechts gibt (was ich nicht glaube, jedenfalls fällt mir keine ein). --BlackEyedLion (Diskussion) 16:34, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Soll die Mail per stdout dargestellt werden oder kann es auch die übliche Fensterdarstellung sein? Viele Mailclients ermöglichen es, einzelne Emaildateien per Kommandozeile im Fenster darzustellen, z.B. Mozilla Thunderbird oder Microsoft Office Outlook. Ansonsten könntest Du Dir mal elm und Nachfolger anschauen. --Rôtkæppchen₆₈09:39, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
„Microsoft Outlook“ ist ja nun das Grauen an sich und nur auf einem bekannt kruden OS verfügbar. (Man beachte die Icons am Anfang des Threads.)
stdout wäre nicht schlecht. Einerseits wäre ein Handling wie in mutt wünschenswert (aber ich sehe eben keinen parameter mit dem eine einzelne mail aufgerufen werden kann ohne hack), andererseits wäre stdout nicht schlecht, wobei aber auch html ggf. in text konvertiert werden sollte. --itu (Disk) 09:47, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Thunderbird speichert die Mails nahezu im SMTP-Format wie sie vom POP3-Server heruntergeladen wurden. Mit find und more kann die Datei inbox (Posteingang) unter Verwendung von beispielsweise: | grep 'Form: *@*.' durchsucht werden. Das einfachste wäre den genauen Trenner der Mails zu finden, und deren Zeilennummern zu ermitteln, danach tun es die üblichen Text-Werkzeuge cat, sed, tail, usw., die Ausgabe der geschnittenen Datei in eine andere „>“ umzuleiten. Für Thunderbird gibt es AddOns, die teils nicht auf den neuen Versionen verfügbar sind, aber Attachments und Adressen ziehen können, vllt auch ganze Mails. --Hans Haase (有问题吗)11:27, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Thunderbird ist wohl kaum ein CLI-programm, von finden und trennen habe ich nichts gefragt, sondern von einzelnen mails. Also völlig sinnlose antwort. --itu (Disk) 11:46, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Dann hilft Dir wohl nur der lokal Mailserver, der seine Dateien je Postfach fast identisch ablegt. Der POP-Service ist extra. Oder siehe en:Comparison of email clients, Suchbegriff TUI. Listen übersetze ich nicht mehr, da sie 1. gepflegt werden müssen und 2. das letzte mal ein Konglomerat von VM-Steller, Sperradmin, LA-Steller und Löschadmin mir die Zeit gestohlen haben. Auch eine Anfrage unter WP:FZW dazu wurde ignoriert. --Hans Haase (有问题吗)12:17, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ich habe keine Ahnung, in welchem Format die Email vorliegt, und auch nicht, was der Unterschied zwischen dem ist, was der OP will und dem, was ein einfaches cat macht.
Mal geraten: Es sollen nicht alle Header ausgegeben werden, aber der gesamte Body. Ich könnte das jetzt nicht aus dem Ärmel schütteln, aber nach meinem Anfängerwissen würde ich auf awk tippen. Das awk-Programm gibt die Eingabezeile aus, wenn es eine aus einer Auswahl von Headerzeilen ist oder ein zunächst gelöschtes Flag gesetzt ist. Wenn der Trenner zum Body (IMHO Leerzeile) kommt, wird das Flag gesetzt, so dass von nun an alle Zeilen ausgegeben werden. -- Pemu (Diskussion) 12:47, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Also ich meine sowas:
$1 ~ /From:/
$1 ~ /To:/
$1 ~ /Date:/
$1 ~ /Subject:/
flag == 1
/^$/ {flag = 1}
(Wie gesagt, ich weiß jetzt nicht die Details der Syntax, es soll nur die Idee darstellen. Die letzte Zeile soll eine leere Eingabezeile erkennen.)
Leider auch komplett abwegig (Von den Haas'schen Antworten mal ganz zu schweigen..)
Es geht nicht um Header-oder-nicht-Header sondern um die vernünftige Anzeige des idR textlichen Inhalts der Mails, und der ist bekanntlich fast immer in irgendeinem Encoding verpackt statt einfach utf-8 wie man eigentlich erwarten könnte. Ausserdem dann oft noch in html, aber das schrub ich ja schon weiter oben explizit. --itu (Disk) 13:41, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nur ein Beispiel: Oregano (Aussprache: [oˈʁeːganoː]) (Origanum vulgare) ist (...) Bei der IPA-Angabe zur Betonung sieht es jetzt so aus, als sei das Strichlein über dem ersten Laut der Silbe angegeben, früher (und das ist doch noch nicht so lange) war der Strich "optisch" vor der Silbe ([oˈ ʁeːganoː]). Wann wurde den das geändert?--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 13:39, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Browser gewechselt? Bei mir steht das Betonungszeichen vor der Silbe, das Leerzeichen gehört da nicht hin. Bei Oregano habe ich den Quelltext jetzt angepasst. Bei der Kasse im IPA-Artikel soll das Betonungszeichen einfach fett dargestellt werden (weil es im diesem Abschnitt um ebendieses geht), was man aber nicht wirklich sieht. --Komischn (Diskussion) 15:17, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Wie veröffentliche ich meinen Artikel?
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren18 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
„Schon im Alter von einem Jahr ging’s dann aber, bedingt durch berufliche Umstände ihres Vaters, nach Paris.“
„Ihre knapp bemessene Freizeit verbringe ich am liebsten mit Freunden beim geselligen Zusammensein, beim Wandern in den Bergen, bei ausgedehnten Fahrradtouren – und mit dem Schreiben.“
(BK) Den Satz mit Paris finde ich eigentlich stilistisch sehr schön, ist halt eher ein literarischer Stil als der, der in Wikipedia üblich ist. Ganz neutral ist der Satz natürlich auch nicht, aber das lässt sich leicht ändern: "Im Alter von einem Jahr ging’s dann, bedingt durch berufliche Umstände ihres Vaters, nach Paris.“ Der zweite Satz ist natürlich unenzyklopädisch. --MrBurns (Diskussion) 15:56, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
nicht direkt, aber schlimm genug. "Schon im Alter von einem Jahr ging’s dann aber, bedingt durch berufliche Umstände meines Vaters, nach Paris." --Johnny Yen Watt'n?16:00, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ich bin mir nicht sicher, ob dem Frager besser mit Google: Webseite erstellen geholfen wäre. Da es sonst schade um den Text wäre, eignet sich eher an einer anderen Stelle die Veröffentlichung, da Wikipedia schließlich nunmal nicht das Internet ersetzen soll und Wikipedia kein Webspace-Ersatz ist. --Nordmensch (Diskussion) 16:22, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Schaue bitte zuerst unter WP:RK nach, ob diese Biographie die dortigen Anforderungen erfüllt. Was WP:NK und enzyklopädisches angeht, fasse Dich kurz und bleibe bei Tatsachen und Informationsgehalt. Ich habe Dir die ersten beiden Abschnitte grob überarbeitet und formatiert. Ein Geburtsjahr wäre nicht schlecht, wenn es angegeben würde. --Hans Haase (有问题吗)16:29, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Und da steht im Impressum laut und deutlich: Diese Seite — www.anwalt-wagner.at — mit all ihren Bestandteilen ist urheber-rechtlich geschützt. Texte und Inhalt: Dr. Astrid Wagner. Alle Rechte vorbehalten. Eine kommerzielle Nutzung dieser Seiten durch Dritte ist verboten. Jedwede Textübernahme ist damit klar WP:URV, das gehört alles neu formuliert (dabei WP:NPOVt und gekürzt). NPOV betrifft so was wie „Meine knapp bemessene Freizeit“ – was hat das hier zu suchen, wie knapp die Frau ihre Freizeit bemessen findet? --Kreuzschnabel19:54, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
@Scialfa: Die Suchfunktion auf der Website des Landtages der Steiermark findet keine Treffer für Astrid Wagner. Demnach hat sie, wie auch auf ihrer Website nachzulesen ist, nur für den Landtag kandidiert, ohne gewählt zu werden. --Rôtkæppchen₆₈01:49, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Grünzeugskenner gesucht... (wer kann mir sagen, was das für Pflanzen sind?)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe eine schön blühende Pflanze in einem Kübel gefunden und würde gerne wissen was das ist (irgendeine Lilie?).
Das andere ist eine von mir gerettete Behörden-Begrünungspflanze der Sorte "Kugelfest und unzerstörbar", Ich tippe auf eine Yucca oder Dracaena, bin mir aber nicht sicher. Die Pflanze hat bisher so ziemlich alles mitgemacht, was man damit anstellen kann. Volle Sonne und dunkler Flur, viel und wenig Wasser (zuletzt genug Nässe, dass die Erde anfing zu schimmeln, bäh). Ein Steckling hat ruckzuck Wurzeln geschlagen und insgesamt dürfte sie weitläufig mit der Dracaena verwandt sein. Entsprechend dem Bild auf Dracaena könnte es durchaus auch eine Dracaena fragans sein, Reste eines so aussehenden Samenstandes habe ich schon entfernt an der Mutterpflanze.
Spontanvegetation der schöneren Art, leider gerade wegen der Hitze ohne frische Blüte
Macht freundlicherweise eine Menge Samen(-kapseln)
Die Mutterpflanze wie sie kam
Ein Steckling nach ca. zwei Wochen im Wasser mit gut Wurzeln
Nummer 1 sollte eine Nachtkerze sein. --Benutzer:Duckundwech 16:56, 20. Jul. 2016 (CEST)
Okay, Danke Euch zwei. Ich denke, das es dann eine einjährige Version der Nachtkerze ist, die war schließlich erst im Frühjahr irgendwann da. Ich frage dann mal im Portal Bio nach. --Wassertraeger (إنغو) 17:37, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Zieht zur Artenbestimmung um und ist ja fast beantwortet --Wassertraeger (إنغو) 17:39, 20. Jul. 2016 (CEST)
Bluetooth-Tastatur apple
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie schalte ich bei meinem neuen Apple die Bluetooth-Tastatur ein?
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, hab gerade diesen Artikel gelesen Cult_of_Reason Glaube das könnte die heutigen Religionen ersetzen. Nun zur Frage, gibt es so eine Bewegung noch irgendwo auf der Welt? Die eine "Religion der Menschheit" schaffen will bei dem Menschen als eine Art Gott angesehen werden?--Neoleviathan (Diskussion) 20:42, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Generell kann ich dir nur zustimmen, liebe/r Neoleviathan. Gute Idee, und sowas Ähnlichem folgen wir bereits (mehr oder weniger). Nur müssen wir bei einem Versuch, "die heutigen Religionen [zu] ersetzen", unbedingt darauf achten, dass nicht Abu Bakr al-Baghdadi durch den zweiten Jacques-René Hébert oder andere Hébertisten (das waren nämlich die damaligen "Fundis") ersetzt wird. Bitte keine positionsgetreue Einwechslung vornehmen! --ObersterGenosse (Diskussion) 02:03, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Glaube das könnte die heutigen Religionen ersetzen. Was wäre damit denn gewonnen? Der Kult der Vernunft ersetzt Gott einfach durch eine andere Autorität, der Folge zu leisten ist. Das ist gedanklich irgendwo Ende des 17. Jahrhunderts. Der wesentliche Punkt der Moderne ist, dass die Gesellschaftsordnung eben kein mechanistischer Apparat ist, sondern lediglich das Ergebnis der Handlungsweisen der Individuen. -- Janka (Diskussion) 02:41, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ja das Paradies menschliche Zusammenleben - allein auf der ratio beruhend. Du glaubst das? ;-)))
Stell'n wir uns mal ganz dumm.
Homo sapiens hat sich nicht in einer rationalen Welt entwickelt. Er hat sich über Jahrhunderttausende in Unsicherheit, Gefahr, Dunkelheit, Angst, Schweiss, Blut und Schmerz entwickelt. Und jetzt haben wir den Salat![3]
Unser schickes Gehirn ist genau auf das ausgelegt und erfindet andauernd neue Illusionen von Gefährlichkeit, Unsicherheit, Schmerzlichkeit - die wir umgehen wollen/können, wenn wir magisch denken (und da wir eine Sozialspezies sind, hilft uns der Papa dabei, zu verstehen - aber er will gefälligst Ziegenopfer (Geldopfer/Lebensopfer ... also irgendwas Opferiges, mit dem wir seine Liebe erwerben!). Jede Generation lernt und erfährt das erneut. Die einzige Lösung wäre, wenn jedes Kind in einer durch die Bank rationalen Welt angstfrei aufwachsen könnte. Das gibt es aber nicht - und da würden wir uns auch nicht wohlfühlen (den 98 % von dem was wir tun, kommt nicht über die Ratio sondern über das Gefühl [Schau dir mal Disk.-Beiträge in der WP an... Hehehe!].
Ich kenne hochintelligente Personen, die (natur)wissenschaftlich rational arbeiten und doch tief religiös sind (also den ganzen irrationalen Klumpatsch der Religion ausblenden (bzw. akzeptieren) können).
@Oberster Genosse und Fragesteller: Nein, das ist keine gute Idee. Der Widerspruch in sich eines "Kults der Vernunft" liegt ja schon im Wörtchen Kult. Seine Verehrung für, als übermenschlich gedachte, Entitäten in bestimmten Ritualen, Festen, etc. auszudrücken, ist grundsätzlich irrational, egal, ob ich diese Entitäten nun Odin, oder Vernunft nenne. Ich kann auf Reisen immer meinen Glücks-Teddy im Gepäck mitnehmen, oder ich lasse es sein. Niemand bei Verstand würde aber vernünftigerweise stattdessen einen Vernunft-Teddy mitnehmen. Geoz (Diskussion) 13:32, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
↑Mit dem Rest des Körpers ist es ebenso, weshalb wir auch nicht für das Leben in Schwerelosigkeit gemacht sind. Wir werden dadurch immer kr(a/ä)nker. Auch strikte (rationale?) Sauberkeit ist schlecht für Kinder und für uns. Die Liste liesse sich endlos fortsetzen, warum eine neue Lebens/Denkweise uns häufig nicht das gewünschte Resultat liefert. Weil wir eben noch immer der ängstliche, aggressive, neugierige, illusionsverfolgte H.S. sind.
Andorranische Architektur
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sieht so etwa ein altes Fürstentum aus?
Ich würde gerne fragen, warum die Architektur in Andorra und hier insbesondere in der Hauptstadt Andorra la Vella bis auf die im Artikel genannten wenigen Ausnahmen vergleichsweise so modern anmutet, obgleich es sich doch um ein altes, durch die Zeiten wohl behütetes Fürstentum handelt. Da müssten meiner Ansicht nach doch eigentlich auch wesentlich mehr alte Bauwerke vorhanden sein.--Hubon (Diskussion) 22:47, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das sollte sich durch Andorra#Bevölkerung erklären lassen: In den letzten 30-40 Jahren enormer Bevölkerungszuwachs, also wurden die meisten Gebäude auch erst dann gebaut. Alte Gebäude gehen da vermutlich im Stadtbild unter oder wurden für die modernen Neubauten abgerissen. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:11, 20. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
zum "Fürstentum": siehe Kofürst von Andorra, wer wo Fürst ist. Dann darfst du dir in Andorra keine prunkvollen mittelalterlichen Paläste erwarten.
zu "alt und wohl-behütet": Vor 150 Jahren wird zB hier selbst der Hauptort noch als "in Einwohnerzahl (800) und Bauart (Häuser aus Schiefer- und Granitbruchstücken) nur ein Bergdorf" beschrieben.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren17 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich führe einen Einzelhandel mit Schwerpunkt Lebensmittel und habe einen Mitarbeiter mir der Datumskontrolle beauftragt. Wenn die Ware ein zu knappes Datum erreicht, wird die Ware verbilligt. Heute war der Mitarbeiter mit der Datumskontrolle bei den Getränken (alloholfrei) und Biere beauftragt. Es ist wirklich selten (höchstens mal ein Schlichtfehler), dass wir eine Kiste Bier reduzieren müssen. Der MA hat jedoch das Hausbier (Kaiser Fasstyp) um 50% reduziert. Später hat er die Kiste gekauft (nicht getrunken) und habe das Datumkontrolliert. Es lauft erst im 02/17 ab. Kann ich dem MA fristlos kündigen?
Er hat bereits eine Abmahnung wegen "Verstecken" von Waren bekOmen.
Bitte beachte, dass hier keine verbindliche Rechtsberatung erteilt werden kann! Bitte wende dich dafür an einen Rechtsanwalt oder an eine andere geeignete Stelle. Rechtlich interessierte Wikipedianer, oft Laien ohne juristischen Hintergrund, diskutieren mit dir jedoch gern auch über die rechtlichen Aspekte deiner Frage. Siehe dazu auch Wikipedia:Hinweis Rechtsthemen.
Überprüfe Deine Weisung an den Mitarbeiter. Prüfe, um das MHD jeder Flasche in der Kiste identisch ist. War es die einzige Kiste diese Produkts? Nein? Wie steht es um die anderen? Unterschiedliche Chargen in einer Kiste? Einige Flaschen sind mit gestanzten Etiketten versehen und kann das Toleranzen aufweisen. Ist die Kennzeichnung eindeutig? Ist das Lager ausreichend beleuchtet? Wenn Du nichts findest was für ihn spricht, dürfte das den Tatbestand der Unterschlagung erfüllen. Früher konntest Du ihn fristlos rauswerfen. Nach dem „Emmely-Urteil“ kannst Du wohl (!?) nur eine →Abmahnung (deutsches Arbeitsrecht) schreiben. Bedenke aber auch, dass Du Mitarbeiter motivieren musst. Geldwerter Vorteil solltest Du zugunsten Deiner Mitarbeiter nutzen, da es von der Steuer interessant ist. Großunternehmen machen das auch, siehe Jahreswagen, bei dem zwei Vorteile entstehen: der zweite erst nach 12 Monaten (Weiterverkauf), der erste frühestens wieder in 12 Monaten (Freibetrag Sachbezug, der dem Mitarbeiterrabatt unterliegt). Vorsicht bei Minijobs, da dies die 450-€-Grenze überschreiten kann. Die Gier wird dadurch nicht geringer, und der Mensch will von seiner Natur heraus immer mehr. Zwar wird Dein Anwalt sagen, dass der Fall einer Pflegerin, die abends alte Brötchen mitnahm, ihrem Arbeitgeber nicht geschadet hat, da die Ware eh im Müll gelandet wäre, was in Deinem Fall anders ist. Emmely wurde wegen Pfandbons gefeuert, zu unrecht wie der BGH entschied. Möglich, dass die Existenzangst ihrer Gesundheit zusetzte. Das ist das, was Arbeitgeber ihre Arbeitnehmer nicht spüren lassen dürfen, wenn sie diese Leistungsfähig halten wollen. Abschließend solltest Du Steuerberater und Anwalt fragen! Eine eindeutige Auskunft zu Rechtsthemen können wir Dir nicht geben, wohl aber auf das unvollständig zusammengetragene Wissen hier verweisen. Das einige Arbeitgeber zuweit gegangen sind, zeigte der Fall Emmely, dessen politische Versäumnisse und Fehlverhalten anderer Arbeitgeber Du hier ausbaden darfst. --Hans Haase (有问题吗)02:52, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Wie HH (zwar schwer zu finden in dem Wust, aber es steht da tatsächlich) erkannt hat, sind "kleine" finanzielle Bösartigkeiten von Arbeitnehmern nicht zwangsläufig "gut genug" für eine außerordentliche Kündigung. Da gibt es vom BAG so ein feines Schema für Studenten: Gibt es einen wichtigen Grund an sich, der eine Kündigung rechtfertigen würde? Ergebnis: Ja. Was ergibt die Interessenabwägung? Tja. Hier wird es immer knifflig. Hat das abgemahnte Verhalten ebenfalls zu einer finanziellen Schädigung des AG geführt? Was sagt der AN zu dem Vorwurf? Wie hat er denn (außer bei dem abgemahnten Verhalten) sonst so gearbeitet? Fragen über Fragen. Das ist dann die Ebene, auf der sich die Anwälte austoben dürfen. Und uns fehlen viele Informationen, um den Fall richtig bewerten zu können. --Alix (Diskussion) 11:10, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
+1. Mit der Frage bist du hier falsch. Es ist keine Wissens-, sondern eine Abwägungsfrage, wo viele Faktoren mit hineinspielen, nicht nur rechtliche, sondern auch, was die von dir angestrebte Unternehmenskultur angeht. Schließlich willst du unter deinen Mitarbeitern keine grassierende Beim-kleinsten-Fehler-fliegt-man-raus-Angst haben. Sowie der Charakter dieses Mitarbeiters: Wenn du jetzt Gnade walten läßt, nimmt er sich das zu Herzen oder betrachtet er das als Freibrief zum Weitermachen? Besprich das mit einem Fachanwalt und am besten noch einem guten Freund, der dich und deinen Betrieb kennt :-) --Kreuzschnabel11:18, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Würde im Kasten eine Flasche mit 08/16 zu finden sein, so hätte der Mitarbeiter möglicherweise in Deinem Interesse gehandelt. Er kaufte die Kiste vor dem Verderb. Nur denke ich, dass Du im Einzelhandel von Lebensmittel keine 100 % aufschlagen würdest, die als 50 % Rabatt nur den Nachteil an Zinsen und Lagerhaltung als Verlust hätten und als Vorteilsnahme/Unterschlagung gewertet werden könnte. Dabei drängt sich die Frage, wie hoch Dein Gewinn gewesen wäre und wie genau bei dieser Marge dem Mitarbeiter an Zeit zur Aussortierung ablaufender Bestände zugestanden wird. Hätte er die eine Flasche – ungeachtet wie sie dort hinkäme – gezogen, hätte er korrekt gehandelt. Hätte er sie gezielt so einsortiert, wäre das hingegen Sabotage und Geschäftsschädigung. Bei Centbeträgen wirst Du selbst sagen, mach schnell. Das zuvor erfolgte „Verstecken von Ware“ mit Abmahnung ist natürlich ein Hinweis. Bei Emmely wurden hingegen Pfandbons unbekannter Herkunft versucht ihr als Unterschlagung zu unterstellen, um die Betriebsrätin und Gewerkschaftsnahe Mitarbeiterin ohne Abfindung loszuwerden. Das war natürlich an den Haaren herbeigezogen. Es könnte billiger werden, den dritten Verstoß als dritte Abmahnung zur Kündigung werden zu lassen, da der Anwalt mehr als eine Kiste Bier kostet. So bleibe nach Prüfung die zweite Abmahnung zu schreiben, wenn nichts für den Mitarbeiter spricht. Hier erkennt man schon die eigene Begehrlichkeit gegenüber Wettbewerbern und Betriebskosten und die Neigung Geld aus Prinzip und nicht rational auszugeben. Um so ärgerlicher, wenn Mitbewerber durch Fehlverhalten zum Nachteil des Mitbewerbs handeln, sei es Lohndumping oder unberechtigte fristlose Kündigungen. --Hans Haase (有问题吗)11:43, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
(Nach BK) Eine fristlose Kündigung sollte immer das allerletzte Mittel sein. Zunächst einmal sollte man den Hintergrund der Aktion hinterfragen. Mitarbeiter rächen sich oft auf ihre Art und Weise für empfundenes oder tatsächliches Unrecht, was ihnen widerfahren ist, sei es durch langsamere Arbeit, weniger Engagement oder hier durch eine Falschetikettierung. Das kenne ich aus meinem Arbeitsalltag auch. Oft liegt halt die Ursache für ein solches Verhalten beim Vorgesetzten, auch wenn es oftmals schwer ist sich als Vorgesetzter dies einzugestehen. Hier bei meinem Arbeitgeber ist dieser Prozess gerade voll im Gang und dem einen Vorgesetzten fällt es schwerer als dem anderen sein Verhalten zu ändern. Vielleicht einfach mal in einer vertrauensvollen Atmosphäre und nicht "von oben herab" die Gründe hinterfragen und vielleicht lässt sich das alles auch schnell klären, ohne dass es zum Äußersten kommt mit möglicher anschließender Konfrontation vor dem Arbeitsgericht.--Steigi1900 (Diskussion) 11:46, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Was wiederum auf den Mythos Motivation hinausläuft. Zwischen Selbstverantwortung und Kontrolle, sowie Leistungsdruck werden viele Mitarbeiter im gleichzeitigen Lohndumpung regelrecht ins soziale System «hineinentsorgt» und deren Lebensunterhalt faktisch nach Ausbeutung sozialisiert. Beim Mitarbeiter selbst entsteht ein Gefühl der Ohnmacht und Perspektivlosigkeit. So hat der öffentliche Dienst die niedrigsten Aufstiegschancen, aber auch die höchste Mobbing-Rate, was zeigt, Mitarbeiter wollen sehrwohl mitunternehmen. Die Frage ist nur, ob man als Chef diese Eigenschaft sinnvoll einsetzen kann. Wird mit dem Falschgeld der Motivierung oder echter Motivation gearbeitet, die Perspektiven oder zumindest Kontinuität voraussetzt. Auch eine Ehrlichkeit, die ein treuer und motivierter Mitarbeiter erwidert, aber auch erwartet. --Hans Haase (有问题吗)12:02, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Der erste Schritt sollte in jedem vernünftigen Beschäftigungsverhältnis sein, dass man den Mitarbeiter zur Rede stellt und ihm die Möglichkeit gibt sein Handeln zu erklären. Danach kannst Du dann immer noch über schwerwiegendere Schritte nach denken, hast aber zumindest nicht Eure Betriebsatmosphäre wegen eines möglichen Missverständnisses (z.B. mehre MHD in einer Kiste) aufs Spiel zu setzen. // Martin K. (Diskussion) 12:38, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Warum eine Rechtsstreit riskieren, wenn man Abmahnungen sammeln kann, bis es für eine Kündigung reicht? Vielleicht kapiert er den ernst der Lage, wenn er einen deutlichen Schuß vor den Bug bekommt und über die weiteren Konsequenzen schriftlich aufgeklärt wird. --178.6.172.16812:49, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Die erst erging schon. Mit der zweiten hat der Mitarbeiter auch ein Damoklesschwert der möglichen dritten über dem Kopf. Handelt er nicht bewusst oder nicht sorgfältig, ist das allenfalls demotivierend und damit die Minderleistung nach dem Pygmalion-Effekt vorprogrammiert. In diesem Fall würde die zweite Abmahnung allenfalls sagen, „ich wünsche Sie nicht mehr in diesem Unternehmen“. Daher dringen fragen, wie es dazu kam. Fragen erhält übrigens die Macht. Dann muss auch nicht auf diese Betriebsklima-zersetzenden Werke über Scheinwissen gewisser Callcenter, die nur scheinbar Abos verkaufen wollen, hereingefallen werden. Diese Schriftstücke sind auf den Unfrieden (Krieg) im Unternehmen ausgerichtet, wovon der Mitbewerb profitiert. Im Versuch einen Vorteil durch Ausschöpfung seiner Rechte, macht der Chef sein Mitarbeiter selbst mürbe. The Seven Habits of Highly Effective People sagen da etwas anderes, nicht zum Recht, aber zum Management. --Hans Haase (有问题吗)13:19, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Sollte der Mitarbeiter weisungswidrig gehandelt haben, ist das das Eine. Etwas Anderes dagegen ist es, wenn er einen Artikel erst weisungswidrig heruntersetzt und ihn dann auch noch selbst -zum niedrigeren Preis- kauft. Ich bin mir nicht sicher, ob er da nicht vielleicht sogar einen Betrug begangen hat. --91.248.42.10613:48, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Eine Möglichkeit wäre es, fristlos und hilfsweise fristgerecht zu kündigen. Ohne gute Kenntnis des Arbeitsrechts sollte man das nicht ohne juristischen Bestand (Fachanwalt für Arbeitsrecht) machen, weil es zu viele Fallstricke auch für Arbeitgeber gibt. Für eine fristlose Kündigung tickt schon die Uhr. --80.187.111.7615:59, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Es fehlen fast alle für die Beurteilung des Falles nötigen Informationen. Das ist auch okay, weil wir ohnehin keine Einzelfallberatung hier machen.
Erste Frage: Wie groß ist der Betrieb? Ist er klein genug, gibt es ohnehin keinen Kündigungsschutz, und eine (fristgerechte) Kündigung geht immer und jederzeit ohne Grund (wenn der Arbeitnehmer nicht gerade schwerbehindert oder schwanger ist).
Zweite Frage: Wie lange ist er dabei? Weniger als sechs Monate kommt es auf die Betriebsgröße nicht an; der Kündigungsschutz gilt dann ohnehin nicht.
Dritte Frage: Gibt es einen Betriebsrat? Das ist die einzige ernst zu nehmene Schwierigkeit.
Ohnehin ist das Mittel der Wahl, wenn man den Mitarbeiter los werden will, die unbegründete fristlose Kündigung. Ein Grund muss da nicht hinein, um die Kündigung erstmal wirksam zu machen. Der Grund muss zwar auf Nachfrage genannt werden, aber es passiert auch nichts, wenn diese Anfrage ignoriert wird. Erst im Kündigungsschutzverfahren muss dann wirklich ein Grund genannt werden - bis dahin ist aber der Mitarbeiter schon seit Wochen oder gar Monaten raus aus dem Betrieb, und wer nicht alles falsch macht, kriegt dann einen Vergleich hin und ist seinen Mitarbeiter auf jeden Fall los.
Will man den Mitarbeiter nicht los sein, sondern ihn behalten, sucht man das Gespräch mit ihm. Es ist erheblich schwieriger, eine rechtswirksame Abmahnung zu schreiben als eine rechtswirksame Kündigung. --Snevern16:21, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Anmerkung zum anzuwendenten Recht
Ich habe diese Zwischenüberschrift nur eingefügt, weil der Abschnitt schon sehr unübersichtlich ist. Ich vermute, dass in diesem Fall das deutsche Recht belanglos ist, da man Kaiser Bier als "Hausbier" üblicherweise nur in österreichischen Lebensmittelgeschäften findet. --MrBurns (Diskussion) 16:32, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis, MrBurns. Meine Ausführungen bezogen sich auf deutsches Recht und sind auf österreichische Arbeitsverhältnisse nicht einfach übertragbar. --Snevern16:48, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Winkäse 10
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Man kann es wohl nicht vermeiden: ciao Win 7 - hin zu Win 10... Bis das Upgraden in ca einer Woche zu Ende ist, will ich upgraden, und zwar mit einem Samsung laptop. Wenn ich jedoch das Symbol anklicke, kommt eine Meldung, PC nicht geeignet, bei "weiter" lese ich dann, PC doch geeignet, aber eine Komponente, nämlich Samsung Recovery Solution 5, müsste deinstlliert werden. Was ist das, braucht man das, was passiert wenn ich deinstalliere, oder wenn es beim Upgrade (vermutlich dann automatisch) deinstalliert wird? Ich bedanke mich für die Antworten. MfG Winkäse (Diskussion) 11:45, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Recovery-Programme würden das Win7 wiederherstellen. Außerden greifen derartige Programme die auch Antiviren sehr tief ins Betriebssystem und sind wie viele Gerätetreiber nicht aufwärtskompatibel. Bei Druckern ist das unproblematischer. Ich Würde hier alle Daten sichern und Win10 von der ISO Version 1511 neu installieren. Dabei gehen alle Daten drauf, die nicht auf externen Medien gesichert wurden. Die Win10-Lizenz wird an die Hardware gebunden sein und ist diesen Monat noch kostenlos als Upgrade von Win7/8.x mit demselben 5x5-stelligen Lizenzschlüssel. Installiere niemals auf maroder Hardware! --Hans Haase (有问题吗)11:52, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Na, marode Hardware ... will ich nicht beurteilen, es war aber ein Fehlkauf - es ist einfach zu lahm. Zur Sicherung: die Sicherung kann ich, wie im Link von Elrond beschrieben ist, mit dem Recovery-Programm selbst durchführen. Wenn ich aber danach Win 10 installiere, und dabei das Recovery-Programm weginstalliert wird, ist doch die Sicherung zu Katz, oder? So ähnlich steht es im Schritt 1 Abs. 2 ebendort.
Aufkleber auf den Gerät mit einer Alphanumerischen Kennung im Format: XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX. Sonst beiliegende Lizenz, wenn Windows extra gekauft wurde.[11] (hier weiß aus eigentums/urheberrechtlichen Gründen rausretuschiert) --Hans Haase (有问题吗)13:03, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Den Key brauchst Du nur, wenn Du das Windows 10 sauber installieren willst, ohne es zuvor über das bestehende Windows 10 drüberzuinstallieren. Wenn Du Windows 10 über das bestehende Windows drüberinstallierst und aktivierst, wird die Lizenzierung an die Hardware gebunden und Du brauchst den Schlüssel erst wieder, wenn Du nach Ablauf der zwei Wochen Testfrist wieder downgraden willst oder das Windows 7 sauber installieren willst. Ich empfehle in jedem Falle Datengesamtsicherung mit etwas anderem als Samsung Recovery Solution 5 und saubere Installation mit Schlüssel. --Rôtkæppchen₆₈13:07, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Du schreibst zwar, dass du auf Windows 10 aktualisieren willst, aber es hört sich so an, als würdest du meinen, du würdest dazu gezwungen. Das ist falsch. Gezwungen wirst du nicht. Wenn du das nicht willst, dann lass es bleiben.
Wenn das Recovery-Programm mit Windows 10 nicht kompatibel ist, würde ich es vor der Installation von Windows 10 deinstallieren. Weiter würde ich davon ausgehen, dass du es unter Windows 10 nicht mehr benutzen kannst (also nachdem du versucht hast, es wieder zu installieren). Bringt dieses Programm einen Bootloader mit? Ich frage, weil es Recovery-Programme gibt, die sozusagen ihr eigenes Betriebssystem mitbringen, das dann während der Wiederherstellung benutzt wird. Man fährt den PC dann nicht nach Windows hoch, sondern in dieses Recovery-Programm und kann dann da die Wiederherstellung durchführen. Sowas könnte mMn auch nach einem Windows-10-Upgrade noch funktionieren (so dass du damit ggf. zu Windows 7 zurückkehren könntest).
Wenn du ein anderes Recovery-Programm suchst, dann solltest du dir mal Macrium Reflect Free anschauen. Das ist kostenlos und kann eigentlich alles, was man braucht. Zudem gibt es noch eine Bezahlversion, die noch mehr kann. Dieses kostenlose Programm wird in einschlägigen Foren oft empfohlen. --91.248.42.10613:39, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Update: Vorhandener Schlüssel wird still automatisch übernommen, Softwarefehler, Viren ebenso. Inkompatible Treiber und Software wird blockiert oder machen ggf. Ärger.
Neuinstallation: Von DVD oder selbst erstelltem USB-Stick (ISO2USB) erstellen, vorhandene Installation, Viren und Daten sind weg und müssten (nur letztere) zurückgespielt werden. Dabei ist bei der Installation der Punkt Manuell für Fortgeschrittenen (nicht Update) zu wählen. Die Treiber für interne Hardware werden weitgehend automatisch gesucht und installiert. Druckerteiber sollten nach vollständigem Update neu heruntergeladen werden, sofern die Drucker nicht automatisch erkannt wurden.
Wer kennt Organisationen, die Erfindungen finanzieren
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren14 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wer mit dem Rollstuhl allein unterwegs ist, kann aus eigener Kraft keinen Bordstein heraufsteigen und braucht dazu fremde Hilfe, die nicht immer zur Verfügung steht. Außerdem ist es nicht jedermanns Sache, jedesmal fremde Passanten dafür um Hilfe zu bitten. Das sollte mit eigener Kraft möglich sein. Dafür existieren drei Vorschläge (einfach / für Schwache oder Schwere / Komfortversion), für die Prototypen entstehen sollen.
Gesucht wird ein Sponsor (Stiftung o. ä.), der diese Entwicklung samt Prototypenbau finanzieren könnte. Der Erfinder hat die erforderlichen Mittel nicht, die einschlägige Industrie erklärte, dafür keine Ressourcen frei zu haben. Auch UNI-Institute haben abgesagt, das als Abschlussarbeit anzunehmen, wenn sie kein Geld dafür sehen.
In diesem Fall würde ich vielleicht mal bei der Aktion Mensch anfragen. Da diese Erfindung ja die Integration von Behinderten fördern würde, entspricht das ja ziemlich genau deren Zielstellung. Gut möglich, dass die auch solche technischen Entwickungen ördern.
Wenn die Idee soweit gediegen ist, dass in absehbarer Zeit etwas marktreifes produziert werden könnte, wäre auch Crowdfunding (z.B. über Kickstarter) eine Möglichkeit.
Eine weitere Möglichkeit wäre, private Investoren anzuwerben, vielleicht auf Erfindermessen oder über Vereine, die Erfinder und Investoren zusammenbringen. Investoren erwarten allerdings eine Beteiligung, damit sie etwas daran verdienen können. --178.6.172.16812:54, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ein weiteres in diesem Zusammenhang auftauchender, aber hier selbst nicht verwendbarer Begriff ist Mikrokredit, denn keiner will seinen vollen Einsatz des Risikos wegen auf ein Pferd setzen. Solche Organisationen mal vorsichtig anfragen. Ich denke nicht, dass das Szenario (Problemstellung) neu ist. --Hans Haase (有问题吗)13:06, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Die Unis wollen wohl kein Geld für die Abschlussarbeit selbst, sondern eher für die notwendigen Vorarbeiten wie Prototypenbau. Die Betreuung einer Abschlussarbeit muss die Uni jedem Studenten kostenlos anbieten. Aber für oft aufwändige technische Entwicklungen im Rahmen einer Abschlußarbeit haben die Unis oft kein Geld, weil sie ja generell knapp bei Kasse sind, daher sind sie sehr oft auf private Investoren angewiesen. --MrBurns (Diskussion) 14:37, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Ein Unternehmen kann sich die Entwicklung fast zur Hälfte über Förderprogramme wie das ZIM-Programm finanzieren lassen. Damit sollte es eigentlich möglich sein, einen geeigneten Unternehmer zu finden und zu motivieren. --LimboDancer (Diskussion) 14:26, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Je nach dem wie komplex die Prototypenentwicklung ist, könnte man auch versuchen einen lokalen Makerspace dafür zu begeistern und das Projekt dort erstmal auf semiprofessionellem Niveau angehen. Schließlich ist auch aus diesem Umfeld ist in den letzten Jahren schon einiges an Innovationen gekommen. // Martin K. (Diskussion) 14:31, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Da ist halt der Nachteil, dass die Höhe nicht flexibel ist außer bei der Legovariante, die man dann aber immer wenn man zu einem unterschiedlich hohen Bordstein kommt umbauen müsste. --MrBurns (Diskussion) 15:02, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im Rahmen des Türkeiabkommens hat die EU regelmäßig Flüchtlinge in die Türkei verbracht. Findet das aktuell weiterhin statt? Nebenfrage: Laufen weiterhin die bei diesem Abkommen vereinbarten Zahlungen an die Türkei? --178.6.172.16814:48, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Es findet in sehr geringem Umfang statt. Das soll vor allem daran liegen, daß viele Flüchtlinge nun am normalen EU-Asylverfahren teilnehmen, und sich nicht mehr erst in den Norden durchschlagen wollen. Somit der normale Bürokratismus und Rechtsstaat, was wohl ein indirektes Ziel war. Da das Abkommen diverse Teilregelungen betrifft, ist eine klare Auskunft nicht möglich. Vor allem da dies teilweise per Abschlag und Vorschuss geschieht, um die nötigen Leistungen in der Türkei zu gewährleisten, ohne sämtliche Vorschriften des EU-Haushaltsrechts einzuhalten. Teilweise werden aktuell Leistungen überprüft und verrechnet, die bereits vor dem Abkommen in den letzten 5 Jahren im Auftrag/mit Unterstüzung der EU stattfanden.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:37, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Gefälschter Urlaubsantrag
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sachverhalt: Ein Arbeitnehmer im öffentlichen Dienst findet in seinem Fach einen ausgefüllten Urlaubsantrag, den er selbst nicht geschrieben bzw. eingereicht hatte. Der Zettel wurde vom Vorgesetzten ausgefüllt, der seine Unterschrift im für ihn vorgesehenen Feld leistete. Das für den Arbeitnehmer vorgesehene Unterschriftenfeld ist unausgefüllt. Der Vorgesetzte hatte das Gespräch mit dem Mitarbeiter zuvor nicht gesucht. Jeder Laie geht davon aus, dass dieser Urlaubsantrag keine Gültigkeit hat, da dieser nicht vom betroffenen Arbeitnehmer stammt. Welche Rechtsgrundlagen bzw. welches Gesetz könnte für diese Tat des Vorgesetzten zugrunde gelegt werden? Da Beschäftigte im öffentlichen Dienst ein privatrechtliches Arbeitsverhältnis haben, stellt sich die Frage, ob hier das BGB als Gesetz für den gefälschten Antrag greift und, wenn zutreffend, welcher Paragraph. Könnte hier von einer Urkundenfälschung (StGB) gesprochen werden? — PsY.cHo (Diskussion) 15:41, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Wenn die Unterschrift des Arbeitnehmers nicht drauf ist, ist das keine Fälschung. Boshaft möchte ich ausschließen, da ihn der ausgefüllte Antrag vorgelegt wurde. Es kann als Vorschlag gesehen werden, eine Begründung, Ansprache oder Aushang wäre statthaft. Es gibt etwas wie Betriebschließungen über Sommer oder Weihnachten, deren Tage auf Urlaub der Beschäftigten laufen. Das sollte aber zuvor bekannt gegeben worden sein. Urlaubsansprüche können verfallen. Überlicherweise zum April des nächsten Jahres. Kann es sein, dass das dies verhindert werden sollte? --Hans Haase (有问题吗)15:49, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Das ist sicher keine Fälschung. Die Mentalität in Behörden und dem Öffentlichen Dienst umfasst nunmal auch häufig solche Bevormundung, um den Ablauf zu vereinfachen. Mögliche harmlose Erklärung, Resturlaub 2015 verfällt zum 31.8.2016 oder simple Vorgabe von Mindesturlaub, der in bestimmten Fristen zu nehmen ist (Thema Schul/Betriebsferien) darum der Wink mit dem Zaunpfahl, endlich den Antrag einzureichen. Als Service schonmal mit den nötigen Daten ausgefüllt. Da der Antrag ja nicht gestellt wurde, kann er auch keine Rechtskraft entfalten, welche Konsequenzen hätte. Soll sogar vorkommen, das derartige Unterschriften im Auftrag nach Telefonat geleistet werden, um Fristen einzuhalten. Andere Frage wäre wahrscheinlich, was die Alternativen sind. Oliver S.Y. (Diskussion) 16:07, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Meine Interpreattion wäre, dass es sich um eine Urlaubsanordnung handelt, die mangels dafür vorgesehenem Formular auf dem für den Urlaubsantrag geschrieben wurde.
Eine Urkundenfälschung wäre es dann, wenn es den Eindruck erwecken würde, von einer anderen Person erstellt worden zu sein. Eine Unterschrift ist dafür nicht erforderlich. --Snevern16:08, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
sich selber verletzen
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Verzweiflung muss es nicht sein. Es ist häufiger die Folge von Missbrauch, nicht nur sexuellem. Die Gedanken an Schmutz oder vermindertem Selbstwert sind da nur Ansätze/Teile davon. Zumal gerade weiblichen Opfer damit bedroht werden, wenn sie etwas vom Missbrauch sagen würden, wären sie schuld, dass die Familie zerfalle bzw. zerrissen würde. Eine Folge davon ist introvertierte Gewalt. --Hans Haase (有问题吗)17:08, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Der Hintergrund ist ja leider nicht bekannt. In manchen Situationen kann man sich auch selbst verletzen, um aus einer Situation, die schlimmer ist als die Verletzung, zu entkommen. Bekannte Beispeiel sind Selbstverletzungen im 1. und 2. Weltkrieg (die natürlich so gemacht wurden, dass sie nach Fremdverschulden aussahen, weil wenn man erwischt wurde, riskierte man die Todesstrafe). Weiters wäre es auch möglich, dass man sich selbst verletzt, wenn man von einer sonst fürsorglichen Person missbraucht wird, weil dann kommt man eventuell ins Spital und kann dieser Person kurzfristig und vielleicht sogar langfristig entkommen. Ansonsten besteht eben noch die von dir angesprochene Möglichkeit von introvertierter Gewalt. Ich bin kein Psychologe, Psychiater, o.Ä. aber soviel ich weiß kommt es dazu, wenn man z.B. durch Missbrauch Aggressionen anstaut und keine andere Möglichkeit hat, sie abzubauen. --MrBurns (Diskussion) 17:15, 21. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
hugarheimur 20:33, 16. Jul.
12:40, 18. Jul. 2016 (CEST)
itu (Disk) 07:27, 20. Jul. 2016 (CEST)
14:13, 21. Jul. 2016 (CEST)
-- Iwesb (Diskussion) 14:03, 19. Jul. 2016 (CEST) PS: Und dann gibts noch welche, die "Scharfes" bewusst unscharf ablichten.
15:26, 19. Jul. 2016 (CEST)
Auf jeden Fall ein anregender Beitrag hier. Sommerliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 15:38, 19. Jul. 2016 (CEST)
20:44, 19. Jul. 2016 (CEST)
itu (Disk) 07:31, 20. Jul. 2016 (CEST)
Spontanvegetation der schöneren Art, leider gerade wegen der Hitze ohne frische Blüte
Macht freundlicherweise eine Menge Samen(-kapseln)
Die Mutterpflanze wie sie kam
Ein Steckling nach ca. zwei Wochen im Wasser mit gut Wurzeln
16:39, 20. Jul. 2016 (CEST)
![[11]](http://www.windows-7-forum.net/attachments/windows-7-allgemeines/8559d1401222529-product-key-auslesen-windows_7_license.jpg){kind=link}