„Wikipedia:Adminwiederwahl/Perrak“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→‎Perrak : Matthiasb wirft mit PAs um sich, bringt jeden, der im passt in Misskredit, baut auf seine vielen persönlichen Bekanntschaften, verteidigt wehrmachtapologetische Literatur und du sperrst Arabsalam, der sich gegen ein solches Verhalten und eine solche Praxis wendet. Die fatalen Folgen deines Handelns sind dir eh egal.
Zeile 24: Zeile 24:
# wie 10 Icodense "imho einer der gravierendsten administrativen Fehlgriffe, die ich je erlebt habe" --[[Benutzer:Koyaanisqatsi01|Koyaanisqatsi01]] ([[Benutzer Diskussion:Koyaanisqatsi01|Diskussion]]) 06:27, 14. Sep. 2023 (CEST)
# wie 10 Icodense "imho einer der gravierendsten administrativen Fehlgriffe, die ich je erlebt habe" --[[Benutzer:Koyaanisqatsi01|Koyaanisqatsi01]] ([[Benutzer Diskussion:Koyaanisqatsi01|Diskussion]]) 06:27, 14. Sep. 2023 (CEST)
#--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 07:02, 14. Sep. 2023 (CEST) wg. deinner grob falschen Sperre von Arabsalam und der der anschl. Uneinsichtigkeit
#--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 07:02, 14. Sep. 2023 (CEST) wg. deinner grob falschen Sperre von Arabsalam und der der anschl. Uneinsichtigkeit
# -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 07:20, 14. Sep. 2023 (CEST) [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Perrak&diff=prev&oldid=237297959 krasse Fehlentscheidung]. Matthiasb wirft mit PAs um sich, bringt jeden, der ihm passt nicht passt in Misskredit, baut auf seine vielen persönlichen Bekanntschaften, verteidigt wehrmachtapologetische Literatur und du sperrst Arabsalam, der sich gegen ein solches Verhalten und eine solche Praxis wendet. Die fatalen Folgen deines Handelns sind dir eh egal. -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 07:20, 14. Sep. 2023 (CEST)

Version vom 14. September 2023, 07:20 Uhr

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 4. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 4. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Perrak wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.


Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:
  • Perrak ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
  • Perrak ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
  • Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Perrak fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten


Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden:

  1. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:45, 15. Mär. 2023 (CET) Kein Respekt vor Autoren.
  2. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:06, 16. Mär. 2023 (CET) [1]. Lediglich symbolische Stimme, da aufgrund von sicherer Ämterhäufung eh nicht mehr abwählbar.
  3. --Geher (Diskussion) 00:10, 16. Mär. 2023 (CET)
  4. --Gelöbnix (Diskussion) 21:46, 25. Mai 2023 (CEST)
  5. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/12#Benutzer:_Wasserläufer_(erl.). Kein weiterer Kommentar mehr notwendig --Armin (Diskussion) 21:10, 12. Jun. 2023 (CEST)
  6. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:27, 24. Jun. 2023 (CEST)
  7. --Wienerschmäh Disk 18:02, 11. Jul. 2023 (CEST) ein guter Admin, auf dessen Hilfe man sich verlassen kann.
  8. Mischt sich inhaltlich ein ohne Sachverhalte vollständig zu erfassen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:20, 1. Aug. 2023 (CEST)
  9. --Landkraft (Diskussion) 01:24, 29. Aug. 2023 (CEST) Die Überheblichkeit im Umgang mit Fußgängern ist mehr als grenzwertig.
  10. --Icodense 17:46, 13. Sep. 2023 (CEST) Erneuert, aufgrund dieser katastrophalen Entscheidung, imho einer der gravierendsten administrativen Fehlgriffe, die ich je erlebt habe [2]. Zudem für diese VM.
  11. --Ghilt (Diskussion) 17:50, 13. Sep. 2023 (CEST) entscheidet m.E. nach unterschiedlichen Standards
  12. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:13, 13. Sep. 2023 (CEST)
  13. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:31, 13. Sep. 2023 (CEST) Gehäuftes Auftreten offenkundiger Fehlentscheidungen, siehe mehrere Vorredner.
  14. --Falten-Jura (Diskussion) 21:03, 13. Sep. 2023 (CEST). Zu willkürlich.
  15. Luke081515 21:05, 13. Sep. 2023 (CEST) wie die Vorredner
  16. Zartesbitter (Diskussion) 21:33, 13. Sep. 2023 (CEST) Katastrophale Entscheidungen im VM Bereich
  17. Stichwort Sperre Arabsalam. Das ist meine dritte WiWa-Stimme in 11 Jahren und sei versichert, sie ist mir nicht leicht gefallen. Innobello (Diskussion) 23:03, 13. Sep. 2023 (CEST)
  18. die Entscheidung zur VM Arabsalam geht mal absolut garnicht! --ɱ 23:11, 13. Sep. 2023 (CEST)
  19. wie 10 Icodense "imho einer der gravierendsten administrativen Fehlgriffe, die ich je erlebt habe" --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 06:27, 14. Sep. 2023 (CEST)
  20. --Fiona (Diskussion) 07:02, 14. Sep. 2023 (CEST) wg. deinner grob falschen Sperre von Arabsalam und der der anschl. Uneinsichtigkeit
  21. -- Miraki (Diskussion) 07:20, 14. Sep. 2023 (CEST) krasse Fehlentscheidung. Matthiasb wirft mit PAs um sich, bringt jeden, der ihm passt nicht passt in Misskredit, baut auf seine vielen persönlichen Bekanntschaften, verteidigt wehrmachtapologetische Literatur und du sperrst Arabsalam, der sich gegen ein solches Verhalten und eine solche Praxis wendet. Die fatalen Folgen deines Handelns sind dir eh egal. -- Miraki (Diskussion) 07:20, 14. Sep. 2023 (CEST)