„Wikipedia:Adminwiederwahl/JD“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
→‎JD : Doppelstimme entfernt
Zeile 40: Zeile 40:
# -- [[Benutzer:MovieFex|MovieFex]] ([[Benutzer Diskussion:MovieFex|Diskussion]]) 00:17, 12. Mär. 2020 (CET)
# -- [[Benutzer:MovieFex|MovieFex]] ([[Benutzer Diskussion:MovieFex|Diskussion]]) 00:17, 12. Mär. 2020 (CET)
# --[[Benutzerin:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzerin Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 10:05, 12. Mär. 2020 (CET)
# --[[Benutzerin:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzerin Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 10:05, 12. Mär. 2020 (CET)
#'--[[Benutzer:Verum|'''V''']] [[Benutzer Diskussion:Verum|'''¿ ''']] 12:09, 22. Mär. 2020 (CET) entblödet sich damit, in entblödet keinen PA zu sehen. Ein Admin ohne Anstand und Respekt vor den Regeln.

Version vom 22. März 2020, 13:09 Uhr

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 16. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 16. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für JD wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/JD (2018) (27. Mai 2018).

JD 

  1. --Nuhaa (Diskussion) 22:57, 20. Okt. 2019 (CEST)
  2. --Wagner67 (Diskussion) 21:28, 22. Okt. 2019 (CEST) Heizt den Konflikt zweier Benutzer selber an, für die er höchstpersönlich eine Auflage aufgesetzt hat, indem er genau das tut, was die beiden Benutzer laut Auflage unterlassen sollen. hier
  3. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:12, 28. Okt. 2019 (CET) Dauerstimme. Drohungen/Einschüchterungen. + Ausführendes Organ von Kopilots Wikipedia-Wünschen.
  4. --Tohma (Diskussion) 16:33, 11. Nov. 2019 (CET)
  5. --Sik Imarg (Diskussion) 22:35, 14. Nov. 2019 (CET)
  6. --Woches 15:15, 15. Nov. 2019 (CET) Irgenwann reicht's!!
  7. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:00, 15. Nov. 2019 (CET) PS: Dauerstimme
  8. -- Donna Gedenk 21:53, 17. Nov. 2019 (CET)
  9. --Oltau 01:17, 4. Dez. 2019 (CET)
  10. Eine Admin-Auszeit täte Gutes umd ihm gut. AVS (Diskussion) 08:18, 4. Dez. 2019 (CET)
  11. --DestinyFound (Diskussion) 12:19, 4. Dez. 2019 (CET)
  12. --URTh (Diskussion) 12:54, 29. Dez. 2019 (CET) Sperrt schneller, als das man sich erklären könnte...
  13. Wenn man der richtige User ist ... --Riepichiep (Diskussion) 07:46, 30. Dez. 2019 (CET)
  14. --Agentjoerg (Diskussion) 05:02, 4. Jan. 2020 (CET)
  15. Unternimmt nichts gegen klaren VM-Missbrauch bzw. mutwilliges Aufblähen der Verwaltung (das Corpus Delikti befand sich auf SPP und damit unter den Augen einiger Admins). --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 02:37, 8. Jan. 2020 (CET)
  16. --Erfurter63 (Diskussion) 20:43, 9. Jan. 2020 (CET)
  17. --ɱ 19:59, 15. Jan. 2020 (CET) nö, diese Schnellschusssperre des Artikel Greta Thunberg ohne sich mit dem heute angezettelten Editwar des von mir gemeldeten Protagonisten entgegen mehrerer Autoren zu befassen ist ein Griff ins Klo. Frustierend --ɱ 19:59, 15. Jan. 2020 (CET)
    ... sagt einer der am Edit-War tatkräftig Beteiligten: [1], [2], [3]. Letzteres mit dem vielsagenden Kommentar: „Wir sehen uns gleich auf der VM wieder“. Lesenswert sind auch die VM und die nachfolgende Diskussion mitsamt diesem Versuch einer 3M-Einladung, die zeigt, wie es nicht gemacht werden sollte. --AFBorchert 🍵 14:53, 16. Jan. 2020 (CET)
    siehe eins drunter --ɱ 12:56, 17. Jan. 2020 (CET)
  18. --Wikiolo (D) 14:33, 16. Jan. 2020 (CET) Ergreift auf der Disk zu Greta Thunberg Partei für Minderheitsmeinung durch Revert während einer Artikelsperrung und spamt Artikeldiskussionen mit TFs und PAs gegen User mit anderer Meinung zu, vgl Thunberg-Disk und Diskussion:Funk (Medienangebot).
    "Revert während einer Artikelsperrung"...? ==> Artikelschutz & Rücksetzung --JD {æ} 15:45, 16. Jan. 2020 (CET)
    [4][5][6] --JD {æ} 21:16, 16. Jan. 2020 (CET)
    Da es Menschen gibt, die Kritik nicht verstehen können/wollen: Die Kritik ist, dass du die Konsensmeinung revertiert hast. --Wikiolo (D) 21:22, 16. Jan. 2020 (CET)
  19. Graf Umarov (Diskussion) 07:59, 17. Jan. 2020 (CET)
  20. --Jens Best 💬 12:19, 26. Jan. 2020 (CET) Kann offensichtlich nicht unterscheiden zwischen persönlicher Abneigung und seinen Aufgaben als Admin. Missbrauchte in meinen Augen seine Rolle als Admin. Sollte mal eine längerer Pause von seinem Admin-Amt machen. --Jens Best 💬 12:19, 26. Jan. 2020 (CET)
    --Špajdelj (Diskussion) 20:33, 26. Jan. 2020 (CET)Meiner Beobachtung nach der einzige admin, der mit dieser Rolle überfordert ist. Parteiisch, überheblich und unbelehrbar.--Špajdelj (Diskussion) 20:33, 26. Jan. 2020 (CET) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 11:33, 2. Feb. 2020 (CET)
  21. --Iconicos (Diskussion) 07:34, 8. Feb. 2020 (CET) Grundsätzlich pro WW alle fünf Jahre +schlechte Erfahrungen mit etlichen Admins (nicht mit allen, jedoch ist die WW-Hürde grundsätzlich zu hoch, daher bekommen alle gleichermaßen eine Stimme).
  22. --der_rausch (Diskussion) 16:19, 11. Feb. 2020 (CET)
  23. --Rex250 (Diskussion) 14:32, 14. Feb. 2020 (CET)
  24. --Hardenacke (Diskussion) 20:03, 20. Feb. 2020 (CET) Es reicht! Autorenvertreibung par excellence.
    Ahja. --JD {æ} 20:59, 20. Feb. 2020 (CET)
    Eine merkwürdige Gleichsetzung von Artikelautoren mit Störern. --Hardenacke (Diskussion) 09:00, 12. Mär. 2020 (CET)
  25. Reaktiviert nach Jahren wieder den eigentlich schon längst befriedeten Kreuzkonflikt. Warum? --Schlesinger schreib! 20:06, 20. Feb. 2020 (CET)
    Ahja. --JD {æ} 20:59, 20. Feb. 2020 (CET)
  26. --Label5 (Meckerstube) 13:11, 22. Feb. 2020 (CET) meine Dauerstimme hat er sich schon vor langer Zeit durch seine anhaltende Inkompetenz und Gier nach Selbstdarstellung verdient. Wenn jetzt aber schon Sätze wie: "Jetzt bleib mal locker, …." und Hinweise auf falsche Vorhalte administrativ durch JD entfernt werden, dann übertrifft dieser sich in seiner Unfähigkeit zur notwendigen Neutralität selbst. Der de.WP wäre ein großer Dienst erwiesen, wenn er nicht mehr seine Machtspielchen ausleben könnte.
  27. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:22, 5. Mär. 2020 (CET)
  28. -- MovieFex (Diskussion) 00:17, 12. Mär. 2020 (CET)
  29. --JosFritz (Diskussion) 10:05, 12. Mär. 2020 (CET)
  30. '--V ¿ 12:09, 22. Mär. 2020 (CET) entblödet sich damit, in entblödet keinen PA zu sehen. Ein Admin ohne Anstand und Respekt vor den Regeln.
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/JD&diff=prev&oldid=197993787