Wikipedia:Adminwiederwahl/Cecil

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 11. Juni 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 11. Januar 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Cecil wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.


Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:
  • Cecil ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
  • Cecil ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
  • Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Cecil fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

  1. --Oneiros 01:53, 20. Okt. 2009 (CEST)
    Ah, ok, verstanden. Meinungsäußerungen, auch außerhalb von WP (da eigentlich gerade auf WP-Urlaub und daher kaum Adminaktivitäten), sind nicht gestattet. Meinungsfreiheit wird nicht akzeptiert. Armes Deutschland. -- Cecil 12:58, 21. Okt. 2009 (CEST)
  2. -- Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 00:20, 22. Okt. 2009 (CEST)
  3. --Inga K. 10:17, 27. Okt. 2009 (CET)
  4. -- Arcudaki Blitzableiter 00:03, 23. Nov. 2009 (CET) Jeder Admin der so ein Verfahren zulässt macht seinen Job nicht.
  5. --Stefbuer 13:41, 27. Jan. 2010 (CET)
  6. --Micha 00:14, 28. Mär. 2010 (CET) belehrt gerne andere, kann dann aber selbst nicht einstecken. Dann nimmt sie sich und ihre Rolle für das Projekt zu wichtig und ist schliesslich zu sensibel, wie die Antwort an Oneiros legitime Stimmabgabe ja beweist. Als Admin deshalb weniger geeignet.
    Nachdem ich dich auf einen Fehler hingewiesen habe, bist du gegenüber anderen zickig geworden, nicht gegen mich oder meine Rolle hier. Ich bin in dem Bereich eigentlich nur mehr lesend aktiv, was mich aber nicht davon abhält, meine Stimme zu erheben, wenn man andere Mitarbeiter miesmacht, nur weil man eigene Fehler nicht zugeben kann. Dass du jetzt so reagierst, zeigt es nur noch besser. Nichts anderes habe ich erwartet. Und dass du dir über Oneiros Fall ein Urteil zugestehst, ohne den Hintergrund zu kennen, lässt mich von dir noch weniger halten als noch wenige Stunden zuvor. -- Cecil 03:20, 28. Mär. 2010 (CEST)
    Q.E.D. --Micha 00:22, 29. Mär. 2010 (CEST)