• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Es ist für mich an der Zeit, dass ich auch einmal meinen Hut in den Ring werfe. Nach mehr als 9 Jahren hier in der WP bin ich der Meinung, inzwischen ausreichend Erfahrung dafür gesammelt zu haben.

Ein paar Informationen über mich habe ich auf meiner Benutzerseite zusammengetragen. Mit Selbstdarstellungen komme ich nicht so gut zurecht; deshalb möchte ich lieber meine Taten für mich sprechen lassen.

Ich gebe offen zu, dass die Vandalismusbekämpfung eines meiner Hauptanliegen ist. Es gibt Nutzer, die neigen zu der Ansicht „lass' die IP sich doch erstmal austoben“; aber ich sehe eine große Gefahr darin, dass noch während des wiederholten Vandalismus die eine oder andere, durchaus ernstgemeinte Änderung in die Mühlen der Zurücksetzung gerät, dadurch ein unbekannter Autor brüskiert wird und eventuell sogar wertvolle Informationen verlorengehen.

Deshalb halte ich viel von der Vorgehensweise, vandalierende IPs zunächst für die Dauer von einigen Stunden auszusperren. Nach meiner Beobachtung führt sie in den meisten Fällen zu einer Beruhigung. Allerdings muss dies schnell und konsequent durchgesetzt werden, um weiteren Schaden zu vermeiden; und dafür können meiner Ansicht nach in Spitzenzeiten gar nicht genug Admins zur Verfügung stehen.

Ich selbst befinde mich in der Situation, gewisse Pausen- und Leerlaufzeiten nutzen zu können, um hier mitzuarbeiten; das kann ich zwar nicht zu bestimmten Zeiten fest zusagen, aber ich freue mich dennoch über jede Minute, die ich auf diese Weise gewinnbringend für die Wikipedia nutzen kann.

Falls sich im Rahmen meiner Tätigkeit igendwann vielleicht auch noch weitere persönliche Bekanntschaften ergeben, würde mich das um so mehr freuen.

Und damit möchte ich meine Vorstellung abschließen und werde mich erst einmal ins Wochenende zurückziehen.

1. Keine Ahnung, wer du bist, aber da hier frischer Wind dringen nötig ist, mein vorauseilendes Vertrauen Berihert ♦ ^(Disk.) 18:24, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
2.  Pro die Laudatio überzeugt mich jetzt nicht unbedingt, aber ich habe den Kollegen hinlänglich auf WP:VM wahrgenommen und gehe davon aus, dass er die erweiterten Rechte sinnvoll einsetzen wird --Artregor (Diskussion) 18:33, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
3. --Pittimann Glückauf 18:34, 16. Dez. 2016 (CET) gerne[Beantworten]
4. --Hsingh (Diskussion) 18:34, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
5. --Jivee Blau 18:40, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
6. du kannst sicher gut und viel mithelfen in der administrativen Vandalismusbekämpfung, daher  Pro, auch wenn ich schade finde, dass du scheinbar gar nichts anderes machst. Wirkliche Artikel gibt es auch nur wenig und gerade mal 1% der Edits im Metabereich -- Toni (Diskussion) 18:41, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
7. -jkb- 18:43, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
8. —Ulz Bescheid! 18:45, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
9. --all apatcha msg 18:48, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
10. ok --tsor (Diskussion) 18:50, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
11. --Wnme 18:52, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
12. --Stefan64 (Diskussion) 18:58, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
13. --Mikered (Diskussion) 19:03, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
14. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 19:26, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
15. --Roland1950 (Diskussion) 19:37, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
16. --codc ^Disk 19:40, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
17. --dealerofsalvation 19:44, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
18. Harry8 19:45, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
19. --Logo 19:57, 16. Dez. 2016 (CET) cf. Disk[Beantworten]
20. --Brainswiffer (Disk) 20:04, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
21. --KnightMove (Diskussion) 20:15, 16. Dez. 2016 (CET) Ausdrückliches Verständnis für die Kontrastimmer. Aber wenn er sich auf Vandalenjagd spezialisieren will und dort erwartungsgemäß gute Arbeit leisten wird, zur Entlastung der anderen... why not. [Beantworten]

    Die geringe Erfahrung im WPNR bezieht sich in diesem Fall auch auf die VM, diese Rückseite. --Morten Haan 🎧 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 20:30, 16. Dez. 2016 (CET) [Beantworten]

22. --Holder (Diskussion) 20:20, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
23. -- HilberTraum (d, m) 20:21, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
24.  Pro; wie KnightMove. --Gridditsch (allons-y!) 20:21, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
25. --Karsten11 (Diskussion) 20:53, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
26. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 20:56, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
27. --Steigi1900 (Diskussion) 21:07, 16. Dez. 2016 (CET) Mir ist der Kandidat bislang völlig unbekannt, aber wenn er sich auf die Vandalismusbekämpfung spezialisieren will, warum denn nicht? Und es ist doch völlig egal wie viele Artikel jemand geschrieben hat oder wie viel Metaerfahrung man hat, das sagt nichts über seine Fähigkeiten aus. Offenbar ist der Kandidat 1964 geboren und hat somit genügend Lebenserfahrung. Wenn ich mir sein Diskussionsarchiv so anschaue, könnte er aber durchaus etwas freundlicher zu Neulingen sein und etwas sparsamer mit Schnelllöschanträgen.[Beantworten]
28. Mach mal. Altſprachenfreund; 21:11, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
29. --Graphikus (Diskussion) 21:26, 16. Dez. 2016 (CET) wird schon werden[Beantworten]
30. --Helfm@nn ^-PTT- 21:28, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
31. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:52, 16. Dez. 2016 (CET) … einen EditCounterOptIn fände ich gut[Beantworten]
32. --Grübler (Diskussion) 22:41, 16. Dez. 2016 (CET) Logo hat alles Nötige „gesagt“.[Beantworten]
33. --Jensibua (Diskussion) 23:02, 16. Dez. 2016 (CET) wie Logo[Beantworten]
34.  Pro --FNDE 23:03, 16. Dez. 2016 (CET) Wenn jmd. sehr aktiv im RC arbeitet und nur dort administrativ tätig werden möchte, beurteile ich ihn nicht anhand seiner Artikelarbeit. Jede helfende Hand wird dort benötigt.[Beantworten]
35. --Thogo 23:04, 16. Dez. 2016 (CET) ok[Beantworten]
36. --Elmie (Diskussion) 23:05, 16. Dez. 2016 (CET) getreu meinem Motto so wie Berihert ♦ ^(Disk.)[Beantworten]
37. Bernd Bergmann (Diskussion) 23:44, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
38. --Schwarz7201 (Diskussion) 00:02, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

1. --V ¿ 19:08, 16. Dez. 2016 (CET) In Deine letzten 1000 Beiträgen befanden sich weit überwiegend nur reverts ohne individuelle Begründung. Deine selbst angelegten Artikel waren ein paar kleine Listen und wenige meist schlecht belegte Stubs. Meta-Beiträge sehe ich auch so gut wie keine? Wie soll man Dich einschätzen? Und nur damit einige IP`s schneller gesperrt werden - die wegen der gesichteten Versionen sowieso wenig schaden können - sehe ich keine Notwendigkeit für erweiterte Rechte.[Beantworten]
2. --j.budissin^+/- 19:14, 16. Dez. 2016 (CET) – Da du vermutlich gewählt wirst, möchte ich hier gerne einen Einspruch einlegen, weil ich deine Artikelarbeit absolut nicht einschätzen kann.[Beantworten]
3.  Kontra Bislang zu wenig Meta-Erfahrung. --Morten Haan 🎧 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 19:49, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
4. --Michileo (Diskussion) 20:03, 16. Dez. 2016 (CET) Knapp 400 WP-Namensraumbeiträge sind mir deutlich zu wenig.[Beantworten]
5. Tönjes 20:53, 16. Dez. 2016 (CET) Ich erwarte nicht, dass ein Admin regelmässig herausragende Artikel schreibt, aber jeder Admin sollte gezeigt haben, dass er dazu zumindest theoretisch in der Lage ist. Aus deinen bisherigen Artikeln geht dies zumindest nicht hervor, tut mir leid. Du magst gute Arbeit in den RCs machen und damit hier einen wichtigen Beitrag leisten. Dafür meinen Dank, für einen Admin ist mir das aber zu wenig.[Beantworten]
6. --Exoport (disk.) 20:59, 16. Dez. 2016 (CET) wie Verum[Beantworten]
7. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 21:09, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
8. schließe mich Verum an --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:29, 16. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
9. (vorläufig) --Elop 01:09, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

1. --Gripweed (Diskussion) 00:28, 17. Dez. 2016 (CET) Mir unbekannt[Beantworten]
2. Drucker (Diskussion) 01:28, 17. Dez. 2016 (CET) Kenn ich nicht.[Beantworten]
3.  Neutral -- Dostojewskij  (Diskussion) 01:40, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
4. -- eine offenbar reine Spezialisierung auf Vandalenbekämpfung sehe ich kritisch. Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie und bei aller Wichtigkeit dieses Bereiches, das Wichtigste ist die Artikelarbeit in all ihren Facetten. Zumindest etwas kreatives Engagement erwarte ich dort. Aber ich habe auch keinen Grund gegen dich zu stimmen. Marcus Cyron Reden 01:46, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.