„Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer: 77.119.129.210 und Benutzer: Squasher“ – Versionsunterschied
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
Es ist ja wirklich völlig unverständlich und unverschämt, dass Squasher [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Squasher&diff=176612995&oldid=176593035 diese äußerst sachliche Nachfrage nicht beantwortet hat.] --[[Benutzer:Gridditsch|Gridditsch]] 01:26, 18. Apr. 2018 (CEST) |
Es ist ja wirklich völlig unverständlich und unverschämt, dass Squasher [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Squasher&diff=176612995&oldid=176593035 diese äußerst sachliche Nachfrage nicht beantwortet hat.] --[[Benutzer:Gridditsch|Gridditsch]] 01:26, 18. Apr. 2018 (CEST) |
||
::Es geht nicht um die Ansprache, die aus Ärger entstand (für den Angriff entschuldige ich mich hier), sondern darum dass es weder in der deutschen noch in der internationalen Wikipedia eine(n) ''Regel/Erlaubnis/Freibrief'' gibt, edits die von einem vermuteten Gesperrten stammen deswegen rückzusetzen, prinzipiell und speziell wenn es dadurch zu einer Verschlechterung der Wikipedia kommt. Auch so was ist ''Vandalismus''. Dazu gab es eindeutig Konsens [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/3#Löschung_der_Beiträge_gesperrter_User in dieser Diskussion (LINK)] (bei der noch ärgere Beispiele von Verschlechterungen aufgeführt sind). --[[Spezial:Beiträge/77.119.129.210|77.119.129.210]] 01:56, 18. Apr. 2018 (CEST) |
::Es geht nicht um die Ansprache, die aus Ärger entstand (für den Angriff entschuldige ich mich hier), sondern darum dass es weder in der deutschen noch in der internationalen Wikipedia eine(n) ''Regel/Erlaubnis/Freibrief'' gibt, edits die von einem vermuteten Gesperrten stammen ''deswegen'' rückzusetzen (oder dieses Problem per SLA zu entsorgen), prinzipiell im Allgemeinen und speziell wenn es dadurch zu einer Verschlechterung der Wikipedia kommt. Auch so was ist ''Vandalismus''. Dazu gab es eindeutig Konsens [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/3#Löschung_der_Beiträge_gesperrter_User in dieser Diskussion (LINK)] (bei der noch ärgere Beispiele von Verschlechterungen aufgeführt sind). --[[Spezial:Beiträge/77.119.129.210|77.119.129.210]] 01:56, 18. Apr. 2018 (CEST) |
||
Version vom 18. April 2018, 02:32 Uhr
Problem
Benutzer: 77.119.129.210, Datum:18.4.2018 77.119.129.210 00:58, 18. Apr. 2018 (CEST)
Beteiligter Administrator: Benutzer: Squasher und Benutzer: Felistoria
Missbräuchlich bzw. grob fehlerhaft eingesetzte Funktion: Wiederherstellen und Seitenschutz durch Benutzer Squasher und Abwürgen der VM durch Benutzer Felistoria
Erläuterung: Erklärt in der VM gegen Benutzer: Squasher (LINK). Es geht um Vandalismus von Squasher (Zurücksetzung zu einer nicht regelkonformen Seite nach deren Verbesserung) und seine Verschlechterung der Wikipedia, die durch keine Regel gedeckt ist. Nach Abarbeitung einer VM auf Zuruf ohne Beleg (Link zur VM). Samt nachfolgendem Seitenschutz, um die verschlechterte Seite fehlerhaft zu lassen.
Links: Siehe Erläuterung
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Ansprache von Benutzer: Squasher auf seiner Disk (LINK) ,
Ansprache von Benutzer Felistoria auf seiner (ihrer?) Disk (LINK)
Beteiligte Benutzer: Squasher (benachrichtigt: (Difflink), Felistoria, benachrichtigt dort, …
Stellungnahme des betroffenen Admins
…
Diskussion
Es ist ja wirklich völlig unverständlich und unverschämt, dass Squasher diese äußerst sachliche Nachfrage nicht beantwortet hat. --Gridditsch 01:26, 18. Apr. 2018 (CEST)
- Es geht nicht um die Ansprache, die aus Ärger entstand (für den Angriff entschuldige ich mich hier), sondern darum dass es weder in der deutschen noch in der internationalen Wikipedia eine(n) Regel/Erlaubnis/Freibrief gibt, edits die von einem vermuteten Gesperrten stammen deswegen rückzusetzen (oder dieses Problem per SLA zu entsorgen), prinzipiell im Allgemeinen und speziell wenn es dadurch zu einer Verschlechterung der Wikipedia kommt. Auch so was ist Vandalismus. Dazu gab es eindeutig Konsens in dieser Diskussion (LINK) (bei der noch ärgere Beispiele von Verschlechterungen aufgeführt sind). --77.119.129.210 01:56, 18. Apr. 2018 (CEST)
