Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Der morgige Artikel des Tages muss aktualisiert werden.
• Es existieren 1.020 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Wäre es möglich, ein allgemeines Vorgehen für die Löschung von Quellenbausteinen (ohne Diskussion) einzuführen? Autor JEW löscht sie grundsätzlich, ohne eine Quellen hinzuzufügen oder sich an der Diskussion zu beteiligen (letztes Beispiel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gro%C3%9Fsteingrab&curid=120574&diff=151565813&oldid=151564840), und ich habe nicht die Energie, jedes Mal deswegen einen EW anzufangen. Sommerx2015 (Diskussion) 13:32, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Um zu einer Beteiligung an einer Diskussion aufzurufen, wäre wohl ein passender Abschnitt auf der Diskussionsseite nötig … oder habe ich den übersehen? Jedenfalls ist der Z/Q-Kommentar „wer schreibt das, Worsae?” ehrlich gestanden nicht besonders hilfreich oder einer Diskussion förderlich. ;) --Henriette (Diskussion) 14:28, 16. Feb. 2016 (CET) Beantworten

ich kanns ja mal wieder versuchen...Sommerx2015 (Diskussion) 14:30, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Gibt Dir auf jeden Fall ein besseres standing falls es zu einer VM kommen sollte (darauf läuft es in den meisten Fällen nämlich hinaus!). --Henriette (Diskussion) 16:55, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Wäre das also der korrekte Weg, wenn ein Diskussionsangebot erfolglos bleibt? Sommerx2015 (Diskussion) 22:12, 18. Feb. 2016 (CET) Und wie lange muß ich das Spielchen mitmachen (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gro%C3%9Fsteingrab&action=history)? Sommerx2015 (Diskussion) 17:56, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo, ich wollte eben den Titel der Seite https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verband_f%C3%BCr_Sicherheit,_Gesundheit_und_Umweltschutz_bei_der_Arbeit&stable=1 ändern. Der Verband heißt korrekt "VDSI - Verband für Sicherheit, Gesundheit und Umweltschutz bei der Arbeit". Jedoch finde ich leider keine Möglichkeit, den Titel/die Überschrift zu ändern. Ich kann lediglich Änderungen im Textkörper vornehmen. Kann mir jemand weiterhelfen?

Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 178.15.96.112 (Diskussion) 17. Feb. 2016, 16:32)

Das Umbenennen eines Lemmas läuft über Verschiebung. Anfragen dafür können auf Wikipedia:Verschiebewünsche gestellt werden. Diese Anfrage wäre dann ursprünglich auch besser in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia aufgehoben, nicht hier bei den Administrator-Anfragen. Grüße, --Joschi₇₁ (Diskussion) 17:15, 17. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Haben wir keine NK, die gegen dieses Lemma sprechen? --Leyo 16:08, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ist das eine rhetorische Frage, weil kann ja sein, dass ich nicht alle NK kenne. Das e.V. ist ja nicht dabei. Wie würdest Du dann den VDSI - Verband für Sicherheit, Gesundheit und Umweltschutz bei der Arbeit nennen? Vdsi? Grüße −Sargoth 17:10, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich hätte den Artikel nicht umbenannt, sondern so belassen. IMHO ist die Sachlage ähnlich wie bei den Eigenschreibweisen von Unternehmen, die wir nicht übernehmen. Leider habe ich keinen analogen Fall finden können. In der Fachpresse wird der Verband (meist?) ohne „VDSI –“ genannt. --Leyo 00:08, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Nun ich habe schon öfter Verschiebungen von Betrieben wegen neuen Namens durchgeführt (meistens wird kurz vorher schon eine WL angelegt) und sehe hier nichts, was den NK widerspräche. Im Zweifel sollte der Name doch korrekt bzw. aktuell sein. Grüße −Sargoth 08:13, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Beim Verband der Elektrotechnik, Elektronik und Informationstechnik wird die Eigenbezeichnung „VDE Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik e.V.“ beispielsweise auch nicht übernommen. --Leyo 15:12, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich halte die Version mit der Abkürzung vorn für ungünstig, denn damit kommt diese in der Suche gleich zweimal vor, während der ausgeschriebene Name nicht sichtbar wird. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:26, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Nein, der alte Name existiert ja als WL. −Sargoth 10:39, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Guten Tag, ich hoffe das dies hier ein Weg ist um mit "Verantwortlichen" in Kontakt zu treten!?

Ich habe folgendes Problem: Ein sehr engagierter User ( Serienfan2010 ) mit "Sichter Status", löscht ständig viele meiner Bearbeitungen, weil er der Meinung ist, es sei nicht relevant!

Wie kann es sein, das ein einzelner über die Relevanz entscheiden kann??? Bei Wikipedia geht es darum soviel wie möglich an Daten und Fakten zusammen zu tragen - Relevanz steht da in keiner Kontraproduktion. Es geht hier nicht um Gerüchte oder unbestätigte Dinge, sondern eben um Fakten. Ein Beispiel: Ich füge hinzu, dass der Schauspieler Ray Liotta 2015 Protagonist im Videoclip zu Ed Sheeran's "Bloodstream" ist. Definitiv ein Fakt! Dieser könnte sehr wohl auch andere Interessieren und gehört einfach zur Biographie von Ray Liotta dazu. Hier zu sagen das sei nicht relevant, steht einem einzelnen User nicht zu, da er nicht weiß wiedie anderen User das sehen.

Diese Art der Zensur möchte ich nicht billigen!

Es wäre schön, eine Antwort zu erhalten. Danke und mit freundlichen Grüßen Marc Kressner ( mkberlin ) (21:36, 19. Feb. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Um Missverständnissen vorzubeugen: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, und es geht nicht darum, „soviel wie möglich an Daten und Fakten zusammen zu tragen“. Siehe dazu auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Eventuell ist Wikidata von Interesse, aber auch da müssen Belege angegeben werden.--Cirdan ± 22:17, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Grundsätzlich wird in den meisten Artikeln von einzelnen Benutzern entschieden, was in den Artikel soll und was nicht. Wenn man sich mit einem andern Benutzer uneinig ist, ob ein bestimmtes Faktum wichtig genug ist, in den Artikel aufgenommen zu werden, kann man dies auf der Diskussionsseite des Artikels diskutieren (in diesem Fall Diskussion:Ray Liotta), man kann auch auf Wikipedia:Dritte Meinung darum bitten, dass weitere Wikipedianer sich den Sachverhalt anschauen, um eine breitere Diskussion zu erreichen. In diesem Falle wäre eventuell auch eine Nachfrage bei der zuständigen Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen sinnvoll.

Wie Cirdan allerdings schon bemerkt hat, geht es uns nicht darum, möglichst viele Fakten zu sammeln, sondern eine Auswahl der wichtigsten Fakten zu bringen. Ob diese Videoclips in diesem Falle dazugehören, halte ich weder für abwegig noch für selbstverständlich, eine Diskussion könnte daher lohnen. -- Perrak (Disk) 23:04, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo zusammen! Warum wird diese Seite: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin:Maike_M%C3%BCnker/Alessandro_Nasini&action=edit&redlink=1 in der Google Suche angezeigt, wenn ich den suchbegriff "Alessandro Nasini" eingebe? Eigentlich sollte nur der Beitrag übe rAlessandro Nasini angezeigt werden... Vielen Dank!--Maike Münker (Diskussion) 09:12, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Dauert noch ein wenig, bis Google das kapiert hat. Höchstens eine Woche. −Sargoth 09:47, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Es ist jetzt aber schon seit mindestens 2 oder drei Wochen so!?!?! --Maike Münker (Diskussion) 11:35, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ja, hab ich dann auch gesehen. Möglicherweise ist es noch irgendwo extern verlinkt. Ich habe erst mal noch zwei interne Links gesetzt, um den Crawler zum Ersetzen zu motivieren. −Sargoth 11:41, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Dankeschön :-) --Maike Münker (Diskussion) 11:53, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

hier auch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:38, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Bitte auch die ganzen anderen LK-Seiten erlen, die heute von MerlBot mit "kein erledigt Vermerk vorhanden" gelistet wurden. Viele Grüße, Luke081515 17:47, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Warum machst du das net selber? Ich sehe keine Regel, die das verbieten würde. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:17, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Kann noch nicht als erledigt gesetzt werden, da noch Kategorie-Entscheidungen fehlen. --Orci Disk23:25, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

In einer Mail an das Support-Team (ticket:2016022410012257) wird um eine Sperrprüfung des Benutzerkontos Tloitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gebeten. @Nolispanmo als sperrender Admin.--dcb 13:41, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Habe ich mit „AGF“ entsperrt und nochmal angesprochen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:47, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

{{Erledigt|1=[[Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo]] [[Benutzer_Diskussion:Nolispanmo|<small>Disk.</small>]] [[WP:MP|<small>Hilfe?</small>]] 13:47, 24. Feb. 2016 (CET)}} @Nolispanmo: "Entsperrung per AGF" heißt jetzt komplett? Weil dann wäre die Sperre von @Gleiberg: wohl ein versehen, bzw nicht korrekt. Wie ist das nun zu sehen? Viele Grüße, Luke081515 17:49, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Der Account ist wieder mit seinem Werbebegehren auf LP aufgeschlagen. Das zeigt nun erneut, was diese Marketingagentur hier will. Wir wollen es jedenfalls nicht. --Gleiberg (Diskussion) 03:03, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Wo wir gerade dabei sind... ich weiß, gehört eigentlich in die Auskunft. Wie kann ich bei meinem Privatwiki die Klasse "zebra" für wikitable aktivieren? Die Zeilen aus der common.css habe ich kopiert, auch einen alten Coder für die common.js, es funktioniert einfach nicht. Was mache ich falsch? Habe MW 1.25.5 --Pölkkyposkisolisti 21:40, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Folgender Code in der common.css sollte eigentlich helfen (kopiert aus MediaWiki:Common.css):

/* Zebra-Tabellen */
table.wikitable.zebra > tbody > :nth-child(even):not([class*="hintergrundfarbe"]) {
	background: white;
}

white kannst du durch die gewünschte Hintergrundfarbe für die Zeilen mit geradem Index ersetzen. Für die Zeilen mit ungeradem Index musst du in dem Code entsprechend even durch odd ersetzen. (Der Index der ersten Zeile ist 1.) JavaScript sollte für diese Aufgabe eigentlich nicht mehr notwendig sein. Grüße, ireas (Diskussion) 22:41, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hmm, funtioniert aber nicht :-( --Pölkkyposkisolisti 22:53, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Warum ist zebra eigentlich nicht hier aktiviert? (oder gibt es andere Gründe, waurm ich sowas net sehe?) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:15, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

??? Zebra ist in deWP aktiv. Du siehst bei H:Tabellen#zebra keine Zebra-Darstellung? Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:22, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ist doch aktiviert. Oder hab ich was falsch verstanden? Berihert ♦ ^(Disk.) 23:24, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Erst jetzt ist es ein Zebra. --tsor (Diskussion) 23:27, 24. Feb. 2016 (CET) Sag ihm das :D Berihert ♦ ^(Disk.) 23:34, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ich bekomme es aber nicht hin :-( [1] --Pölkkyposkisolisti 23:51, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten

@Pölkkyposkisolisti: So, wie es aussieht, wird die angegebene Klasse nicht in das generierte HTML übernommen. Gibt es einen speziellen Grund, weshalb du HTML-Tabellen statt Wikisyntax nutzt? Mit Wikisyntax sollte es funktionieren. ireas (Diskussion) 00:06, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

@Pölkkyposkisolisti: Ach, jetzt seh ich’s:

<table class="wikitable sortable zebra hintergrundfarbe5" style="font-size:0.86em; " class="mw-datatable">

Die zweite Angabe von class überschreibt die erste. Fasse die beiden class-Attribute zu einem zusammen, dann sollte es gehen. ireas (Diskussion) 00:08, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Teilweise stimmts, das mouseover-zebra funktioniert nun.

Edit: Du hast es gefunden!! mw-datatable hat zebra verhindert! Danke dir! --Pölkkyposkisolisti 00:19, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Nachdem ich bei bei dem Artikel Gerth Medien vor vier Monaten darum gebeten hatte, die Diskografie auszulagern, erfolgte zunächst keine Reaktion, sondern der weitere Ausbau der Diskografie. Jetzt wurde ein neuer Artikel Gerth Medien (Musiklabel) erstellt, der den Artikel Gerth Medien resümiert und die Diskografie nicht als simple Liste enthält, sondern ein komplettes Verlagsverzeichnis darstellt, sortiert nach den hauseigenen Katalognummern. – Kann künftig jeder Verlag oder jedes Label ein Doppel seines Katalogs in den ANR von WP stellen? Hat WP:WWNI seine Gültigkeit verloren? --Stobaios 03:15, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Präventiv kannst du doch gar nichts verhindern, Stobaios. Daher frage ich mich, warum Du keinen SLA oder LA stellst? Dann sehen wir ja, was hier erwünscht ist. Grüße −Sargoth 10:20, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ist ein Moratorium bei Kategorienprojekt Wikipedia:Kategorien möglich? Ich bin nicht der einzige, der seit Jahren jedwede Zusammenarbeit mit den "selbsternannten Päpsten" verweigert. Wir, die es gelernt haben, wie man Millionen Einträge sachlich erschließt, weigern uns, möglicherweise ersehbar aus der nicht vorhandenden Beteiligung?. Nein? Seh ich anders. Seit langer Zeit. Mir platzt doch der Kragen über das tägliche Klein-klein-Gezänk der 5-6 Dauerdiskutanten, egal wie oft der eine oder andere mal Recht hat. CatCon? Wunderbare Idee - aber gewesen. Ich hab nicht mal mehr Lust, Lösungskonzepte jemandem mitzugeben, wenn's es so weitergeht. In der Tat müsst ihr einigen Leuten klar machen, selbst wenn sie hunderte Stunden die "Kategorien-Ersatzteile" geputzt haben, können sie noch kein "Kategorien-Auto" bauen. - Ach, nur Frust, Dauerfrust. --Emeritus (Diskussion)

Geht mir genauso. Zusatzfrage: Am Rande habe ich mal was von einer CatCon gelesen. Jetzt dass sie vorbei ist. Kann man irgendwo Ergebnisse nachlesen? --HsBerlin01 (Diskussion) 08:52, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

CatCon war noch nicht, siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/CatCon. Gibt es denn aktuelle Änderungen in den oberen Kategorie-Ebenen oder nur die alten Diskussionen über die vielen Änderungen rund um die Kontext-Kategorien von letztem Herbst (die zu größeren Teilen auch schon wieder revertiert wurden, dürften aber noch nicht vollständig abgeschlossen sein)? --Orci Disk 09:43, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Sie ist bereits jetzt gescheitert, weil Zweioeltanks und Radschläger ihre Kampagne gegen SDB unbeirrt fortsetzen, mit täglich idiotischeren Löschanträgen. Solange sich das net ändert, setze ich mich mit denen nicht an einen Tisch.

Das ganze ist eskaliert, weil sich Admins in etwas eingemischt haben, worin sie sich laut ihrem Mandat gar nicht einmischen dürfen (oder findet jemand in WP:Administratoren oder WP:WikiProjekt eine Regelung darüber, daß Administratoren Sachdiskussionen entscheiden?), und vor allem dadurch, daß sie falsche Entscheidungen getroffen haben, die zu weiteren Störungen führen, d.h. Folgelöschanträgen, die ja bekanntlich gar keine Löschgründe sein dürfen. Mit NDC hat's ja schon einen Admin erwischt, dem u.a. seine parteiische Einmischung ins Kategorienprojekt zu einer Wiederwahl verholfen hat.

@Emeritus: Ich kenne niemand, der sich selbst zum Papst ernannt hat, und ich kenne auch niemanden im Kategorienprojekt, der sich einer Diskussion verweigert. Ich bin auch gerne dazu bereit, mit dir über unser Kategoriensystem zu reden, bevorzugt allerdings ohne inkompetentes Dazwischenquasseln, wie es derzeit bereits bei einfachen Adminansprachen zwecks Vorbereitung einer Löschprüfung und damit leider überall gang und gebe ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 12:16, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

notwendig ? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:35, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Wech --Itti 08:36, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Bitte dieses erneute Drama umgehend beenden. Danke! LG --Abrape (Diskussion) 09:08, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Ohje. Hoffe, du bist nicht allzu gefruistet. Grüße −Sargoth 09:24, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

hat mir gestern Nacht um 1:49 nachfolgende Mail zugesendet. Habe weder Telefonnummer noch Adresse, die da muß eigentlich geholfen werden Arschkarte habt jetzt ihr..P.S.: Suizidgedanken hat der noch nie geäußert...

ich nehme jetzt Tabletten..dann haben die Judenmörder endgültig gewonnen Gesendet: Donnerstag, 25. Februar 2016 um 01:49 Uhr

Von: Name entfernt An: "messina messina" <messina123@

Betreff: Re: Das wurde entfernt auf der Disk "Jüdisch-Babylonisches Aramäisch". Eintragen in den Artikel

Hi Messina,

dreh nicht ab, Dauerposten nutzt bei mir nicht…..

Shalom Martin

--Markoz (Diskussion) 09:13, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Habe das erstmal als Notfall gemeldet, hier bitte keine weiteren Diskussionen dazu. --Kritzolina (Diskussion) 09:20, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Markoz, WP:110 ist die korrekte Anlaufstelle. Ich sehe, da bist du bereits. Grüße −Sargoth 09:29, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Bitte unbearbeitete VM reaktivieren: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/20#Benutzer:Histor22

• Schon die Quelle seiner immergleichen Einfügung [2] ist nicht verwendbar, es handelt sich um einen Leserbeitrag: [3]
• Auch wenn die Originalaussage Obamas dazu verlinkt würde [4], wäre die Einfügung im Artikel Euromaidan im Abschnitt der Scharfschützen reine Theoriefindung: Dazu sagt Obama rein gar nichts.
• Es ist offensichtlich, dass hier Klärungsbedarf für Benutzer Histor22 besteht. Er weiss offensichtlich nicht, was TF heisst. Der Diskbeitrag ist unverständlich und seine Unterscheidung von zwei Politikeraussagen reinem POV geschuldet: [5]. Der Bearbeitungskommentar der erneuten Einfügung ist nichtssagend [6] und ebenso undiskutierbar wie auch das in der Disk(ohne AGF könnte man Taktik annehmen). So wird das unendlich.--Caumasee (Diskussion) 10:15, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Bitte schützen, Quorum erreicht. Viele Grüße, Luke081515 10:16, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Zum deutschsprachigen Begriff Edaphon gehört der Begriff der englischsprachigen Wikipedia Soil food web, sozusagen als englische Version. Wer kann diese Verbindung herstellen (WP in anderen Sprachen)? --86.56.188.42 10:37, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Auf der VM wurde ein Link zu einer pornografischen Seite gepostet. Reicht entfernen, oder sollte das versionsgelöscht werden? --Nobody Perfect (Diskussion) 11:57, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Das sollte gar nicht gelöscht werden, wieso auch? DestinyFound (Diskussion) 12:00, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Sollte zur Dokumentation der damit verbundenen sexistischen Beleidigung einer Benutzerin erhalten bleiben, ich finde, sowas kann nicht hingenommen werden. --Sakra (Diskussion) 12:03, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten