„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
SpBot (Diskussion | Beiträge) K Abschnitt(e) erledigt: 84.160.84.63; 2 Abschnitte scheinen noch offen zu sein, der älteste zu Benutzer:Pappenheim |
Seader (Diskussion | Beiträge) Änderung 119292991 von 87.157.53.133 rückgängig gemacht; |
||
| Zeile 53: | Zeile 53: | ||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>87.153.204.25 wurde von [[Benutzer:Itti|Itti]] für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 08:09, 7. Jun. 2013 (CEST)</div> |
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>87.153.204.25 wurde von [[Benutzer:Itti|Itti]] für ''6 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vd|Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 08:09, 7. Jun. 2013 (CEST)</div> |
||
== Artikel [[Benutzer:-jkb-/Van/RT]] == |
== Artikel [[Benutzer:-jkb-/Van/RT]] (erl.) == |
||
{{Artikel|Benutzer:-jkb-/Van/RT}} |
{{Artikel|Benutzer:-jkb-/Van/RT}} |
||
Version vom 7. Juni 2013, 09:09 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Pappenheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) hat sich in den unten beschriebenen Fällen des Tatbestandes des Vandalismus schuldig gemacht. Erschwerend wirkt, dass der Benutzer für ähnliche Aktionen bereits mehrmals gesperrt wurde ([1], [2], [3], siehe ferner dieses).
1) Im Artikel SC-Kameradschaften entfernte der Benutzer mehrmals QS-Bausteine: [4], [5], [6]. Der Benutzer setzte durch sein Handeln das schändliche Treiben des bereits gesperrten Serten fort.
2) Im Artikel Kösener Senioren-Convents-Verband stellt der Benutzer die unbelegte und wenig sinnhafte Behauptung wieder her, wonach die Corps etwas mit dem deutschen Idealismus zu tuen hätten: [7], [8].
3) Der Benutzer entfernt grundlos Redundanzbausteine aus diversesten Artikeln: [9], [10], [11], [12], [13], [14].
Ich beantrage die administrative Unterbindung dieser Störaktion und werde auf Anfrage einem Administrator per Email relevante Informationen zu diesen Störaktionen zukommen lassen. --Liberaler Humanist 23:44, 6. Jun. 2013 (CEST)
@LH: Ob deine heutige, breit anglegte Bausteinsetzerei im diesem Bereich nun Qualitätssicherung oder plumpe Agitation ist, wird sich in der Diskussion sicherlich noch zeigen. Sieht nach irgendeiner Art von Hitzewelle aus. Ich halte jedenfalls 4-5 Bausteine pro Artikel ohne vorherige Nutzung der jeweiligen Diskussionseiten für eine gezielte Störung des Projekts und nicht für qualitätssichernd...--Kresspahl (Diskussion) 23:46, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Die 4 Redundanzbausteine im Artikel Kösener Senioren-Konvents-Verband sind nötig, da jeder Redundanzbaustein nur 8 Artikel umfassen kann. Da jeder der genannten Artikel zu diesem einen Artikel redundant ist, wurden für den benannten Artikel 4 Redundanzverfahren eröffnet, für jeden anderen Artikel ein Redundanzverfahren. Es wurde mehrmals festgestellt, dass für das Einsetzen von QS-Bausteinen keine Diskussion notwendig ist, die mit der Verbindungslobby aufgrund deren fehlender Problemeinsicht auch nicht sinnhaft verlaufen würde. --Liberaler Humanist 23:52, 6. Jun. 2013 (CEST)
Ich stelle mich mit diesem Menschen nicht mehr hin. Sein Handeln (permanentes Torpedieren von Verbindungsartikeln, Bausteinschubsen ohne Diskussion und Begründung, etc.) ist Projektstörung; seine Argumentation weltfremd und verlogen; und die Sprache die er führt ("hat sich des Tatbestands schuldig gemacht", "ich beantrage Unterbindung", "setzt schändliches Treiben fort" (siehe oben) oder "Ich untersage Q-ß und dem Rest der Stundentenverbindungslobby " [15]) ist beängstigend und lässt das Schlimmste befürchten. --Pappenheim (Diskussion) 06:25, 7. Jun. 2013 (CEST) Nachtrag @Kressphal: Die Diskussion ergab übrigens - wie zu erwarten war - die von dir befürchtete plumpe Agitation und gezielte Projektstörung seitens LH, siehe hier.--Pappenheim (Diskussion) 06:38, 7. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Croq (erl.)
Croq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) seit Tagen wiederkehrender POV- und TF-artiger Vandalismus in Form der Verfaelschung einer schon laenger im Artikel enthaltenen und belegten Information und Zusatz durch die Quelle nicht belegter irrelevanter Informationen zu einem anderen KZ in der Einleitung vom Artikel KZ Jasenovac. Siehe meinen Beitrag auf der Disk welchen er ignoriert. Bisher hat er auch nicht die Disk aufgesucht.Administrative Ansprache angebracht. Eventuell auch Sperre des Artikels. --Seader (Diskussion) 01:53, 7. Jun. 2013 (CEST)
- Artikel 3 Tage gesperrt, mit dem Hinweis die Diskussionsseite zu nutzen. Dies hier nochmal ausdrücklich. Geht der Edit-War nach Ablauf der Artikelsperre weiter werden Benutzersperren folgen. --Itti 07:46, 7. Jun. 2013 (CEST)
- Danke. MfG Seader (Diskussion) 08:19, 7. Jun. 2013 (CEST)
Commentarius perpetuus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkspam, versteckt zwischen vielen blanks und br auf Diskseite. Kein Wille und so. --PCP. (Disk) 07:06, 7. Jun. 2013 (CEST)
- Service: Ich habe ihm den Spam durch einen passenden Baustein ersetzt. Als erste Hilfe, sozusagen. Gruß, CC 07:10, 7. Jun. 2013 (CEST)
- Service 2: Die Weblinksuche findet den Link kein weiteres Mal. Also offenbar zumindest kein Spam. Aber sehr wohl bewusste Manipulation, womit AGF flachfallen dürfte. Gruß, -- CC 07:16, 7. Jun. 2013 (CEST)
- deshalb war mir heute morgen auch der {{subst:test}}-Baustein zu teuer... --PCP. (Disk) 07:41, 7. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:217.229.195.120 (erl.)
217.229.195.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Friedensdorf_(Dautphetal) Mikered (Diskussion) 07:35, 7. Jun. 2013 (CEST) Und hier auch. --Mikered (Diskussion) 07:39, 7. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Diesen Vergleich von Fachautoren einer Enzyklopädie halte ich nicht mit mehr mit den zivilisierten Umgangsformen in Mitteleuropa vereinbar. --liesel 07:40, 7. Jun. 2013 (CEST)
- Ja, der Umgangston hier in der Wikipedia ist nicht das, was auch ich von erwachsenen, gebildeten, zivilisierten Menschen erwarten würde. Jedoch, im Zusammenhang mit der Löschdiskussion, den daraus entstandenen Diskussionen, in denen es gestern mehr als heftig zuging und meiner Abarbeitung der daraus entstandenen VM-Meldungen möchte ich es hier bei der Ermahnung belassen, das ein deutlich sorgfältigerer Umgang mit der geschriebenen Sprache sehr vielen Mitarbeitern hier in diesem Projekt anempfohlen wird. Wie sehr Worte Menschen verletzen können, haben wir gestern gesehen und nicht nur gestern. --Itti 07:57, 7. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:87.153.204.25 (erl.)
87.153.204.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine längere Denkpause. --Tomás (Diskussion) 08:08, 7. Jun. 2013 (CEST)
Artikel Benutzer:-jkb-/Van/RT (erl.)
Benutzer:-jkb-/Van/RT (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ich möchte darauf aufmerksam machen, dass im Abschnitt Zu diesem Zweck versucht er u.a. unauffällig, dennoch massiv, diverse Lemmata zu verlinken [5] bzw. zu erstellen, welche an sich nicht problematisch wären (s. die später von -jkb- erstellte Seite Beneš-Memoranden), wenn sie nicht subtil dem Zweck dienen sollten, diese der Durchsetzung der NPOV-Ansichten zu dienen bzw. sie zu diffamieren (wie dem Vergleich dieser Memoranden mit Hitlers Mein Kampf, im Umkehrschluss dann der Verharmlosung desselben [6]). eine Art implizite Volksverhetzung vorliegt. JKB behauptet, mein Vergleich von "Mein Kampf" mit den "Benesch-Memoranden" wäre eine Verharmlosung von "Mein Kampf". Er bezeichnet also die "Benesch-Memoranden" als harmlos. Da ich hier bekanntlich nicht erklären darf, warum diese Memoranden eben nicht harmlos, sondern hochkriminell waren, bitte ich jemand mit entsprechender Kenntnis, die Hintergründe zu erläutern und diesen unerträglichen Unsinn zu entfernen.-- 87.157.50.242 08:17, 7. Jun. 2013 (CEST)
== Benutzer [[ReviTroll (erl.) == (nicht signierter Beitrag von 87.157.62.174 (Diskussion) 08:23, 7. Jun. 2013 (CEST))
- IP ist Sperrumgehung Revisionismustroll, 6h gesperrt. --Itti 08:20, 7. Jun. 2013 (CEST)
- FTR: Die Inkarnation Wildes Toastbrot ebenso aber infinit @xqt 09:00, 7. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)
Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Es begann hier und ging damit weiter, FT will seine begriffliche Unkenntnis trotz Hinweis auf Diskussion im Artikel verbreiten. -- AsafaLopez (Diskussion) 08:35, 7. Jun. 2013 (CEST)
- siehe ausführlich hier. bitte den melder wegen vm-missbrauch sperren. --FT (Diskussion) 08:42, 7. Jun. 2013 (CEST) wegen
Bitte Notaus, der Editwar geht weiter. FT hat eigenmächtig und ohne Diskussion die bewährte Fassung des Artikels verändert, was nicht weiter schlimm wäre. Aber nachdem ihm sein Irrtum aufgezeigt worden ist, sollte er mit den entsprechenden Edits aufhören. Auf der Diskussionsseite hat er nur seine begrifflich Unkenntnis bewiesen. --AsafaLopez (Diskussion) 08:48, 7. Jun. 2013 (CEST)
- siehe auch hier. cem özdemir wurde 1965 als gastarbeiterkind in Deutschland geboren und war zu keinem zeitpunkt türkischer soldat. als fahnenflüchtig hat er sich selbstironisch in einem interview bezeichnet. das delikt der Fahnenflucht können nur soldaten begehen, es gibt den begriff in der türkei nicht. --FT (Diskussion) 08:49, 7. Jun. 2013 (CEST)
Inhaltliches Problem, kein Vandalismus. Bitte auf der Artikeldiskussion weiter. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:51, 7. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:78.110.140.194 (erl.)
78.110.140.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Erfinder der wasserkraft --JonBs (Diskussion) 08:40, 7. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:78.34.165.242 (erl.)
78.34.165.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Swagistan und Bio SWAGG Synthese--JonBs (Diskussion) 08:42, 7. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:91.51.113.118 (erl.)
91.51.113.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wasserstoffatom Mikered (Diskussion) 08:50, 7. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:46.140.73.138 (erl.)
46.140.73.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ABC-Theorie und anderen Artikeln auch gestern und vorvorgestern usw.. Mikered (Diskussion) 08:51, 7. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:217.246.220.228 (erl.)
217.246.220.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Summer_Cem Mikered (Diskussion) 08:54, 7. Jun. 2013 (CEST)
Benutzer:84.160.84.63 (erl.)
84.160.84.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch der Rückmeldefunktion (finde ich) Spezial:Artikelrückmeldungen_v5/J._R._R._Tolkien/04fc75c965f07d365066782bcb087951 Mikered (Diskussion) 09:04, 7. Jun. 2013 (CEST)
