Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt45/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

83.64.171.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Pentachlorphenol 15:10, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

gern auch länger, statische IP, letzte Sperre waren 6 Monate. --Pentachlorphenol 15:26, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal wieder auf 1 Jahr hochgesetzt..... --Guandalug 17:05, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behauptet wahrheitswidrig auf seiner Diskussionsseite: "Du hast das antisemitische Bild vom Affen, der eine "Antisemitismuskeule" (Walser lässt grüßen) schwingt, nur übernommen, um mich zu provozieren." Was er über meine Motive denkt, ist sein gutes Recht und ich habe ihm meine Meinung dazu bereits gesagt. Ich dulde aber nicht die Behauptung, ich hätte ein antisemitisches Bild auf meiner Benutzerseite.
Weiterhin behauptet Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auf eine Anmerkung von WWSS1 implizit, ich hätte ein Bild mit Antisemitismus auf meiner Benutzerseite. Auch das ist unwahr, wovon sich jeder leicht überzeugen kann.
Ich bin bis eben von einem Versehen oder Mißverständnis ausgegangen, einfach nur flapsig und unscharf formuliert. Da Bennsenson keinen Wert auf weitere Kommunikation mit mir legt ("EOD"), habe ich auf eine Ansprache verzichtet, sondern den Text im Sinne von WP:AGF so korrigiert/entschärft, daß der direkte Vorwurf des Antisemitismus gegen mich nicht fortbesteht (Wobei ich gerade sehe, daß ich eine dritte Formulierung gleicher Art wie #1 übersehen habe. Hybscher 17:10, 27. Okt. 2011 (CEST)). Ich meine, ich wäre dabei behutsam genug vorgegangen. Offensichtlich sieht Bennsenson das anders. Ob er tatsächlich glaubt, ich würde Antisemitismus propagieren, ob er einfach nur streitlustig oder wasauchimmer ist, spielt für mich keine Rolle. Ich bin nicht gewillt, den Vorwurf auf mir sitzen zu lassen, zumal er ganz leicht zu beseitigen wäre. Ich ersuche daher die Wiki-Exekutive, die Unverschämtheit zu entfernen. Hybscher 16:51, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann die Darstellung von Menschen als Tiere als Streitinstrument im Konfliktfeld Antisemitimus in der Wikipedia grundsätzlich unterbleiben und das Bild zügig entfernt werden? --Erzbischof 17:34, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Man könnte zur Konfliktvermeidung jamal beiden frische Luft gönnen. Dann hätten sie zumindest keine direkte Möglichkeit zu provozieren und provoziert zu werden. --engeltr 18:17, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte entferne das widerliche Bild, bzw. den Spruch, Hybscher! Dir sollte bekannt sein, daß das grauenvolle Schlagwort von der sog. Antisemitismuskeule nicht nur in antizionistischen, sondern in genuin rechtsextremen, antisemitischen Kreisen beliebt ist. (In aller Kürze: u.a.:[1] --Hans Castorp 18:28, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da ich auch schon einmal größere Probleme damit hatte, daß man mich in der WP (zu Unrecht!) des Antisemitismus bezichtigt hat, möchte ich mir einen Hinweis erlauben: Ich teile die Ansicht, daß der Vorwurf des Antisemitismus insbesondere hier in der de-WP bisweilen auch lediglich als Instrument der Verunglimpfung anderer Meinungen benutzt wird, ohne daß in dieser geäußerten Meinung oder beim Äußerer tatsächlich auch nur Spuren von Antisemitismus nachweisbar wären. (Glücklicherweise hat das aber nach dem Ausscheiden eines bestimmten „Mitarbeiters“ stark nachgelassen.) Insofern habe ich für die Verwendung des Begriffes „Antisemtismuskeule“ in bestimmten konkreten Zusammenhängen durchaus Verständnis. Daraus eine Dauersausstellung auf einer Benutzerseite zu machen, findet allerdings schon weit weniger Verständnis bei mir. Diese „Keule“ dann auch noch bildlich einem Affen in die Hand zu drücken, sprengt aber mein Fassungsvermögen bezüglich geschichtlicher Unkenntnis und/oder Geschmacklosigkeit, Sich dann noch hinzustellen und zu behaupten, diese Darstellung sei ihrerseits nicht antisemitisch, kann und will ich demzufolge nicht mehr kommentieren. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:37, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich ähnlich wie Ottenbruch. Das Themenfeld eignet sich nicht, um damit zu spaßen und es in Verbindung mit Affen zu zeigen. Nervt mich, ohne Ansehen der Person bzw. des Accounts, auch schon länger. --JosFritz 18:43, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bensennson wieder auf der Jagd? Hatten wir alles schon, ist halt seine liebste Beschäftigung. Könnten wir jetzt mal alle wieder bissel runterkommen und uns nicht von diesem selbsternannten Moralapostel vorführen lassen? --A.-J. 18:41, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Bilder sind jetzt wirklich nicht so witzig, dass man nicht darauf verzichten könnte, ohne sich einen Zacken aus der Krone zu brechen, oder? Ab und zu mal frischer Wind und neu einrichten macht doch auch Spaß. Wegen so etwas würde ich mich nicht auf die VM zerren und - entschuldige - zum Affen machen lassen. --JosFritz 18:46, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Nicht Bennsenson hat hier eine VM gestellt, sondern Hybscher gegen Bennsenson, weil dieser jenem auf Nachfrage und seiner eigenen Benutzerdisk erläutert hat, warum er nichts mit ihm zu tun haben will. HTH -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:08, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

.Stimmmt. Nur das er einem mit seinem andauernden Antisemitismvorwurf auf den Wecker fällt. --A.-J. 19:12, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Oh, Leute..

1. Das Bild ist nicht antisemitisch
2. Der Text unter dem Bild ist nicht antisemitisch, aber als Unterschrift zu diesem Bild u.U. eine Provokation.
3. Das Nicht-Entfernen-Des-Bildes ist wahlweise eine absichtliche Provokation oder eine Trotzreaktion gegen bennsensons Moralisierungsbemühungen
4. bennsensons Moralische-Entüstung-Nummer hilft überhaupt nicht weiter: Besser wäre u.U. gewesen, hier nicht monatelang den Chef-Judenbeschützer-Moralapostel zu spielen: Dann nämlich hätte der Bennsenson nämlich mal (glaubwürdig!!) einen freundlichen Hinweis an Hybscher lassen können, a la: "Hybscher, so superprall ist das mit dem Bild nun gerade nicht, meinste nicht auch?" Dafür ist es nun allerdings zu spät.

Empfehlung: Hybscher nimmt das Bild raus, der "Berufsempörer" bennsenson schaltet einen Gang runter und behauptet nicht weiterhin "Antisemitismus" und alle Beteiligten gehen heute zu Bett in dem Bewusstsein, mal einen Konflikt auf erwachsene Art gelöst zu haben. Wär' das mal was? Gruß, 2.210.49.107 19:25, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

@Hans-J Castorp: Dass Du meinen Beitrag hier entfernst, zeigt wieder mal, was Du hier versuchst: Eskalation. Wenn Du das noch einmal machst (löschen), gibt es eine VM, darin wirst Du dann als Vandale genannt. Und Du kannst Dir nicht mehr so sicher sein, wie noch vor ein paar Monaten, dass Dein Verhalten von allen gebilligt wird. Gruß, 2.210.109.238 19:34, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

C.lalelu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:59, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

IEcon553 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:27, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

88.69.114.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 17:28, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

89.182.139.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 17:32, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

92.193.118.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste (☎ • ±) 17:33, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

194.230.155.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrter Benutzer erstellt Artikel, scheint eine weitere IP von Benutzer:Wiki-Indianer zu sein: Difflink -- 194.230.155.30 17:33, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

3 Monate. --Otberg 17:52, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

84.144.66.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste (☎ • ±) 17:34, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

83.78.162.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. -- Pitlane02 _disk 18:49, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

46.5.77.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 19:05, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]