„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34“ – Versionsunterschied
erledigt: Reformationstag, Herbert Krüger | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro“ übereinstimmen soll.--> | {{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro“ übereinstimmen soll.--> | ||
{{Autoarchiv|Alter=6h|Ziel='Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))/((Tag:##))'|Zeigen=Nein|Mindestbeiträge=2}} | {{Autoarchiv|Alter=6h|Ziel='Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))/((Tag:##))'|Zeigen=Nein|Mindestbeiträge=2}} | ||
== [[Benutzer:WWSS1]] == | |||
{{Benutzer| WWSS1}} Stalkingvorwurf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10._November_2010&diff=prev&oldid=81334137], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10._November_2010&diff=prev&oldid=81334148] --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 09:44, 10. Nov. 2010 (CET) | |||
:Nun es ijst doch wohl eine Tatsache, dass Du insbesondere Messina ständig hintereditierst und wie gerade eben recht unsinnige QS-Pickerl dran klebst [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - [[Benutzer Diskussion:WWSS1|<small>talk with me</small>]] 09:48, 10. Nov. 2010 (CET) | |||
::Du hast Jergen zweimal als Stalker beschimpft, ohne irgendwelche Belege für diese Unterstellung einer realen Straftat zu liefern. Eine IP oder ein Neuling wäre für sowas wahrscheinlich sofort infinit gesperrt worden. Aber ich weiss ja, dass die einen gleicher sind, liebe Sockenpuppe. [[Spezial:Beiträge/87.78.183.114|87.78.183.114]] 11:45, 10. Nov. 2010 (CET) | |||
::::Ich habe ihn nicht als Stalker im strafrechtlichen Sinn bezeichnet, sondern im WP-Konsens, und selbstverständlich belegt, da im unmittelbaren Zusammenhang mit seinen Edits [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - [[Benutzer Diskussion:WWSS1|<small>talk with me</small>]] 12:20, 10. Nov. 2010 (CET) | |||
:::WWSS1 hat recht. Ich als Betroffene/r bin froh darüber, dass jemand den Mut hat die Wahrheit zu sagen. Ansonsten gäbe es ja ohne Kläger kein Richter. Danke Dir WWSS1--[[Benutzer:Messina|Messina]] 12:17, 10. Nov. 2010 (CET) | |||
::::Ob man es Stalking nennen kann, weiss ich nicht. Beobachtung trifft wohl schon zu. Auf jergens [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jergen/Merkzettel Merkzettel] ist Messina immerhin als Beobachtungskandidat gelistet. --[[Spezial:Beiträge/84.149.175.48|84.149.175.48]] 12:31, 10. Nov. 2010 (CET) | |||
:: "Ich habe ihn nicht als Stalker im strafrechtlichen Sinn bezeichnet, sondern im WP-Konsens". Diese Argumentationsschiene ist ein gefährliches Spiel für die Zukunft der Wikipedia. Morgen kommt der nächste und meint, er hätte "Arschloch" nicht im strafrechtlichen Sinn benutzt usw. WP steht nicht für sich allein, sondern ist Teil der normalen Welt, in der selbstverständlich das Strafrecht gilt. Entschuldige dich WWSS1, dann sollte das Thema hier aber auch erledigt sein. Für den "Komplex" als solchen wäre vielleicht eine Vermittlung angebracht. --[[Benutzer:Jeansverkäufer|Jeansverkäufer]] 12:49, 10. Nov. 2010 (CET) | |||
:::Die Wortwahl "Stalker" war vielleicht unagemessen (auch wenn es regelmäßig hier so verwendet wird), aber ich wollte halt meinen Unmut über das ständige Verfolgen und Nacheditieren mit LAs und QS von Jergen vs Messina kundtun [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - [[Benutzer Diskussion:WWSS1|<small>talk with me</small>]] 12:58, 10. Nov. 2010 (CET) | |||
wieso gibt es wohl [[Benutzer:Kolossos/Messinas_Welt]]? [[Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Messina_und_Xocolatl#Xocolatl|siehe auch]]. [[Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2009/11#Benutzer:Messina|und auch]]. sind alle benutzer, die sich dort beteiligten, stalker? ich halte hier eine entschuldigung von WWSS1 für notwendig. [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 13:02, 10. Nov. 2010 (CET) | |||
:Die Notwendigkeit der Nachbearbeitung von Messinas Artikeln dürfte mE unstreitig sein. Benutzer, die sich da engagieren, müssen es sich natürlich auch nicht gefallen lassen, als Stalker bezeichnet zu werden. Allerdings stellt es sich mir so dar, dass Messina tatsächlich hier keinen Schritt mehr machen kann, ohne dass Jergens Messina-Screen aufploppt. Dieser Merkzettel, den ich bis jetzt nicht kannte, zeigt eindeutig, dass Messina unter Jergens Beobachtung steht. Solche Listen vergiften unnötig das Arbeitsklima hier. Ich gebe Jergen den Tipp, Messinas Edits einfach mal eine Zeitlang von seiner Beobachtungsliste zu nehmen, bis etwas Ruhe einkehrt. Ich denke, Messina steht hier schon genug unter Beoachtung. Es muss Messina auch mal wieder die Chance gegeben werden, hier arbeiten zu können, ohne dass dauernd jmd den Beobachtungsschirm aufbaut. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65 ]] 13:21, 10. Nov. 2010 (CET) | |||
::solange messinas edits noch regelmäßig von eben der problematik gekennzeichnet sind, wie sie an u.a. den gerade verlinkten orten vor fast genau 1 jahr thematisiert wurden, wird es auch weiter notwendig sein, dass man diese nachbearbeitet. jergen ist dafür zu belobigen, dass er diese notwendige qualitätskontrolle weiterhin leistet. wenn sich hier 2-3 zum thema gleichmaßen kompetente benutzer verpflichten, diese dringend notwendige nachkontrolle zu leisten, würde ich deinem vorschlag zustimmen, und zwar vor allem, damit jergen dadurch entlastet würde. ich sehe aber derzeit keine kandidaten, die diesen notwendigen job mit vergleichbarer sachkompetenz und schier nimmermüder arbeitskapazität übernehmen könnten. ein BSV gegen messina oder ein entzug der sichterrechte - wie beides bereits damals im VA vorgeschlagen - wären natürlich auch erwägbare alternativen. aber messina-edits ohne nachkontrolle würden dem artikelbestand m.e. nach wie vor mehr schaden als nützen. aber all das ist hier gar nicht thema, sondern zwei edits, welche die gute und notwendige arbeit von jergen völlig verzeichnen und zudem massivst gegen [[WP:KPA]] verstoßen. dass messina sich diesen PA obig zu eigen macht, passt exakt ins bild von messinas äußerungen u.a. im VA, die messina übrigens dezidiert "im [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVermittlungsausschuss%2FProblem_zwischen_Messina_und_Xocolatl&action=historysubmit&diff=66563554&oldid=66561545 strafrechtlichen] Sinn" verstanden wissen wollte, wozu messinas rede von "kläger" und "richter" ja auch genau passt. zu diesem bild gehört, wie ebenfalls an den verlinkten orten nachzulesen, dass messina fast jedweden, der messinas problematische arbeit nachbearbeitet, als stalker etc diffamiert. spätestens, wenn auf diesen zug nun auch WWSS1 aufspringt, muss dem hier entschieden ein ende gesetzt werden. [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 13:33, 10. Nov. 2010 (CET) | |||
:::<small>Ich habe im Filmbereich (Holocaust) Dutzende von Messinas Artikeln nachbeabeitet. Und auch ich habe damals beobachtet, welche Artikel Messina anlegt. Und ich wurde zu keinem Zeitpunkt von Messina beleidigt oder beschimpft. Deine Äußerungen sind also in ihrer Allgemeinheit nicht zutreffend. Ich denke, das Vertrauensverhältnis zwischen Jergen und Messina ist einfach seit längerer Zeit massiv gestört. Über VM ist dieses Problem allerdings nicht zu lösen. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65 ]] 13:47, 10. Nov. 2010 (CET)</small> | |||
::::<small>ich schrieb: "fast jedweden". es geht auch nicht nur um das vertrauensverhältnis zwischen messina und ''jergen'', sondern darum, dass viele leute zurecht erkannt haben, dass messina-edits nachzubearbeiten sind. aber darum oder um "vertrauen" geht es in dieser VM sowieso nicht. hier geht es um zwei konkrete, ganz unsinnige stalkingvorwürfe, die sich einreihen in sonstige unsinnige [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04&diff=prev&oldid=51968432 zensur]-, stalking- usw. vorwürfe, die gegen verdiente mitarbeiter erhoben wurden, welche die dringend notwendige arbeit leisten, messinas problemedits nachzubearbeiten. damit muss einmal ein ende sein. [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 13:54, 10. Nov. 2010 (CET)</small> | |||
:::::<small>Wenn du meinst. Abgestellt werden sollte vor allem Jergens Beobachtungsscreen. Hast Du eigentlich auch Messinas Artikel nachbearbeitet, weil Du Dich hier so engagierst? MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65 ]] 14:24, 10. Nov. 2010 (CET)</small> | |||
::::::<small>ja, mit dem im vorstehenden link dokumentierten unmittelbaren effekt. jergens beobachtungsscreen erfüllt hier eine notwendige und verdienstvolle aufgabe. ich erinnere hingegen an diverse unsinnige bis missbräuchliche VMs von messina gegen jergen, die jeweils nur zum anlass hatten, dass messina nicht akzeptieren kann, dass man seine problematische arbeitsweise korrigiert oder thematisiert, zb [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt26&diff=prev&oldid=71887510], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt26&diff=prev&oldid=72039221], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32&diff=prev&oldid=79563394], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32&diff=prev&oldid=79695612], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt33&diff=prev&oldid=80190963] usw) ''allerspätestens'', wenn es zu eskalationen wie "stalking"-vorwürfen kommt, muss mit dieser diffamierung von dringend notwendigen nacharbeiten und nacharbeitern einmal ein ende sein. [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 14:30, 10. Nov. 2010 (CET)</small> | |||
Herrscht heute Adminmangel? Hier werden drei Umstände miteinander vermischt. | |||
# Es sind meines Erachtens zwei klare und schwere Beleidigungen, die für sich nicht akzeptabel sind, und für die man eine Sperre aussprechen kann/muss. | |||
# Wenn bei einem User sachlich begründete Verbesserungen durchgeführt werden (müssen), dann ist dies völlig in Ordnung | |||
# Schlussendlich: In welcher Form werden diese Verbesserungen durchgeführt. | |||
Da ich den genauen Hintergrund nicht kenne, möchte ich diese VM nicht entscheiden. Ich kann nur vermuten, dass eine intensive Qualitätssicherung bei Mesinas Artikeln erforderlich ist, da dies schon häufig Thema war. Ich weiß auch nicht, in welcher Form dies geschah. Vielleicht kann mal ein Admin mit mehr Durchblick den Fall entscheiden oder sich dazu äußern. Es grüßt [[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] [[Benutzer_Diskussion:Koenraad|<sup>Diskussion</sup>]] 17:12, 10. Nov. 2010 (CET) | |||
== [[Benutzer:Atamari]] (erl.) == | == [[Benutzer:Atamari]] (erl.) == | ||
| Zeile 158: | Zeile 132: | ||
{{Artikel|Südafrika}} Wiederkehrender [[Wikipedia:Vandalismus|Vandalismus]] [[Benutzer:JCIV|JCIV]] 20:31, 10. Nov. 2010 (CET) | {{Artikel|Südafrika}} Wiederkehrender [[Wikipedia:Vandalismus|Vandalismus]] [[Benutzer:JCIV|JCIV]] 20:31, 10. Nov. 2010 (CET) | ||
== | == [[Reformationstag]] (erl.) == | ||
{{Artikel|Reformationstag}} Wiederkehrender [[Wikipedia:Vandalismus|Vandalismus]] [[Benutzer:JCIV|JCIV]] 20:34, 10. Nov. 2010 (CET) | {{Artikel|Reformationstag}} Wiederkehrender [[Wikipedia:Vandalismus|Vandalismus]] [[Benutzer:JCIV|JCIV]] 20:34, 10. Nov. 2010 (CET) | ||
:Ich sehe durchaus auch konstruktive IP-Beiträge.--[[Benutzer:Müdigkeit|Müdigkeit]] 20:36, 10. Nov. 2010 (CET) | :Ich sehe durchaus auch konstruktive IP-Beiträge.--[[Benutzer:Müdigkeit|Müdigkeit]] 20:36, 10. Nov. 2010 (CET) | ||
== [[Benutzer:92.74.176.97]] (erl.) == | |||
[[Reformationstag]] geschützt von [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]], [edit=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2010, 19:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2010, 19:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender [[Wikipedia:Vandalismus|Vandalismus]] � [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 20:50, 10. Nov. 2010 (CET)== [[Benutzer:92.74.176.97]] (erl.) == | |||
{{Benutzer|92.74.176.97}} Vandalismus in <span class="plainlinks">[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferdinand_Graf_von_Zeppelin&action=history <font color="002bb8">Ferdinand Graf von Zeppelin</font>]</span>. --[[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 20:38, 10. Nov. 2010 (CET) | {{Benutzer|92.74.176.97}} Vandalismus in <span class="plainlinks">[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferdinand_Graf_von_Zeppelin&action=history <font color="002bb8">Ferdinand Graf von Zeppelin</font>]</span>. --[[Benutzer:Jivee Blau|Jivee Blau]] 20:38, 10. Nov. 2010 (CET) | ||
| Zeile 173: | Zeile 150: | ||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>92.74.176.97 wurde von [[Benutzer:S.Didam|S.Didam]] ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vandalismus|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 20:39, 10. Nov. 2010 (CET)</div> | <div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>92.74.176.97 wurde von [[Benutzer:S.Didam|S.Didam]] ''2 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vandalismus|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 20:39, 10. Nov. 2010 (CET)</div> | ||
== | == [[Herbert Krüger]] (erl.) == | ||
{{Artikel|Herbert Krüger}} Bin nur zufällig an den Artikel geraten, durch eine IP wird seit Tagen beleg- und kommentarlos geändert und gelöscht. Da ich jetzt schon dreimal zurückgesetzt habe mag vielleicht jemand anders auf die Diskussionsseite verweisen. [[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 20:41, 10. Nov. 2010 (CET) | {{Artikel|Herbert Krüger}} Bin nur zufällig an den Artikel geraten, durch eine IP wird seit Tagen beleg- und kommentarlos geändert und gelöscht. Da ich jetzt schon dreimal zurückgesetzt habe mag vielleicht jemand anders auf die Diskussionsseite verweisen. [[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] 20:41, 10. Nov. 2010 (CET) | ||
== [[Benutzer:89.244.199.18]] (erl.) == | |||
[[Herbert Krüger]] geschützt von [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]], [edit=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2010, 19:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2010, 19:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der [[WP:Belege|Belegpflicht]]: , bitte die Diskussionsseite nutzen � [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] 20:50, 10. Nov. 2010 (CET)== [[Benutzer:89.244.199.18]] (erl.) == | |||
{{Benutzer|89.244.199.18}} - Vandalismus: [http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitung?diff=81358136 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Börse?diff=81358007 2], [http://de.wikipedia.org/wiki/Counter-Strike?diff=81357918 3], [http://de.wikipedia.org/wiki/Moodle?diff=81357871 4]</span> - — [[Benutzer:Regi51|Regi51]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 20:43, 10. Nov. 2010 (CET) | {{Benutzer|89.244.199.18}} - Vandalismus: [http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitung?diff=81358136 1], [http://de.wikipedia.org/wiki/Börse?diff=81358007 2], [http://de.wikipedia.org/wiki/Counter-Strike?diff=81357918 3], [http://de.wikipedia.org/wiki/Moodle?diff=81357871 4]</span> - — [[Benutzer:Regi51|Regi51]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 20:43, 10. Nov. 2010 (CET) | ||
<div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>89.244.199.18 wurde von [[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] ''4 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vandalismus|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 20:44, 10. Nov. 2010 (CET)</div> | <div style='clear:both;padding:0 5px 0 15px; border-left: 2px green solid;border-right:2px green solid;'>89.244.199.18 wurde von [[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] ''4 Stunden'' gesperrt, Begründung war: ''[[WP:Vandalismus|Unsinnige Bearbeitungen]]''. –[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 20:44, 10. Nov. 2010 (CET)</div> | ||
Version vom 10. November 2010, 21:50 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34/Intro
Benutzer:Atamari (erl.)
Atamari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sieht Gespenster und bezichtigt mich auf dritten Seiten irgendwelcher „Drohungen“. [1]. Wer die Drohung in dem verlinkten Beitrag von mir findet, darf sie mir dann auch mal mitteilen. Vorsorglich vor weiteren paranoid wirkenden Droh-Wahrnehmungen mal eine VM, um auf dem Boden zu bleiben. Grüße ---- · peter schmelzle · d · @ · 14:22, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich sehe in Atamaris Beitrag auf meiner Disk keinen persönlichen Angriff gegen irgendjemanden, wohl aber in Schmelzles Meldung hier ("paranoid"). --jergen ? 14:34, 10. Nov. 2010 (CET)
- Und ich sehe in der Diskussion zwischen Atamari und seinem Unterstützer jergen hier diverse weitere Beleidigungen gegen mich („interelektuell nicht in der Lage“, „keine Diskussionskultur“, „hat hier nichts verloren“ usw. etc.). Bitte mal die Herrschaften von weiteren unerwünschten und beleidigenden Analysen meiner Geisteswelt abhalten. Eine Pause wäre hilfreich. -- · peter schmelzle · d · @ · 14:57, 10. Nov. 2010 (CET)
Mit dieser Bitte hoffentlich erledigt. Gruß, Siech•Fred 18:03, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Slum (erl.)
Slum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet mich hier [2] als PR-User, da er die Mehrzahl verwendet und nur ich und J. Patrick Fischer editiert haben, ist klar, dass er auch mich meint. Einen Revert meinerseits mit entsprechender Warnung hat er revertiert. Zudem Man on a mission, was die Artikel im Umfeld von zu Guttenberg angeht - http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Guttenberg_%28Adelsgeschlecht%29&diff=prev&oldid=81346281, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl-Theodor_zu_Guttenberg&diff=prev&oldid=81326568 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stephanie_zu_Guttenberg&diff=prev&oldid=81341609 mit der Tendenz, seine Ansicht mit reverts durchzusetzen. --GiordanoBruno 17:49, 10. Nov. 2010 (CET)
- Giordono Bruno hat meine Einschätzung einfach weggelöscht. Ich erwarte, dass ich meine sachbezogene Einschätzung über User auch weiterhin äußern kann ohne, dass ich zensiert werde. Der Rest ergibt sich aus Diskussionen insofern unbegründeter VM. Slum 18:16, 10. Nov. 2010 (CET)
Ich sprech Slum mal an, siehe auch die Meldung weiter unten. --Howwi Disku · MP 20:09, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.227.28.170 (erl.)
79.227.28.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reis. --Jivee Blau 18:00, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:213.196.179.239 (erl.)
213.196.179.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 18:03, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.189.218.200 (erl.)
84.189.218.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 18:06, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:SP Team (erl.)
SP Team (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 18:08, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:213.196.208.199 (erl.)
213.196.208.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Besuch mich! 18:09, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Ich halt wer sonst (erl.)
Ich halt wer sonst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ausgezeichneter Artikelschreiber 87.78.154.163 18:48, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Darum11 (erl.)
Darum11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert --Martin1978 18:49, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:93.212.254.86 (erl.)
93.212.254.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen --109.192.178.174 18:50, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.208.255.217 (erl.)
79.208.255.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 19:05, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:95.112.124.48 (erl.)
95.112.124.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 19:16, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:91.3.180.156 (erl.)
91.3.180.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 19:23, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:132.230.151.87 (erl.)
132.230.151.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Oligarchie. --Jivee Blau 19:26, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:77.9.101.220 (erl.)
77.9.101.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Ne discere cessa! Besuch mich! 19:37, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:77.9.101.220 (erl.)
77.9.101.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert potentiert --109.192.178.174 19:38, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:188.62.51.42 (erl.)
188.62.51.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Besuch mich! 19:54, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.205.43.92 (erl.)
79.205.43.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 19:54, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:87.188.115.208 (erl.)
87.188.115.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Besuch mich! 19:56, 10. Nov. 2010 (CET)
Schloss Bückeburg (erl.)
Schloss Bückeburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar, siehe Versionsgeschichte. Bei Elisabeth59 kommt es auffallend häuig zu Editwars. --78.43.237.137 19:57, 10. Nov. 2010 (CET)
- Hmm, schon fast einen Tag her, aber da das eher schleichend einhergeht, vorsichtshalber 3 Tage, damit die angefangene Diskussion fortgeführt werden kann. --Howwi Disku · MP 20:02, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Slum (erl.)
Slum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist uneinsichtig und Diskussionen gegenüber resistent, fügt in verschiedenen Guttenberg- Artikeln immer wieder umstrittene passagen ein. Bitte um Ansprache, so geht es nicht. --Marcela 
20:04, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ist bereits einige Abschnitte weiter oben gemeldet worden und hat seither im ANR nicht mehr editiert. Ich sprech ihn mal an. --Howwi Disku · MP 20:09, 10. Nov. 2010 (CET)
- Es hat offenbar nicht geholfen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Guttenberg_%28Adelsgeschlecht%29&diff=prev&oldid=81357437 --Marcela
20:50, 10. Nov. 2010 (CET)
- Es hat offenbar nicht geholfen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Guttenberg_%28Adelsgeschlecht%29&diff=prev&oldid=81357437 --Marcela
Chögyam Trungpa (erl.)
Chögyam Trungpa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um den Abschnitt "Kritik". Bitte um befristete Seitensperre, um die bereits laufende Diskussion aufzuwerten --MBq Disk 20:11, 10. Nov. 2010 (CET)
- 1W in der vorgefundenen Version. Bei vorherigen Konsens jederzeit gerne melden. --Howwi Disku · MP 20:17, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:94.223.234.47 (erl.)
94.223.234.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heidelbeere. --Jivee Blau 20:21, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:94.223.234.47 (erl.)
94.223.234.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in den Heidelbeeren. Bitte kalt abduschen! --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:22, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.254.52.54 (erl.)
79.254.52.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jüdische Speisegesetze Felix fragen! 20:23, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:141.76.124.212 (erl.)
141.76.124.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat probleme mit seinen Mitschülern Felix fragen! 20:25, 10. Nov. 2010 (CET)
Artikel Südafrika
Südafrika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:31, 10. Nov. 2010 (CET)
Reformationstag (erl.)
Reformationstag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:34, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich sehe durchaus auch konstruktive IP-Beiträge.--Müdigkeit 20:36, 10. Nov. 2010 (CET)
Reformationstag geschützt von Don-kun, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2010, 19:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2010, 19:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus � GiftBot 20:50, 10. Nov. 2010 (CET)== Benutzer:92.74.176.97 (erl.) ==
92.74.176.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ferdinand Graf von Zeppelin. --Jivee Blau 20:38, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:92.74.176.97 (erl.)
92.74.176.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Müdigkeit 20:38, 10. Nov. 2010 (CET)
Herbert Krüger (erl.)
Herbert Krüger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bin nur zufällig an den Artikel geraten, durch eine IP wird seit Tagen beleg- und kommentarlos geändert und gelöscht. Da ich jetzt schon dreimal zurückgesetzt habe mag vielleicht jemand anders auf die Diskussionsseite verweisen. Zollernalb 20:41, 10. Nov. 2010 (CET)
Herbert Krüger geschützt von Don-kun, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2010, 19:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Dezember 2010, 19:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: , bitte die Diskussionsseite nutzen � GiftBot 20:50, 10. Nov. 2010 (CET)== Benutzer:89.244.199.18 (erl.) == 89.244.199.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - — Regi51 (Disk.) 20:43, 10. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:62.202.32.12 (erl.)
62.202.32.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:44, 10. Nov. 2010 (CET)
