Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/17#Thema_1

Gemeinschaft Europäischer Mentalisten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Gemeinschaft Europäischer Mentalisten (GEM) tritt öffentlich dafür ein, dass Phänomene wie in der Uri-Geller-Show auf Pro 7 derzeit gezeigt, auf Tricktechnik basieren. Dies führt in der Öffentlichkeit derzeit zu teilweise heftigen Angriffen gegenüber dem Verein. Auch der entsprechende Wikipedia-Artikel wurde seit Beginn der Show immer wieder sabottiert. Insbesondere der Absatz bezüglich der Anwendung von Tricktechniken wurde gelöscht, obwohl gerade dies eines der Hauptanliegen der Vereins ist. --Stefan1978de 00:05, 17. Jan. 2008 (CET)

• 1 Woche Halbsperrung. Wie lang läuft die Show eigentlich? --Nepenthes 00:11, 17. Jan. 2008 (CET)
  • Das weiss Pro7 selber nicht genau, da quotenabhängig. geplant sind bis zu 10 Shows... Danke für die schnelle Reaktion und Sperrung --Stefan1978de 00:15, 17. Jan. 2008 (CET)

Löschmafia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe [1], seine Benutzerseite ist auch nicht gerade vertrauenserweckend Zaphiro Ansprache? 01:02, 17. Jan. 2008 (CET)

Öhm, ich mag ja keine offensichtlichen Löschhöllensocken, aber der von Dir angegebene Edit ist wohl eher ein Revert-Unfall. --Complex 01:07, 17. Jan. 2008 (CET)

Den IP-Warrior habe ich für 2 Stunden gesperrt. --Felistoria 01:08, 17. Jan. 2008 (CET)

• (Mehrfach-BK) PS: ich hab gerade seine Benutzerbeiträge nachverfolgt, er hat wohl gerade sein Monobooks eingerichtet, es könnte auch ein Versehen sein, da vorher schon vandaliert wurde--Zaphiro Ansprache? 01:09, 17. Jan. 2008 (CET)
  • PS: sorry an Möschlafia ;-) aber Deine Benutzerseite find ich trotzdem nicht gut ;-)--Zaphiro Ansprache? 01:10, 17. Jan. 2008 (CET)

Dann sag's ihm, Zaphiro, aber nicht hier, denn da liest er's nicht. --Felistoria 01:17, 17. Jan. 2008 (CET)

Bitte nun beenden und weitergehen. Danke. --Felistoria 01:17, 17. Jan. 2008 (CET)

Hin und Her im Artikel [2] --Nockel12 02:04, 17. Jan. 2008 (CET)

Erst einmal ermahnt. — ^PDD — 03:28, 17. Jan. 2008 (CET)

Nokturnal Mortum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Zaphiro Ansprache? 03:10, 17. Jan. 2008 (CET)

• sehe gerade der betreffende Nutzer (Svarta666) ist oben schon vermerkt, wäre schön dies zu bearbeiten--Zaphiro Ansprache? 03:20, 17. Jan. 2008 (CET)

Artikel ist ein paar Tage gesperrt; Benutzer angesprochen. — ^PDD — 03:27, 17. Jan. 2008 (CET)

213.202.33.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Martin_Suter Krawi Disk Bew. 09:55, 17. Jan. 2008 (CET)

jess. -- Complex 09:56, 17. Jan. 2008 (CET)

84.130.98.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, hab ihn mal abgemahnt, sucht sich aber die Hilfsgesellschaften dafür raus.. Hubertl 10:14, 17. Jan. 2008 (CET)

jess--LKD 10:15, 17. Jan. 2008 (CET)

Libertas Schulze-Boysen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-war wegen hingerichtet/ermordet bei Libertas Schulze-Boysen (Brockhaus z. B. verwendet auch "hingerichtet" bei Widerstandskämpfern). Ursprünglich gestartet vom allseits bekannten Benutzer:Babbel, am 15. weitergeführt von seinem durch CU bestätigten Sperrumgehungs-Akkount Benutzer:Cfd (Cfd wurde wegen vermeintlicher "Besserung" nicht gleich mitgesperrt), dann von 85.178.229.253 bzw 85.178.219.74 weitergeführt. Bitte entweder Artikel Halbsperren oder anhand CU-Ergebnis prüfen, ob die IPs identisch mit Cfd sind und den Herren ggf wegen gescheiterter "Besserung" endlich mal für immer vor die Tür setzen. Danke. --GiordanoBruno 07:50, 17. Jan. 2008 (CET)

Zur Info: Benutzer Cfd ist bereits unbeschränkt gesperrt [3], Artikel bitte halbsperren. Gruß --Hardenacke 08:10, 17. Jan. 2008 (CET)

Ist halbgesperrt. — ^PDD — 11:38, 17. Jan. 2008 (CET)

Boogie-Woogie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs und einige immer wieder neue Neuangemeldete versuchen, jedenfalls zur Zeit noch nicht relevante Pianisten in den Artikel zu drücken, 'ne Sperre würde da mal guttun. --UliR 10:33, 17. Jan. 2008 (CET)

1 Woche gesperrt. --Dundak ☎ 12:15, 17. Jan. 2008 (CET)

91.64.21.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) open Proxy? --Tartagalia 11:21, 17. Jan. 2008 (CET)

Jess TOR - aber auf dyn. IP, glaubich und deshalb nicht dauerhaft zu sperren. Der Mensch dahinter ist sehr sicher zuzuordnen und bekannt, deshalb Diskussion:Holocaust für zwei Tage halbgesperrt.--LKD 11:26, 17. Jan. 2008 (CET)

Kabel Deutschland, die sind ein bisschen statisch. Tartagalia 11:32, 17. Jan. 2008 (CET)

Alles dieselbe Soße. Jesusfreund 11:53, 17. Jan. 2008 (CET)

Beide TOR-IPs von LKD gesperrt. — ^PDD — 12:06, 17. Jan. 2008 (CET)

91.97.113.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Energieeinsparung nach Ansprach auf Diskussion von 11:46 Uhr weiter -- Druffeler 12:47, 17. Jan. 2008 (CET)

6 h. — ^PDD — 12:59, 17. Jan. 2008 (CET)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hält mich und einen anderen Benutzer für POV-Sockenpuppen von Jergen. --my name 02:32, 17. Jan. 2008 (CET)
Und noch ein Link: [4]. --my name 02:38, 17. Jan. 2008 (CET)

das habe ich nicht gesagt, dass ihr Sockenpuppen von jergen seit. Ihr seit mir nur bei nahen Edits in Zusammenhang mit jergen aufgefallen und daher habe ich diesen Merkzettel für mich erstellt. Ich behaupte nicht, dass ihr Sockenpuppen von Jergen seit. GLGermann 02:37, 17. Jan. 2008 (CET)

Das interpretiert sich so aber ziemlich… --my name 02:38, 17. Jan. 2008 (CET)

Dann hätte ich nicht Merkzettel geschrieben, sondern die Überschrift würde lauten, Sockenpuppen von jergen. Interessant aber finde ich, dass die Benutzerkonten Benutzer:my name und Benutzer:Neuer Benutzer 521 aufgetaucht sind; bei diesen beiden Konten würde mich interessieren, wie diese zueinander sich verhalten. GLGermann 02:48, 17. Jan. 2008 (CET)

(BK) Also erneuter Sockenpuppenvorwurf? --my name 02:48, 17. Jan. 2008 (CET)

Nein es ist mein Merkzettel, lieber my name und Benutzer:Neuer Benutzer 521 GLGermann 02:57, 17. Jan. 2008 (CET)

Der Kommentar bezog sich darauf, dass du gerade eben geschrieben hast, Benutzer:Neuer Benutzer 521 wäre eine Sockenpuppe von mir. --my name 03:12, 17. Jan. 2008 (CET)

Der Benutzer stellte sich auch mehrmals "dumm" und ist an einer sachlichen Diskussion nicht interessiert:

1. [5] => Reaktion: [6]; nur zwei Tage später weiß er nichts mehr: [7], auch nicht nach einem Hinweis; man bemerke, dass er hier in einer von ihm angefangegen "sachlichen Diskussion" bereits im zweiten Edit wieder persönlich argumentiert.
2. weißt auf einen Link hin; fügt in kurz darauf noch einmal ein, weiß aber später davon nichts mehr, auch nach mehrmaligem Hinweisen wird mit persönlichen Angriffen geantwortet

Man beachte auch mehrere Missbräuche der Diskussionsseiten in letzter Zeit ([8], [9]). Mit der Bitte um eine befristete Sperre wegen unkonstruktiver Mitarbeit, my name 03:44, 17. Jan. 2008 (CET)
P.S.: Ach ja, und Edit-War. --my name 03:46, 17. Jan. 2008 (CET)

hier sei erwidert, dass die Diskussionen auf den Seiten grundsätzlich keine Sperre erlauben: Inhalte von mir waren weder beleidigend noch in anderer Form missbräuchlich. Vielmehr fällt auf, dass Benutzer.my name mich hier in eine Diffamierungsecke hineinzudrücken versucht. GLGermann 04:00, 17. Jan. 2008 (CET) Aus meinem Kommentar herausgeschoben --my name 04:04, 17. Jan. 2008 (CET)

Doch, waren sie, du hast die Seite als Forum benutzt. --my name 04:04, 17. Jan. 2008 (CET)

wo bitteschön soll der Editwar sein; du hast zuerst revertiert, obgleich die Diskussion läuft und hast dabei den Verweis auf den Spiegelartikel mitgelöscht. Ich hatte dazu aufgerufen, die Sachdiskussion zu führen, gleichwohl revertierst du als erster. GLGermann 04:00, 17. Jan. 2008 (CET)

Ein Revert sieht anders aus. --my name 04:04, 17. Jan. 2008 (CET)

weise daher die Anschuldigungen von Benutzer:my name zurück. Hierzu den Admininstrator Benutzer:PDD befragen, der das Geschehen mitbekommen hat. GLGermann 03:54, 17. Jan. 2008 (CET)

Da ich hier herbeizitiert werde: ich glaube nicht, dass die Artikelkürzung durch my name adäquat das wiedergibt, was der vorher bestehende Absatz zu vermitteln versuchte, aber das ist eine inhaltliche Frage und gehört nicht hierher. Ansonsten konstatiere ich hier Überreaktionen auf beiden Seiten; etwas Schlaf sollte da Wunder wirken. — ^PDD — 04:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Der Aussage von PDD schliesse ich mich an. Der Antrag sollte für erledigt erklärt werden.GLGermann 04:19, 17. Jan. 2008 (CET)

Ioan Holender (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Benutzer:chb, der den Anschein erweckt, die beschriebene Person persönlich zu kennen, argumentiert mit Quellen, die nicht öffentlich zugänglich sind. --Zipferlak 12:03, 17. Jan. 2008 (CET)

erstmal zu. Darf jetzt auf der Diskussionsseite ausdiskutiert werden. -- Ra'ike D C B 13:40, 17. Jan. 2008 (CET)

vandaliert heute im Artikel Jazz (hat schon mehrfach in der Vergangenheit in anderen Artikeln gewütet.--Engelbaet 13:18, 17. Jan. 2008 (CET)

13:15, 17. Jan. 2008 LKD sperrte „141.79.126.4 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 3 Monate (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Schul-Netzadresse) — ^PDD — 13:20, 17. Jan. 2008 (CET)

83.215.105.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Islandpferd. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:37, 17. Jan. 2008 (CET)

Zwei Stunden --S^[1] 13:38, 17. Jan. 2008 (CET)

SillyLittleBoy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Vandalenaccount. Bitte die gelöschten Beiträge beachten. --Carol.Christiansen 14:34, 17. Jan. 2008 (CET)

jess.--LKD 15:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Sommerkom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt Editwar in Zusammenarbeit mit Pippo-b fort. Die Quellen liegen auf dem Tisch (Benutzer:Matthiasb/Landfall, vgl. auch Benutzer:Matthiasb/Landfall (Meteorologie). Auf Argumente wird nicht eingegangen. Mir reicht dieses Stalking allmählich. --Matthiasb 14:54, 17. Jan. 2008 (CET)

das hochwichtige "Landfall" Problem ist im Rahmen von WP:VM nicht zu klären. Wenn das Reverts und Probleme verursacht machen wir wieder das übliche und sperren Benutzer, schlage ich vor--LKD 15:13, 17. Jan. 2008 (CET)

Das "Landfall" Problem wurde mehrfach mit klarem Ergebnis ausfdiskutiert. Zuletzt hier. Kann mir mal jemand erklären was solche Diskussionen bringen, wenn es möglich ist, dass eine Person, Matthiasb, die als einzige diese Ergebnisse nicht akzeptiert, weiterhin lustig reverten kann? -- Pippo-b 15:28, 17. Jan. 2008 (CET)

Nein, wer daraus den n+1 Editwar wegen dieses enzyklopädischen Kernproblems macht der kommt auf die Strafbank. --LKD 15:54, 17. Jan. 2008 (CET)

Cube 2: Sauerbraten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP trägt seinen einigen Tagen immer wieder eine billige kleine Homepage in die Weblinks ein, welche laut eigener Aussage Startschwierigkeiten hat. Das Informationsangebot ist entbehrlich und redundant, klarer Fall von Werbung. Bitte um Halbsperrung. --Erschaffung 15:07, 17. Jan. 2008 (CET)

Zitat:sauerbratenfan.de Auch wenn sie [die webseite] noch lange nicht fertig ist. Drei Wochen halb. --LKD 15:16, 17. Jan. 2008 (CET)

84.128.106.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Farne Krawi Disk Bew. 15:32, 17. Jan. 2008 (CET)

7h —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:49, 17. Jan. 2008 (CET)

193.123.228.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann man dieser in unregelmäßigem Abstand vandalierenden IP aus Great Britain nicht mal irgendwie den ZUgang sperren?--Blaufisch 16:08, 17. Jan. 2008 (CET)

war erst einmal "vorgesperrt" - nun drei Tage - das nächste mal komplett. Wir sind besser im Fuppes und sonst heißt es wieder "Die Hunnen" ;O) --LKD 16:11, 17. Jan. 2008 (CET)

ich hätte kein Problem den West Berkshire Council anzurufen. Denen macht es sicherlich auch keine Freude, wenn da jemand von ihren Rechnern aus Nonsense betreibt :-)--Blaufisch 16:14, 17. Jan. 2008 (CET)

• 80.142.61.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Empire State Building‎ S.λukαs 16:11, 17. Jan. 2008 (CET)
• 80.142.61.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Empire State Building, möchte etwas Pause haben. Ansprache hat nicht gereicht Hubertl 16:11, 17. Jan. 2008 (CET)

1 h von LKD —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:21, 17. Jan. 2008 (CET)

• 84.73.94.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in New Orleans freundliche Ansprache, sein schändliches Tun zu bereuen, wurde nicht angenommen. 2 Stündchen? Hubertl 16:16, 17. Jan. 2008 (CET)
• 84.73.94.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in New Orleans S.λukαs 16:17, 17. Jan. 2008 (CET)

1 h von LKD —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:21, 17. Jan. 2008 (CET)

85.178.209.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) setzt Editwar in den Artikeln Harro Schulze-Boysen und Friedrich Rehmer fort. --Hardenacke 16:16, 17. Jan. 2008 (CET)

Geos hat ihn für 2h dicht gemacht, obwohl hat eigentlich schon vor ner Stunde aufgehört hat. --S.λukαs 16:27, 17. Jan. 2008 (CET)

• 217.227.169.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vetter buecherwuermlein 16:18, 17. Jan. 2008 (CET)
• 217.227.169.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und reagiert nicht auf klare Ansprachen! Hubertl 16:18, 17. Jan. 2008 (CET)

7 h — —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:22, 17. Jan. 2008 (CET)

Zeitgeist (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Als Artikel nicht relevant wurde der Film bereits mehrfach anderweitig verlinkt und landet jetzt eben in der BKL. --Tartagalia 08:27, 17. Jan. 2008 (CET)

84.167.220.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frondienst S.λukαs 17:28, 17. Jan. 2008 (CET)

17:30, 17. Jan. 2008 Gnu1742 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.167.220.30 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden

--Innenrevision 17:47, 17. Jan. 2008 (CET)

Weissmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Von IP bereits hier gemeldet). Unbelegte Einfügungen und unbegründete Reverts in Iserlohn und Tic Tac Toe (Band). Siehe auch seine und meine Diskussionsseite. --Bubo 容 18:04, 17. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag. --Bubo 容 18:14, 17. Jan. 2008 (CET)

3 Tage. [10] ist auch nicht schlecht. sугсго.PEDIA 18:21, 17. Jan. 2008 (CET)

92.227.82.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dirk Benedict buecherwuermlein 18:09, 17. Jan. 2008 (CET)

2 h —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Germanische Glaubens-Gemeinschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach Ende des Löschantrages wird der Artikel erneut durch Benutzer:Severinus70 von Editwar heimgesucht. Er versucht ein Zitat, dass nach längerer Artikel-Diskussion im Konsens von zwei Autoren gekürzt und verlinkt wurde (Zitat aus einer Internet-Broschüre) immer wieder in den Abschnitt "Geschichte" hinein zu setzen.[[11]] Es handelt sich um dieses Zitat:

>>Andererseits betonte sie [die GGG] 1995 in einem Schreiben an den Petitionsausschuß des Abgeordnetenhauses von Berlin ausdrücklich, die 1991 in Berlin eingetragene GGG sei nicht Rechtsnachfolger der alten GGG Ludwig Fahrenkrogs, sondern habe den Zweck, den alten Vereinsnamen mit neuem Inhalt wiederaufleben zu lassen. Die neue GGG habe mit der 1964 gelöschten alten GGG nichts zu tun. 1997 wiederum wirbt sie in ihrem Flyer für sich als eine Gemeinschaft, "die im Jahre 1907 durch Professor Ludwig Fahrenkrog gegründet wurde"

Die Argumentation des Zitates ist nicht enzyklopädiewürdig, da hier Rätselraterei um ein Zitat von einem 10 Jahre alten Flyer betrieben wird. Das wurde in der Disk alles schon besprochen. Das Zitat ist widersprüchlich, wertend und verwirrend. Im Abschnitt "Kontroversen" stand es gekürzt, aber im richtigen Zusammenhang. Benutzer:Severinus70 fällt seit einiger Zeit als Störenfried im Artikel auf, der die dort beschriebene religiöse Gruppierung in ein schiefes Licht bringen will. Die neuheidnische Gruppierung, die im Artikel beschrieben wird, wird von konkurrierenden neuheidnischen Organisationen im Internet massiv bekämpft. Dieser Kampf wird offenbar hier bei WP fortgesetzt, ich bitte daher, den Artikel auf die Version nach Ende des Löschantrages[[12]] , oder diese Version [[13]] komplett für lange Zeit zu sperren. Benutzer:Robert Michael Schulz [14]

Oder auch auf diese Version mit dem umstrittenen Zitat an richtiger Stelle (bei "Kontroversen") [[15]]--Robert Michael Schulz 16:35, 17. Jan. 2008 (CET)

Trotz der Editwar-Meldung setzt Benutzer:Severinus70 seinen editwar immer weiter fort. Meinen Kompromiss, das Zitat zu verschieben, hat er nun auch revertiert. [[16]]--Robert Michael Schulz 16:45, 17. Jan. 2008 (CET)

Danke!--Robert Michael Schulz 17:05, 17. Jan. 2008 (CET)

zu Editwars gehören immer zwei bis drölf Menschen.

WP:WAR stillgelegt mit bitte um Diskussion um die Positionierung des Zitates und eine Konsensversion mit typographisch richtigen Gänsefüssen.--LKD 17:40, 17. Jan. 2008 (CET)

Na zwei warens doch. Aber eigentlich ist mMn der Stressverursacher immer nur eine Art "Anti-Nemenyi-Fraktion" aus der neuheidnischen Szene (mMn. z.B. Benutzer:Severinus70), schon lange bevor mich der Textfassung des Artikels angenommen habe. Es gibt da Kämpfe, und wir Neutralen (Admins und Autoren) geraten da zwischen ihre Streitereien, und werden beschuldigt, dieser oder jener Seite anzugehören.Es gab ja hier mit dieser Fraktion schon VA und Schiedsgericht. Die polemischen Behauptungen dort möchte ich nicht unterstützen. Da fehlt mir auch völlig der Einblick. Ich fände es gut, wenn der Artikel länger gesperrt bleibt, damit sich die Gemüter beruhigen, und mal alle eine lange Pause zum Nachdenken bekommen.Das Zitat können wir ausdiskutieren, und den Konsens oder Nichtkonsens einem Admin mitteilen, der es dann, wenn er möchte, ändern kann. Aber lange Sperre wäre gut und wenn dann entsperrt wird, am Besten wieder nur halb entsperren.Das würde uns allen das Leben erleichtern.--Robert Michael Schulz 19:11, 17. Jan. 2008 (CET)

91.113.215.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt Eingangskontrolle 17:16, 17. Jan. 2008 (CET)

Hat sich wohl erledigt. Gruß Martin Bahmann 19:22, 17. Jan. 2008 (CET)

91.8.238.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsbeiträge Tony von der Löschmafia 18:22, 17. Jan. 2008 (CET)

Da kam nix mehr. Gruß Martin Bahmann 19:21, 17. Jan. 2008 (CET)

62.214.254.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte ins Bett S.λukαs 19:30, 17. Jan. 2008 (CET)

7 h. --Fritz @ 19:36, 17. Jan. 2008 (CET)

87.177.214.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikel, Vandalismus Felix ^fragen! 19:34, 17. Jan. 2008 (CET)

7 h. --Fritz @ 19:35, 17. Jan. 2008 (CET)

Kann mal wer bitte exekutieren http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bibliotheksexperte/Alexander_Leischner ? --ALEXΑNDER 72 20:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Warum bitte? Liberexim 20:28, 17. Jan. 2008 (CET)

Rate mal. (erl.) sугсго.PEDIA 20:52, 17. Jan. 2008 (CET)

Könnte ein Admin bitte die Verlinkung von "Steam (Software)" auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/28 umändern in "Steam"? Bin grad dabei alle Verlinkungen nach dem Umzug richtig umzubiegen. --Wladi001 16:15, 17. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. --Henriette 16:31, 17. Jan. 2008 (CET)

Weissmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Schwerwiegender Verstoß gegen die Persönlichkeitsrechte einer lebenden Person, vgl. Tic Tac Toe (Band). --88.217.111.215 17:40, 17. Jan. 2008 (CET)

Siehe auch Artikel Iserlohn und Diskussionen darum. --Asio 17:47, 17. Jan. 2008 (CET)

Wenn der Benutzer schonmal hier steht: Der Benutzer hat viele Artikel über irrelevante Personen und Organisationen aus seinem Umfeld eingestellt, mittlerweile frage ich mich schon etwas, was der hier eigentlich will. Da wäre eine klare Ansprache mal gut. Code·Eis·Poesie 19:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Weissmann_.28erl..29 - schon gesehen? --Wangen 19:21, 17. Jan. 2008 (CET)

193.170.45.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Um drei Viertel der Beiträge dieser statischen IP des Vienna University Computer Center sind Schwachfug. Die paar sinnvollen Edits wiegen meines Erachtens die Arbeit (darunter bereits fünf Spüerrungen) nicht auf, die durch dieses burgenländische Spielkind entsteht. Allmählich mal abklemmen? --Liberexim 19:49, 17. Jan. 2008 (CET)

Für drei Monate mit entsprechendem Hinweis stillgelegt. --Dundak ☎ 22:08, 17. Jan. 2008 (CET)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt in Priestermangel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut einen Editwar gegen zahlreiche andere Benutzer. Benutzer:Stefan64 hatte gestern bei der mE zu frühen Entsperrung Benutzersperrungen bei erneutem Editwar angekündigt [17]. --jergen ? 11:11, 17. Jan. 2008 (CET)

Von Stefan64 eine Woche gesperrt. — ^PDD — 13:57, 17. Jan. 2008 (CET)

Stefan64 sprach dort aber von den Beteiligten (Plural). Gehören zu einem Edit-War nicht immer mindestens zwei ? --Zipferlak 14:07, 17. Jan. 2008 (CET)

Zum Fortführen genügt Einer. --Carol.Christiansen 14:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Stefan64 schrieb: "In einem gesperrten Artikel herumeditieren? Nö, das machen wir anders: Der Artikel ist wieder offen und beim nächsten Edit-War werden stattdessen die Beteiligten gesperrt." --Zipferlak 14:13, 17. Jan. 2008 (CET)

Du kannst Dich ja wegen Missbrauchs dieser Seite mitsperren lassen, wenn Dir so viel an multiblen Sperren liegt. --Carol.Christiansen 14:14, 17. Jan. 2008 (CET)

Ayrton Senna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, bitte sperren. Hier wäre auch zu überlegen, einmal mahnende Worte oder mehr an Holiday (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu richten --Die silberlocke 14:25, 17. Jan. 2008 (CET)

Na gut, dann nicht. Freuen wir uns auf weitere 4 Monate hin- und herrevertieren :-). --Die silberlocke 15:44, 17. Jan. 2008 (CET)

89.13.4.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Rheinquellen. Vielleicht 2 Stünderl oder so? Hubertl 15:39, 17. Jan. 2008 (CET)