• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren) Vorlage:!)

Liebe Mitstreiterinnen und Mitstreiter,

gerne würde ich dem Projekt als Mitglied des Schiedsgerichtes dienlich sein . Einige Jahre Erfahrung im Projekt, etwa 1.200 angelegte Artikel und über 44.000 Bearbeitungen habe ich beigetragen; mangelnde Erfahrung sollte also kein Hinderungsgrund sein. Ohne feste Regeln funktioniert keine Gesellschaft und auch die Wikipedia nicht. Sollte ich in das Schiedsgericht gewählt werden, sage ich eine besonnene Handlungsweise und überdachte Entscheidungen zu. Die notwendige Zeit für eine Mitarbeit in dem Gremium habe ich und stelle sie gern zur Verfügung. Meine Tätigkeit als Kirchen-, Denkmal- und sonstiger Schreiberling wird gewiss nicht leiden.

Danke für die Aufmerksamkeit

Siegfried

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2013, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

1. Harry8 00:04, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
2. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:10, 8. Nov. 2013 (CET) Ich traue ihm das zu weil ich denke er hat genug Lebens- und Wikipedia-Erfahrung.[Beantworten]
3. --Aschmidt (Diskussion) 00:11, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
4. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:26, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
5. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:34, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
6. -- Perrak (Disk) 01:18, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
7. --Thogo 01:20, 8. Nov. 2013 (CET) warum nicht[Beantworten]
8. --mirer (Diskussion) 02:00, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
9. --Müdigkeit 06:36, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
10. -- Christian2003·???^RM 06:52, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
11. --Jivee Blau 07:41, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
12. --Krd 08:34, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
13. --Holder (Diskussion) 08:48, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
14. --Hosse Talk 08:59, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
15. --Pittimann Glückauf 09:07, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
16. --Zollernalb (Diskussion) 09:33, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
17. -- Nicola - Ming Klaaf 09:47, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
18. --Alraunenstern۞ 09:49, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
19. --Steffen 962 (Diskussion) 10:36, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
20. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:08, 8. Nov. 2013 (CET) CherryX hat mich überzeugt (ansonsten hab ich auch nix gegen CherryX' sonstige Arbeit)[Beantworten]

1. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 00:13, 8. Nov. 2013 (CET) Um Himmels Willen, bitte NEIN!!![Beantworten]
2. syrcroпедия 07:41, 8. Nov. 2013 (CET) (Ohne feste Regeln.... reicht schon)

   @syrcro: Der Satz ging mit einer doppelten Verneinung weiter: Ohne feste Regeln funktioniert keine Gesellschaft und auch die Wikipedia nicht. Man hätte hier ein Komma vor dem und setzen sollen, dann wäre es wahrscheinlich verständlicher gewesen.--Aschmidt (Diskussion) 13:33, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

3.  Kontra – Wirkt auf mich unsympathisch und unkooperativ (Diskussion Ende letzten Jahres: Vorschaufunktion, diff). Das Versprechen der Einhalten von festen Regeln und eine besonnene Handlungsweise und überdachte Entscheidungen kann ich daher nicht ernst nehmen.– CherryX ^sprich! 13:24, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
4.  Kontra --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 13:35, 8. Nov. 2013 (CET) siehe Vorredner[Beantworten]

1. Vergleichsweise wenig Beiträge auf Artikeldiskussionsseiten und Benutzerdiskussionsseiten. Das ist ein Zeichen für sehr gute, anständige und weitgehend konfliktfreie Artikelarbeit. Ob man auf diese Weise aber die notwendigen Erfahrungen und wiki-internen Kenntnisse (vor allem der allgegenwärtigen Konfliktfelder und der damit verbundenen Benutzer) sammelt, die man für eine erfolgreiche und viel Fingerspitzengefühl benötigende Mitarbeit im SG braucht, bin ich mir nicht sicher. Die vorhandene umfangreiche Erfahrung im Meta-Bereich, vor allem in LD und LP, könnte das aber durchaus ausgleichen. Deswegen erst mal hier bei Enthaltung mit Tendenz und Option auf späteren Wechsel zu einem Pro. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:00, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
2. --Astrofreund 13:09, 8. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.