(Exakte Wissenschaften)

‣

Die folgenden Artikel sind für den 10. Wikipedia-Schreibwettbewerb nominiert, der vom 1. März bis 30. März 2009 stattfindet. Mehr Informationen findest du unter Wikipedia:Schreibwettbewerb.

Mentoren

Folgende Personen stehen als Mentoren für inhaltliche und strukturelle Fragen gerne zur Verfügung und können entsprechend angesprochen werden:

nominiert von Florian

Der Artikel wird die Artikel Ship Submersible Ballistic Nuclear und Ship Submersible Ballistic zusammenfassen. --fl-adler •λ• 00:01, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Der Artikel ist eingestellt --fl-adler •λ• 22:01, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Derzeit 6532 quellenlose Bytes. Da wartet sehr viel Arbeit auf mich. --Kuebi [∩ · Δ] 00:04, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Wow, scheints als hättest Du die schon weitgehend erledigt. Schaue mir den Artikel in den nächsten Tagen gründlicher an, sieht aber ziemlich gut aus. -- Nina 18:35, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ähm, nö, da fehlt noch min. 1/3... . Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 19:12, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Stimmt, vor allem ist der Artikel derzeit zu sehr auf den Menschen fokussiert. Ich würde in der Einleitung auf jeden Fall noch erwähnen, bei welchen Tierarten eine Blut-Hirnschranke überall vorkommt. -- Nina 23:58, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Die Einleitung hatte ich bis gestern noch gar nicht bearbeitet. Dann habe ich mal ein paar Widersprüche und Redundanzen entfernt. Die Einleitung habe ich mir für ganz am Schluss vorgenommen - dann wenn ich einen Überblick habe. In den nächsten Tagen kommen dran:

• die unmittelbar assoziierten Erkrankungen erl. --Kuebi [∩ · Δ] 22:19, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten
• die mittelbar assoziierten Erkrankungen (MS, Alzheimer, HTLV-I, HIV, West-Nil-Virus, Diabetes, Menningitis,...) wobei ich nur die BHS-Aspekte einarbeiten will. Aber alleine die Themen HIV, West-Nil-Virus und wie überhaupt Viren die BHS überwinden, können abendfüllend werden.
• dann kommen noch die exogenen Einwirkungen: Alkoholmissbrauch, Nikotinmissbrauch und der "böse" Mobilfunk (der angeblich alles kaputt macht)
• dann könnte noch etwas zum Thema Repair, zur Evolution und zur Alterabhänigigkeit kommen.

Im Moment hat der Artikel 190 KByte. Früher oder später muss wohl einiges ausgelagert werden, z.B. in Anatomie der Blut-Hirn-Schranke, Transportprozesse der Blut-Hirn-Schranke, ... --Kuebi [∩ · Δ] 09:22, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Wenn, würde ich eher die Erkrankungen auslagern, denke ich- die Anatomie und Transportprozesse beschreiben ja den normalen Zustand und sind daher für den Artikel grundlegender als die Erkrankungen. Und, wie gesagt, ich würde den Artikel nicht zu sehr auf den Menschen fokussieren (ich weiß, das wird nicht einfach). Was denkst Du? -- Nina 10:00, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ja, bei den Erkrankungen nur die Gemeinsamkeiten, die unmittelbar die BHS betreffen. Das Thema Viren und BHS ist recht spannend. Da muss ich mich aber noch genauer einlesen. Die BHS ist bei allen Wirbeltieren ausgebildet. Die Unterschiede zwischen den Arten sind eher marginal. Literatur dazu ist sehr dünn gesäht. Was ich finde kommt natürlich rein. --Kuebi [∩ · Δ] 10:46, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Respekt vor der tollen Leistung! Der erste Eindruck des Artikels ist hervorragend, was vor allem an der erstklassigen Bebilderung liegt. Allerdings ist der Artikel ein bisschen zu lang, was beim letzten Schreibwettbewerb von der Jury allgemein kritisisiert wurde. Da sollte noch einiges ausgelagert werden. Στε Ψ 15:58, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich weiß: zu viele Noten! Eigentlich geht es mir mittlerweile nicht um das Gewinnen (sorry, aber ich schreib doch nicht für die Jury!), sondern um einen Artikel, der umfassend über ein Thema darstellt und sich dabei vor keinem professionellen wissenschaftlichen Review-Artikel oder Fachbuch verstecken muss. --Kuebi [∩ · Δ] 16:51, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ein interessantes Thema aus dem Bereich der Seismologie. Relativ neues Forschungsgebiet (seit 1998). Hab mal einen Artikel dazu verfasst. --Duschgeldrache2 00:49, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Die leere Fläche links neben den Bildern ist ungünstig. Vielleicht schiebst du die Tabelle ja noch hoch. --Lemidi 17:09, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ein lückenhafter und quellenloser Artikel, der dringend meiner Hilfe bedarf ;-) --Auratus 00:23, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Klasse, ein Rassekatzenartikel. Wenn ich Dir in irgendeiner Form behilflich sein kann...gern auch Testleser. Viele Grüße Martin Bahmann 12:31, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe die überarbeitete Version nun eingestellt. Anmerkungen (oder auch Kritik) sind gern gesehen und ausdrücklich erwünscht. Gruß Auratus 23:41, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Wird noch ein paar Tage dauern, bis sich was tut. --Bradypus 00:35, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Mal etwas, das etwas näher an meinen Alltag ist, ein finnischer Programmierer. Mal schauen, ob man daraus mehr als eine Geschichte der Entwicklung von Linux machen kann. -- Cecil 00:54, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Wird nach und nach ausgebaut. --Phrood 01:13, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Eine Pilzgattung aus zwei Arten, die eine unangenehme Krankheit verursachen können - Besondere Aufgabe wird hierbei sicher die abgewogene Trennung der Inhalte zum Krankheitsartikel Kokzidioidomykose auf der einen und zu den Artartikeln auf der anderen Seite. Gestolpert bin ich über das Thema übrigens über ein ganz profanen "Thriller", weshalb der natürlich auch nicht unerwähnt bleiben soll ;O). -- Achim Raschka 05:34, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Eine etwas größere Baustelle - und daher bereits jetzt schwer abzuwägen, ob ich den aufgrund der im März doch sehr limitierten Zeit überhaupt stemmen kann. Mal sehen, was sich ergibt. -- Achim Raschka 05:34, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Eine Lücke in wiki, die Drahreg, Christian und ich uns vorgenommen haben, im Rahmen dieses Wettbewerbes zu füllen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:53, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Neben den Bandwurmerkrankungen des Hundes eine Gruppe von Parasitosen mit teilweise zoonotischen Charakter. Ich will mich erneut an einem Übersichtsartikel dieser Art versuchen. Ich bin mir nicht ganz schlüssig, ob Fadenwürmer der Hunde oder Fadenwürmer bei Hunden nicht knackiger sind. Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:27, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich würde es bei den Infektionen lassen, da es ja ein medizinischer und kein zoologischer Artikel (Schwerpunkt Wurm) werden soll. -- Achim Raschka 10:02, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Uwe - ich halte auch "Fadenwurminfektion" für besser - zumal ich es schon so eingetragen hab ;-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:05, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Typus der Gattung Passiflora; liefert das in diversen pharmazeutischen Präparaten (Beruhigungstees etc.) enthaltene „Passionsblumenkraut“. -- Density 10:40, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Wird stückweise erweitert und ausgebaut werden.--Christian B. 1969 13:07, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Frage: Der Artikel hatte zu Beginn des Wettbewerbs [1] über 16 kbyte. Gibts dafür auch eine Jurybegründung? Gleiches bei Marie Curie mit über 20 kbyte.-89.60.216.35 19:13, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb#Apollo 11 - Sektion I --Felix ^fragen! 19:48, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Wird allgemein ausgebaut, am englischen Artikel kann man ja sehen, dass es da noch ne Menge mehr zu gibt. --Schuhpuppe 00:06, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

ich hab gerade nur mal die Einleitung gelesen: "Wurde nie verkauft" und "zwei Jahre später zum Verkauf freigegeben" ein einem Satz ist verwirrend, das solltest du trennen und genauer beschreiben. Auch "kein vollwertiges Betriebssystem, sondern legendlich um eine GUI für DOS" ist komisch, DOS ist ja ein Betriebssystem, und wenn Win 1.0 mit DOS kommt, dann ist Win 1.0 ein OS, denke ich. Mehr später. --fl-adler •λ• 11:09, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke Florian, beides sollte jetzt klarer sein --Schuhpuppe 19:50, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich werd den Kerntext zu großen Teilen entsorgen und diverse änderungen vornehmen.--Harry_Disk^+/-_Bau 00:34, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Einleitung Ergänzt, Vorbereitungen eingefügt.--Harry_Disk^+/-_Bau 11:37, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich probier's einfach mal, mal sehen, wie weit ich komme. Zur Baustelle geht's da lang. --Tröte Noch Fragen? 09:42, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

ich halte das nicht für ein gültiges Lemma. Wäre nicht eine Ergänzung im im Abschnitt "Therapie" des Artikels Chronisches Nierenversagen sinnvoller? -- Nina 18:45, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Die Ernährung spielt eine doch recht große Rolle beim chronischen Nierenversagen. Ich fürchte, das wird zuviel für den Artikel (hat schon 64 kb). Aber über's Lemma kann man gerne diskutieren, ich finde es auch nicht sonderlich glücklich. Grüße, --Tröte Noch Fragen? 19:37, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Vielleicht sowas wie Dialysediät? Oder gibts da noch andere feststehene Begriffe? Diät ist nur ein Vorschlag, denn das Wort bezeichnet ja allgemein bestimmte Ernährungsweisen, nicht unbedingt kalorienreduzierte Ernährung. -- Nina 00:04, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Den Vorschlag finde ich ganz gut. Ist zwar im Deutschen nicht so wahnsinnig verbreitet (knapp 500 Googletreffer und wird u. a. [2] hier verwendet), aber die Terminologie passt schon. Der englische Begriff dialysis diet kommt auf über 13.000 Hits und taucht auch bei PubMed sechs mal auf (z.B. [3]). --Kuebi [∩ · Δ] 09:33, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

So einen richtig feststehenden Begriff gibt's da irgendwie nicht. Die Fortbildungen/Vorträge zum Thema, die ich bisher besucht habe, hießen alle "Ernährung und Dialyse" oder eben "Ernährung bei chronischem Nierenversagen", "Ernährung bei terminaler Niereninsuffizienz", "Gesund und lecker essen für Dialysepatienten", "Ernährung niereninsuffizienter Patienten" und so weiter. Das Wort "Diät" wird meiner Erfahrung nach in diesem Zusammenhang eher vermieden. "Dialysediät" ist aber immerhin ein griffiges Lemma, könnte man nehmen, denke ich. --Tröte Noch Fragen? 10:05, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Soll diesen Monat starten. Am Textbereich Vorbereitung wird es keine größeren Änderungen / Streichungen geben, sodass dieser bereits reviewed werden kann.--Harry_Disk^+/-_Bau 21:00, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ein kleiner Beitrag zum Darwin-Jahr. -- David Ludwig 19:04, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten