„Portal Diskussion:Vereinigtes Königreich“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
ArchivBot (Diskussion | Beiträge)
1 Abschnitt nach Portal Diskussion:Vereinigtes Königreich/Archiv/2011 archiviert - letzte Bearbeitung: Emeritus (26.11.2011 22:48:38)
Neuer Abschnitt →‎Cider
Zeile 39: Zeile 39:
Es ist ja schön, dass ihr so viele ezellente und lesenswerte Artikel habt. Mir fallen eher die Leerstellen auf z.B. im Gebiet Geschichte des Vereinigten Königreiches im 19. Jahrhundert. Manches stammt noch aus dem alten Meyers, anderes ist brauchbar, aber beleglos, wieder anderes kommt gar nicht erst vor. Das zu erkennen reichen schon einfache Stichproben. Ein Begriff wie "Radical War" zum Beispiel ist in der deutsch(sprachig)en Wikipedia nicht existent, auch nicht innerhalb eines Artikels, es sei denn unter einem Namen, den man nicht findet. Es fehlen ganze Bereiche der britischen Gechichte. Seid ihr wirklich zufrieden mit dem Zustand des Bereichs, für das ihr hier das Portal hütet? Wenn ja, ist es ja gut. Wenn nein, was wollt ihr dagegen bzw. dafür tun? Nun ist das ja kein spezielles Problem eures Portals. Es mag ja auch ein Problembewußtsein geben. Aber zum Ausdruck kommt es nicht. --[[Benutzer:13Peewit|13Peewit]] 22:43, 19. Nov. 2011 (CET)
Es ist ja schön, dass ihr so viele ezellente und lesenswerte Artikel habt. Mir fallen eher die Leerstellen auf z.B. im Gebiet Geschichte des Vereinigten Königreiches im 19. Jahrhundert. Manches stammt noch aus dem alten Meyers, anderes ist brauchbar, aber beleglos, wieder anderes kommt gar nicht erst vor. Das zu erkennen reichen schon einfache Stichproben. Ein Begriff wie "Radical War" zum Beispiel ist in der deutsch(sprachig)en Wikipedia nicht existent, auch nicht innerhalb eines Artikels, es sei denn unter einem Namen, den man nicht findet. Es fehlen ganze Bereiche der britischen Gechichte. Seid ihr wirklich zufrieden mit dem Zustand des Bereichs, für das ihr hier das Portal hütet? Wenn ja, ist es ja gut. Wenn nein, was wollt ihr dagegen bzw. dafür tun? Nun ist das ja kein spezielles Problem eures Portals. Es mag ja auch ein Problembewußtsein geben. Aber zum Ausdruck kommt es nicht. --[[Benutzer:13Peewit|13Peewit]] 22:43, 19. Nov. 2011 (CET)
:Um solche Lücken zu schließen, braucht es solche engagierten (?) Autoren wie dich. Also [[Wikipedia:Sei mutig|sei mutig]] und trage etwas zu dem Projekt bei. Gruß --[[Benutzer:Dionysos1988|Dionysos1988]] 15:10, 26. Nov. 2011 (CET)
:Um solche Lücken zu schließen, braucht es solche engagierten (?) Autoren wie dich. Also [[Wikipedia:Sei mutig|sei mutig]] und trage etwas zu dem Projekt bei. Gruß --[[Benutzer:Dionysos1988|Dionysos1988]] 15:10, 26. Nov. 2011 (CET)

== [[Cider]] ==

Der Artikel wurde vor ein paar Tagen zu einer recht absurden Weiterleitung; dazu wurde dann auch noch die [[:Kategorie:Cider]] leergeräumt, so dass [[Strongbow Cider|Strongbow]], [[Stowford Cider|Stowford]] etc. nun als „[[:Kategorie:Apfelschaumwein|Apfelschaumwein]]“ zur Themenkategorie für den hessischen Ebbelwoi gehören. (Erstaunlicherweise gehört dieser hessische Weinersatz aber nicht einmal zur [[:Kategorie:Apfel]])

Wie lässt sich denn eine derartige Absurdität beseitigen? – [[Benutzer:Osika|Osika]] 17:23, 29. Nov. 2011 (CET)

Version vom 29. November 2011, 18:23 Uhr

Abkürzung: PD:GB, PD:UK

Vorlage:Navigationsleiste Äußere Hebriden lückenhaft

In der Vorlage:Navigationsleiste Äußere Hebriden fehlt Little Bernera (en), wodurch sie den Tatbestand Wikipedia:Themenring erfüllt. Selber nachtragen mag ich auch nicht, wer weiß was da noch alles fehlt? Wenn dem eine Mindestgöße zugrundeliegt, muss die irgendwo dokumentiert werden. -- Olaf Studt 16:47, 30. Okt. 2011 (CET)Beantworten

Schottischer Clan

In der englischsprachigen Wikipedia gibt es Navigationsleisten zu den schottischen Clans. Die Vorlage: Infobox Clan habe ich zum Teil schon eingerichtet. Ich möchte so nach und nach alles über die schottischen Clans aus der enwp in die dewp übertragen und habe folgende Fragen: a) Soll die Infobox verwendet werden? b) Wenn ja, sollen die bestehenden Artikel in der dewp passend gemacht werden? c) Wer hilft sonst noch mit? d) Soll die Infobox vollständig 1:1 übertragen werden? e) Soll die NavBox der enwp für uns übertragen und angepasst werden? --HeinzMz 10:17, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Da hier offensichtlich seit Ende August keiner die Disk pflegt, hier ein Antwortversuch, damit Du weiterkommst:
a) - ja
b) - ja, resultiert aus a)
c) - (leider nur passiv sichten/nachsichten - habe mir Portal:Vereinigtes_Königreich/Neue_Artikel auf die Beobachtungsseite gesetzt)
d) - ja, 1:1
e) - ja, das könnte ich in Zusammenarbeit mit der Vorlagenwerkstatt übernehmen. Danach müssten in den Artikeln lediglich 1-2 Zeilen nachgetragen werden, je nachdem, die Navigationsleisten/Boxen aussehen werden.
Ich würde raten, erst einmal die Rotlinks in Deiner Übersetzungswerkstatt anzugehen, bis sich vllt. doch noch einige über dieses Portal finden lassen, die die bestehenden Artikel mithelfen zu überarbeiten, wobei ich auch die Erst-/Hauptautoren immer ansprechen würde. - Gruß, --Emeritus 22:43, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

OK, dass hilft mir schon mal weiter, danke Dir--HeinzMz 09:38, 25. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Service: Neue Navigationsleisten

stehen Euch jetzt zur Verfügung:

--Emeritus 22:48, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Zustand des Bereichs "Vereinigtes Königreich" insgesamt

Es ist ja schön, dass ihr so viele ezellente und lesenswerte Artikel habt. Mir fallen eher die Leerstellen auf z.B. im Gebiet Geschichte des Vereinigten Königreiches im 19. Jahrhundert. Manches stammt noch aus dem alten Meyers, anderes ist brauchbar, aber beleglos, wieder anderes kommt gar nicht erst vor. Das zu erkennen reichen schon einfache Stichproben. Ein Begriff wie "Radical War" zum Beispiel ist in der deutsch(sprachig)en Wikipedia nicht existent, auch nicht innerhalb eines Artikels, es sei denn unter einem Namen, den man nicht findet. Es fehlen ganze Bereiche der britischen Gechichte. Seid ihr wirklich zufrieden mit dem Zustand des Bereichs, für das ihr hier das Portal hütet? Wenn ja, ist es ja gut. Wenn nein, was wollt ihr dagegen bzw. dafür tun? Nun ist das ja kein spezielles Problem eures Portals. Es mag ja auch ein Problembewußtsein geben. Aber zum Ausdruck kommt es nicht. --13Peewit 22:43, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Um solche Lücken zu schließen, braucht es solche engagierten (?) Autoren wie dich. Also sei mutig und trage etwas zu dem Projekt bei. Gruß --Dionysos1988 15:10, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Cider

Der Artikel wurde vor ein paar Tagen zu einer recht absurden Weiterleitung; dazu wurde dann auch noch die Kategorie:Cider leergeräumt, so dass Strongbow, Stowford etc. nun als „Apfelschaumwein“ zur Themenkategorie für den hessischen Ebbelwoi gehören. (Erstaunlicherweise gehört dieser hessische Weinersatz aber nicht einmal zur Kategorie:Apfel)

Wie lässt sich denn eine derartige Absurdität beseitigen? – Osika 17:23, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten