Portal Hund

Portalseite

Ausgezeichnete Artikel

Rassebestimmung

Qualitätssicherung

Redaktion

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ist einerseits etwas gar kurz (man könnte noch einiges zur Organisation anführen) und andererseits etwas gar schlecht bequellt (da wird sich wohl auch noch etwas zur Aussendarstellung finden lassen). --Cú Faoil ^RM 23:37, 20. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Schon das Lemma scheint falsch zu sein. Nach der HP des Verbands heißt er Internationaler Rasse-Jagd-Gebrauchshunde-Verband e.V. (HP verlinkt im Artikel). Auch die Zahlen stimmen nicht mit den Angaben auf der Seite des Verbands überein, die Mitgliedszahlen hier sind zu hoch. Anka ☺☻Wau! 15:31, 17. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Verschoben nach Internationaler Rasse-Jagd-Gebrauchshundeverband. QS braucht das Ding aber nach wie vor. --Cú Faoil ^RM 18:56, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Beim Querlesen habe ich den Eindruck, daß diese Hunde unseren RK genügen. Aber dieser völlig quellenlose Beitrag sollte kritisch beguckt und bequellt werden. Ich werde hier ein paar Dinge ergänzen, die möglicherweise als Belege brauchbar sind (je nachdem, ob wir dann besseres finden).

• hier wird UKC-Anerkennung behauptet
• Ein Artikel von 2003 in National Geographic, in dem von DNA-Analysen die Rede ist die Analysen muss es dann ja in der Fachlit geben
• eine ganze Reihe von Refs in der en WP (auf den ersten Blick alle nicht soooo toll) (darunter ein nicht funktionierender Link zum UKC)
• UKC:
  • Rassestandard von 1996
  • überarbeiteter Standard von 2008
  • Klassifizierung beim UKC: Group 3. Sighthound and Pariah Dog
• Comparison of effects of humans versus wildlife-detector dogs Bericht von 2008 über ein Schildkrötenprojekt, bei dem Carolina dogs als Suchhunde benutzt wurden (wenig Infos über die Hunde selbst, es geht um deren Einfluß auf das Verhalten von Schildkröten und um die mögliche anziehende Wirkung der Hunde auf Feinde der Schildkröten)]
• Determining the antiquity of dog origins: canine domestication as a model for the consilience between molecular genetics and archaeology Dissertation von 2004 mit einem Kapitel Genetic variability of primitive dog breeds dabei auch der Carolina dog
• Christine Mlot: Stalking the Ancient Dog in Science News vol. 151 No. 26 p. 400 28. Juni 1997
• Die Hunde werden in Coppingers Buch „dogs“ erwähnt: „In the American South, little pariah dogs called the Carolina dog are being adopted from the wild as pets, and have started anlong the road to becoming a legitimate breed.“ (Raymond Coppinger, Lorna Coppinger: Dogs: A New Understanding of Canine Origin, Behavior, and Evolution. S. 86 University of Chicago Press, 2. Auflage 2002, ISBN 978-0-226-11563-4)

möglicherweise findet sich in diesem Beitrag etwas, aber ich komme nicht dran: Brisbin IL Jr, Risch TS.: Primitive dogs, their ecology and behavior: unique opportunities to study the early development of the human-canine bond. Anka ☺☻Wau! 10:15, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

UKC-Anerkennung existiert, siehe hier und hier. Somit relevant, sollte aber noch besser bequellt werden. --Cú Faoil ^RM 23:52, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Neuer Beitrag auf der Diskussionsseite:

Der Benutzer hat natürlich recht; allerdings wäre es schade, wenn die Informationen verloren gingen... Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:07, 27. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

@Lax. deine Bemerkung Ohne dieses Verzeichnis ist das Humbug geht mMn doch völlig ins Leere, denn nach jeder angeblichen Humbugangabe ist in dem sofort anschließendem Einzelnachweis auf die Veröffentlichung verwiesen, in deren Literaturliste alle, bitte alle ! genannten Publikationen aufgelistet sind. Statt nun daran herumzumäkeln, könnte sich wirklich jeder der Mühe selbst unterziehen und jede einzelne Angabe anhand der unmittelbar leicht aufzufindenden Literaturliste in einen direkten Einzelnachweis umwandeln.

Ich selbst habe das deshalb nicht gemacht, weil ich nicht den Eindruck erwecken wollte, ich hätte neben der im jeweils folgenden Einzelnachweis angegebenen Dissertation etwa alle genannten einzelnen Publikationen vollständig selbst gelesen - auch eine Form von Aufrichtigkeit. Außerdem sind derartig angebliche Humbugangaben bislang meines Wissens unbeanstandet in diversen WP-Artikel vorhanden, sogar teils ohne jeden unmittelbar nachflogenden Einzelnachweis mit passender Textpassage einschließlich der dann auch passenden Literaturliste.

Solange ich all diese Veröffentlichungen, die im Text des unmittelbar nachflogenden Einzelnachweises und dessen Literaturliste auftauchen, nicht selbst gelesen habe, möchte ich sie auch nur sehr ungerne in jeweils einzelne Nachweise umwandeln. Nichts desto trotz sind die jeweils vorstehend formulierten Aussagen dennoch auch in dieseer Form valide und nachvollziehbar belegt. Gruß -- Muck 18:48, 28. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hab heut mal geschaut, wies mit dem Artikel aussieht. Viel hat sich nicht getan seit der hier steht. Anka ☺☻Wau! 22:01, 22. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe den Mastiff zur BKL umgearbeitet und den Artikel verschoben auf Mastiff (Hunderasse). Er sollte noch aufgeteilt werden in einen Artikel zur Rasse und Mastiff (Hundetyp). Wie grenzt man diesen Typ vom Molosser ab? Anka ☺☻Wau! 15:45, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ich denke, Mastiff (Hunderasse) könnte man je nachdem auch als English Mastiff klammerfrei gestalten. Mit der Unterscheidung zwischen einem historischen Mastifftyp und dem Molosser haben sich die Leute schon Jahrhundertelang den Kopf zerbrochen (erschwerend kommt noch die immer wiederkehrende falsche Übersetzung von Buffons Mâtin ins Englische als Mastiff hinzu, obwohl der Mâtin eine Art Schäferhund war). Mein Vorschlag ist, Mastiff (Hundetyp) ersatzlos zu streichen und auf Molosser zu verweisen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:02, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Mit dem Englischen Mastiff würden wir gegen unsere eingenen Regeln verstoßen, denn das Tierchen ;) heißt bei der FCI nunmal Mastiff.

In den Artikel Mastiff (Hundetyp) will ich den ganzen Kram vor Gründung des ersten Rasseclubs, insbesondere die Spekulationen über die Herkunft und den Kram zu Kämpfen gegen Bären und Wildschweine und zu Kriegshunden auslagern. Inwieweit die den Rassehund Mastiff (über seine - möglichen - Vorfahren hinaus) betreffen, wäre nämlich zu belegen. Wir hatten in unseren Leitlinien festgelegt (aus dem Kopf:), dass historische Hundetypen und heutige Rassen auseinanderzuhalten sind. Natürlich könnte man das alles in den Molosser schreiben. Aber ist das gut? Meiner Meinung nach nicht. Lieber wäre mir, wenn wir in den jeweiligen Artikeln belegt auf die Vermischung der Begriffe hinwiesen. Anka ☺☻Wau! 20:26, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

(Lemma vormals

Trial (Hund))

Aus der allgemeinen QS, siehe dort. --Mushushu 15:41, 15. Sep. 2010 (CEST); jetzt: dort Anka ☺☻Wau! 18:01, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Das Lemma ist Blödsinn, ein Trial kann genauso ein Wettbewerb für Jagdhunde sein. Verschoben nach Herding Trial, WL von Sheepdog Trial. IMO relevant, muss wikifiziert werden. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:35, 15. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Mit Hilfe der englischen Version sollte sich das sicher noch ausbauen lassen. Sind Herding Trial und Sheepdog Trial wirklich das selbe oder gibt es da nochmals verschiedene Regeln? Anka ☺☻Wau! 18:00, 12. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Wenig enzyklopädischer Artikel, sollten wir stilistisch überarbeiten und Unwesentliches eindampfen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:27, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Lobenswert sich drum kümmern zu wollen - die Brille des "Eindampfbegehrens"? - Wahrscheinlich besser in der QS von Portal:Biografien aufgehoben. --91.59.54.35 20:28, 11. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Übertragen aus der allg. QS. --Cú Faoil ^RM-RH 17:35, 26. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Diese Weiterleitung führt auf die Liste seltener Hunderassen. Ich halte die Existenz dieser Rasse für fraglich. Anka ☺☻Wau! 18:19, 10. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Tante Google ist anderer Meinung. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:06, 10. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Schwester Enwiki auch. Aber das, was ich da finde (sowohl bei der Tante also auch bei der Schwester), ist nicht wirklich überzeugend. Wer hat das wann wo in die Welt gesetzt, um seinen einen Wurf Mischlinge zu verkaufen? Würde mich freuen, wenn ich irre. Anka ☺☻Wau! 21:02, 10. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Nach etwas mehr Recherche: Das ist eine von der FCI gestrichene Rasse (ehemals Gruppe 5, Sektion 5, Standard Nr. 258 [1]). Ich merke mir das für einen Artikel vor, dazu haben wir ja auch einen Abschnitt auf RH. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:53, 20. Jun. 2011 (CEST)Beantworten