Da werden auch Bahnhöfe gelistet, die nicht mehr existieren. Ist das gewollt? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:34, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich kenne mich mit dem ganzen Kategoriegeraffel nicht so aus. Aber: soll hier wirklich jeder Bahnhof einzel eingehängt werden, oder wäre es nicht besser z.B. Bahnhöfe in Deutschland, Bahnhöfe in Frankreich etc., also nach Ländern, einzuhängen? --GodeNehler (Diskussion) 16:24, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Diesen Bedenken schließe ich mich voll umfänglich an. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:53, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Da Kontinente nicht deckungsgleich sind mit ganzen Staaten (z.B. Russland, Türkei, Ägypten), werden geografische Objekte in der Regel doppelt kategorisiert, einmal nach Staat, einmal nach Kontinent. NNW 17:53, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Bei Russland und der Türkei verstehe ich das ja noch, aber bei Ländern die nur auf einem Kontinent liegen nicht. Es würde die Liste übersichtlicher machen, wenn es kürzer wäre. --GodeNehler (Diskussion) 18:45, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Es würde die Sache nicht einfacher machen, wenn man einige Staaten in die Kontinent-Kat packt, einige andere aber nicht, zumal diese Liste länger ist als von vielen erwartet, z.B. Frankreich, das du oben aufgeführt hast, obwohl auch das auf mehreren Kontinenten liegt. NNW 18:49, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Die Liste ist durch ihren Umfang an sich völlig unübersichtlich, damit kaum nutzbar und überflüssig. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:53, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Man hat sich halt mal darauf geeignet, auch nach Kontinenten zu kategorisieren. Dass das eine volle Kategorie wird, ist klar (aber klein im Vergleich mit Kategorie:Mann), aber niemand muss sie nutzen, der sie überflüssig findet. NNW 18:56, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Danke NNW für die Info, an solche Länder wie Frankreich hätte ich nicht gedacht. Wobei ich Reinhard Dietrich zustimmen muß. Und ich stelle mir die Frage: Wer benutzt solche Listen und vor allem: Wie? --GodeNehler (Diskussion) 18:59, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ich schätze, die wird in erster Linie für Kategorien-Abfragen genutzt. NNW 19:01, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ahhh - Danke, wieder etwas gelernt. --GodeNehler (Diskussion) 19:17, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

danke @NordNordWest:, dass du schon geantwortet hast. da ich ja in den vergangenen Tage die ganzen deutschen bahnhof in diese kat schubse, hätte ich aus moralischen gründen antworten müssen :-) viele grüße -- ^Thomas 19:43, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Ich vermute, es hätte sich längst gelohnt, irgendwo beim Kategorien-Projekt eine Erklärung für die Staaten-Kontinente-Doppelkategorisierung anzulegen. Das wird immer wieder nachgefragt. NNW 20:06, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Japp. Es gibt übrigens 20 Staaten, die auf mindestens zwei Kontinenten liegen. Insgesamt gibt es rund 200 Staaten. Macht also rund 10% aller Länder, die betroffen sind. Somit ist die Doppelkategorisierung sinnvoll. 188.98.180.237 20:31, 18. Jun. 2017 (CEST)Beantworten