Stromerzeugung in Deutschland in GWh

Jahr	Gesamt- erzeugung	Summe EE		Wasserkraft		Windenergie		Biomasse		biogener Anteil des Abfalls		Photovoltaik		Geothermie
2011[52]	605.800	123.186	20,3 %	18.074	3,0 %	48.883	8,0 %	31.920	5,3 %	4.950	0,8 %	19.340	3,2 %	18,8
2010[55]	607.800	103.466	17,0 %	20.630	3,4 %	37.793	6,2 %	28.680	4,7 %	4.651	0,8 %	11.683	1,9 %	27,7
2009	579.961	95.215	16,4 %	19.094	3,3 %	38.580	6,7 %	26.407	4,6 %	4.537	0,8 %	6.578	1,1 %	18,8
2008	614.646	93.269	15,2 %	20.446	3,3 %	40.574	6,6 %	22.871	3,7 %	4.940	0,8 %	4.420	0,7 %	17,6
2007	618.112	87.597	14,2 %	21.249	3,4 %	39.713	6,4 %	19.429	3,1 %	4.130	0,7 %	3.075	0,5 %	0,4
2006	617.167	71.487	11,6 %	20.042	3,2 %	30.710	5,0 %	14.841	2,4 %	3.675	0,6 %	2.220	0,4 %	0,4
2005	612.098	62.112	10,1 %	19.576	3,2 %	27.229	4,4 %	10.978	1,8 %	3.047	0,5 %	1.282	0,2 %	0,2
2004	608.000	56.052	9,2 %	19.910	3,3 %	25.509	4,2 %	7.960	1,3 %	2.117	0,3 %	556	0,1 %	0,2
2003	599.295	44.993	7,5 %	17.722	3,0 %	18.713	3,1 %	6.086	1,0 %	2.161	0,4 %	313	0,1 %	0
2002	587.400	45.647	7,8 %	23.662	4,0 %	15.786	2,7 %	4.089	0,7 %	1.949	0,3 %	162	0,0 %	0
2001	585.100	39.033	6,7 %	23.241	4,0 %	10.509	1,8 %	3.348	0,6 %	1.859	0,3 %	76	0,0 %	0
2000	579.600	37.217	6,4 %	24.867	4,3 %	7.550	1,3 %	2.893	0,5 %	1.844	0,3 %	64	0,0 %	0
1999	557.300	29.845	5,4 %	20.686	3,7 %	5.528	1,0 %	1.849	0,3 %	1.740	0,3 %	42	0,0 %	0
1998	556.700	26.233	4,7 %	18.452	3,3 %	4.489	0,8 %	1.642	0,3 %	1.618	0,3 %	32	0,0 %	0
1997	550.000	23.722	4,3 %	18.453	3,4 %	2.966	0,5 %	880	0,2 %	1.397	0,3 %	26	0,0 %	0
1996	547.400	22.490	4,1 %	18.340	3,4 %	2.032	0,4 %	759	0,1 %	1.343	0,2 %	16	0,0 %	0
1995	541.600	24.271	4,5 %	20.747	3,8 %	1.500	0,3 %	665	0,1 %	1.348	0,2 %	11	0,0 %	0
1994	530.800	22.294	4,2 %	19.501	3,7 %	909	0,2 %	569,7	0,1 %	1.306	0,2 %	8	0,0 %	0
1993	528.000	20.768	3,9 %	18.526	3,5 %	600	0,1 %	432,5	0,1 %	1.203	0,2 %	6	0,0 %	0
1992	532.900	19.928	3,7 %	18.091	3,4 %	275	0,1 %	296,2	0,1 %	1.262	0,2 %	3	0,0 %	0
1991	539.600	16.973	3,1 %	15.402	2,9 %	100	0,0 %	259,7	0,0 %	1.211	0,2 %	1,6	0,0 %	0
1990	550.700	17.086	3,1 %	15.580	2,8 %	71	0,0 %	221,3	0,0 %	1.213	0,2 %	1	0,0 %	0

Bezogen auf die installierte Leistung befanden sich die Erneuerbare-Energien-Anlagen in Deutschland im Jahre 2010 zu rund 40 % im direkten Eigentum von Privatpersonen, weitere 11 % im Eigentum von Landwirten, 14,4 % im Eigentum von Projektierern, 11 % im Eigentum von Banken und Fonds, 6,5 % im Eigentum der großen Stromkonzerne E.ON, RWE, EnBW und Vattenfall (davon über drei Viertel Wasserkraft) und 1,6 % im Eigentum der Regionalversorger. In den Bereichen Photovoltaik und Windenergie an Land sind Privatpersonen mit 39,3 % bzw. 51,5 % traditionell die wichtigsten Investoren. Dies belegen das Marktforschungsinstitut trend:research und das Klaus Novy-Institut in einer vom Bundesumweltministerium in Auftrag gegebenen Studie.^[56][57] Gründe für die breite Streuung in der Eigentümerstruktur liegen demzufolge in der guten Verfügbarkeit und Handhabbarkeit der Erneuerbaren-Energien-Technologien für Privatpersonen und kleinere Gewerbe- und Industriebetriebe.

Eigentümerstruktur der Erneuerbare-Energien-Anlagen in Deutschland 2010^[56]

Eigentümer	Anteil der installierten Leistung
Privatpersonen	39,7 %
Projektierer	14,4 %
Banken und Fonds	11,0 %
Landwirte	10,8 %
Gewerbe	9,3 %
Stromkonzerne (E.ON, RWE, EnBW, Vattenfall)	6,5 %
Regionalerzeuger	1,6 %
Sonstige	6,7 %

Erneuerbare Energien in Österreich

	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Prozentualer Anteil am Gesamtenergieverbrauch	22,7[58]	21,7		21,0	20,0		23,0	28,0	30,1	30,8
Quelle: Österreichisches Umweltministerium[39]

Nach anfänglicher Stagnation zu Beginn der Jahrtausendwende erhöhte sich der Anteil der erneuerbaren Energien am österreichischen Bruttoinlandsverbrauch von 2005 bis 2010 von 20 auf 30,8 %.^[39] Damit wird Österreich die EU-Vorgabe von 34 % bis 2020 voraussichtlich erfüllen.^[59] Laut einer im Januar 2011 von Umweltminister Berlakovich vorgestellten Studie könnte Österreich bei geeigneten Rahmenbedingungen bis 2050 energieautark werden und die gesamte erforderliche Energie in Österreich aus Wasser, Sonne, Wind und Biomasse erzeugen.^[60]

Der Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugung lag 2010 bei 65,3 %.^[39] Aufgrund des stetig steigenden Energieverbrauchs und der begrenzten Kapazitäten (die großen Flüsse sind bereits mit Kraftwerken überzogen) nimmt die nach wie vor überragende Bedeutung der Wasserkraft tendenziell ab, während jene der Biomasse steigt.

Stromerzeugung in Österreich in GWh^[61]

Jahr	Gesamt- erzeugung	Summe EE		Wasserkraft		Windenergie		Biomasse und -gas		Photovoltaik		Geothermie
2011[62]	65.668	41.920	64,1 %	37.701	57,4 %	1.883	2,9 %	2.501	3,8 %	39	0,1 %	1
2010[63]	70.827	42.124	59,2 %	37.318	52,7 %	2.019	2,9 %	2.556	3,6 %	26	0,0 %	1
2009	68.827	43.778	57,3 %	39.318	57,3 %	1.915	2,8 %	2.522	3,7 %	21	0,0 %	2
2008[64]	66.841	45.186	67,6 %	40.690[65]	60,9 %	1.988	3,1 %	2.489	3,9 %	17	0,0 %	2
2007[66]	64.754	43.401	67,0 %	39.171	60,5 %	2.019	3,2 %	2.194	3,4 %	15	0,0 %	2
2006	63.919	42.344	66,2 %	37.278	58,3 %	1.752	2,7 %	3.300	5,2 %	12	0,0 %	3
2005	66.479	42.911	64,5 %	39.019	58,7 %	1.331	2,0 %	2.545	3,8 %	13	0,0 %	2
2004	64.739	42.457	65,6 %	39.462	61,0 %	926	1,4 %	2.053	3,2 %	13	0,0 %	2
2003	60.219	37.467	62,2 %	35.292	58,6 %	366	0,6 %	1.794	3,0 %	11	0,0 %	3
2002	62.671	43.767	69,8 %	42.057	67,1 %	203	0,3 %	1.500	2,4 %	3	0,0 %	3

Die Wasserkraft wird in der Schweiz bereits seit Jahrzehnten aufgrund vorteilhafter natürlicher Grundlagen intensiv genutzt. Bei den neuen erneuerbaren Energien weist das Land bei weitem nicht den deutschen Ausbaustandard auf. Die kostendeckende Einspeisevergütung für solche Energieträger wurde erst 2009 eingeführt. Die schweizerischen Pumpspeicherkraftwerke importieren preiswerten Strom, um Wasser in die Stauseen hochzupumpen und bei hohen Preisen zu veredeln. Dieser Strom stammt zu einem großen Teil aus nicht erneuerbaren Energiequellen. So werden Pumpspeicherkraftwerke nicht per se als erneuerbare Energien deklariert.

Stromerzeugung in der Schweiz in GWh^[67]

Jahr	Brutto- erzeugung	Wasserkraft		Windenergie		Holz		Biogas		Photovoltaik
2011	62.881	33.795	53,7 %	70	0,11 %	192	0,31 %	230	0,37 %	149	0,24 %
2010	66.252	37.450	56,5 %	37	0,06 %	137	0,21 %	209	0,32 %	83	0,13 %
2009	66.494	37.136	55,8 %	23		154		191		50
2008	66.967	37.559	56,1 %	19		131		179		35
2007	65.916	36.373	55,2 %	16		92		193		27
2006	62.141	32.557	52,4 %	15		44		155		22
2005	57.918	32.759	56,6 %	8		33		146		19
2000	65.348	37.851	57,9 %	3		14		149		11
1990	54.074	30.675	56,8 %	0		6		80		1

Die Nutzung erneuerbarer Energien hat verschiedene Vorteile gegenüber der Nutzung von fossiler und von Kernenergie, aber auch Nachteile. So unterschiedlich wie die verschiedenen Nutzungsarten der erneuerbaren Energien sind auch deren jeweilige Vor- und Nachteile.

Die von der deutschen Bundesregierung im März 2011 aufgrund der Nuklearunfälle im japanischen Kernkraftwerk Fukushima-Daiichi eingesetzte Ethikkommission für eine sichere Energieversorgung soll über die Risiken und gesellschaftlichen Bewertungen aller Arten von Stromerzeugung beraten und zur Einigkeit über den künftigen Weg beitragen.

Die Vorkommen fossiler Energieträger sind endlich und nähern sich der Erschöpfung.

Die Reichweite der fossilen Energieträger wurde im Jahr 2009 auf 41 Jahre bei Erdöl, 62 Jahre bei Erdgas und 124 Jahre bei Steinkohle geschätzt.^[68] Das globale Ölfördermaximum (Peak Oil) wird von der Internationalen Energieagentur (IEA) etwa auf das Jahr 2020 datiert, was auf die zunehmende Förderung von unkonventionellem Erdöl zurückzuführen ist, das Fördermaximum an konventionellem Öl wurde bereits 2006 erreicht.^[69] Nach dem Fördermaximum wird mit sinkenden Fördermengen bei gleichzeitig steigendem Weltenergiebedarf gerechnet. Dies schlägt sich in steigenden Preisen nieder. Nach einem Bericht der Landesregierung Schleswig-Holstein zur Energiepreisentwicklung sind z.B. von 1998 bis 2012 die Heizölpreise um ca. 290 % und die Erdgaspreise um 110 % gestiegen. Die Strompreise erhöhten sich im gleichen Zeitraum um 50 %, wobei ein knappes Drittel der Preissteigerung auf den Ausbau der Erneuerbaren Energien entfiel^[70], wobei diese bisher aber auch nur rund 20 % des Stromes erzeugen.^[52]

Auch Uran ist begrenzt, weshalb die Kernenergie aufgrund der begrenzten Ressourcen ebenfalls keine Alternative zu den fossilen Energieträgern darstellt.^[68] Aufgrund dieser Begrenztheit der fossilen und nuklearen Ressourcen sind mittelfristig Alternativen notwendig. Durch die Nutzung erneuerbarer Energiequellen werden diese Ressourcen geschont. Ein frühzeitiger Ausbau der erneuerbaren Energien verlängert die Übergangsphase und könnte so eine wirtschaftliche Abwärtsspirale und Verteilungskonflikte vermeiden.^[71] Da die chemische Industrie stark vom Rohstoff Erdöl abhängt, sichert die Ressourcenschonung langfristig die Rohstoffzufuhr.

Im Jahr 2011 sparten die erneuerbaren Energien in Deutschland fossile Brennstoffimporte im Wert von 11 Mrd. Euro ein.^[72] Durch geringe Importabhängigkeit von fossilen Rohstoffen wird auch das Handelsbilanzdefizit der EU-Staaten entlastet, welches insbesondere auch die aktuelle Schuldenkrise verschärft. So hat die Importabhängigkeit die 27 EU-Länder zwischen Oktober 2010 und September 2011 408 Milliarden Euro gekostet. Das Leistungsbilanzdefizit betrug im selben Zeitraum dagegen nur 119 Milliarden Euro.^[73] Dem steht gegenüber der Import von Solarmodulen, der im Jahr 2010 bereits bei 11,6 Mrd Euro lag. Das Handelsbilanzdefizit der EU-Staaten wird damit im Saldo nicht entlastet, sondern belastet, was die aktuelle Schuldenkrise eher verschärft.^[74]

Bei der energetischen Nutzung fossiler Energieträger werden große Mengen Kohlenstoffdioxid (CO₂) ausgestoßen, während erneuerbare Energien in der Regel deutlich geringere Mengen an Treibhausgasen emittieren. So werden in einem Braunkohlekraftwerk beispielsweise pro kWh ca. 850–1200 g CO₂ freigesetzt, während in Windkraftanlagen und Wasserkraftanlagen nur ca. 10-30 g CO₂ pro kWh emittiert werden (Stand 2007).^[75] Die Freisetzung von Treibhausgasen erfolgt dabei hauptsächlich bei der Herstellung sowie in geringerem Ausmaß beim Transport der Anlagen, da beim heutigen Energiemix hierfür noch überwiegend auf Energie aus fossilen Energieträgern zurückgegriffen wird, der Betrieb selbst ist emissionsfrei. Diese Emissionen werden jedoch in der Lebenszeit mehrfach amortisiert, so dass netto eine deutliche Einsparung an Klimagasen zu bilanzieren ist. Im Jahr 2011 haben die erneuerbaren Energien in Deutschland 127 Mio. Tonnen CO₂ eingespart.^[72]

Ein spezieller Fall ist Bioenergie, bei deren Nutzung in Biomasseheizkraftwerken, Biogasanlagen oder als Biokraftstoff in Verbrennungsmotoren CO₂ freigesetzt wird. Dieses wurde jedoch zuvor beim Wachstum der verwendeten Pflanzen im Zuge der Photosynthese gebunden, weshalb die Bioenergie prinzipiell klimaneutral ist. Netto beschränkt sich die tatsächliche CO₂-Emission also auf den Aufwand an fossiler Energie für land- und forstwirtschaftliche Maschinen (Dieselkraftstoff), Mineraldüngerherstellung und anderes. Zu beachten sind allerdings auch die Emissionen der starken Klimagase Lachgas und Methan, die bei bestimmten Anbau- und Nutzungsarten von Biomasse freigesetzt werden können und die Gesamtbilanz der Bioenergien in diesem Fall verschlechtern.^[76]

Ob die erhofften ökologischen Vorteile im Einzelfall zutreffen, kann durch eine Ökobilanz festgestellt werden. So müssen beispielsweise bei der Bioenergie auch denkbare negative Auswirkungen wie Landverbrauch, Abbrennen von Urwald für Anbauflächen von Sojabohnen oder Ölpalmen (und speziell damit verbundene Reduzierung der Artenvielfalt), energieintensive Produktion von künstlichen Düngemitteln, Einsatz von Herbiziden und Pestiziden, sowie der verstärke Anbau von Monokulturen wie z. B. Mais, den positiven Effekten gegenübergestellt werden.

Laut einer für das deutsche Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) angefertigten Studie waren 2011 ca. 381.600 Menschen in der Branche beschäftigt,^[77] 2010 waren es 367.400 Menschen.^[78] Damit hat sich die Zahl der Beschäftigten in diesem Wirtschaftszweig von rund 160.500 in 2004 bis 2010 mehr als verdoppelt. In den Jahren bis 2007 war allgemein ein starkes Wachstum zu verzeichnen. 2008 beschränkte sich das Wachstum auf die Solarbranche. Seitdem steigt die Zahl der Beschäftigten in den Bereichen Wind, Solar und Biomasse weniger stark, jedoch kontinuierlich. Im Jahr 2009 fanden sich 38 % der Arbeitsplätze in der Bioenergiebranche (rund 128.000), 30 % in der Windbranche (rund 102.100), 24 % in der Solarbranche (rund 80.600), 4 % in der Geothermiebranche (rund 14.500) und 2 % in der Wasserkraftbranche (rund 7.800).^[79] Damit hängt in Deutschland etwa jeder hundertste Arbeitsplatz von den regenerativen Energietechnologien ab.^[80] Nach Studien des BMU könnten bis zum Jahre 2020 über 400.000 Menschen in Deutschland im Bereich erneuerbare Energien beschäftigt sein.^[81][82]

Eine deutliche Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland spricht sich für einen stärkeren Ausbau der erneuerbaren Energien aus, wie Umfragen regelmäßig belegen. Insbesondere unter jungen Menschen ist die Zustimmung ausgesprochen hoch.^{[83][84][85][86][87][88]} Zuletzt ergab eine repräsentative Umfrage von Infratest dimap im Oktober 2012, dass 93 Prozent der Bürger den verstärkten Ausbau der Erneuerbaren Energien für „wichtig“ bis „außerordentlich wichtig“ halten.^[89] 80 Prozent der Bundesbürger befürworten das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG).^[90] „Ginge es nach dem Wunsch der Bevölkerung, würde die Energieversorgung der nächsten Jahrzehnte vor allem von Sonne und Wind, begrenzt auch durch Wasser und Biomasse gesichert“, so Prof. Renate Köcher, Direktorin des Allensbach-Instituts für Meinungsforschung.^[91]

Allerdings plädieren die Bürger für eine gerechte Verteilung der Kosten für die Förderung der Erneuerbaren Energien und wenden sich daher gegen Privilegien für Industriekunden.^[92]

Zustimmung zu EE in der Nachbarschaft: In einer Forsa-Umfrage im Auftrag der Agentur für Erneuerbare Energien vom Januar 2010 lag die Zustimmung für Erneuerbare-Energien-Anlagen dort, wo bereits solche Anlagen vorhanden waren, deutlich höher, als an Orten, wo das nicht der Fall war. Während sich z. B. im deutschen Durchschnitt 55 % der Menschen für Windkraftanlagen in ihrer unmittelbaren Umgebung aussprachen, lag dieser Anteil dort, wo bereits solche Anlagen vorhanden waren, mit 74 % deutlich höher. Dieser Zusammenhang zeigte sich deutlich stärker ausgeprägt auch bei konventionellen Kraftwerken, wobei deren Akzeptanzwert durchschnittlich knapp halb so hoch lag, wie bei den erneuerbaren Anlagen.^[93] Dieses Ergebnis wurde in einer weiteren Umfrage von TNS Infratest im Auftrag der Agentur für Erneuerbare Energien im Juli 2011 im Prinzip bestätigt, jedoch mit leicht rückläufigen Zustimmungswerten zu den Erneuerbare-Energien-Anlagen.^[94]

Zustimmung nach Bundesländern: Eine repräsentative Forsa-Umfrage im Auftrag der Agentur für Erneuerbare Energien aus dem Jahr 2010 zur Akzeptanz erneuerbarer Energien belegte für jedes einzelne Bundesland die hohe gesellschaftliche Zustimmung zu regenerativer Energiegewinnung und wies eine steigende Befürwortung der erneuerbaren Energien nach. Demnach wünschen sich insbesondere die Menschen in Süddeutschland mehr Erneuerbare-Energien-Anlagen in ihrer Region, vor allem auch Windkraftanlagen in der eigenen Nachbarschaft. Mehrheitlich erwarten die Befragten ein stärkeres Engagement ihrer Landes- und Kommunalpolitiker in Bezug auf erneuerbare Energien. Bundesweit halten 95 % der Deutschen den Ausbau erneuerbarer Energien für wichtig oder sehr wichtig. 78 % würden ihren Strom am liebsten aus erneuerbaren Energiequellen beziehen (im Vergleich zu 9 % aus Erdgas, 6 % aus Atomkraft, 3 % aus Kohle).^[95] Auch regionale Umfragen zum Beispiel in Brandenburg^[96][97] und Hessen^[98] ergaben hohe Zustimmungswerte.

Netzausbau: Der steigende Anteil erneuerbarer Energien an der Stromversorgung stellt die bisherige Infrastruktur vor neue Herausforderungen. Mit mehr Wind- und Sonnenstrom werden neue Stromleitungen notwendig. Ein im Tagesspiegel erschienener Artikel geht auf die Probleme beim Netzausbau ein und thematisiert die lange Dauer von Planfeststellungsverfahren, fehlende Investitionen und Bürgerproteste. Die Bürger könnten allerdings auch der Schlüssel zum Erfolg sein, wenn sich das Konzept des „Bürgernetzes“ durchsetzte. Die Idee dahinter: So wie bisher schon bei vielen Windparks könnten sich Bürger und Gemeinden vor Ort auch am Stromnetz beteiligen, und dann von den Renditen ihrer Investitionen profitieren. Ein solches Modell wird etwa in Schleswig-Holstein praktiziert. ^[99] Bei einer repräsentativen Umfrage von infratest dimap im Oktober 2012 antworteten 63 Prozent der Bürger, sie würden neue Leitungen akzeptieren, wenn sie notwendig sind, um den regional erzeugten Ökostrom zu transportieren. Ebenso viele befürworten den Netzausbau, wenn er erforderlich ist, um Deutschland vollständig mit Erneuerbaren Energien zu versorgen. Für drei Viertel der Befragten wären neue Kabel akzeptabel, wenn sie unterirdisch verliefen. ^[100]

Österreich: Auch in Österreich ist die Zustimmung hoch. Bei einer im Oktober 2011 veröffentlichten Umfrage von Karmasin Marktforschung im Auftrag der IG Windkraft sprachen sich 77 % der Österreicher für einen Ausbau der Windenergie aus, womit ähnlich lautende Werte aus den Vorjahren bestätigt wurden. In Niederösterreich, wo Stand 2011 etwa die Hälfte aller österreichischen Windkraftanlagen stehen, sehen 13 % der Befragten positive Auswirkungen durch die bestehenden Anlagen auf ihre persönliche Lebensqualität, 3 % negative Auswirkungen. 28 % erwarten durch einen weiteren Ausbau eine verbesserte Lebensqualität, 62 % keine Auswirkungen darauf, 6 % negative Auswirkungen. Kernkraftwerke wurden von 96 % der Befragten abgelehnt, fossile Kraftwerke von 45 %. Sieben von zehn Österreichern sprachen sich zudem für eine höhere Förderung der erneuerbaren Energien aus.^[101]

Gemäß einer vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) veröffentlichten Studie zu den langfristigen volkswirtschaftlichen Nettoeffekten des Umbaus des Energiesystems^[102] wird der Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland unter dem Strich zu einem kräftigeren Wirtschaftswachstum und einem anziehenden Konsum führen. So werde das Bruttoinlandsprodukt im Jahr 2030 um rund 3 % über dem Niveau liegen, das ohne einen Ausbau erneuerbarer Energien erreicht würde. Der private Konsum solle um 3,5 %, die privaten Anlageinvestitionen gar um 6,7 % über dem Niveau liegen, das sich ergeben würde, wenn kein Ausbau erneuerbarer Energien stattfände. Diesen Berechnungen liegt jedoch die Annahme zugrunde, dass es durch den Umstieg auf erneuerbare Energien zu keiner Verschlechterung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit durch steigende Energiepreise kommt. In einem weiteren Szenario, in dem eine beeinträchtigte internationale Wettbewerbsfähigkeit angenommen wurde, liegt das BIP im Jahr 2030 um 1,0 % über dem Nullszenario, wobei die Studie über das angenommene Ausmaß der Wettbewerbsbeeinträchtigung, unter der es zu diesem Ergebnis kommt, keine Auskunft gibt. Das DIW hat die volkswirtschaftliche Nettobilanz mit einem Modell untersucht, das auch die gesamtwirtschaftlichen Wechselwirkungen und die internationalen Verflechtungen abbildet. Berechnungsbasis der angenommenen Ausbauzahlen war das Leitszenario 2009 des Bundesumweltministeriums, das einen Anteil der erneuerbaren Energien am deutschen Endenergieverbrauch von 32 % im Jahr 2030 prognostiziert.

Ähnliche Ergebnisse liefert eine Studie der Gesellschaft für Wirtschaftliche Strukturforschung (gws) und des Instituts für Energie- und Umweltforschung Heidelberg: Mehr Erneuerbare und mehr Energieeffizienz bewirken eine höhere Wirtschaftsleistung, zusätzliche Investitionen und Arbeitsplätze sowie langfristig geringere Energiekosten. Da auch andere Staaten künftig ihre Energiesysteme umbauen werden, eröffnen sich Exportmöglichkeiten für deutsche Unternehmen.^[103]

Insbesondere traditionelle deutsche Industriebranchen wie Maschinen- und Anlagenbau oder Elektrotechnik profitieren von Aufträgen im Bereich der erneuerbaren Energien. Während das durch erneuerbare Energien generierte Bruttoinlandsprodukt stetig steigt, spielt der gesetzliche Beitrag für den Ausbau erneuerbarer Energien (EEG-Umlage) in der Kostenbetrachtung der meisten Branchen nur eine untergeordnete Rolle. Zudem senkt Strom aus Wind und Sonne den Börsenstrompreis (Merit-Order-Effekt). Dadurch könnten stromintensive Unternehmen sogar stärker entlastet werden, als die EEG-Umlage sie belastet.

Aktuelle Berechnungen des DIW zeigen, dass die deutsche Wirtschaft nicht nur vom Heimatmarkt für EE-Anlagen profitiert. Auch die steigende Exportquote für Erneuerbare-Energie-Anlagen und -Komponenten sorgt in der deutschen Industrie für gut gefüllte Auftragsbücher.^[104] So beträgt z. B. die Exportquote der deutschen Windenergiebranche Stand Mitte 2011 rund 66 %.^[105]

Während die fossilen und atomaren Energieträger immer teurer werden,^{[106][107][108]} sind die Stromgestehungskosten für erneuerbare Energien in den letzten 15 Jahren im Schnitt um etwa die Hälfte gesunken. Bis 2020 strebt die Branche eine weitere Kostensenkung von 40 % an, ermöglicht durch Massenfertigung und Technologiefortschritte.^[109] Wissenschaftler des Fraunhofer-Instituts gehen ebenfalls von weiter stark sinkenden Stromgestehungskosten erneuerbarer Energien aus. ^[110]

Fossile und andere endliche Energieträger werden zu großen Teilen importiert (Öl, Gas, Kohle, Uran), während bei erneuerbaren Energien die Energieträger kostenlos zur Verfügung stehen oder regional erzeugt werden (Biomasse), was weitere lokale Wertschöpfung bedeutet. Auch die Kosten für Installations-, Betriebs- und Wartungspersonal finanzieren Arbeitsplätze in den Regionen.

Hinsichtlich der Förderung erneuerbarer Energien in Deutschland spielt das im April 2000 in Kraft getretene Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) eine besondere Rolle: Es regelt, dass von privaten Anbietern erzeugter Strom aus erneuerbaren Energien von den Netzbetreibern zu Mindestpreisen abgenommen werden muss. Diese gesetzlichen Vergütungen sind nach Technologien und Standorten differenziert, sie werden jährlich abgesenkt und sind auf 20 Jahre befristet. Zudem gab es im Bereich Photovoltaik zusätzliche Kürzungen, um die durch Überkapazitäten stark gesunkenen Systempreise auszugleichen. Durch die stetige Degression der Vergütungen werden die Hersteller angetrieben, ihre Anlagen immer effizienter, zuverlässiger und kostengünstiger zu machen. Gleichzeitig soll so eine Übersubventionierung vermieden werden.

Mit dem steigenden Ausbau erneuerbarer Energien ist auch die EEG-Umlage insgesamt in den letzten Jahren angestiegen, trotz erheblicher Kürzungen der Tarife pro Kilowattstunde insbesondere bei der Photovoltaik. Für das Jahr 2011 betrug die Umlage mit 3,59 Cent pro Kilowattstunde. Diese Summe wird nicht aus Steuermitteln finanziert, sondern von den Stromverbrauchern getragen, wobei es Ausnahmeregelungen für die Industrie gibt. Aufgrund der massiven Privilegierung von Großverbrauchern (für die stromintensive Industrie ist die Umlage auf 0,05 ct/kWh gedeckelt, wodurch Großunternehmen, die zusammen 18 % des deutschen Stroms verbrauchen, nur 0,3 % der Umlage tragen müssen) gibt es mittlerweile eine starke Kritik an der Fairness bei der Erhebung der EEG-Umlage, die auch von der Bundesnetzagentur geäußert wird.^[111][112]

Laut Frontal21 wurde die verbrauchsintensive Industrie 2011 um 3,7 Mrd. Euro entlastet, Kosten, die nun von der nichtsubventionierten Industrie sowie Gewerbe und Privatverbrauchern getragen werden müssen. Für 2011 wird von einer weiteren Steigerung ausgegangen,^[113] da die Ausnahmeregelungen durch einen Bundestagsbeschluss ausgeweitet wurden und nun Unternehmen bereits ab einem Stromverbrauch von einer GWh pro Jahr eine geringere Umlage zu zahlen haben. Zuvor lag die Schwelle für eine Entlastung bei 10 GWh. Während 2006 ca. 400 Unternehmen von den Entlastungen profitierten, stieg diese Zahl von 813 im Jahr 2011 auf 2.023 bis September 2012 an.^[114][115] Für 2013 rechnet das Bundesumweltministerium infolge der Ausweitung der Sonderregelungen mit ca. 5.000 Unternehmen, die eine Befreiung von der EEG-Umlage beantragen.^[116]

Befürworter der Erneuerbaren Energien wenden deshalb ein, dass die EEG-Umlage in Deutschland durch zusätzliche Kostenpunkte unnötig aufgebläht sei und deshalb nicht die wahren Kosten des Aufbaus der Erneuerbaren Energien abbilde; so entfielen z.B. 2013 laut Bundesverband Erneuerbare Energie weniger als 50 % der EEG-Umlage auf die reinen Förderkosten der Erneuerbaren Energien.^[117][118] Im Jahr 2011 betrug die EEG-Umlage 16,4 Mrd. Euro.^[119]

Durch erneuerbare Wärme können Privathaushalte im Vergleich zu Ölheizungen Kosten sparen. Die 4,3 Millionen deutschen Privathaushalte, die erneuerbare Energien zur Wärmeversorgung einsetzen, sparten 2009 verbrauchsgebundene Heizkosten in Höhe von durchschnittlich 595 Euro pro Haushalt. Trotz des verhältnismäßig niedrigen Preisniveaus von konventionellem Heizöl und Erdgas wären diesen Haushalten Mehrkosten von insgesamt 2,56 Milliarden Euro entstanden, wenn sie ihren Wärmebedarf nur mit fossilen Brennstoffen gedeckt hätten. Zu diesen Ergebnissen kommt eine aktuelle Studie des Zentrums für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung Baden-Württemberg (ZSW). Die Investitionskosten in eine neue Heizanlage sind bei diesem Wert allerdings nicht berücksichtigt.^[120]

Die Energiekosten und damit die EEG-Umlage haben im verarbeitenden Gewerbe in Deutschland nur einen geringen Anteil am Bruttoproduktionswert, verglichen etwa mit den Material- und Personalkosten. Dennoch ist eine Belastung der Betriebe durch die EEG-Umlage durchaus messbar: Im Maschinenbau hatte diese im Jahr 2007 (aktuellste verfügbare Datengrundlage des Statistischen Bundesamts) einen Anteil von höchstens 0,05 % am Bruttoproduktionswert. In den energieintensivsten Branchen, etwa der Glas-, Keramik- oder Papierherstellung, betrug der Anteil der EEG-Umlage höchstens 0,3 %. Hochgerechnet auf die EEG-Umlage für nicht-privilegierte Letztverbraucher im Jahr 2011 (3,53 Cent pro Kilowattstunde) ergäbe sich in diesen Branchen ein Höchstanteil von 1 %.^[104][121]

Die Befreiung der Großverbraucher von der EEG-Umlage wird von der Bundesnetzagentur als unverhältnismäßig beanstandet. Einige hundert Firmen verbrauchen demnach rund 18 % des Stroms, zahlen aber nur 0,3 % der EEG-Umlage. Die Kosten werden auf die Verbraucher umgewälzt, wodurch die EEG-Umlage für nicht-privilegierte Kunden unverhältnismäßig steige.^[122] Im Jahr 2011/2012 wurden die Ausnahmetatbestände für die Industrie erheblich ausgeweitet, was die EEG-Umlage zusätzlich steigen liess, da diese Kosten auf die übrigen Umlagezahler umgelegt werden. Diese Umverteilung stieß auf Kritik aufgrund von Wettbewerbsverzerrungen, Mehrbelastungen für Privatverbraucher und ökologisch fraglichen Entlastungseffekten^{[123][124][125]} Die EU-Kommission leitete im Juni 2012 ein Beihilfeverfahren gegen Deutschland ein.^[126]

Aufgrund des Merit-Order-Effekts an der Strombörse sanken die Strompreise für die Industrie seit Einführung der durch die EEG-Umlage finanzierten Energien.^[127] Da industrielle Großverbraucher aber fast vollständig von der EEG-Umlage ausgenommen sind, zugleich aber von den gefallenen Börsenstrompreisen profitieren, könne die EEG-Umlage laut Erik Gawel, Professor für Volkswirtschaftslehre an der Universität Leipzig, kaum für eine etwaige Abwanderung von Betrieben ins Ausland verantwortlich gemacht werden.^[128]

Die Bevölkerung zeigt sich bereit, vorübergehend höhere Kosten für den Ausbau der erneuerbaren Energien zu tragen. Nach einer Forsa-Umfrage vom August 2007 möchten 77 % der Deutschen persönlich erneuerbare Energien nutzen, selbst wenn dies mit höheren Kosten oder Investitionen verbunden wäre. Bei den Haushalten mit über 3000 Euro Nettoeinkommen sind es sogar 87 %. Auch bei den Niedrigverdienern mit weniger als 1000 Euro Nettoeinkommen sind immer noch 69 % zu Mehrkosten bereit.^[129]

Laut einer repräsentativen Umfrage aus dem Jahr 2011, durchgeführt von TNS Infratest im Auftrag der Agentur für Erneuerbare Energien, ist eine große Mehrheit der Bürger bereit, Mehrkosten für die Förderung der erneuerbaren Energien zu tragen. Laut TNS Infratest halten über 79 % der Befragten die derzeitige Umlage von 3,5 Cent pro kWh für „angemessen“ oder für „zu niedrig“ (die Verteilung zwischen „angemessen“ und „zu niedrig“ ist nicht bekannt), 15 % schätzen sie als „zu hoch“ ein.^[130]

Laut einer gemeinsamen Studie von Forsa und dem RWI aus dem Jahr 2010, in der die Zahlungsbereitschaft der Bürger für verschiedene Strommixe untersucht wurde, liegt die durchschnittliche Zahlungsbereitschaft für einen rein erneuerbaren Strommix um 12 % über der Zahlungsbereitschaft für einen als Referenzszenario dienenden rein fossilen Strommix – der höchste Wert unter 13 verschiedenen Strommix-Szenarien. Die niedrigste Zahlungsbereitschaft wies ein Strommix aus 75 % Atomstrom und 25 % fossilem Strom mit 76 % des Referenzszenarios auf.^[131]

Laut einer Studie des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme (ISE)^[132] könnten erneuerbare Energien in absehbarer Zeit gegenüber konventionellen Technologien wirtschaftlich wettbewerbsfähig werden. Die Forscher analysierten die aktuellen Stromgestehungskosten verschiedener erneuerbarer Energietechnologien und zogen anhand von Lernkurven Rückschlüsse auf die zukünftige Kostenentwicklung. Bei durchschnittlichen Stromgestehungskosten im konventionellen Kraftwerkspark von derzeit rund 6 Cent pro Kilowattstunde (im Jahr 2030: 10 Cent pro kWh) seien manche Onshore-Windkraftanlagen an besonders guten Standorten schon heute annähernd wettbewerbsfähig (6 bis 8 Cent pro kWh). Offshore-Anlagen verzeichnen trotz einer höheren Anzahl Volllaststunden deutlich höhere Stromgestehungskosten (zwischen 10 und 14 Cent pro kWh) aufgrund ihrer höheren Betriebskosten und teureren Installation an Meeresstandorten. Doch könnten aufgrund der erwarteten Lernkurven auch diese Anlagen ebenso wie Photovoltaik-Kleinanlagen in Deutschland (heute ca. 20 Cent pro kWh) und solarthermische Kraftwerke in Spanien (derzeit im Schnitt 19 Cent pro kWh) bis 2030 mit den Stromgestehungskosten des konventionellen Kraftwerksparks mithalten(siehe dazu Netzparität).

Die Agentur für Erneuerbare Energien zeigt in einem Dossier die momentane Entwicklung der Marktkosten für erneuerbare und fossile Energieproduktion: Während die Kosten für Regenerativstrom durch Lernkurven (technischer Fortschritt) sowie Skaleneffekte (Massenproduktion) kontinuierlich sinken, sind bei fossilen Kraftwerken durch die teurer werdenden Rohstoffe und Einpreisung von indirekten Kosten, etwa über CO₂-Zertifikate, von steigenden Erzeugungskosten abzusehen. Schon heute können demnach Windräder an guten Standorten betriebswirtschaftlich günstiger Strom erzeugen als fossile Kraftwerke.^[133]

Das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme veröffentlichte im Mai 2012 eine Studie zu den Stromgestehungskosten von Windkraftanlagen, Photovoltaikanlagen sowie Solarthermischen Kraftwerken.^[134] Demnach belaufen sich die Stromgestehungskosten von Photovoltaik-Kleinanlagen in Deutschland auf 14–16 ct/kWh, Freiflächenanlagen kommen auf 13–14 ct/kWh. In Regionen mit höherer Sonneneinstrahlung als in Deutschland werden auch Werte bis 10 ct/kWh erreicht. Damit liegen die Stromgestehungskosten von PV-Anlagen unter dem Endkundenstrompreis, der in Deutschland z. B. 25,3 ct/kWh beträgt, womit die Netzparität erreicht ist. Die Wettbewerbsfähigkeit von Onshore-Windkraftanlagen verglichen mit konventionellen Kraftwerken ist laut dieser Studie an guten Standorten bereits erreicht. So liegen die Stromgestehungskosten an Land zwischen 6 ct/kWh und 8 ct/kWh und damit im Bereich von konventionellen Kraftwerken. Offshore-Anlagen sind dagegen aufgrund höherer Finanzierungs- und Betriebskosten trotz mehr Volllaststunden deutlich teurer, ihre Stromgestehungskosten liegen derzeit bei 12–16 ct/kWh. Solarthermische Kraftwerke können für 18–24 ct/kWh Strom produzieren und sind damit derzeit teurer als Photovoltaikanlagen. Allerdings weisen sowohl Offshore-Windkraftanlagen als auch Solarthermische Kraftwerke den Vorteil von höheren Volllaststunden auf, letztere bieten ebenfalls den Vorteil der Energiespeicherung. Diese Vorteile wurden in der Fraunhofer-Studie jedoch nicht berücksichtigt.

Nach Aussagen des US-Wirtschaftsnobelpreisträgers Paul Krugman steht Photovoltaik aufgrund rapide gefallener Modulkosten kurz vor ihrer Wettbewerbsfähigkeit. Dies gelte umso mehr, wenn die externen Kosten der fossilen Energie in den Preisen internalisiert würden.^[135]

In Österreich nimmt die Energieregulierungsbehörde E-Control an, dass die Kosten der Stromerzeugung von Windkraft im Jahr 2015 auf das Marktpreisniveau sinken könnte.^[136]

Erneuerbare Energien vermeiden gesellschaftliche Kosten z. B. durch Folgeschäden wie Luftschadstoffe oder nachteilige Wirkungen auf das Klima. Würden nur die Schäden durch Luftschadstoffe in die Strompreise einberechnet, wäre eine Kilowattstunde Kohlestrom etwa 6 bis 8 Cent teurer, im Vergleich zu lediglich ca. 0,1 Cent bei der Windkraft und ca. 0,6 bis 1 Cent bei der Photovoltaik, wie ein Gutachten des Fraunhofer Instituts für System- und Innovationsforschung und des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR) ermittelte. Im Jahr 2007 sparten allein im Strombereich die erneuerbaren Energien damit volkswirtschaftliche Kosten in Höhe von ca. 5,8 Mrd. Euro ein – mehr, als ihre Förderung durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) kostete (4,3 Milliarden Euro).^[137] (siehe dazu Wirtschaftliche Folgen des Klimawandels) Im Jahr 2011 vermieden die erneuerbaren Energien in den Sektoren Strom, Kraftstoffe und Wärme externe Kosten in Höhe von ca. 9 Mrd. Euro und sparten zusätzlich fossile Brennstoffimporte im Wert von 11 Mrd. Euro ein.^[72]

Die energieintensive Wirtschaft profitiert sogar von sinkenden Strombeschaffungskosten, die sich durch den preisdämpfenden Effekt der erneuerbaren Energien an der Strombörse ergeben (Merit-Order-Effekt).^[138] Der Preis für Strom wird an der Börse durch das jeweils teuerste Kraftwerk bestimmt, das noch benötigt wird, um die Stromnachfrage zu decken. Die vorrangige Einspeisung von (subventioniertem) erneuerbaren Strom verringert die Nachfrage nach anders erzeugtem Strom. Die teuersten Kraftwerke werden daher weniger eingesetzt, weswegen der Preis für den an der Börse gehandelten Strom entsprechend sinkt.

Nach einer Studie des Fraunhofer ISI bewirkte Strom aus erneuerbaren Energien allein im Jahr 2010 eine Reduzierung des Börsenstrompreises um gut 0,5 ct/kWh, was einer Entlastung in Höhe von rund 2,8 Milliarden Euro entspricht. Die Entlastung für stromintensive Unternehmen war daher in vielen Fällen höher als die Belastung durch die EEG-Umlage, von der viele stromintensive Branchen weitgehend oder vollständig ausgenommen sind.^[139] Ein Gutachten des Hamburger Weltwirtschaftsinstituts (HWWI) bestätigte, „dass durch die Förderung der Stromproduktion aus erneuerbaren Energien der Großhandelspreis von Strom sinkt“, in der Folge „auch die Strombezugskosten der besonders stromintensiven Unternehmen“.^[140]

Laut einer Studie des Instituts für ZukunftsEnergiesysteme, die Uwe Leprich im Januar 2012 vorstellte, senkte im Jahr 2011 alleine die Photovoltaik den durchschnittlichen Börsenpreis um bis zu 10 %, während der Mittagsstunde um bis zu 40 %. Im Tagesschnitt entspricht dies einem Rückgang der Börsenstrompreise von 0,4 bis 0,6 ct/kWh von Daraus ergibt sich für dieses Jahr ein preissenkender Effekt von 520 bis 840 Mio. Euro. Allerdings komme dies vor allem die energieintensive Industrie zugute, da diese größtenteils von der Zahlung der EEG-Umlage befreit ist, zugleich aber durch den Stromkauf an der Börse von der dortigen Preissenkung profitiere, während Haushaltskunden an ihre Stromverträge gebunden seien. Würde dieser Effekt korrigiert, würden die Haushaltsstrompreise um 0,11 bis 0,175 ct/kWh gesenkt werden können.^[141][142] Ähnliche Ergebnisse ermittelte ein im Jahr 2012 veröffentlichtes Gutachten des Energiewirtschaftlers Gunnar Harms im Auftrag von Bündnis 90 / Die Grünen. Demnach müsste der Haushaltsstrompreis 2 Cent pro kWh niedriger liegen, wenn die Versorger die gesunkenen Einkaufskosten weitergegeben hätten.^[143]

Der Wandel von der konventionellen Energiebereitstellung zu erneuerbaren Energien verändert die Struktur der Energiewirtschaft massiv. Statt der Stromerzeugung in Großkraftwerken mit z. T. mehr als 1000 Megawatt Leistung (Kern-, Braunkohle- und Steinkohlekraftwerke) nimmt die Erzeugung in Kleinanlagen mit wenigen kW (z. B. Photovoltaik) bis wenige MW (kleinere Windparks) zu. Unter anderem mit dem Stromeinspeisegesetz zu Anfang der 1990er Jahre und mit dem daraus hervorgegangenen EEG erhielten Kleinerzeuger die Möglichkeit, in die Stromnetze der großen Energieversorgungsunternehmen (EVU) einzuspeisen und erhöhte Vergütungen zu erhalten. Häufig wird dies als wichtiger Faktor gesehen, um die einstigen Monopole bzw. die derzeitige Dominanz der großen EVU zu verringern und den Wettbewerb anzuregen.

Nachdem die EVUs lange Zeit nicht oder nur wenig in die erneuerbaren Energien investierten, findet seit Mitte der 2000er Jahre ein Wandel statt. Insbesondere größere Projekte wie Offshore-Windparks werden zunehmend von den EVUs finanziert.

Ein weiterer wichtiger Aspekt der dezentralen Energieversorgung ist die Verkürzung der Transportwege bzw. der Vermeidung von Transporten (von Brennstoffen wie Heizöl, Erdgas, Kohle). Auch verschiedene Infrastrukturen wie Öl- und Gaspipelines sind nicht bzw. in geringerem Umfang notwendig. Dies gilt insbesondere bei der Nutzung von Biomasse, Geothermie und Solarthermie, die jeweils vor Ort bzw. lokal bereitgestellt werden können. Zudem erleichtern Kleinkraftwerke die sogenannte Kraft-Wärme-Kopplung (KWK), bei der die Erzeugung von Strom mit der Nutzung von Abwärme, z. B. für Heizzwecke, kombiniert wird und so der Gesamtwirkungsgrad erhöht wird. Bei zentralen Großkraftwerken dagegen wird die Abwärme häufig nicht genutzt. Die dezentrale Energieversorgung stärkt zudem die regionale und nationale Wirtschaft durch Schaffung von Arbeitsplätzen in Installation, Betrieb und Wartung der Anlagen.

Von besonderem Gewicht ist die dezentrale Wertschöpfung durch erneuerbare Energien, die in den deutschen Städten und Gemeinden eine Wertschöpfung von jährlich annähernd 6,8 Milliarden Euro generiert, wie das Institut für Ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW) in einem Gutachten ermittelt.^[144] Kommunen jeder Größe können etwa durch Steuer- und Pachteinnahmen, Unternehmensgewinne und Arbeitsplätze sowie durch die Einsparung fossiler Brennstoffe bedeutende Wertschöpfung mittels dezentraler, erneuerbarer Energien erzielen, so die IÖW-Studie. Davon profitiert insbesondere der ländliche Raum, weswegen der Ausbau der erneuerbaren Energien zu einem wichtigen Faktor in der Kommunalen Energiepolitik avancierte.

Nicht jede Region hat jedoch die Potentiale für eine Selbstversorgung mit Energie. Zum anderen überwiegt in anderen Regionen die Produktion, z. B. von Strom mit Windkraftanlagen in Norddeutschland, zeitweise oder häufig den lokalen Bedarf, so dass die Stromnetze zu den Verbrauchern ausgebaut werden müssen.

Kritiker der dezentralen elektrischen Energieversorgung betonen die Versorgungssicherheit durch weitgespannte Netzwerke. So können sich Überangebot und Mangel in verschiedenen Regionen ausgleichen. Zum Beispiel würde im Sommer ein Überschuss von Solarstrom aus den Mittelmeerländern geliefert, während im Winter Windstrom aus Nord- und Westeuropa genutzt werden könnte. Daneben weisen Kritiker auch auf Herausforderungen bei der Regelung vieler Kleinkraftwerke in einem großen Netzwerkverbund ohne die Stütze von Großkraftwerken hin. Befürworter dagegen argumentieren, dass ein System aus großen Verbundnetzen mit wenigen Großkraftwerken großflächige, beispielsweise europaweite Stromausfälle erst ermögliche. Großflächige Stromausfälle sind bei einer dezentralen Energieversorgung unwahrscheinlicher, allerdings haben 95 % aller Stromausfälle ihre Ursachen in den regionalen Mittel- oder Niederspannungsnetzen. Der Umbau der Energieversorgung auf Nachhaltigkeit bedeutet jedoch nicht notwendigerweise ausschließlich dezentrale Versorgung. Einige Konzepte, wie beispielsweise Offshore-Windparks und Solarfarmkraftwerke, oder auch die Studien von TREC, setzen auch bei erneuerbaren Energien auf zentrale Gewinnung und großräumige Verteilung.

Die unterschiedlichen Technologien zur Nutzung jeder Form von Energie, also auch erneuerbarer Energien, haben grundsätzlich immer Auswirkungen auf die Biosphäre, also auch auf Menschen und das ihr Leben ermöglichende Ökosystem. Dabei müssen auch Aufbau und Abbau der Anlagen (Warenlebenszyklus), Herstellung, Betrieb, Entsorgung etc. betrachtet werden. Diese Auswirkungen müssen verstanden, quantitativ dargestellt und mit den Alternativen verglichen werden. Erst dann werden Nutzen und Schaden in der Energie- und Entropiebilanz,^[145] für die Artenvielfalt und soziale Folgen deutlich.

Die Energetische Amortisationszeit in Deutschland für mono- und polykristalline Zellen beträgt derzeit ca. 3,5 Jahre und für Dünnschichtmodule zwischen 0,5 und rund einem Jahr, d. h. in dieser Zeit hat die Solarzelle wieder die Energie hereingespielt, die insgesamt zu ihrer Herstellung verbraucht wurde. Die Lebensdauer der Solaranlagen beträgt mind. 30 Jahre (Garantie der Hersteller).^[146][147]

Wie bei allen elektronischen Bauteilen werden zum Teil giftige Schwermetalle sowie etwa zwölf Kilogramm Silizium pro Kilowatt installierter Leistung (mono- und polykristalline Zellen) benötigt. Diese Stoffe verbleiben bei Silicium- und CIGS-Technologien jedoch weitgehend in der Fabrik. Hier enthält das fertige Solarmodul selbst keine giftigen oder gefährlichen Stoffe und stellt einen recyclebaren Wertstoff dar. Module auf Cadmium-Tellurid-Basis enthalten giftige Schwermetalle, sind jedoch auch recyclebar. Bei solarthermischen Sonnenkollektoren werden ungiftige Metalle wie Kupfer und Aluminium verwendet.

Die Errichtung von Talsperren und Staumauern stellen einen massiven Eingriff in die Umwelt dar. So mussten im Fall des chinesischen Drei-Schluchten-Damms mehr als eine Million Menschen umgesiedelt werden. Bei vielen Stauseeprojekten kam es zu Veränderungen im Ökosystem, da riesige Flächen geflutet wurden und in die saisonalen Wasserstandschwankungen der Flüsse eingegriffen wurde.

In Regionen mit Wassermangel kommt es zu Nutzungskonflikten. So staut zum Beispiel Tadschikistan den Syrdarja (und Nebenflüsse) im Sommer auf, um im Winter Energie zu gewinnen. Das unterhalb gelegene Kasachstan benötigt das Wasser aber im Sommer für seine Landwirtschaft.

Auch Laufwasserkraftwerke greifen in die Flusslandschaft ein. Allerdings werden die meisten europäischen Flüsse ohnehin für die Binnenschifffahrt aufgestaut.

Windparks werden von einigen Landschaftsschützern kritisch gesehen. An bestimmten Standorten besteht unter Umständen eine Gefahr für Vögel oder Fledermäuse (Vogel- und Fledermausschlag). Laut NABU sterben in Deutschland jährlich etwa eintausend Vögel durch Kollision mit einer Windkraftanlage, was ca. 0,5 Vögeln pro Anlage und Jahr entspricht. Dem gegenüber stehen etwa fünf bis zehn Millionen getöteter Vögel durch Straßenverkehr und Stromleitungen.^[148] Einfluss auf die regionalen Windverhältnisse wurde bisher nicht festgestellt. Um lokale Beeinflussungen zwischen den einzelnen Anlagen zu minimieren, werden sie mit etwas Abstand untereinander (in Hauptwindrichtung meist drei Rotordurchmesser nebeneinander und acht bis zehn Rotordurchmesser hintereinander) errichtet.

Lärm- und Infraschallentwicklung können prinzipiell belastend sein; in den gesetzlich vorgegebenen größeren Entfernungen gehen die Schallemissionen jedoch normalerweise im Hintergrundrauschen unter, das im Wesentlichen von Verkehr und Industrie sowie dem lokalen Wind geprägt wird.^[149] Der „Disco-Effekt“ durch Reflexion der Sonne an den Windkraftanlagen wird inzwischen durch Auftragung matter Farben auf den Windflügeln vollständig vermieden,^[150] jedoch kann auch der Schattenschlag der Rotorblätter negativ wahrgenommen werden. Zur Minimierung des Schattenschlages werden zeit- und sonnengesteuerte Abschaltsysteme eingesetzt,^[151] die den Schattenschlag auf die per Immissionsschutzgesetz maximal zulässige Schattenwurfdauer von theoretisch 30 Stunden pro Jahr (entsprechend etwa 8 Stunden real) und 30 Minuten pro Tag begrenzen.^[152]

Bei bestimmten Typen von Windkraftanlagen wird Neodym als Baumaterial für den Generator eingesetzt. Der Abbau dieses seltenen Metalles geschieht überwiegend in China und erfolgt dort mit Methoden, die sowohl die Umwelt als auch die Arbeiter schädigen.^[153] Die deutschen Windanlagenhersteller REpower Systems und Enercon betonen, kein Neodym in ihren Windanlagen zu verbauen.^[154]

Bioenergie umfasst die Nutzung von festen, flüssigen und gasförmigen biogenen Energieträgern, vor allem von Holz, landwirtschaftlichen Produkten (Energiepflanzen) und organischen Abfällen.

Die Verbrennung von Biomasse kann mit Gefahren für die menschliche Gesundheit einhergehen, wenn sie an offenen Feuerstellen oder in Öfen ohne Filtersysteme erfolgt, da Luftschadstoffe wie Stickoxide, Schwefeldioxid und Feinstaub entstehen. In Deutschland ist die Nutzung in Öfen, Kaminen und anderen Anlagen in der Verordnung über Kleinfeuerungsanlagen (1. BImSchV) geregelt und schreibt Grenzwerte und verschiedene Maßnahmen, wie z. B. Filtersystem, vor. (siehe auch Artikel Holzheizung)

Die verfügbare Fläche für den Anbau der Biomasse ist begrenzt und kann in ein Spannungsverhältnis zum Nahrungsmittelanbau und zum Natur- und Landschaftsschutz (z. B. Schutz der Biodiversität) geraten. Während beispielsweise die Nutzung landwirtschaftlicher Rest- und Abfallstoffe als unproblematisch gilt, ist der intensive Anbau von Nahrungspflanzen oder die Reservierung von Anbauflächen für geeignete Pflanzen (beispielsweise Zuckerrohr) zur Herstellung von Treibstoffen in die Kritik geraten. Insbesondere Palmöl steht in der Kritik, da häufig artenreiche und als Kohlenstoffspeicher fungierende tropische Regenwälder für Ölpalmenplantagen gerodet werden und dabei der gespeicherte Kohlenstoff beim Brandroden wieder als CO₂ freigesetzt wird. (siehe Artikel Flächen- bzw. Nutzungskonkurrenz und Nahrungsmittelkonkurrenz)

Diskutiert wird auch der Nutzen von Biokraftstoffen. Für die Erzeugung z. B. von Rapsöl werden große Mengen an synthetischen Düngemitteln (Mineraldünger) und Pestiziden eingesetzt, die Mensch und Umwelt belasten. Strittig ist bisher auch, wie groß der Beitrag zum Klimaschutz ist, da z. B. durch Stickstoffdüngung verursachte Emissionen des sehr starken Treibhausgases Lachgas (rund 300-fach stärkeres Treibhausgas als CO₂) schwer zu quantifizieren sind. Zahlreiche Gutachten bestätigen die positive Klimabilanz von Biodiesel, betonen aber die Bedeutung der Anbaumethoden.^[155] Mit gesetzlichen Vorgaben (EU-Richtlinie 2009/28/EG (Erneuerbare-Energien-Richtlinie) und deren Umsetzung in deutsches Recht mit der Biokraftstoff-Nachhaltigkeitsverordnung) soll die nachhaltigere Erzeugung von Biokraftstoffen sichergestellt werden.

Von noch in der Entwicklung befindlichen Biokraftstoffen der zweiten Generation, wie Cellulose-Ethanol und BtL-Kraftstoffe erhofft man sich bessere ökologische Bilanzen, da diese Ganzpflanzen und Reststoffe nutzen und so höhere Erträge pro Fläche liefern können als die derzeit dominierenden Ölpflanzen. Jedoch ist der Herstellungsprozess deutlich aufwendiger als bei den Biokraftstoffen der ersten Generation.

Biomasse eignet sich auch zur Herstellung von Wasserstoff in einer Wasserstoffwirtschaft.

Auch bei der Geothermie können negative Umwelteinwirkungen eintreten. Bei der Stimulation von untertägigen Wärmeübertragern können seismische Ereignisse auftreten, die jedoch meist unterhalb der Fühlbarkeitsgrenze liegen (Dezember 2006, Basel, Magnitude 3,4). Diese haben jedoch bisher weltweit weder Personenschäden noch strukturelle Gebäudeschäden verursacht. In Basel wurden jedoch Bagatellschäden mit einer Gesamtsumme von 3 und 5 Millionen Franken (ca. 1,8 bis 3,1 Millionen Euro) auf dem Kulanzwege durch Versicherungen entschädigt.^[156] Das Projekt wurde eingestellt. Der verantwortliche Ingenieur wurde zunächst zwar angeklagt, dann aber freigesprochen.
Unter bestimmten geologischen Bedingungen, die Anhydrit-haltige Gesteinsschichten beinhalten, und vermutlich unsachgemäßer Ausführung der Bohrarbeiten können auch erhebliche kleinräumige Hebungen der Erdoberfläche auftreten, wie im Jahr 2008 in Staufen geschehen.

Der Bedarf an Strom (Lastgang) schwankt stark. Da elektrische Energie nur aufwendig und mit Verlusten speicherbar ist, wird sie durch das Kraftwerksmanagement durch technische und organisatorische Maßnahmen entsprechend dem Bedarf bereitgestellt. In Deutschland wurden die sogenannte Grund- bzw. Mittellast bisher vor allem von Braunkohle- und Kernkraftwerken bzw. Steinkohlekraftwerken abgedeckt. Die Spitzenlast lieferten vor allem Gas- und Pumpspeicherkraftwerke. Mit zunehmenden Anteilen an Strom aus erneuerbaren Energien ist ein verändertes Kraftwerksmanagement notwendig. Zwar können Geothermiekraftwerke Grundlast und Wasserkraftwerke, Biomassekraftwerke und Biogasanlagen Grundlast und/ oder Spitzenlast abdecken. Die Stromerzeugung aus Sonnenenergie und Wind unterliegt dagegen starken Schwankungen. Teilweise korrelieren diese aber mit dem Tages- bzw. Jahres-Lastgang. So wird Strom aus Sonnenenergie zu den Hauptbedarfszeiten bereitgestellt. Strom aus Windenergie fällt verstärkt im Winter an und kann die zu der Zeit verringerten Ausbeuten von Solaranlagen ausgleichen.

Verschiedene Maßnahmen können einzeln oder in Kombination eingesetzt werden, um höhere Anteile an Strom aus erneuerbaren Energien an der Versorgung zu ermöglichen. Studien, z. B. der Fraunhofer IWES im Auftrag des BEE (Dezember 2009) belegen, dass so eine zuverlässige Stromversorgung möglich ist.^[157] In seinem Sondergutachten 100 % erneuerbare Stromversorgung bis 2050: klimaverträglich, sicher, bezahlbar von Mai 2010 bekräftigt der von der Bundesregierung eingesetzte Sachverständigenrat für Umweltfragen, dass die Kapazitäten in Pumpspeicherkraftwerken insb. in Norwegen und Schweden bei Weitem ausreichen, um schwankende Energiebereitstellung – insbesondere von Windkraftanlagen – auszugleichen.^[158] Für kurzfristige Strombedarfe im Minutenbereich (Regelleistung) wird seit der Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes 2009 bereits ein Systemdienstleistungsbonus gezahlt, sodass kaum eine kurzfristige Speichernotwendigkeit besteht.^[159]

Nach Ansicht des Europäischen Verbunds der Übertragungsnetzbetreiber (ENTSO-E) ist Europas Versorgung mit Elektrizität mindestens bis 2025 jederzeit gesichert; eine Versorgungslücke bestehe trotz des Atomausstiegs in Deutschland, der Schweiz und Belgien nicht.^[160]

Ein Gutachten des Büros für Technikfolgeabschätzung beim Deutschen Bundestag betont, dass die Netzintegration des Ökostroms in den kommenden Jahren mit einer Vielzahl von Flexibilisierungsmaßnahmen technisch umgesetzt werden kann. Zur Flexibilisierung der Stromerzeugung gehört demnach vor allem eine Kombination der einzelnen regenerativen Energien und schnell zuschaltbaren Kraftwärmekopplungsanlagen. Virtuelle Kombikraftwerke auf der Basis Erneuerbarer Energien könnten zusammen mit einer Steuerung der Stromnachfrage einen bedeutenden Ausgleich der Solar- und Windstromerzeugung leisten. Mit der Ausnutzung von Temperaturmonitoring und neuartiger Leiterbeseilung an bestehenden Hochspannungsmasten ließen sich Engpässe auf der Hochspannungsebene zügig, manchmal sogar ohne Leitungsneubau, beseitigen.^[161]

Bei der Wasserkraft kann die Energieumwandlung mehrere Wochen bis Monate, bei den Biogasanlagen mehrere Stunden ohne größere Verluste aufgeschoben werden. Photovoltaik- und Windenergieanlagen können zumindest abgeschaltet und innerhalb von etwa 30 s (Selbsttest und Anfahren eines Photovoltaik-Wechselrichters) bis wenige Minuten (größere Windenergieanlagen) wieder in Betrieb genommen werden. Dies ist sogar ein Vorteil gegenüber großen Dampfkraftwerken und Kernkraftwerken, die beim Hochfahren mehrere Stunden bis zur vollen Leistung benötigen. Allerdings wird durch die Abschaltung von Photovoltaik- oder Windenergieanlagen, anders als bei Biogasanlagen und konventionellen Kraftwerken, kein Brennstoff gespart. Um größere Leistungen bereitzustellen, werden auch zunehmend hocheffiziente GuD-Kraftwerke eingesetzt, da diese auf schnelle Lastwechsel ausreichend reagieren können.

Weiterhin besteht in Deutschland eine weitgehende Abnahmeverpflichtung für Strom aus regenerativen Energiequellen, so dass Abschaltungen nur in Sondersituationen möglich sind. Daher ist es meist geboten und auch wirtschaftlich sinnvoll, den aus erneuerbaren Energien erzeugten, aber kurzfristig nicht benötigten Strom für nachrangige, zeitlich weniger fixierte Zwecke zu „verschwenden“ oder Energiespeicher damit aufzuladen. Schon jetzt müssen in manchen Regionen Nord- und Ostdeutschlands regelmäßig Windkraftanlagen heruntergeregelt oder ganz vom Netz abgetrennt werden, weil bei hohem Windaufkommen und niedriger Grundlast der zusätzliche Windstrom nicht mehr eingespeist werden kann, ohne die Netze zu überlasten. Deshalb konnten 2010 ca. 127 GWh elektrischer Energie, 0,34 % der gesamten Windstromeinspeisung, nicht genutzt werden. Hierfür wurden Entschädigungen in Höhe von ca. 10 Mio. Euro an die Betreiber entrichtet.^[162]

Zur Deckung eines akuten Strommangels können Wasserkraftwerke und Biogaskraftwerke kurzzeitig über ihrer Durchschnittsleistung, die durch den Nachschub an Wasser und Biomasse begrenzt ist, betrieben werden.

Um den Einsatz der anderen Energiearten planen zu können, ist allerdings eine möglichst genaue Kurz- und Mittelfristvorhersage der zu erwartenden Windleistung und Solarleistung wichtig.^[163] Das Kraftwerksmanagement kann die kurzfristig und vor allem die längerfristig regelbaren Kraftwerke so besser steuern.

Je größer der Anteil der erneuerbaren Energien wird, desto größer wird die Bedeutung von Speichermöglichkeiten, um die Schwankungen der Energieerzeugung an die Schwankungen des Energieverbrauchs anzugleichen und somit Versorgungssicherheit herzustellen. Die Entwicklung von Speicherkraftwerken befindet sich zum Teil noch im Frühstadium. Zu den Speichermöglichkeiten gehören:^[164]

• Pumpspeicherkraftwerke nutzen überschüssigen Strom, um Wasser bergauf zu pumpen. Wird der Strom gebraucht, fließt das Wasser wieder nach unten und treibt einen Generator an. Pumpspeicherkraftwerke werden aufgrund des relativ günstigen Preises zurzeit als Großanlagen eingesetzt.
• Akkumulatoren (Batterien) speichern Strom elektrochemisch.
• Chemische Speicher: Akkumulator und Redox-Flow-Zelle. Der elektrische Strom wird genutzt um eine chemische Reaktion anzutreiben. Besteht ein Bedarf kann die Reaktion umgekehrt ablaufen und erzeugt Strom.
• Wärmespeicher: Mit Sonnenwärme wird Wasser erhitzt oder mit überschüssigem Strom Wasser in warme Schichten unter der Erde gepumpt, um dieses natürlich zu erwärmen. Dieses kann für die Beheizung von Gebäuden genutzt werden, die so Wärme vom Tag in der Nacht oder Wärme vom Sommer im Winter nutzen können, oder für die zeitversetzte Stromerzeugung in Solarthermischen Kraftwerken, die so in die Lage versetzt werden, 24 Stunden pro Tag Strom aus Sonnenenergie herzustellen.
• Gasspeicher: Durch Elektrolyse, ggf. ergänzt durch Methanisierung, lässt sich aus temporär überschüssigem Strom sog. EE-Gas (Wasserstoff bzw. Methan) erzeugen, welches später bei Bedarf zur Stromproduktion oder zur Wärmeerzeugung genutzt werden kann. Gespeichert werden kann das EE-Gas in bereits vorhandenen unterirdischen Erdgasspeichern, deren Kapazität bereits heute für eine regenerative Vollversorgung ausreichen würde.^[165]
• Thermodynamische Speicher: Mit überschüssigem Strom wird Luft in Kavernen gedrückt. Im Bedarfsfall entweicht die Luft wieder, wobei der Luftdruck einen Generator antreibt (Druckluftspeicherkraftwerk).

Mit der heutigen Informationstechnik ist es möglich, zeitlich flexible Stromverbraucher (zum Beispiel Zementmühlen, Kühl- und Heizsysteme etc.) vorübergehend herunter- oder abzuschalten („Lastabwurfkunden“, „Demand Side Management“). Eine Regulierung über einen zeitnahen Strompreis ist denkbar, ähnlich dem sogenannten Niedertarifstrom (Nachtstrom). Der Preis würde bei Stromüberangebot gesenkt, bei Strommangel dagegen angehoben. Intelligente Stromverbraucher (zum Beispiel entsprechend ausgerüstete Waschmaschinen, Spülmaschinen usw.) schalten bei geringem Strompreis ein und bei hohem Strompreis aus. In der Industrie könnte eine kurzzeitige Spitzenstromlast vorerst zwischengespeichert (zum Beispiel Schwungrad) und zu einem späteren Zeitpunkt genutzt werden.

Um zu testen, ob ein größeres Gebiet teilweise oder vollständig mit Strom aus erneuerbaren Energien sicher versorgt werden kann, gibt es Pilotprojekte, die die Dynamik und Einsatzmöglichkeiten von sogenannten Kombikraftwerken oder virtuellen Kraftwerken untersuchen. Hierbei werden Anlagen aus den verschiedenen erneuerbare Energie-Bereichen (Wasser, Wind, Sonne, Biogas etc.) virtuell zu einem Kraftwerk zusammengeschlossen und simuliert, den zeitgenauen Strombedarf, zum Beispiel einer Großstadt zu decken.^[166] Studien der TU Berlin und der BTU Cottbus zeigen, dass eine solch intelligente Vernetzung dezentraler regenerativer Kraftwerke einen erheblichen Beitrag dazu leisten kann, große Mengen fluktuierenden Stroms optimal in das Versorgungsnetz zu integrieren. Die Studien zeigen außerdem, dass sich Strombedarf und -produktion einer Großstadt wie Berlin mit Hilfe gezielter Steuerung gut aufeinander abstimmen lassen. Dadurch kann sowohl die höhere Netzebene entlastet als auch der Bedarf an konventionellen Reservekapazitäten deutlich verringert werden.^[167]

Da mit dem Ausbau von Wind- und Solarenergie kritische Situationen in der Netzspannung und Übertragungsleistung immer häufiger vorkommen werden, ist ein Ausbau der Stromnetze nötig. Durch die Verknüpfung von Regionen mit hohen Kapazitäten an Stromerzeugung aus Wind mit Regionen mit vielen Wasser- bzw. Pumpspeicherkraftwerken können zudem Leistungsspitzen gespeichert und abgepuffert werden.^[168] Eine Studie der BTU Cottbus weist zudem nach, dass eine intelligente Verschaltung mehrerer regenerativer Energiequellen (Kombikraftwerk) den Bedarf an zusätzlichen Höchstspannungsübertragungsleitungen deutlich reduzieren würden.^[167]

Bei entsprechendem Ausbau der Stromnetze kann Strom auch in abgelegenen Regionen erzeugt (z. B. mit Offshore-Windkraftanlagen oder in solarthermischen Kraftwerken in der Sahara) und in die Regionen transportiert werden, wo er benötigt wird. Die Übertragung erfolgt dabei nicht, wie üblich, als Wechselstrom, sondern verlustärmer per Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung (HGÜ).

In Deutschland müssen bis 2022 nach Angaben des Netzentwicklungsplans 2012 rund 3800 Kilometer neue Stromtrassen gebaut werden, um die Energiewende zum Erfolg zu machen und bis dahin mind. 35 % erneuerbare Energien im Netz integrieren zu können. Außerdem sollen rund 4000 Kilometer vorhandener Trassen aufgerüstet werden. Die Gesamtkosten dafür belaufen sich auf rund 20 Mrd. Euro über zehn Jahre.^[169] Nach Angaben des Netzbetreibers Tennet sind die Übertragungsnetzbetreiber überzeugt, das deutsche Höchstspannungsnetz technisch für die Energiewende rüsten zu können. Die Kosten von 20 Mrd. Euro wirkten zwar hoch, seien in Relation zur Wirkungsdauer der Investitionen über 30 bis 40 Jahre jedoch eine handhabbare Summe. Sorgen bereiteten dagegen die Akzeptanz der neuen Trassen in der Öffentlichkeit.^[170] Der Bundesverband Erneuerbare Energie unterstützt den Ausbau der Stromnetze und hält die Kosten ebenfalls für überschaubar; umgelegt auf den gesamten Investitionszeitraum, machten die veranschlagten Kosten nur einen Betrag von maximal 0,5 Cent pro Kilowattstunde Strom aus. Weitere Verzögerungen des Netzausbaus würden letztlich viel teurer, da der Aufwand für die Stabilisierung des Netzes weiter steigen würde und regenerative Kraftwerke zunehmend abgeregelt werden müssten.^[171]

Laut Netzentwicklungsplan 2012 der Bundesnetzagentur müssen bis 2022 jährlich ca. zwei Milliarden Euro in die Netze investiert werden. Davon wären 1,2 Milliarden auch ohne Ausbau der erneuerbaren Energien angefallen, etwa aufgrund des zunehmenden Stromhandels in der EU. Die Behörde betont zudem die Vorteile des Netzausbaus. Neue Stromleitungen vermieden Engpässe und verhinderten, dass Betreiber Windenergieanlagen bei Starkwind abregeln müssten, während konventionelle Kraftwerke kurzfristig hochgefahren würden. Die dabei entstehenden Kosten lägen laut der Behörde bereits heute im dreistelligen Millionenbereich. Bis 2022 könnten sie ohne Netzausbau auf 800 Millionen Euro pro Jahr wachsen.^[172]

Seit der Liberalisierung der Energiemärkte 1998 seien Instandhaltung und Ausbau der Netzinfrastruktur wegen der von der Regulierungsbehörde genehmigten, vergleichsweise niedrigen Rendite von rund 9 % vernachlässigt worden. Der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) fordert daher höhere Renditen. ^[173]

Nach Angaben der tschechischen Regierung wurde das Stromnetz Tschechiens 2011 durch die Durchleitung von Windkraft-Strom (aus Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg über Sachsen und Tschechien nach Bayern) stark beansprucht; Tschechien fordert daher den baldigen Ausbau des deutschen Netzes.^[174]

• Zukunftstechnologie
• Nachhaltige Entwicklung
• Nachwachsender Rohstoff
• Energiepolitik
• Ökostrom
• Die 4. Revolution – EnergyAutonomy
• Tabellen Erneuerbare Energien
• Bundesverband Erneuerbare Energie (BEE)
• Internationale Organisation für Erneuerbare Energien (IRENA)
• Masdar City

• Mischa Bechberger, Danyel Reiche: Ökologische Transformation der Energiewirtschaft – Erfolgsbedingungen und Restriktionen. Schmidt, Berlin 2006, ISBN 3-503-09313-3.
• Elke Bruns, Dörte Ohlhorst, Bernd Wenzel, Johann Köppel: Erneuerbare Energien in Deutschland – Eine Biographie des Innovationsgeschehens. Universitätsverlag der TU Berlin, Berlin 2010, ISBN 978-3-7983-2201-1. (Volltext)
• Thomas Bührke, Roland Wengenmayr: Erneuerbare Energie – Alternative Energiekonzepte für die Zukunft. 2. Auflage. Wiley-VCH, Weinheim 2009, ISBN 978-3-527-40973-0.
• Steffen Dagger: Energiepolitik & Lobbying: Die Novellierung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) 2009. ibidem-Verlag, Stuttgart 2009, ISBN 3-8382-0057-8.
• Hans-Josef Fell und Carsten Pfeiffer: Chance Energiekrise – Der solare Ausweg aus der fossil-atomaren Sackgasse. Solarpraxis, Berlin 2006, ISBN 3-934595-64-2.
• Sven Geitmann: Erneuerbare Energien und alternative Kraftstoffe. 2. Auflage. Hydrogeit Verlag, Kremmen 2004, ISBN 3-937863-05-2.
• Sven Geitmann: Erneuerbare Energien - Mit neuer Energie in die Zukunft Hydrogeit, Oberkrämer 2009, ISBN 978-3-937863-14-6.
• Wolfgang Gründinger: Die Energiefalle. Rückblick auf das Erdölzeitalter. C. H. Beck, München 2006.
• Martin Kaltschmitt, Andreas Wiese und Wolfgang Streicher (Hrsg.): Erneuerbare Energien. Systemtechnik, Wirtschaftlichkeit, Umweltaspekte. 3. Auflage. Springer Verlag, Heidelberg 2003, ISBN 3-540-43600-6.
• David J. C. MacKay: Sustainable Energy – Without the Hot Air UIT 2008, ISBN 978-1-906860-01-1, (auch online verfügbar).
• Volker Quaschning: Erneuerbare Energien und Klimaschutz. 2. Auflage. Carl Hanser, München 2009, ISBN 978-3-446-41961-2.
• Volker Quaschning: Regenerative Energiesysteme. 7. Auflage. Carl Hanser, München 2011, ISBN 978-3-446-42732-7.
• Hermann Scheer: Solare Weltwirtschaft – Strategie für eine ökologische Moderne. 5. Auflage. Kunstmann, München 2005, ISBN 3-88897-314-7.
• Hermann Scheer: Der energethische Imperativ. Wie der vollständige Wechsel zu erneuerbaren Energien zu realisieren ist. München 2010, ISBN 978-3-88897-683-4.
• Jens-Peter Springmann: Förderung erneuerbarer Energieträger in der Stromerzeugung – Ein Vergleich ordnungspolitischer Instrumente. DUV, Wiesbaden 2005, ISBN 3-8350-0038-1.

• Die Agentur für Erneuerbare Energie publiziert regelmäßig leicht lesbare, fundierte Dossiers in der Reihe Renews Spezial zu aktuellen Themen der Erneuerbaren Energien.
• Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR): Energy Revolution: A sustainable world energy outlook (2012), Kurzfassung in Deutsch
• Langfristszenarien und Strategien für den Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland bei Berücksichtigung der Entwicklung in Europa und global (Studie des DLR, Fraunhofer ISE und IfnE für das BMU)
• Energiekonzept 2050. Eine Vision für ein nachhaltiges Energiekonzept auf Basis von Energieeffizienz und 100 % erneuerbaren Energien Studie des Forschungsverbundes Erneuerbare Energien zum Energiekonzept der Bundesregierung 2010
• Bundesregierung Deutschland: Nationaler Aktionsplan für erneuerbare Energie (Stand 4. August 2010)
• BMU (2006): Externe Kosten der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien im Vergleich zur Stromerzeugung aus fossilen Energieträgern (PDF)
• Gefährlich oder harmlos? Interview mit Prof. Eicke Weber, Direktor Fraunhofer Institut for Solare Energiesysteme
• Global Wind Energy Concil (GWEC): Global Wind Report 2011
• Aktuelle Fakten zur Photovoltaik in Deutschland Fraunhofer ISE, Stand Februar 2012.

• föderal erneuerbar - Grafiken und Infos zur Umsetzung der Energiewende in den Bundesländern
• Die Energiewende auf dem DW.DE dem Internetportal der Deutschen Welle
• Studienradar Erneuerbare Energien - Übersicht zu den wichtigsten Studien über Energiepolitik
• Experten-Datenbank Energieforschung
• Kommunal Erneuerbar - Infos zu Erneuerbare Energien in den Kommunen
• [www.energie-studien.de/de/glossar.html Glossar Fachbegriffe]
• Webseite des Bundesumweltministeriums über erneuerbare Energien, mit der jährlich erscheinenden Informationsbroschüre Erneuerbare Energien in Zahlen - Nationale und Internationale Entwicklung, Ausgabe vom Juli 2011, als pdf
• Informationen über Förderinstrumente und Netzfragen der EU-Staaten aus der RES LEGAL Datenbank des BMU: Deutschland, Österreich
• Agentur für Erneuerbare Energien, u. a. mit der Broschüre Erneuerbare Energien 2020 - Potenzialatlas Deutschland, verschiedenen Themenheften und Grafiken
• Onlinemagazin für erneuerbare Energien und Klimaschutz
• BINE Informationsdienst – Energieforschung für die Praxis Informations- und Wissenstransfer gefördert vom BMWi
• BMU: Langfristszenarien und Strategien für den Ausbau erneuerbarer Energien in Deutschland unter Berücksichtigung der europäischen und globalen Entwicklung (August 2009). Kurzfassung (19 Seiten), Langfassung (106 Seiten)
• Grafik: Wachstum erneuerbarer Energien, aus: Zahlen und Fakten: Globalisierung, www.bpb.de
• Grafik: Regionale Nutzung erneuerbarer Energien, aus: Zahlen und Fakten: Globalisierung, www.bpb.de
• Politikwissenschaftliche Literatur zum Thema Erneuerbare Energien in der Annotierten Bibliografie der Politikwissenschaft
• Destatis (= statistisches Bundesamt): Erneuerbare Energien in Europa (pdf, 7 Seiten)
• aktuelle Stromproduktion in Deutschland und Österreich, aufgeschlüsselt nach konventionell erzeugtem, Wind- und Solarstrom
• Fraunhofer ISE: Stromproduktion aus Solar- und Windenergie im Jahr 2012, wöchentlich aktualisiert

1. ↑ ^{a b} Volker Quaschning, Regenerative Energiesysteme. Technologie - Berechnung - Simulation. 7. aktualisierte Auflage. München 2011, S. 34.
2. ↑ United Nations - Sustainable Energy For All (19. Juni 2012)
3. ↑ Daten des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR) 2005
4. ↑ Potenziale erneuerbarer Energien – Übersicht
5. ↑ Summary for Policymakers 2011
6. ↑ Mark Z. Jacobson und Mark A. DeLucchi: A Plan to Power 100 Percent of the Planet with Renewables. Scientific American, Nov. 2009
7. ↑ Werner Zittel, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik: Abschätzung der jährlichen weltweiten Ausgaben für die Energieversorgung, Berlin, 9. März 2010
8. ↑ sevenload.com: Video: Das regenerative Kombikraftwerk, siehe auch [1]
9. ↑ Der große Blackout (Film im wmv-Format), 3sat hitec vom 14. Juni 2007, Alternativlink Vorlage:Toter Link/!...nourl (Seite nicht mehr abrufbar.)
10. ↑ Über das Modell Güssing - Vision oder Wirklichkeit?, Europäisches Zentrum für erneuerbare Energie Güssing
11. ↑ nano.de: Video: Spanien baut eines der weltgrößten Solarkraftwerke. Auch mit Informationen zu möglicher Energiegewinnung in Nordafrika. 9. Juni 2008 Vorlage:Toter Link/!...nourl (Seite nicht mehr abrufbar.)
12. ↑ Sustainable Energy – Without the Hot Air (englisch) Fünf durchgerechnete Szenarien, von konservativer bis grüner Energieversorgung von Großbritannien
13. ↑ Bundesministerium für Umwelt (BMU):"Leitstudie 2008" - Weiterentwicklung der "Ausbaustrategie Erneuerbare Energien" vor dem Hintergrund der aktuellen Klimaschutzziele Deutschlands und Europas. Oktober 2008, verfügbar als pdf.
14. ↑ Erneuerbare könnten kräftig boomen(Quelle: Heise, Stand: 11. Juli 2011)
15. ↑ Potenzialatlas Erneuerbare Energien
16. ↑ Pressemitteilung: Klimaverträglich, sicher, bezahlbar: 100 % erneuerbare Stromversorgung bis 2050 Sachverständigenrat für Umweltfragen, Zuletzt abgerufen am 18. Juli 2012.
17. ↑ ^{a b} G-20 Clean Energy Factbook: Who's winning the Clean Energy Race? (PDF). The PEW Charitable Trusts, abgerufen am 6. Oktober 2010. 
18. ↑ World Energy Outlook 2009. International Energy Agency, abgerufen am 6. Oktober 2010. 
19. ↑ Investitionen durch den Ausbau Erneuerbarer Energien in Deutschland bis 2020, Prognos AG
20. ↑ Ausbauprognose des Bundesverbandes Erneuerbare Energien e.V. laut Zeitschrift „Immissionsschutz“ Juni 2009
21. ↑ n-tv.de: Grüner Goldrausch – Ölpreis zeigt Wirkung vom 1. Juli 2008.
22. ↑ unep.org: Clean Energy Investments Charge Forward Despite Financial Market Turmoil, abgerufen am 2. Juli 2008. Vorlage:Toter Link/!...nourl (Seite nicht mehr abrufbar.)
23. ↑ Frankfurt School of Finance & Management und UNEP (United Nations Environment Programme) den Report „Global Trends in Renewable Energy Investment 2011“ vor. In: windkraft-journal.de, 6. Juli 2011. Abgerufen am 6. Juli 2011.
24. ↑ Internationaler Auftrieb für erneuerbare Energien. In: capital.de, 6. Juli 2011. Abgerufen am 6. Juli 2011.
25. ↑ Nationaler Aktionsplan erneuerbare Energie
26. ↑ Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi): Sichere, bezahlbare und umweltverträgliche Stromversorgung in Deutschland – Geht es ohne Kernenergie? Berlin 2008.
27. ↑ Bundesverband Erneuerbare Energien (BEE): Branchenprognose Stromversorgung 2020, vom Januar 2009, abgerufen am 29. Januar 2010
28. ↑ Grafik-Dossiers: Studien im Vergleich. In: Forschungsradar Erneuerbare Energien.
29. ↑ Studie des IE Leipzig
30. ↑ Informationsplattform der deutschen Übertragungsnetzbetreiber: EEG-Mittelfristprognose: Entwicklungen 2000 bis 2015, 11. Mai 2009.
31. ↑ Vergleich von Prognosen und Szenarien mit der tatsächlichen Entwicklung Erneuerbarer Energien Deutschland - Europa - Welt. Kurzgutachten der Agentur für Erneuerbare Energien. Zuletzt abgerufen am 18. Juli 2012.
32. ↑ EWEA: Response to the European Commission’s Green Paper: Towards a European strategy for the security of energy supply. November 2001.
33. ↑ IEA, 2002: World Energy Outlook 2002. Paris 2002.
34. ↑ Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU): Erneuerbare Energien in Zahlen. Nationale und internationale Entwicklung. Berlin 2009
35. ↑ Prognos AG, 1998: Möglichkeiten der Marktanreizförderung für erneuerbare Energien auf Bundesebene unter Berücksichtigung veränderter wirtschaftlicher Rahmenbedingungen.
36. ↑ Prognos AG, 1984: Energieprognose – Die Entwicklung des Energieverbrauchs in der Bundesrepublik Deutschland und seine Deckung bis zum Jahr 2000.
37. ↑ Prognos AG, 2005: Energiereport IV. Die Entwicklung der Energiemärkte bis zum Jahr 2030. Energiewirtschaftliche Referenzprognose. Untersuchung im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit. (PDF)
38. ↑ Renewables 2011. Global Status Report S. 11f, abgerufen am 13. Juli 2011
39. ↑ ^{a b c d} Erneuerbare Energie in Zahlen 2010. Internetseite. Abgerufen am 27. Juli 2012.
40. ↑ Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Erneuerbare Energien in Zahlen – nationale und internationale Entwicklung. Stand: Juni 2009, S. 49.
41. ↑ n-tv: Merkel schafft Kompromiss vom 9. März 2007.
42. ↑ Der Tagesspiegel: Erneuerbare Energien in der EU. 24. Januar 2008.
43. ↑ Datenbank des BMU zu erneuerbaren Energien Vorlage:Toter Link/!...nourl (Seite nicht mehr abrufbar.)
44. ↑ Anteil der Erneuerbaren Energien an der EU-27 Energieversorgung hat sich zwischen 1999 und 2009 nahezu verdoppelt. Eurostat. Abgerufen am 30. April 2012.
45. ↑ Das unterschätzte Gesetz. Zeit online, 25. September 2006.
46. ↑ Richtlinie zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen und zur Änderung und anschließenden Aufhebung der Richtlinien 2001/77/EG und 2003/30/EG.
47. ↑ Erneuerbare Energien werden zweitwichtigster Energieträger im Strommix. Pressemitteilung des BDEW. Abgerufen am 16. Dezember 2011.
48. ↑ Milde Witterung drückt Primärenergieverbrauch im Jahr 2011 nach unten. AG Energiebilanzen. Abgerufen am 6. März 2012.
49. ↑ Erneuerbare Energien liefern mehr als ein Viertel des Stroms. Pressemitteilung des BDEW vom 26. Juli 2012. Abgerufen am 27. Juli 2012.
50. ↑ Erneuerbare Energien liefern mehr als ein Viertel des Stroms, Anhang. BDEW. Abgerufen am 27. Juli 2012.
51. ↑ Nutzung Erneuerbarer um neun Prozent gestiegen. Stromtipp.de, 30. Oktober 2012, abgerufen am 30. Oktober 2012
52. ↑ ^{a b c} Erneuerbare Energien in Zahlen. Nationale und Internationale Entwicklung (2011). Internetseite des BMU. Abgerufen am 6. September 2012.
53. ↑ BMWi Energiestatistiken Seite 4, Stand 9. August 2010 Vorlage:Toter Link/!...nourl (Seite nicht mehr abrufbar.)
54. ↑ Erneuerbare Energien 2010. BMU, Stand: März 2011
55. ↑ Entwicklung der Erneuerbaren Energien in Deutschland 2010. Grafiken und Tabellen. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU); Stand: Juli 2011.
56. ↑ ^{a b} trend:research: Marktakteure Erneuerbare–Energien-Anlagen in der Stromerzeugung August 2011
57. ↑ Mitteilung der Agentur für Erneuerbare Energien vom 20. Oktober 2011
58. ↑ Österreichischer Energiebericht 2003 (PDF), aufgerufen Juli 2006.
59. ↑ Kosten für Ökostrom steigen auch in Österreich. Der Standard, 3. Januar 2011
60. ↑ Energieautarkie für Österreich bis 2050 realisierbar, ORF online, 26. Januar 2011
61. ↑ Energiestatistik e-control Vorlage:Toter Link/!...nourl (Seite nicht mehr abrufbar.)
62. ↑ e-control: [2] aufgerufen 30. Oktober 2012
63. ↑ e-control: Ökomengen Gesamtjahr 2010, aufgerufen 16. April 2011
64. ↑ e-control: Ökomengen Gesamtjahr 2008, aufgerufen 1. Januar 2010
65. ↑ e-control: [3] aufgerufen 18. April 2011 Vorlage:Toter Link/!...nourl (Seite nicht mehr abrufbar.)
66. ↑ e-control: Ökomengen Gesamtjahr 2008, aufgerufen 1. Januar 2010.
67. ↑ Bundesamt für Energie Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2011, Tabelle 24
68. ↑ ^{a b} Volker Quaschning: Regenerative Energiesysteme. Technologie – Berechnung – Simulation. 7. aktualisierte Auflage, München 2011, S. 23 f.
69. ↑ World Energy Outlook 2010. Internetseite der IEA. Abgerufen am 18. Juli 2012.
70. ↑ Bericht des Ministeriums für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein zur Entwicklung und den Auswirkungen der Energiepreise. Abgerufen am 1. November 2012, S. 4.
71. ↑ Marion Lienhard, Anna Vettori, Rolf Iten: Peak Oil – Chance für einen nachhaltigen Umgang mit Energie? (PDF) Hrsg.: INrate, Dezember 2006.
72. ↑ ^{a b c} BEE Jahreszahlen 2012
73. ↑ Arbeitspapier von Sven Giegold MdEP und Sebastian M. Mack
74. ↑ Deutschland ist Import-Land im Photovoltaik-Sektor auf wallstreet-online.de, zuletzt abgerufen am 1. November 2012
75. ↑ CO2-Emissionen der Stromerzeugung-Ein ganzheitlicher Vergleich verschiedener Techniken. Fachzeitschrift BWK Bd. 59 (2007) Nr. 10, abgerufen am 18. Juli 2012
76. ↑ WWF: Methan und Lachgas: Die vergessenen Klimagase, 2007.
77. ↑ Bruttobeschäftigung durch erneuerbare Energien in Deutschland im Jahr 2011 ‐eine erste Abschätzung‐. Abgerufen am 6. April 2012.
78. ↑ Volkswirtschaftliche Effekte der Energiewende. Erneuerbare Energien und Energieeffizienz. Abgerufen am 31. Januar 2012.
79. ↑ BMU, 7. Oktober 2010.
80. ↑ Studie des BMU
81. ↑ BMU, 17. September 2007.
82. ↑ Hintergrundpapier zum Thema Arbeitsplatzeffekte der Erneuerbaren Energien
83. ↑ Umfrage: Deutsche setzen zu 94 % auf Erneuerbare Energien. In: Umweltjournal, 7. Juni 2011. Abgerufen am 7. Juli 2011.
84. ↑ 94 % für Ausbau von Anlagen. Bürger finden Ökostrom wichtig. In: NTV.de, 28. August 2011. Abgerufen am 28. August 2011.
85. ↑ Akzeptanz Erneuerbarer Energien in der deutschen Bevölkerung 2011. Abgerufen am 25. März 2012.
86. ↑ emnid-Umfrage: Deutsche pro Erneuerbare Energien, Energienachricht des Verbraucherportals StromAuskunft.de
87. ↑ Mehrheit der Thüringer tolerieren Windkraftanlagen. In: Thüringer Allgemeine, 30. September 2011. Abgerufen am 30. September 2011.
88. ↑ Forsa-Umfrage: Jugendliche schätzen Öko-Energie, Energienachricht des Verbraucherportals StromAuskunft.de
89. ↑ Agentur für Erneuerbare Energien: Bürger stehen weiterhin hinter dem Ausbau der Erneuerbaren Energien, 11.10.2012
90. ↑ Greenpeace Energy: Große Mehrheit der Deutschen will das EEG behalten. 19.10.2012
91. ↑ Renate Köcher: Preisschock auf dem Energiemarkt. In: FAZ.net vom 19. Dezember 2007
92. ↑ Lichtblick: Bürger fordern stärkere Beteiligung der Industrie an den Kosten der Energiewende, 12.10.2012
93. ↑ Akzeptanz der Erneuerbaren Energien in der deutschen Bevölkerung. Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage in Deutschland 2009/2010. Agentur für Erneuerbare Energien. Zuletzt abgerufen am 6. Juli 2012.
94. ↑ Bundesbürger halten Höhe der EEG-Umlage für angemessen in: EUWID Neue Energien, abgerufen am 29. August 2011.
95. ↑ Forsa-Umfrage: Große Zustimmung in allen Bundesländern zu erneuerbaren Energien, Pressemitteilung der Agentur für erneuerbare Energie
96. ↑ Ländertrend Brandenburg August 2011. infratest dimap. Abgerufen am 25. August 2011.
97. ↑ Umfrage: Große Sympathien für erneuerbare Energien. Favorit bei den Brandenburgern ist die Windkraft. In: Märkische Allgemeine, 25. August 2011. Abgerufen am 25. August 2011.
98. ↑ Keine Mehrheit mehr für Schwarz-Gelb. In: FAZ, 10. Dezember 2011. Abgerufen am 10. Dezember 2011.
99. ↑ Lange Leitungen, Artikel im Tagesspiegel
100. ↑ Agentur für Erneuerbare Energien: Bürger stehen weiterhin hinter dem Ausbau der Erneuerbaren Energien. 11.10.2012
101. ↑ Überwältigende Mehrheit will Windkraftausbau Pressemitteilung IG-Windkraft, 25. Oktober 2011. Abgerufen am 25. Oktober 2011.
102. ↑ Ausbau erneuerbarer Energien erhöht Wirtschaftsleistung in Deutschland, DIW-Wochenbericht 50/2010, S. 10 ff.
103. ↑ [www.energie-studien.de/de/studien-datenbank/studie/volkswirtschaftliche-effekte-der-energiewendeerneuerbare-energien-und-energieeffizienz/details.html Zusammenfassung auf energie-studien.de]
104. ↑ ^{a b} Renews Spezial, Wirtschaftsstandort Deutschland
105. ↑ Gut gefüllte Auftragsbücher in der Windenergiebranche. In: Deutschlandradio, 27. Juli 2011. Abgerufen am 27. Juli 2011.
106. ↑ http://www.umweltbundesamt-daten-zur-umwelt.de/umweltdaten/public/theme.do?nodeIdent=3605
107. ↑ http://www.energie-studien.de/uploads/media/AEE_Dossier_Studienvergleich_Brennstoffpreise_aug12_02.pdf
108. ↑ http://www.boerse-online.de/rohstoffe/nachrichten/meldungen/:Uran--Hoher-Preis-lockt-Hedge-Fonds/616587.html
109. ↑ Erneuerbare Energien zu kalkulierbaren Kosten, Agentur für Erneuerbare Energien
110. ↑ Studie Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien
111. ↑ Evaluierungsbericht der Bundesnetzage zur Ausgleichsmechanismusverordnungntur. Internetseite der Bundesnetzagentur. Abgerufen am 5. September 2012.
112. ↑ Ökostrom-Umlage. Netzagentur kritisiert Entlastungen für Industrie. In: Der Spiegel, 15. Mai 2012. Abgerufen am 5. September 2012.
113. ↑ Strom immer teurer. Wer zahlt drauf, wer profitiert?. Internetseite von Frontal21. Abgerufen am 5. September 2012.
114. ↑ Rekordzahl an Firmen will von Energiewende-Kosten befreit werden. In: Süddeutsche Zeitung, 30. August 2012. Abgerufen am 30. August 2012.
115. ↑ Abschlag auf die Stromrechnung. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 31. August 2012. Abgerufen am 31. August 2012.
116. ↑ EEG sorgt für Zweiklassengesellschaft. In: Impulse (Zeitschrift), 26. September 2012. Abgerufen am 26. September 2012.
117. ↑ BEE-Hintergrund zur EEG-Umlage 2013: Bestandteile, Entwicklung und voraussichtliche Höhe. Internetseite des BEE. Abgerufen am 27. September 2012.
118. ↑ EEG-Umlage 2013: Förderbetrag für Erneuerbare Energien steigt auf 2,3 Cent pro Kilowattstunde Strom. Pressemitteilung des BEE. Abgerufen am 27. September 2012.
119. ↑ EEG-Umlage: Gewinne von E.on und RWE übersteigen Ökostrom-Umlage. www.idealo.de. Abgerufen am 5. September 2012.
120. ↑ Studie: Haushalte können mit erneuerbarer Wärme jedes Jahr hunderte Euro sparen 22. Oktober 2010, zuletzt abgerufen am 30. März 2012.
121. ↑ Renews Kompakt Industriestrompreise, April 2012
122. ↑ Spiegel-Bericht, Netzagentur kritisiert Vergünstigungen für stromintensive Unternehmen, Mai 2012
123. ↑ Monitor-Bericht: Regierung entlastet Industrie bei den Stromkosten
124. ↑ SPIEGEL-Bericht: Firmen tricksen bei Ökostrom-Abgabe, 11.10.2012
125. ↑ Handelsblatt: Die Tricks der Energiekonzerne
126. ↑ EU leitet Beihilfeverfahren gegen Deutschland wegen EEG-Befreiung der Großindustrie ein. Pressemitteilung. Abgerufen am 7. Juni 2012.
127. ↑ Ökostrom dämpft Börsenpreis, PM
128. ↑ Die Erneuerbaren müssen weiter gefördert werden. In: Die Zeit, 25. Januar 2012. Abgerufen am 25. Januar 2012.
129. ↑ Forsa-Umfrage zeigt: Engpass bei fossilen Brennstoffen droht früher als die Deutschen denken. Proplanta. Abgerufen am 4. März 2012.
130. ↑ 94 % für Ausbau von Anlagen. Bürger finden Ökostrom wichtig. In: NTV.de, 28. August 2011. Abgerufen am 28. August 2011.
131. ↑ RWI Positionen #36.
132. ↑ Fraunhofer ISE, Studie Stromgestehungskosten erneuerbare Energien
133. ↑ Grafikdossier Stromgestehungskosten erneuerbarer und fossiler Kraftwerke
134. ↑ Studie Stromgestehungskosten Erneuerbarer Energien. Internetseite des Fraunhofer ISE. Abgerufen am 12. Mai 2012.
135. ↑ Solar power is now cost-effective. Paul Krugman in der Seattle Times vom 7. November 2011, zuletzt abgerufen am 30. März 2012
136. ↑ Ökostrombericht 2010 (S. 90), E-Control, September 2010
137. ↑ DLR/Fraunhofer Institut für System- und Innovationsforschung (FhG-ISI): Externe Kosten der Stromerzeugung aus fossilen Energieträgern., Stand: Mai 2007
138. ↑ Merit Order: Preissenkung durch erneuerbare Energien
139. ↑ Erneuerbare Energien sind keine Preistreiber für Industriestrom
140. ↑ Bode, Groscurth: Zur Wirkung des EEG auf den „Strompreis“. HWWA Discussion Paper Nr. 348 (2006), S. 2
141. ↑ Preissenkende Effekte der Solarstromerzeugung auf den Börsenstrompreis. Studie des Instituts für ZukunftsEnergiesysteme. Abgerufen am 31. Januar 2012.
142. ↑ Sonnenenergie senkt den Strompreis. Börsen-Effekt: Sonnenenergie senkt den Strompreis. In: Focus, 31. Januar 2012. Abgerufen am 31. Januar 2012.
143. ↑ Kurzgutachten „Auswirkungen sinkender Börsenstrompreise auf die Verbraucherstrompreise“, April 2012
144. ↑ Pressemitteilung Agentur Erneuerbare Energien
145. ↑ Forschung auf dem Gebiet u. a. der Entropiebilanzierung: Max-Planck-Institut für Biogeochemie in Jena
146. ↑ DGS: Nutzerinformation Photovoltaik. Sonnenenergie – Nutzen für jedes Haus (PDF-Datei, 749 kB), Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e. V. (DGS)
147. ↑ Mariska de Wild-Scholten, Erik Alsema: Energetische Bewertung von PV-Modulen (PDF-Datei, 1,52 MB), Energy Research Centre of the Netherlands (ECN), Unit Solar Energy und Copernicus Institut, Universität Utrecht
148. ↑ M. Palic u. a.: Kabel und Freileitungen in überregionalen Versorgungsnetzen. Ehningen, 1992; Michael-Otto-Institut im Naturschutzbund Deutschland: Auswirkungen der regenerativen Energiegewinnung auf die biologische Vielfalt am Beispiel Vögel. Fakten, Wissenslücken, Anforderung an die Forschung, ornithologische Kriterien zum Ausbau von regenerativen Energiegewinnungsformen. Bergenhusen 2004
149. ↑ BGR: Der unhörbare Lärm von Windrädern
150. ↑ BUND: Kein Disco-Effekt mehr
151. ↑ Beispiel für eine Schattenwurfsteuerung
152. ↑ Windenergieanlagen und Immissionsschutz. Landesumweltamt NRW. Abgerufen am 1. April 2012.
153. ↑ Bericht des NDR
154. ↑ Windbranche befürchtet Imageschaden durch Negativ-Bericht über Neodym-Einsatz in WEA. In: Euwid Neue Energien, 9. Mai 2011. Zuletzt abgerufen am 5. Juli 2012.
155. ↑ Sachverständigenrat für Umweltfragen SRU): Klimaschutz durch Biomasse, Sondergutachten, Juli 2007
156. ↑ Schäden bis 5 Millionen durch Geothermieprojekt in Basel NZZ Online am 24. Juni 2007, zuletzt abgerufen am 30. März 2012
157. ↑ Fraunhofer IWS:Dynamische Simulation der Stromversorgung in Deutschland nach dem Ausbauszenario der Erneuerbare-Energien-Branche, Abschlussbericht vom Dezember 2009
158. ↑ Sachverständigenrat für Umweltfragen (2010): 100 % erneuerbare Stromversorgung bis 2050: klimaverträglich, sicher, bezahlbar. S. 62
159. ↑ Erneuerbare-Energien-Gesetz 2009
160. ↑ Scenario Outlook & Adequacy Forecast 2012 - 2030
161. ↑ TAB-Bericht „Regenerative Energieträger zur Sicherung der Grundlast in der Stromversorgung“, 2012
162. ↑ Monitoringbericht 2011. bericht der Bundesnetzagentur. Abgerufen am 23. Oktober 2012, S. 28.
163. ↑ Spiegel online:Wetten auf den Wind, Bericht über die Prognostizierung von Erträgen aus Windenergie, 23. November 2009, abgerufen am 2. Februar 2010
164. ↑ Hintergrundpapier Strom speichern der Agentur für Erneuerbare Energie
165. ↑ Volker Quaschning, Regenerative Energiesysteme. Technologie - Berechnung - Simulation. 7. aktualisierte Auflage. München 2011, S. 357.
166. ↑ video: Kombikraftwerk – Strom ohne Atom und Kohle
167. ↑ ^{a b} Pressemitteilung des BEE
168. ↑ Bundesverband Windenergie, Pressemitteilung dena-Netzstudie II springt zu kurz vom 23. November 2010. Zuletzt abgerufen im März 2012
169. ↑ Netzentwicklungsplan 2012, erster Entwurf
170. ↑ Meldung tagesschau.de, 30. Mai 2012
171. ↑ Netzentwicklungsplan zeigt: Die Energiewende ist machbar. Pressemitteilung Bundesverband Erneuerbare Energie. Zuletzt abgerufen am 5. Juli 2012.
172. ↑ Financial Times Deutschland, "Netzausbau billiger als gedacht"
173. ↑ BDEW-Pressemitteilung
174. ↑ Daniel Wetzel: Tschechien fordert deutsche Akzeptanz für Atommeiler., welt. de vom 10. Februar 2012, abgerufen am 10. Februar 2012

Vorlage:Link FA