Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

(Vorlage:Archiv-Tabelle) Weitere Archivteile vorhanden.

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 20:26, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 17:47, 11. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

(Aktuell) (Vorherige) 15:36, 29. Aug. 2008 Schraubenbürschchen (Diskussion | Beiträge) (8.209 Bytes) (rev. Meilenweit von so etwas wie Neutralität entfernt. "Leider gab der Veranstalter..." usw. Außeerdem dünkt mir, dass das so in der Form keinerlei Verbesserung darstellt.)

Was soll das wieder??? Ich bin da mehr als neutral was diesen Veranstalter angeht. Was hat das mit Nicht neutral zu tun ?Dieser Veranstalter war nunmal der wichtigste Pfeiler der Szene und deswegen leider. Und sorry mir wurde von einem Redakteur gesagt das ich so einen bericht dort schreiben kann. Also was nun??? Erst wird einem das so empfohlen und dann wird es gelöscht??? Ich find es echt herbe man gibt sich hier Mühe und anstatt einfach nur zu schreiebn , schreib das und das um dann passt das wird einfach gelöscht. ich kann das alles gerne umschreiben wenn mir gesagt wird was nicht Ok ist. Aber einer eurer Moderatoren hat mir gesagt , dass ich sowas schreiben kann.

"Also was nun? Ich persönlich würde dir empfehlen, dich mit dem Artikel Hardcore Techno zu beschäftigen und diesen zu verbessern. Ich könnte mir zum Beispiel eine Zwischenüberschrift „Veranstaltungen“ vorstellen, unter der die größten und bedeutsamsten Hardcore-Events beschrieben werden (möglichst nicht in Stichpunkten sondern in Satzform)."

So das Zitat. Also was denn jetzt??? (nicht signierter Beitrag von Sushihc (Diskussion | Beiträge) )--Schraubenbürschchen 11:15, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Sushihc, mein Problem mit dem Abschnitt war, dass er nicht neutral geschrieben war. Dazu gehören Aussagen, wie "Leider gab der Veranstalter...". Hierzu bitte folgendes beachten: POV, WSIGA. Einfach das ganze neutral formulieren, der Neutralitätsgrundsatz gilt auch bei solchen Artikeln (auch ich fände solch einen Abschnitt in dem Artikel gut, also bitte nicht unterkriegen lassen). --Schraubenbürschchen 11:15, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

hehe ja ist nicht so einfach alles hier...Ok dann schreib ich den nochmal neutraler um hehe..danke für die hilfestellung

Und warum ist der jetzt wieder gelöscht worden???Kommentarlos??? Also das kann doch nicht sein das er erst genehmigt ist und dann irgendwann gelöscht wird. Wofür macht man sich die Mühe!!! 7.10. sushihc (nicht signierter Beitrag von Sushihc (Diskussion | Beiträge) )--Schraubenbürschchen 18:53, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallooooo kann mal jemand antworten?!?!Die ganze Zeit bleibt dieser Artikel stehen den ich absolut nach Angaben von EUCH hier geschrieben habe und 1 Monat später ist er weg??Ich verlange eine Antwort bitte.... was denn hier los. Weiß der eine nicht was der andere tut und sagt?? (nicht signierter Beitrag von Sushihc (Diskussion | Beiträge) )--Schraubenbürschchen 18:53, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte mache Dich mit den Prinzipien von Wikipedia vertraut, soll bedeuten, dass JEDER etwas ändern kann. Dies bedeutet aber auch, dass "nur" weil ein Admin etwas sagt, ein anderer Benutzer/Autor/Admin fem folgen muss. Bitte spreche denjenigen, der das hier herausgelöscht hat direkt an (wenn ich das richtig sehe, müsste das MarkGGN gewesen sein. --Schraubenbürschchen 18:50, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

P.S. Kommentarlos war das Löschen wohl nicht, er sah darin keine Verbesserung des Artikels, was er auch in seinem Revert vermerkt hat. Und benutze bitte immer eine Unterschrift: Hilfe:Signatur. --Schraubenbürschchen 18:53, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hups, ich seh grad, war wohl etwas zuviel des Guten. Ich fand zwar die Story extrem pottlastig und teilweise auch ziemlich werbend, aber komplett rauskegeln wollt ichs eigentlich nicht. Jetzt ist der Artikel allerdings gesperrt, ich kann also nix ändern. -- MarkGGN ☎ 21:16, 8. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Unglaublich...echt unglaublich...MarkGGN??Gabber.de?? Gut das du Neutral beurteilen kannst ne. Es kann doch nicht sein , dass sich Leute Zeit nehmen um hier etwas zu verfassen. Das von jemandem abgesegnet wird und der nächste das dann wieder löscht??? Was soll das bitte? Das kann ja wohl nicht wahr sein. Ich will gegen MarkGGN beschwerde einreichen. Wie funktioniert das??Und dein "Ups wollt ich nicht "ist ja noch der größte Witz daran. Sorry das dies Pottlastig war aber es stand auch Ruhrgebiet in der Überschrift. Denn sorry da kenn ich mich aus. So kann es doch jeder Ergänzen. Du mit der Stuttgarter Szene irgendwer mit der berliner usw usw... ich will das dieser Beitrag wieder zu lesen ist , da er als OK empfunden wurde. Wenn der Beitrag weg ist... ohne Worte dann lösch ich auch hier lustig irgendwas oder wie??? Wie wäre es Mark wenn ich Deine ganzen gabber.de links lösche dann??? Super ne... ein Witz ist das... wie krieg ich das wieder hergestellt??Oder kann ich einfach alles nochmal neu schreiben.bis der nächste nette Mensch kommt und lustig löscht. Und warum ist der gesperrt jetzt??Ich denke jeder kann etwas ändern... ich mach alles was gesagt wird... und ich werd hier immer wieder getreten.Was soll das?!?! Der eine so, der andere so. Ach solangsam steige ich auch hier durch. Begründung keine Werbe oder Linkportal für Webseiten???Warum ist gabber.de dann mehrfach referenziert??Hab mir grad mal die Mühe gemacht das zu überprüfen. Laut auswerte tool aus dem netz ist gabber.de mehrfach referenziert??Wo ist da die Relevanz? Und was für ein Werbeportal??Was mit den ganzen anderen Links auf anderen Seiten bitte?Darf man keine Links mehr setzen??? Sind Events die die Szene am Leben halten nicht relevant?? --sushihc

Ich hab falsch/zuviel reverted, habs erst jetzt gesehen und kanns nicht mehr ändern, weil der Artikel gesperrt ist. Ich hab mich sonst aus der ganzen Eventgeschichte hier im Artikel rausgehalten. Das erste, was ich dazu geschrieben hab, war hier auf der Diskseite, das oben. Daß ich das pottlastig finde war ja nicht schlimm gemeint, sondern eher so, daß man es eben noch weiter ausbauen muß. Also relax dich mal. Mal davon abgesehen ist gabber.de hier nur von meiner Benutzerseite und von sonst nirgendwo verlinkt. -- MarkGGN ☎ 22:09, 9. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Aha...sorry aber ich kann bei sowas nicht relaxen , weil ich das ein paar mal überarbeitet habe und da schon etwas an zeit investiert habe. Und du bist doch hier oft unterwegs. Warum machst dann so einen gravierenden Fehler. Klar Pottlastig. Deutsche Veranstaltungen darunter stand RUHRGEBIET:.-... den rest müssen andere ausbauen die in den Regionen unterwegs sind...will doch nichts falsches schreiben. Kann das jetzt endlich mal wieder einer entsperren.Danke----sushihc 10:46, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Es ist ja nix weg. Wenn der Artikel nicht gesperrt wäre, hätte ich den Text schon lamnge zurückgeholt. Wäre nett, wenn das ein Admin erledigen könnte. Danke. -- MarkGGN ☎ 14:18, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ja hab gedacht der wäre weg..hab ich auch gestern gesehen... muss mich auch erstmal hier reinarbeiten.... hehe!--sushihc 14:35, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Naja passiert hier denn jetzt auch mal irgendwas??Kann das jetzt mal jemand entsperren???--sushihc 15:28, 13. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hast Du denn schon mal einen Admin angesprochen? Glaubst Du denn wirklich, dass Admins den ganzen Tag jeder der vielen hunderttausend Seiten beobachten, ob irgendwo jemand einen Artikel entsperrt haben möchte? --Schraubenbürschchen 15:40, 13. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Du wie soll ich wissen wie das hier aufgebaut ist??? Also muss ich einen Admin direkt ansprechen?!?!Ok danke für den hinweis dann mache ich das mal --sushihc 17:07, 13. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Kein Problem... man sollte sich aber halt einfach mal mit den Gepflogenheiten beschäftigen, dies beinhaltet auch das Lesen der Hilfe-Seiten. [[Hier kannst Du das Problem vortragen. --Schraubenbürschchen 17:38, 13. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ok werde ich in Zukunft machen....sorry ich weiß ich bin schwierig hehe.. --sushihc 09:07, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

hmm irgendwie passiert da nix....--sushihc 09:48, 16. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ein paar Zitate von der Gabbers-gegen_Rassismus-Homepage:

• Mit meinem Projekt möchte ich aber nicht nur das Image von Gabbers und Elektronischer Tanzmusik verbessern, sondern repräsentiert GgR darüberhinaus meinen Kampf gegen das "Programming" (siehe unten), das überhaupt erst eine Vielzahl unnötiger Vorurteile und dadurch zusätzlich Intoleranz, Rassismus, Hass etc. entstehen lässt. Dieses Projekt ist System- und Gesellschaftskritik pur!

• Für mich gehört es außerdem zum Sinn des Lebens, das wenn man wissend ist, jenes Wissen an andere Menschen weiter gibt und ggf. auch einen eigenen radikalen "Kampf" führt

• Oder wollt ihr weiterhin die blinden und gefolgstreuen Marionetten der Programmierer sein, mit denen man alles machen kann?! Dieses Projekt soll also auch ein Ansporn sein, mehr aus sich zu machen. Man sagt nicht umsonst, das Wissen Macht sei!

Diese geistigen Ergüsse einer Einzelperson sind zwar nett zu lesen - haben aber in einer Enzyklopädie nichts, aber auch gar nichts zu suchen. --Trugbild 09:39, 26. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Aus meiner Sicht auch nur Werbung für ein Privatprojekt. Die hier genannten Zitate gehören noch nicht mal zu den schlimmsten. Aus meiner Sicht gehört der Link nicht in den Artikel.

Der Artikel bleibt erstmal gesperrt. Diskutiert werden kann gern hier. Grüße, -- NiTen ^(Discworld) 12:10, 26. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Einer Diskussion vorwegschicken möchte ich noch kurz, dass ich grundsätzlich nichts gegen das genannte Homepage-Projekt habe, sicher viel Arbeit dahintersteckt und ich "geistige Ergüsse" nicht abwertend gemeint habe. Es soll nur um den Link innerhalb des Wikipedia-Artikels gehen. --Trugbild 12:32, 26. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Was hat ein Einleitungstext mit dem verlinken zu tun?! Mal zum Inhalt, der Grund weshalb ich meine Website velinkt habe: Infos über Musik und Szene ab 1990 (umso relevanter aufgrund eures Löschwahns, siehe gelöschte Artikel über Mainstyle, Hard Techno und Terror; viele Quellenangaben), Definition eines Gabbers (OK, POV könnte man sagen, aber immerhin mal ein Einblick, wer außer den Fakern schreibt denn sonst etwas darüber???), viiieele Infos über die Vorurteile (ebenfalls mit vielen Quellenangaben), Kleidung/Frisuren/Partys/Drogen (nix wirklich besonderes, aber immerhin szenebezogen), Gabbergruß, div. Infos im Gabber-Lexikon, zahlreiche Infos über Samples, Coverversionen, Artikel, Interviews von bekannten Musikern, DJs etc., Links zu anderen Sites - das alles soll nicht relevant sein, wollt ihr mich verarschen? Welche Website taugt denn überhaupt eurer Meinung nach zur Verlinkung? Findet mal 'ne bessere, seriöse, ohne Standardtexte, ich bin gespannt!

Aber Hauptsache im Gabber-Artikel Quellenverweise auf Toy- und Kommi-/Sozialistenseiten setzen, sehr geil. Das ich nicht lache... Was im Speedcore-Artikel an Links toleriert wird, ist auch 'n Witz. --Gabbahead. 13:55, 26. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Es geht nicht um besser oder schlechter, es geht um WP:WEB. Die Richtlinien sind klar, Stichworte: Neutralität, NPOV, Seriösität. Sorry, aber das kann man von dieser Seite nicht gerade behaupten. Und wenn das im Einleitungstext so losgeht, dann schau ich mir die dahinterliegenden Seiten im Detail gar nicht mehr an. Wenn du in anderen Artikel unpassende Links finden solltest, dann entferne diese bitte und nimm sie nicht als Argumentation, hier einen ebenfalls unpassenden aufzunehmen. Danke für dein Verständnis und viele Grüße, -- NiTen ^(Discworld) 14:08, 26. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Dieser "Einleitungstext" nimmt einen wesentlichen Teil der verlinkten Seite ein.

Es wird ganz klar gesagt, dass die Seite politische Absichten verfolgt.

Sämtliche Texte sind von einer einzigen Person verfasst und geben daher die Sicht eines Einzelnen wider.

Die Unterseite über Hardcore Techno gaukelt eine Klarheit in der Untertrennung von Subgenres vor, die so nicht existieren kann.

Die Seite behandelt auch Themen wie Zoophilie und Pädophilie

Allfällig weiterführende Informationen können extrahiert und hier eingebaut werden - eine Seite zu verlinken, bei der man die Informationen suchen muss, ist nicht zweckdienlich.

Vergleiche zu anderen Links in anderen Artikeln sind überflüssig - da ich mit diesen anderen Links nichts zu tun habe und andere Artikel sind hier nicht das Thema. Und mal ehrlich: Du willst den Link auf Deine eigene Homepage ja nicht damit rechtfertigen, dass es auch schlechte Links in anderen Artikeln gibt, oder? --Trugbild 14:11, 26. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

es geht ja eigentlich um den inhalt der site, aber sie ist teilweise ie-only. man sollte bei links aus wiki schon gucken, das die auch fuer jeden ansehbar sind, der keinen internet explorer verwendet. -- Hakkelord

Hättest du Ahnung von der Musik/Szene, wüsstest du das es bestimmte Subgenres/Begriffe innerhalb der Szene gibt, nix ist vorgegaukelt. Weitere auf der Site behandelte Themen spielen keine Rolle und etwas runterscrollen ist nicht zu viel verlangt. Einen Direktlink zum Artikel über Musik und Szene hatte ich auch schon vor Monaten eingestellt, wurde ebenfalls revertiert.

Das akzeptieren von anderen schrottreifen Links/Sites sollte nur die Doppelmoral zeigen. Ich werd' den Scheiß entfernen.

Zumindest mit dem Firefox klappt das betrachten seit mehreren Wochen jetzt; ich hab's selbst getestet. --Gabbahead. 12:25, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Klare Kategorisierung in Subgenres gibt es bei keiner Musikrichtung. Solche Unterteilungen sind regional bedingt und teilweise sogar nur Cliquen-intern gebräuchlich. Die weiträumig gebräuchlichen Einteilungen beinhalten sicher nicht Quietschcore oder Weichcore, wie Deine Seite behauptet. Kann gut sein, dass Du und Deine Gabber-Freunde solche Ausdrücke verwenden, aber ein paar Kilometer entfernt fasst man sich wohl an den Kopp.

Zudem ist noch immer nicht klar, was sexuelle Abarten wie Zoophilie auf dieser Seite zu suchen haben oder inwieweit Deine etwas pubertär anmutende Gesellschaftskritik mit der in der Szene üblichen unpolitischen Einstellung in Einklag zu bringen ist.

Was die Links betrifft: willst Du mich verantwortlich machen für alle schlechten Links, die in der Wikipedia existieren? Was schwafelst Du da von einer Doppelmoral? Abgesehen davon: Der Vergleich Deines eigenen Links mit den von Dir als "schrottreif" bezeichneten Links zeigt ja doch irgendwo, dass Du selber genau weisst, dass Deine Site keinen Qualitätsansprüchen genügt. Reicht das jetzt?--Trugbild 10:36, 6. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Doch, manchmal mehr, manchmal weniger. Alternativbegriffe sind geklärt, ebenso der Slang "Quietschcore" usw. Eins der Themen, über die ich aufklären möchte, wie andere Themen auch. Ist aber wieder klar, das ausgerechnet solche Themen hier angeprangert werden. Unpolitisch sind Hausstaubmilben und meine politische Absicht (Kampf gegen das Programming) muss sich natürlich auch nicht mit der von anderen Gabbers (und den ganzen Mitläufern, die denken, sie wären welche) decken. Ich frage mich echt, was auch solche Sachen für eine Rolle spielen bzgl. einer Verlinkung. Wer's damals blind akzeptiert hat, darf sich angesprochen fühlen. Ich selbst habe die Links lange übersehen. Lol, bitte was? Vergleiche mal meine Site/Texte mit den Müllartikeln, die als Quellen dienten. Dazwischen liegen Welten. Die Links im Gabber-Artikel sind aber weg (wurden damals evtl. auch nur auf die Schelle hingeklatscht, weil wieder jemand meinte, 'n ganzen Absatz löschen zu müssen), Thema gegessen. --Gabbahead. 21:20, 6. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Stimmt, aber nur bei den Seiten, die für Firefox "optimiert" wurden (sprich: die HTML enthalten und nicht das, was bspw. unter [1] ist) -- MarkGGN ☎ 13:46, 2. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Komisch, der Rest funktionierte bei mir (es war vielleicht 'ne ältere FF-Version, die ich verwendete, ich weiß es nicht, nutze ihn privat nicht), optimiert werden mussten nicht allzu viele Seiten. --Gabbahead. 15:07, 5. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich sag doch: Die Seiten, die HTML enthalten, funktionieren in Firefox und in jedem normalen Browser. o.g. Link enthält irgendwas, aber kein HTML ;) -- MarkGGN ☎ 03:08, 6. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich habe mal die ganze Liste gelöscht - Wikipedia ist ja keine Gelbe Seiten. Kann gerne wieder rein, wenn es als FLießtext ohne die Links ist. Curtis Newton ↯

Was hat das mit Gelbe Seiten zu tun wenn die wichtigsten Veranstalter aus Europa dort aufgelistet sind?? Auf deren Seiten man viele Infos bekommt??? Also mich nervt das hier langsam echt tierisch an??

Was hiermit http://de.wikipedia.org/wiki/Rolling_Stones da ist auch die Stones Website drin??Darf ich dann ja auch löschen ,weil wir keine Gelben Seiten sind?? nach welchen Maßstäben wird hier eigentlich gemessen??? Wir können das so machen...ich lösche jetzt überall solche Links raus... weil keine Gelben Seiten... oder wir kriegen hier mal eine klare Linie.... was für euch persönlich relevant ist hat kein Gewicht sondern einzig was Szene relevant ist.ich kann die Links auch lustig posten wenn es gelöscht wurde.... usw usw... unmögliches Verhalten --sushihc 10:29, 16. 12. 2008 (CEST)

Mal als Tipp: 1. Argumente Warum Der, Warum ich nicht? ziehen hier nicht. Über die Regeln hinaus gibt es immer Einzelfallentscheidungen wobei wir dann gleich bei Punkt 2. wären: Wenn Du Vergleiche anstellen möchtest, nimm vielleicht nicht die Rolling Stones, den Vergleich verliert JEDER Act aus der Hardcore-Techno-Szene. Ich Danke für die Aufmerksamkeit. --Schraubenbürschchen ^couch? 11:03, 16. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Lies Dir doch einfach mal WP:WEB durch. Das sollte alle Deine Fragen beantworten. Das ein Veranstalter gerne seinen Link in der Wikipedia hätte, ist für uns hier kein Kriteritum. Curtis Newton ↯ 11:30, 16. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Warum nicht die Stones??? Ihr müßt mal die Relation sehen.Nur weil Ihr die Hardcore Szene nicht wichtig fidnet ist es nicht wichtig für die Szene und die Menschen die Informationen brauchen?? Lächerlich. Und sorry Id-T oder I Motion sind mit die größten Veranstalter WELTWEIT...aha also unwichtig ... lächerlich...Und ja die haben mich alle beauftragt und zig Euros geboten wenn ich hier linke doer was??? Ok kein Ding dann lösch ich gleich mal lustig links überall ...ist ja mein ermessen was wichtig ist und was nicht??Hab ich ja richtig verstanden ne??? So und ich habe mir die Richtlinien durchgelesen !! und jetzt??? Wo steht da etwas was man nicht auslegen kann wie man will??? Die geposteten Seiten haben alle Informationscharakter. In Bezug auf Events ist JEDE Seite irgendwo kommerziell nur wollen Leute doch Informationen über diese Events und die bekommt man am besten durch diese Seiten?Wo ist die Logik??? Ihr geht immer von euren Masstäben aus..wisst ihr was in eurem begrenzten Mikrokosmos wichtig ist mag für mich auch egal sein. Was nicht heißt das es für euch oder eurer Subkultur nicht wichtig ist. Das doch die reinste Schikane hier .Wie lange ich mich um diesen Scheiß Artikel bemühe.Hab auch keine Lust mehr auf solch engstirnigen Menschen die nur Ihrer Löschwut nachkommen wollen zu enstprechen. Gehts euch gut??? Ich kann auch zig andere Artikel nehmen wo links drin sind.Und doch wenn das woanders geht zählt das eben doch. Es gibt Richtlinien die entweder klar erfüllt werden und streng..... und dann LÖSCHE ICH HIER AB HEUTE ABEND MAL SO EINIGES.... oder es wird normal gehandhabt. Vorallem der eine sagt der Artikel ist ok so, der andere löscht dann wieder und meint mach so und so...dann macht man so und dann wird wieder gelöscht ,weil ein anderer nit findet das so und so richtig ist???Wisst ihr überhaupt irgendwas??? Ist mir auch scheiß egal jetzt..ich werde die Links wieder eintragen evtl 2 rausnehmen und wenn die wieder gelöscht werden sorry werde ich auch mal anfangen alles zu bearbeiten und zu löschen was gemäss dieser Kriterien ja so falsch ist... ein Witz wie hier verfahren wird..ein Witz.... --sushihc--sushihc 14:16, 18. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Komm bitte wieder runter, wer sagt, dass wir (ich) die Hardcore Techno Szene nicht wichtig findet? Du wirfst anderen hier Mikrokosmisches Denken vor, den Vorwurf könnte man genauso umkehren. Weil Du die Relationen nicht siehst. --Schraubenbürschchen ^couch? 16:17, 18. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Nun bleib doch mal ganz ruhig.

Erstens ist es keine Lösung, jetzt überall herumzueditieren. Dazu kannst Du auch was in hier lesen. Und zweitens: du kannst doch was schreiben zu den Veranstaltern. Mach einen schönen Text und alle freuen sich. Nur die Links bieten keinen Mehrwert für den Leser. Hast Du wirklich meinen Link gelesen? Da steht auch: "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, Informationen zu erhalten, die sich beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel integrieren lassen." Welche Informationen bekommt man denn hinter den Links über das Thema? Eine Information ala In Bumsdihude ist am 12. Dienstag großes Fest. sind doch keine enzyklopädiische Information. Und wir sind hier eine Enzyklopädie. Keine Veranstaltungsliste. Und kein Service für Veranstalter, um mehr Traffic zu bekommen. Außerdem: Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt. Wenn Du die Links wieder einträgst, werde ich diese wieder löschen, da sie eindeutig gegen unsere Richtlinien verstoßen. Wenn Du sie dann wieder einfügst, werde ich Dich hier melden. Curtis Newton ↯ 16:20, 18. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ganz ruhig bleiben???Meint Ihr nicht man hat besseres zu tun als auf eure dämlichen Willkür zu reagieren. Informationen???Da bekommt man umfassende Informationen zur Szene,zu den größten Events und zu den Veranstaltern die diese Szene prägen wie zB die Stones die Rockära geprägt haben. Wie Woodstock zb die Hippiszene geprägt hat.Wenn Ihr euch die links mal vernünftig angeschaut hättet , hättet ihr genügend Informationen gesehen. Wenn man keine Ahnung hat sollte man evtl mal nicht urteilen. Lächerlich hier echt lächerlich. Um mehr Traffic zu bekommen??Ja genau.Das ist die Intention,damit alle Traffic bekommen?!?! Was nützt den dieser Traffic???*lol* Wieder mal keine Ahnung ausserdem wie logisch das ich alle möglichen aufgelistet habe..naja nachdenken evtl ne Lösung ;-) Und warum bringt das nichts??? Ich werde jeden einzelnen eurer Artikel nachverfolgen und alles was den Richtlinien entsprechend biegbar ist löschen...ganz einfach so wie ihr das eben auch macht. WILLKÜR . Und wenn ihr mich dann melden wollt muss ich euch auch melden. Diese Links verstossen nicht gegen die Richtlinien . Denn sonst müßten solche Links in jedem Artikel entfernt werden...ich mach mich aber da heute abend an die Arbeit und nehm euch die Arbeit ab. Kein Ding ich beschäftige mich mal hier und lösch dann auch die UNRECHTMÄSSIGEN;RICHTLINIENVERSTOSSENDEN Links aus den Artikeln die ich finde. Und jetzt kommt mir nit wieder mit diesem holen nur weil das da steht muss hier nit und relation Argument. ID-T ist sowas für die Technoszene wie dier Veranstalter von Woodstock.... das ist relation. Ein IMG oder IMOTION ist für die Hardcore bzw Technoszene in Deutschland mit das wichtigste. Die ganzen Leute erhalten diese Szene am Leben und sind nicht austauschbar. Und ich unterstelle Mikrokosmos ,weil ihr hier handelt als würdet Ihr in einem Mikrokosmos leben..das ist das Bild was ihr hier abgebt. da kann keiner mehr ruhig bleiben.

So grad mal eure Sachen geprüft. Haha...ist klar. Wer im Glashaus sitzt ;-)Danek you made my day.PEINLICH!Ach und wenn ihr diese Links wieder einfügt werd ich sie auch wieder löschen. --sushihc 09:44, 19. Dez. 2008 (CET)Beantworten