Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 200 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Guten Abend,

erst mal möchte ich ein großes herzliches Beileid an die Angehörigen Jan Fedders aussprechen. Der Schauspieler ist heute leider verstorben. Leider ist er auch ein prägender Hauptdarsteller der Serie und ich glaube, dass das Großstadtrevier ohne Dirk Matthies nicht mehr dasselbe sein wird. Es wird bestimmt noch eine Weile dauern, bis es da etwas konkretes gibt, aber wie geht es nun weiter mit dem Großstadtrevier ohne Jan Fedder? Mfg--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:58, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten

diese Frage kann NIEMAND hier beantworten. Hier wird über die Gestaltung des Artikels diskutiert. Aber schon die letzten Jahre war er nur noch sporadisch sitzend im Bild. --Steffen2 (Diskussion) 21:04, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Es gab auch ein Großstadtrevier vor Dirk Matthies und wird auch eines nach ihm geben. Die Serie hat schon etliche Abgänge von Hauptdarstellern überlebt. Ob die anderen aber weitermachen wollen ist eine andere Frage. Die Zukunft wird es zeigen. --Denniss (Diskussion) 22:05, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ob die Serie weiterläuft, werden letztendlich die Zuschauer entscheiden. Bei den Vorabendserien sind die ARD ziemlich quotenfixiert. Da die Serie aber auch bei den Folgen ohne Fedder bisher gute Quoten hatte und Matthies Auftritte immer kürzer und seltener wurden, sehe ich keinen Grund, weshalb sich das in nächster Zukunft ändern sollte. Sicher wissen wir das erst 2021, denn die 33. Staffel wurde wohl noch vollständig mit ihm gedreht. --95.223.83.80 17:20, 1. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Moin,

ich denke, die Zeile mit Dirk Matthies/Jan Fedder müsste von der Tabelle "Aktuelle Hauptdarsteller" in die Tabelle "Ehemalige Hauptdarsteller" verschoben werden.

Leider bin ich nicht Experte genug in diesem Thema, um dies selbst zu tun. Ich kenne nicht die letzte Folge, in der er mitgespielt hat.

Gleichzeitig möchte ich meine tiefe Betroffenheit zum Tode von Jan Fedder zum Ausdruck bringen, einem der letzten großen Volksschauspieler. --My2Cents (Diskussion) 21:09, 12. Jan. 2020 (CET)Beantworten

So lange noch neue Folgen mit ihm laufen ist er noch aktueller Hauptdarsteller, erst wenn die letzte Folge mit ihm gelaufen istDu kannst die letzte Folge noch nicht kennen weil sie noch nicht lief. Und bis diese lief zählt er noch zu den aktuellen Hauptdarstellern, erst danach wird er verschoben. Deswegen steht da auch kein Endjahr bei ihm, weil nicht klar ist ob die ARD die Folge nicht in die nächste Staffel und damit dann wohl um ein Jahr verschiebt um sie dann mit dann vielleicht mit einer Folge zu paaren die sein ausscheiden irgendwie erklärt. -- Stargamer (Diskussion) 21:52, 12. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ja, keine Eile. Die ARD hat doch längst Erfahrungen mit plötzlichen Toden von Hauptrollen im RL. Das werden die schon prima intergrieren.--Leif (Diskussion) 01:27, 14. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Welche Folge wird denn dann eingetragen? Die offzielle letzte mit Jan Fedder (Folge 447 Schlüsselmomente) oder die letzte seiner Rolle Dirk Matthies (Folge 452 absolute Anfänger)? In der Folge Schlüsselmomente wird Jan das letzte Mal in der Serie zu sehen sein und in die Folge absolute Anfänger hat man den Abschied von Oberkommissar Dirk Matthies eingearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:84D3:86AF:69DB:2A92 (Diskussion) 01:56, 22. Feb. 2020 (CET))Beantworten

Also Schlüsselmomente ist die letzte Folge mit Fedder, Stand jetzt, sofern man nicht noch gedrehtes aber nicht genutztes Material in einer späteren Folge verwendet und gehört dann als letzte Folge eingetragen. Ich bezweifele aber irgendwie das schon in Absolute Anfänger Fedders Tod behandelt und damit Dirk Matthies aus der Serie geschrieben wird. Die Folge ist abgedreht worden vor Fedders Tod und er war für die nächste Staffel noch eingeplant, also könnten das höchstens Nachdrehs gewesen sein, wofür es bisher aber keinen Anhalt gibt. Und laut dieser Quelle ist diese Staffel auch nix davon angedacht gewesen, frühestens nächste Staffel. Woher willst du also wissen das Absolute Anfänger den Abschied von Dirk Matthies beinhaltet? Hast du die Folge schon sehen können? Beinhaltet sie vielleicht Dirk Matthies Abschied aus dem aktiven Dienst, was aber nicht den Abschied aus der Serie bedeuten sollte sondern einfach eine Erklärung warum Fedder immer weniger zu sehen ist ob seines gesundheitlichen Zustands und Alters? -- Stargamer (Diskussion) 12:36, 22. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Die ARD hat es grade erst vor einigen Tagen bekannt gegeben. Die Folge absolute Anfänger wird die Ausstiegsfolge von Dirk Matthies. Dafür wurden letzte Woche extra Szenen nachgedreht die dann in die Folge eingearbeitet werden. Man ist damit dem Wunsch der Fans nachgekommen damit nicht bis zur nähsten Staffel im nächsten Jahr zu warten mit dem Austieg von Dirk Matthies.

Na dann gib dafür doch mal eine Quelle an, ansonsten ist das nicht brauchbar. -- Stargamer (Diskussion) 16:13, 22. Feb. 2020 (CET)Beantworten

und daraus muss dann auch hervorgehen, ob er nur erwähnt wird. Oder ob man neue Szenen mit ihm sendet. --Steffen2 (Diskussion) 16:16, 22. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Sorry aber vielleicht mal nachdenken. Es kann keine NEUEN Szenen mit Jan geben. Er ist nicht mehr da. Es wurde neue Szenen mit den anderen Darstellern gedreht, welche dann in die Folge absolute Anfänger eingefügt werden. Kannst doch selber auf der ARD Seite nachlesen. In der Folge geht es einzig um die Rolle und um deren würdigen Abschied aus der Serie. Letze Folge mit Jan wo er zu sehen ist, ist definitiv die Folge Schlüsselmomente. Damit du dich nicht zu sehr anstrengen musst.. https://www.daserste.de/unterhaltung/serie/grossstadtrevier/PM-grosstadtrevier-jan-fedder-zusatzdreh-100.html (nicht signierter Beitrag von 185.22.143.80 (Diskussion) 16:25, 22. Feb. 2020 (CET))Beantworten

Das hat nix mit anstrengen zu tun sondern damit das man seine Behauptungen belegt ansonsten kann man das nicht nachvollziehen. Und wir werden dir hier nicht hinterherarbeiten weil du deine Behauptungen nicht belegst. Davon ab war nicht von neu gedrehten Szenen die Rede sondern neuen Szenen. Beim Drehen fallen oft Szenen an die nicht verwendet werden weil man im Schnitt bemerkt das man sie nicht mehr braucht oder es hat sich im Drehbuch noch was geändert so das sie unnötig sind. Solche Szenen könnte man eben in dieser Folge verwenden, das ist ja z.B. in Star Wars: Der Aufstieg Skywalkers gemacht worden bei Carrie Fisher. Von daher sollte man mit solchen abschließenden Aussagen vorsichtig sein. Und du solltest dann auch höflicher sein, so langsam gleitet dein Benehmen in persönliche Angriffe ab -- Stargamer (Diskussion) 16:51, 22. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Oh man es wurden ganz neue Szenen gedreht die dann eingefügt werden, begreif das doch einfach mal. Meine Güte ist doch echt nicht so schwer. Steht doch auch im Bereicht der ARD. Für dieses Szenen hat man vergangene Woche extra einen bzw. mehrere Drehtage eingeschoben. (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:C135:E85B:4AE1:619 (Diskussion) 18:11, 22. Feb. 2020 (CET))Beantworten

Im Gegensatz zu dir habe ich es verstanden, du aber nicht was ich schrieb. Also werd mal nicht so überheblich. -- Stargamer (Diskussion) 23:18, 22. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe sehr wohl verstanden. Aber das Thema Szenen die zwar gedreht aber nicht gesendet wurden, war doch gar nicht relevant. Ich hatte´in meinem ersten Kommi bzw. im zweiten ja schon erwähnt das es um NEU GEDREHTE Szenen geht die erst vor kurzem also lange nach Jans Heimgang, gedreht wurden. Daher war der Hinweis auf solche nicht genutzten Szenen eher sinnbefreit. Wie gesagt steht auch im Bericht der ARD den ich verlinkt habe. Es wurde neu gedreht und dann eingearbeitet in die Folge absolute Anfänger. Jan wird definitiv in der Folge Schlüsselmomente das letzte Mal im GSR zu sehen sein. Im übrigen war ich weder unsachlich noch habe ich jemanden angegriffen und überheblich bin ich schon gar nicht. Vielleicht etwas weniger empfindlich sein und nicht gleich mit solchen Unterstellungen um sich werfen. (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:4893:1246:5487:7C08 (Diskussion) 2.09 Uhr, 1. März 2020)

Es ist richtig, dass das der aktuelle Plan der ARD ist. Aber der könnte sich aus welchen Grund auch immer ändern. Und deshalb wird sein Ausscheiden in Wikipedia erst erfasst, wenn die letzte Folge wirklich gesendet wurde. --Nordprinz (Diskussion) 02:14, 1. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Das ist schon klar. Ging mir nur um die Frage welche Folge man da dann einträgt, die letzte mit Jan oder halt die in der Dirk dann ausscheidet. :-) ist ja jetzt nicht alltäglich das Darsteller und Rolle in unterschiedlichen Folgen eine Serie verlassen und kam beium GSR auch noch nicht vor soweit ich weiß. Entweder gingen Darsteller und Rolle zeitgleich wie u.a. bei Edgar Hoppe, Peter Heinrich Brix etc. oder die Rolle war einfach weg wie z.B. bei Neidhardt Köhler nach dem Heimgang von Kay Sabban. Daher meine Frage.  :-) (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:4893:1246:5487:7C08 (Diskussion) 02:47, 1. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Du willst also schlauer sein als die ARD und wissen das es keine noch nicht gesendeten Szenen mit ihm in dieser Folge gibt, alles klar. Dann empfehle ich dir dringend die eine andere Seite zu suchen, so ist deine Mitarbeit nicht hilfreich da du hier versuchst ungesichertes Wissen einzubringen. Und nein du bist nicht überheblich, total nicht in dem du hier die ganze Zeit meinst schlauer als andere zu sein und das diese nicht nachdenken. Davon ab werden wir wahrscheinlich eh die Folge eintragen in der er zuletzt im Vorspann zu sehen ist, wird ja auch in einigen anderen Serien so gehandhabt das wir uns danach richten und nicht nach dem ob jemand zu sehen war oder nicht. -- Stargamer (Diskussion) 10:06, 1. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ich würde dir raten deine dummen Unterstellungen endlich zu lassen. Dein Ton ist unpassend und unötig. Aber scheinbar hast du es nötig hier den starken Typen zu markieren. Sowas ist einfach nur lächerlich. Einfach mal richtig lesen und verstehen was ich geschrieben habe. Wie gesagt auch wenn dir das ganz offensichtlich zu hoch ist,die ARD hat es so gesagt nicht ich. Ich richte mich mit meinen Aussagen nachdem was die ARD bekannt gegeben hat. Jan wird in der Folge absolute Anfänger wenn überhaupt nur noch in Ausschnitten zu sehen sein, die aus alten Folgen stammen und die als Rückblende bzw. als Gedanken seiner Kollegen eingefügt werden. In diversen Berichten war schon vor dieser Bekanntmachung klar das Jan in der Folge Schlüsselmomente das letzte Mal zu sehen sein wird. (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:41B4:71A4:41D5:3988 (Diskussion) 22:09, 1. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Du hast also deine eigene Quelle nicht verstanden und wirfst mir das dann vor. Wenn das nicht Überheblichkeit ist, dann weißt du wohl nicht was Überheblichkeit ist. In der Quelle steht nur das man neue Szenen gedreht hat, mehr kann man daraus gar nicht lesen. Außer du natürlich, der da alles mögliche draus liest was da gar nicht steht. -- Stargamer (Diskussion) 00:45, 2. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Du willst offensichtlich nur stänkern. Ich denke es ist klar das hier von diversen Berichten die Rede war. Aber du willst es nicht verstehen. Das Jan in der Folge Schlüsselmonte das letzte Mal zu sehen sein wird, ist Fakt und wurde bereits vor längerem so veröffentlicht. Ich habe meine Quellen und die anderer also durchaus verstanden. (nicht signierter Beitrag von 185.22.143.228 (Diskussion) 05:41, 2. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Nein du bist nicht überhebich wirklich nicht. Sag mal merkst du nicht wie du dich hier gibst? Und nein du hast die Quellen immer noch nicht verstanden da du dort Dinge hineininterpretierst die gar nicht gesagt wurden. Du darfst das gerne noch x-mal wiederholen, es wird dadurch nicht plötzlich wahr. Davon ab solltest du endlich mal ordentlich antworten lernen. -- Stargamer (Diskussion) 01:08, 4. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Las es du begreifst es einfach nicht. Und ich antworte schon richtig. Im Gegensatz zu dir, der hier nur stänkert. Ich interpretiere nicht, ich lese. Wurde wie gesagt oft genug erwähnt wie es ist. Auch wenn dir das nicht passt, es ist und bleibt Fakt. Wer hier nicht merkt wie arrogant er sich gibt bist Du. (nicht signierter Beitrag von 185.22.143.168 (Diskussion) 15:39, 4. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Habe den Artikel ein wenig neu strukturiert und die unötig aufblähenden Tabellen aus dem Bereich Teameinteilung entfernt. Die einfachen Listen sind übersichtlicher und deutlich leichter lesbar. Dazu habe ich das Genre Comedy entfernt weils absoluter Nonsens ist. Ausserdem habe ich den Bereich Literatur von der Trivia getrennt, finde das ist ebenfalls übersichtlicher. Den Bereich Drehorte hab ich nach oben geholt und die Bilder als Galerie darunter platziert, das passt sich so besser ein als vorher. Die Bildgrößen sind so auch einheitlich und nicht mehr so sehr unterschiedlich wie vorher. (nicht signierter Beitrag von 185.22.143.228 (Diskussion) 05:46, 2. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Farina Flebbe ist seit Folge 444 dabei und bleibt bis Folge 454. Sie vertritt Wanda Perdelwitz deren Rolle Nina Sieveking in der Folge zuvor eine Schussverletzung erlitten hat. Farina Flebbe wird kaum im Vorspann auftauchen da Wanda ja bleibt. Dennoch ist die Einstiegsfolge 444 und nicht 445. (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:CC9D:29DB:266C:ACA (Diskussion) 00:21, 4. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Sie taucht am Ende der Folge für ~1min auf und wird von den Machern weder im Vor- noch Abspann geführt und ist noch gar nicht offiziell im Dienst und soll damit also Perwelitz ersetzt haben die sogar noch in der Folge zu sehen ist? Merkst du das da vielleicht was nicht stimmen kann? Und wenn sie nicht im Vorspann geführt wird, gehört sie eigentlich auch nicht in die Hauptdarstellerliste. Peter Lohmeyer, der Jan Fedder für einige Folgen ersetzte, wird da ja auch nicht geführt weil er eben nicht im Vorspann war. -- Stargamer (Diskussion) 01:08, 4. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ändert alles nichts am Fakt das Einstiegsfolge 444 ist und nicht 445. https://www.daserste.de/unterhaltung/serie/grossstadtrevier/sendung/der-idiot-folge-444-100.html hier ist sie als Darstellerin aufgeführt. Und Peter Lohmeyer war im Vorspann denn der hört nicht nach dem Hauptdarstellern auf. Vorspann ist alles was da an Darstellern aufgeführt wird. Peter Lohmeyer war sogar gesondert aufgeführt mit Rollennamen. Ich denke du hast die Serie noch nie gesehen. (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:2D17:AB2B:10A8:109D (Diskussion) 02:45, 4. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Hauptdarsteller sind die, die im Vorspann geführt werden, nicht mehr und nicht weniger, sonst wäre jede Figur Hauptdarsteller. Und ich habe die Serie gesehen, wohl im Gegensatz zu dir sonst, hätte ich dir nicht genau erklären können wie lange sie zu sehen war und das sie eben nicht im Vor- und Abspann geführt wird. Und die Liste der ARD auf der Seite ist in diesem Fall fehlerhaft, da sie die in der Folge ja noch auftretende Perdelwitz gar nicht führt.-- Stargamer (Diskussion) 10:06, 4. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Sorry aber das ist kompletter Unsinn. Der Vorspann umfasst alles an Darstellern, nicht nur die Hauptdarsteller. Ich sprach beim Vorspann von Herrn Lohmeyer und nicht von Frau Flebbe. Ich habe nirgens geschrieben das sie aufgeführt wird. Wenn dann eh nur im Abspann, da der Vorspann nicht geändert wird (bzw. erst zur nächsten Staffel, da Jan ja dann leider raus muss), aber man hat es in der Einstiegsfolge wohl vergessen bzw. werden nicht mehr alle anderen Darsteller aufgeführt wie früher, denn soweit ich das gesehen hab, war z.B. Frau Gnädig ebenfalls nicht im Abspann. In der Liste hat man Wanda wohl schlicht vergessen, sowas kann passieren. Und nein nicht jeden Figur im Vorspann ist Hauptdarsteller, war zumindest mal so, da wurden auch die Darsteller aufgeführt der jeweiligen Folge. Aber das zeigt du kennst die Serie nicht, sonst wüßtest du das. Farina Flebbe spielt auch eine Hauptrolle, aber nur für wenige Folgen. Auch wenn man dafür den Vorspann nicht ändert, bleibt es eine der Hauptrollen, denn Jessy vertritt Nina auf dem 14.2... Hat man damals bei Till Demtröder und Steffen Groth auch so gemacht. Solange Hauke nur Vertretung für Henning war, hat man den Vorspann bei den Hauptdarstellern auch nicht geändert. Erst als Till dann ganz ausgestiegen und Steffen eingestiegen ist war er dann auch im Vorspann. Vorher war er wie auch Peter Lohmeyer nur bei den anderen Darstellern aufgeführt. Im übrigen ist es auch noch ein Unterschied ob ein Vorspann nur geändert oder gänzlich erneuert wird. Erneuern macht man auch schonmal mittendrin, aber abändern eher nicht, ausser bei Serien die keine Staffeln an sich haben sondern nahtlos laufen.

Sollte man die Handlung nicht in einem eigenen Abschnitt etwas ausführlicher beschreiben? Es gib ja hier durchaus einiges das die Serie von anderen unterscheidet. (nicht signierter Beitrag von 185.22.143.43 (Diskussion) 06:00, 25. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Gehört die Repsold nicht zu den Drehorten hinzugefügt? Eventuell könnte man ein Foto einfügen. Das Schiff ist ja im RL so ne Art Ausflugsdampfer. Wäre denke ich schon erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 185.22.143.43 (Diskussion) 09:12, 25. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Dem Titel der letzten Folge der derzeitigen Staffel, wird wohl Paul Dänning zurückkehren. --Marseille77 (Diskussion) 09:46, 31. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Nein das ist nicht die letzte Folge, er kommt schon vorher und es ist ja auch schon eingetragen bei den Darstellern. (nicht signierter Beitrag von 185.22.143.36 (Diskussion) 06:07, 2. Apr. 2020 (CEST))Beantworten

Der Handlung der Folge 450 nach dürfte es wohl kaum eine dauerhafte Rückkehr sein. Als wegen vorsätzlicher Körperverletzung Vorbestrafter kann Dänning eher nicht im Polizeidienst bleiben, selbst wenn die Strafe wegen der Umstände zur Bewährung ausgesetzt werden sollte. --95.223.83.34 20:16, 20. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe den Abschnitt Gastdarsteller ergänzt und wieder nach unten geschoben da die Bereiche Zeitleiste und Teameinteilung zu den Hauptdarstellern und somit direkt unter die Tabellen der Darsteller gehören und nicht unötig weit (Die Liste der GD wird ja sicher noch erweitert mit aktuellen Gastdarstellern der Serie) auseinander gezogen werden sollen, das macht den Artikel unübersichtlich. Zudem ist es übersichtlicher und auch nicht so verwirrend, wenn die Listen die Alphabetisch sortiert sind zusammen stehen.

Zudem habe ich im Abschnitt Zahlen Daten Fakten, einige wichtige Dinge wieder eingefügt und die Reihenfolge (Die neusten Infos sollten immer ganz unten stehen, der Übersicht wegen) wieder abgeändert. Ich denke das die entfernten Infos schon wichtig bzw. richtig waren und dorthin gehören.

• Das es eine Serie von Jürgen Roland ist, ist unstrittig, aber der Satz im Vorspann ist kein muss und dementsprechend ist es sehr wohl eine Ehrung des Schöpfers der Serie.
• Der Abschnitt zu den Austiegen von Ellen und Lothar ist schon wichtig da die Handlungstränge ettliche Jahre später erneut aufgegriffen werden und jemand der z.B. in den Neunzigern noch nicht geboren war, nicht wissen kann um was es in den Rückblickfolgen geht, zumal bei der Rolle Adeldeid Martens auch ein Darstellerwechsel von (damals) Monika Peitsch zu (aktuell) Maria Mägdefrau stattgefunden hat. Um sowas nachzuschlagen ist ein solcher Artikel da.
• Auch der Ausstieg von Richard Block als erster Kollege von Ellen ist durchaus erwähnenswert und ebenso etwas das man nachschlägt, wenn man die alten Folgen nicht kennt oder noch zu jung war damals.
• Beim Abschnitt zu Frau Küppers habe ich den Teil mit den Angaben zum Vornamen Magret entfernt, da dies aus meiner Sich nicht relevant ist, da ja in der Serie, wie angegeben eine Unterschrift mit R. Küppers gezeigt wird. Denke das dann solche unwichtigen Ausführungen den ganzen Abschnitt nur unnötig aufblähen.

Den Beleg zu den Rückblickfolgen habe ich neu angelegt und den Text etwas geändert, damit es unten bei den Belegen nicht unötig Platz in Anspruch nimmt. (nicht signierter Beitrag von 94.31.97.235 (Diskussion) 00:25, 25. Mai 2020 (CEST))Beantworten

Beim Abschnitt Kritik habe ich den Baustein entfernt und div. Links eingefügt. Leider kann ich die beiden DWDL Links nicht so blau hinbekommen wie den unteren zur Siegener Zeitung, vielleicht kann da jemand helfen das es gleich ausschaut. Ich hoffe die Links sind in Ordnung, Dachte mir etwas Älteres und etwas Aktuelles an Kritik passen ganz gut. (nicht signierter Beitrag von 94.31.97.235 (Diskussion) 02:07, 25. Mai 2020 (CEST))Beantworten

ich habe es komplett zurück gesetzt. Die Gastdarsteller sind Darsteller. Da gibt es keine Diskussion. Über fast alles andere kann man reden. Über Weblinks im Kritik-Abschnitt aber auch nicht. --Steffen2 (Diskussion) 09:54, 25. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Kompletter Unsinn. Du willst nur deinen Willen durchsetzen. Dieses sinnbefreite Rücksetzen ohne auf andere Änderungen zu achten geht nicht. Das ist nicht gut für den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 94.31.97.235 (Diskussion) 10:01, 25. Mai 2020 (CEST))Beantworten

es haben dir im Laufe der letzten Tage mehrere Leute geschrieben, dass es falsch ist. --Steffen2 (Diskussion) 10:03, 25. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Wie gesagt kompletter Unfug den du hier Veranstaltest. Entweder editiere einzeln oder lass es einfach bleiben. Es ist so korrekt und macht auch Sinn, auch wenn sich DIR dieser ganz offensichtlich nicht erschliesst. Ausserdem geht es auch um deine sinnbfreuten Komplettänderungen ohne auf andere Änderungen zu achten. Du zerstörst so andere Leute arbeit, aber das interessiert dich ja ganz offensichtlich nicht die Bohne. (nicht signierter Beitrag von 94.31.97.235 (Diskussion) 10:08, 25. Mai 2020 (CEST))Beantworten

Ich erde den Artikel nun wieder Umstellen. Da es keinen Sinn ergibt das ein angemeldeter User das ohne Konsens darf (denn Steffen2 hat die Reihenfolge einfach ohne Konsens geändert und ich habe immer nur auf die Ursprungsversion, die schon ihren Sinn hat, zurückgesetzt) und eine IP nicht. Ich bleibe dabei dem User geht es nicht um den Artikel sondern ausschließlich um seinen Willen und das ist ein No Go und schadet dem Artikel sehr. Bisher kam kein einziges vernünftiges Argument für diese merkwürdige Reihenfolge. Es ist für den Leyer nur unötiges und sinnfreies gescrolle, die Teamaufteilung und die Zeitleiste der Darsteller so weit von den Darstellerlisten zu trennen. Zumal die Gäste ja nun auch nicht mal so wichtig sind sondern eher eine Zusatzinfo, die durchaus weiter unten besser aufgehoben ist.

Damit das Theater vom Mai nicht wieder auflebt habe ich den Artikel sperren lassen und auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Die statische IP wird für die Änderungen einen Konsens herbeiführen oder keine Änderung durchführen. --Bambis Kater (Diskussion) 20:30, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Warum nicht der User der die Änderung vorgenommen hat ohne Konsens???? Bitte um Antwort mit ausführlicher Erklärung, warum Use ohne Konsens ändern dürfen IP´s aber hier derart dragsaliert werden. (nicht signierter Beitrag von 94.31.97.235 (Diskussion) 20:42, 28. Jun. 2020 (CEST))Beantworten

Weil ich ein böser Bube bin und absolut unfair. Stellen sie Konsens her oder vergessen sie's. Einen Aufstand wie im Mai gibt es nicht noch einmal. EOD meinerseits. --Bambis Kater (Diskussion) 20:44, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Jetzt löcht du auch noch ohne Grund meinen Text hier... unfassbar sowas. Aber von mir aus lösch, es ändert nichts an den Fakten. Denn du bist ja nicht bereit sachlich zu antworten. (nicht signierter Beitrag von 94.31.97.235 (Diskussion) 20:56, 28. Jun. 2020 (CEST))Beantworten

@94.31.97.235, es ist üblich, dass für umstrittene Änderungen und dies ist so eine, auf der Diskussionsseite ein Konsens gefunden werden muss. Diesen sehe ich hier nicht. Der Artikel ist geschützt. Somit bitte nun versuchen eine Lösung zu finden, dies jedoch bitte ohne verbale Fehlgriffe. Danke --Itti 21:14, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Bitte beantworte meine Frage. Warum muss eine IP einen Konsens finden und der User der ohne Konsens geändert hat nicht? Was ist so schwer diese Frage zu beantworten? Und verbale Fehlgrife erkenne och hier nur bei Bambi der sich über mich lustig macht, statt sachlich zu antworten. Ich habe nichts geändert sondern Steffen2, kann man in der VG bestimmt noch sehen. Ich habe die von dir sog. umstrittene Änderung nur immer Rückgängig gemacht, eben weil ich sie genauso nicht in Ordnung finde. Die Ursprungsversion war gut und sinnvol, die von Steffen2 gemachte Änderung dagegen ist absolut nicht sinnvoll und wurde von ihm auch bisher nicht sinnvoll Begründet. Fragen wurden nicht beantwortet, auf Argumente mnicht eingegangen, wie soll man da eine Lösung finden.

Es ist egal, ob angemeldet, oder nicht. Es muss ein Konsens gefunden werden, erst danach kann irgendwie, irgendwas geändert werden, oder eben nicht. Du kannst die Seite WP:3M nutzen, wenn du weitere Meinungen einholen möchtest. Gruß --Itti 21:52, 28. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Nein es ist ja eben ganz offensichtlich nicht egal. Ich warte immer noch auf Antwort auf die Frage warum ICH einen Konsens brauche und der angemeldete User nicht?? Denn der durfte ja ändern OHNE Konsens....sorry aber für mich ist das reine Schikane von IP´s. Vorallem wie soll denn ein Konsens gefunden werden wenn meine Argumente ignoriert werden und da null drauf eingegangen wird. Stattdessen werde ich schikaniert wo es nur geht. Ich denke das es nicht um den Konsens geht, sonst würde man sich bemühen den zu finden, hier geht es darum mich zu vertreiben und mehr nicht. Wie gesagt der User Steffen2 durfte OHNE Konsens ändern da wurde NULL gefragt warum er das ändern möchte oder so ein Zappes gemacht wie bei mir.. das muss man nicht verstehen.

Die Änderungen wurden von mehreren anderen Usern durchgewunken, es bestand also Konsens. Einfach mal in die Versionsgeschichte schauen. Du dagegen hast selbst administrative Rücksetzungen revertiert. Mehrfach. Woraufhin der Artikel gesperrt wurde. Das hat nichts mit IP oder Account zu tun. Das hat mit massivem Verstoß gegen WP:Editwar zu tun. Und das wird jetzt konsequent unterbunden. --Bambis Kater (Diskussion) 14:42, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Nein es bestand kein Konsens, er hat ohne diesen geändert. Erst bei meiner Rücksetzung wurde dann auf Konsens bestanden was völlig sinnfrei ist, denn nicht wer revidiert braucht Konsens sondern wer ÄNDERT. Wurde hier auch mehrfach so kommuniziert, an anderen Stellen. Der User hat bei der allersersten Änderung nicht mal eine vernünftige Erklärung abgeliefert, während och meine Reverts IMMER ausführlich und sinnvoll Begründet habe. Aber das hat NULL interessiert, auf mich wurde nur verbal eingeprügelt, was der User gemact war vollkommen egal, nur weil er angemeldet ist, das wird immer offensichtlicher. Der Editwar kam nocnt von mir sondern vom User der seine Änderung durchsetzen wollte ohne Konsens. Und auch nur er war dagegen, denn meine Änderungen waren bereits durch und erledigt BEVOR der angefangen hat hier meine Arbeit zu torpedieren. Und ja bei mir wird unterbunden beim User nicht... der wurde nicnt einmal aufgefordert einen Konsens herbeizuführen...sorry aber das ist mehr aös nur lächerlich. (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:8C79:C3E6:683:BC3F (Diskussion) 14:51, 29. Jun. 2020 (CEST))Beantworten

Ich wiederhole: Die Änderungen waren im Konsens gemacht worden. Wie sie gesehen hatten gab es keine Einwände gegen die Änderungen. Erst als sie mit ihren Reverts begannen und zu bestimmen versuchten, was eine sinnvolle Artikelaufteilung ist und was nicht wurde Widerspruch per Revert und per DS gegeben: gegen IHRE Änderungen. Sie handeln gegen den ausdrücklichen Konsens der anderen Autoren des Artikels. Per Editwar. Mir persönlich ist völlig Wurscht, ob sie das verstehen oder als himmelschreiende Ungerechtigkeit empfinden - es ist mit diesem Editwar jetzt Schluss. Nehmen sie dies als Ansage. --Bambis Kater (Diskussion) 14:53, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich nehme dies als Realsatiere mehr nicht. Es ist vollkommen lächerlich. Ich halte nichts von Machtsppielchen wie sie die Admins hier aufführen, das ist Kindergarten und wird von mir in keiner Weise für voll genommen. Es wird hier einseitig agiert der User wird geschützt und ich werde schikaniert. Nochmals es gab keinen Konsens bei der Änderung des User, auch wenn du das noch zigmal einfach behauptest und dann hätte es auch Konsens bei mir gegeben, denn NUR der eine User hat geändert und den Editwar angezettelt, weil es nicht nach seinem Willen ging. Auch schon an anderen Stellen.

Gut, wie sie wollen. Sie haben meine Ansage zur Kenntnis genommen. Sie gilt. Dauerhaft. EOD. --Bambis Kater (Diskussion) 15:02, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Für mich nicht, für mich ist sie nicht vorhanden... Agiere neutral und sachlich, dann wirste auch ernst genommen.

nur weil vor 12 Jahren ein User beim erstellen des Darsteller-Abschnitts nicht alle Arten von Darstellern passend eingefügt hat, ist das nicht richtig. In allen Artikeln die Gastdarsteller überhaupt drin haben, ist es immer ein Unterpunkt der Darsteller. (Zumindest diejenigen die ich stichprobenartig angeschaut hatte). Das haben dir ca 5 User und 5 Admins jetzt gesagt. Deine anderen Änderungen die du später dann immer gemeinsam mit den Gästen geändert hast, die habe zumindest ich gar nicht beachtet. --Steffen2 (Diskussion) 16:29, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hier noch der Link zur zweiten VM. Der zur ersten ist dort verlinkt. --Steffen2 (Diskussion) 16:32, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Wie gesagt das ist Unsinn. Denn hier haben die Gäste keine Bedeutung. Das ist eine zusätzliche Info mehr nicht. Die könnte man genausogut weglassen, weil nicht relevant. Und Zusatzinfos kann man problemlos weiter unten platzieren, da sie dort auch besser hinpasst , da dort auch die Zusatzinfos der Regisseure stehen. Zudem gibt es bei Serienartikeln auch keine Zusatzinfos die direkt mit den Hauptdarstellern in Verbindung stehen wie hier die Teamauftdilung z.B. und die meisten Serien habe eine Extra Seite für die ganzen Listen der Darsteller, ehemalige usw. auch das ist hier nicht gegeben, ergo kannst die Artikel gar nicht vergleichen. Auch hast Du die Kritik einfach gelöscht obwohl sie vorher ein Admin eingefügt hatte, also den Baustein. Und bei Kritik sind hier überall Links drin, einfach mal richtig hinschauen. Du zerstörst anderer Leute Arbeit, nur um deinen Willen durchzusetzen, das ist kindisch und sinnfrei. (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:8C79:C3E6:683:BC3F (Diskussion) 16:53, 29. Jun. 2020 (CEST))Beantworten

Schon seltsam das jemand der zig Stichhaltige Argumente bringt, einfach ignoriert wird und hier als Störenfried hingestellt wird, und beim User reicht ein sinnfreies Argument das in Dauerschleife wiederholt wird und das zigfach wiederlegt wurde. Bisher konnte keins meiner Argumente sachlich und sinnvoll wiederlegt werden. Von daher ist das hier eine Farce, aber ganz ganz typisch für Wikipedia....*kopfschüttel*

Hier wurde nichts zigfach widerlegt sondern du hast eine Meinung die bisher keinen Konsens findet. Steffen2 hat das schon richtig gesagt. Gastdarsteller sind Darsteller wie der Name schon sagt und gehören damit logischerweise unter den Punkt Darsteller und nirgendwo anders hin. Deine anderen Behauptungen sind auch teilweise falsch, nicht die meisten Serien haben Extraseiten für Darsteller, sondern die wenigsten. Das betrifft nämlich nur Serien mit sehr vielen Darstellern die den Hauptartikel unnötig aufblähen würden und unübersichtlich machen damit und das trifft hauptsächlich auf Soaps zu.

Und das du dich als das arme Opfer darstellst das hier doch so schlimm niedergemacht wird kannst du sein lassen, die funktioniert hier nicht falls du es nicht bemerkt hast. Du bist in deinem Verhalten nicht besser als Steffen2 den du hier ständig als den Bösen der dich mobbt darstellen willst, sondern noch schlimmer da du deinen Editwar auf die persönliche Ebene bringst was er nicht macht. So wie du dich hier benimmst wirst du es nicht weit bringen und wenn du wieder mit deinen Edits anfängst werden sie zurückgesetzt und der Artikel gesperrt. Und wenn du weiter dann auf persönlicher Ebene weitermachst gibts auch eine Sperre für dich, und die könnte dann unbegrenzt werden. Nur mal so als Aussicht was noch passieren kann wenn du dein Verhalten nicht dem hier üblichen anpasst. -- Stargamer (Diskussion) 11:49, 30. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Selten so einen Blödsinn gelesen. Aber war klar mir wird gedroht und mich will man loswerden weil ich die Wahrheit sage. Ziemlich krank ewas hier abgeht. Aber gut, ich werde dann ALLE meine Änderungen aus dem Artikel entfernen..ALLE und den Schrottartikel wieder herstellen der es vorher war. Denke das ist in eurem Sinne. Desweiteren untersage ich jegwede Nutzung meiner Texte, Tabellen und sonstiger Inhalte die von mir stammen in diesem Artikel strengstens. Sollte denoch mein geistiges Eigentum hier widerrechtlich genutzt werden, erstatte ich umgehend Anzeige. 

Ihr hab es ja so gewollt und permanent hier von euch gegeben Änderungen sind komplett unerwünscht von IP´s. Sxhade um den schönen Artikel, aber ihr merkt nicht mal wie ihr mit eurem offensichtlichen Neid und eurer Machtgeilheit Dinge kapputt macht und das nur, weil euer Ego es nicht zulässt das auch IP´s gute Artikel schreiben. Ganz erbärmliches und ekelhaftes Verhalten. (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:D833:478:3D05:D032 (Diskussion) 20:57, 30. Jun. 2020 (CEST))Beantworten