„Diskussion:Glasfaserverstärkter Kunststoff“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung | Keine Bearbeitungszusammenfassung | ||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:Obwohl ich eine allgemeine zusammengefasste Behandlung der Eigenschaften von langfaserverstärkten Kunststoffen sehr gut finde, würde ich die Spezialartikel nicht löschen. Sie geben Raum, um auf die spezifischen Verwendungen, Eigenschaften ihre Geschichte einzugehen. Ich sehe im Moment eher das Problem, langfaserverstärkte Kunststoffe (die oben genannten) von anderen Faserverbunden (Presswerkstoffe, Faserbeton, kurzfaserverstäkte Kunstoffe usw.) abzugrenzen. Vielleicht sollten dort 2 Artikel angelegt werden? | :Obwohl ich eine allgemeine zusammengefasste Behandlung der Eigenschaften von langfaserverstärkten Kunststoffen sehr gut finde, würde ich die Spezialartikel nicht löschen. Sie geben Raum, um auf die spezifischen Verwendungen, Eigenschaften ihre Geschichte einzugehen. Ich sehe im Moment eher das Problem, langfaserverstärkte Kunststoffe (die oben genannten) von anderen Faserverbunden (Presswerkstoffe, Faserbeton, kurzfaserverstäkte Kunstoffe usw.) abzugrenzen. Vielleicht sollten dort 2 Artikel angelegt werden? | ||
:Zusätzlich zu den genannten fallen mir noch Borfasern ein, die jedoch keine große Bedeutung mehr haben dürften. Grüße [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 20:43, 13. Aug 2005 (CEST) | :Zusätzlich zu den genannten fallen mir noch Borfasern ein, die jedoch keine große Bedeutung mehr haben dürften. Werkstoffe mit Thermoplaste als Matrix gewinnschen scheinbar auch größere Bedeutung (sind. u.a. auch z.T. recyelbar), damit habe ich jedoch kaum Berührungspunkte. Grüße [[Benutzer:Hadhuey|Hadhuey]] 20:43, 13. Aug 2005 (CEST) | ||
Version vom 13. August 2005, 20:46 Uhr
Ich würde gerne alle Artikel über faserverstärkte Kunststoffe zusammenfassen, da sie sich sehr stark ähneln. Mir fallen bis jetzt
- GFK
- CFK
- Armidfaserverstärkte Kunststoffe
- Metallfaservertärkte Kunststoffe
- Naturfaserverstärkte Kunststoffe
ein. Wer kennt noch weitere Arten und kann spezifische Informationen dazu beitragen, z.B. bezüglich der Recyclierbarkeit u.ä. ? --NoiseD 13:30, 13. Aug 2005 (CEST)
- Obwohl ich eine allgemeine zusammengefasste Behandlung der Eigenschaften von langfaserverstärkten Kunststoffen sehr gut finde, würde ich die Spezialartikel nicht löschen. Sie geben Raum, um auf die spezifischen Verwendungen, Eigenschaften ihre Geschichte einzugehen. Ich sehe im Moment eher das Problem, langfaserverstärkte Kunststoffe (die oben genannten) von anderen Faserverbunden (Presswerkstoffe, Faserbeton, kurzfaserverstäkte Kunstoffe usw.) abzugrenzen. Vielleicht sollten dort 2 Artikel angelegt werden?
- Zusätzlich zu den genannten fallen mir noch Borfasern ein, die jedoch keine große Bedeutung mehr haben dürften. Werkstoffe mit Thermoplaste als Matrix gewinnschen scheinbar auch größere Bedeutung (sind. u.a. auch z.T. recyelbar), damit habe ich jedoch kaum Berührungspunkte. Grüße Hadhuey 20:43, 13. Aug 2005 (CEST)
