„Diskussion:Glasfaserverstärkter Kunststoff“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Allesmüller (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
Ich würde gerne alle Artikel über faserverstärkte Kunststoffe zusammenfassen, da sie sich sehr stark ähneln. Mir fallen bis jetzt
Ich würde sehr gerne alle Artikel über faserverstärkte Kunststoffe zusammenfassen, da sie sich sehr stark ähneln. Mir fallen bis jetzt


*GFK
*GFK

Version vom 19. Februar 2008, 13:05 Uhr

Ich würde sehr gerne alle Artikel über faserverstärkte Kunststoffe zusammenfassen, da sie sich sehr stark ähneln. Mir fallen bis jetzt

  • GFK
  • CFK
  • Armidfaserverstärkte Kunststoffe
  • Metallfaservertärkte Kunststoffe
  • Naturfaserverstärkte Kunststoffe

ein. Wer kennt noch weitere Arten und kann spezifische Informationen dazu beitragen, z.B. bezüglich der Recyclierbarkeit u.ä. ? --NoiseD 13:30, 13. Aug 2005 (CEST)

Obwohl ich eine allgemeine zusammengefasste Behandlung der Eigenschaften von langfaserverstärkten Kunststoffen sehr gut finde, würde ich die Spezialartikel nicht löschen. Sie geben Raum, um auf die spezifischen Verwendungen, Eigenschaften ihre Geschichte einzugehen. Ich sehe im Moment eher das Problem, langfaserverstärkte Kunststoffe (die oben genannten) von anderen Faserverbunden (Presswerkstoffe, Faserbeton, kurzfaserverstäkte Kunstoffe usw.) abzugrenzen. Vielleicht sollten dort 2 Artikel angelegt werden?
Zusätzlich zu den genannten fallen mir noch Borfasern ein, die jedoch keine große Bedeutung mehr haben dürften. Werkstoffe mit Thermoplaste als Matrix gewinnschen scheinbar auch größere Bedeutung (sind. u.a. auch z.T. recyelbar), damit habe ich jedoch kaum Berührungspunkte. Grüße Hadhuey 20:43, 13. Aug 2005 (CEST)

Ich möchte auf keinen Fall die Spezialartikel Löschen. Mir ist nur aufgefallen, daß die FKV unter der Rubrik Faserverbundwerkstoff schlecht aufgeboben sind. Zudem haben FKV ja viele gemeinsame Eigenschaften, die nicht auf der CFK, GFK usw. Seite immer wieder neu geschrieben werden müssen. Damit bestüde, meiner Meinung nach, leicht die Möglich keit auch neue Verbunde (Borfaserverbund) einzugliedern.

Mir schwebt ein Faserkunststoff-Artikel vor, der nur allgemein auf die Kunststoffverbunde eingeht. Spezifische Eigenschaften einzelner Verbunde wie

  • Wärmeausdehung
  • Steifigkeit
  • Anwendungsgebiete
  • Kosten
  • Recyklierbarkeit
  • ...

sollen dann auf speziellen Seiten für GFK, CFK, Aramidfaserverbunde usw. erläutert werden. --NoiseD 13:25, 15. Aug 2005 (CEST)

Wie wäre es mit einem Artikel unter der Bezeichnung Faserverbundkunststoff, der als Einführungs- und Übersichtsartikel für für gfk, cfk, afk... usw. dient? Hadhuey 17:53, 15. Aug 2005 (CEST)


Ich habe auf meiner Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:NoiseD einen Entwurf für einen FKV-Artikel gelegt. Wenn sich jemand daran beteiligen möchte können wir dort daran arbeiten, bis der eigentliche Artikel existiert.

--NoiseD 22:28, 16. Aug 2005 (CEST)

Neu gestalteter Artikel

Ich habe alle Inhalte vom alten GFK-Artikel in den artikel über Faser-Kunststoff-Verbunden übernommen. Hier sind nur die Inhalte geblieben, die typisch für GFK sind. Der GFK-Artikel kann jetzt detailliert auf spezifische GFK-Eigenschaften eingehen.

Eigenschaften-Tabelle
Mit der Tabelle habe ich versucht auf einen Überblick über typische Eigenschaften eines GF-EP-Verbundes zu geben. Die Angabe ist in dem Sinn kritisch, da für andere Faser-Matrix-Kombinationen unterschiedliche Eigenschaften entstehen. Dies gilt besonders für die Festigkeiten.

Sollte die Tabelle auf Zustimmung stoßen, werde ich sie auch bei AFK und CFK einführen.

--NoiseD 20:17, 15. Nov 2005 (CET)

dir tabelle ist ganz ok aber für den laien wie mich absolut unverständlich... :-( man müsst ezumindest erklären was jetzt was bedeutet... MfG


Danke für den Hinweis. Für die schnelle Hilfe: Die Begriffe sind unter dem Artikel unidirektionale Schicht erklärt. Ich werde mir für die Zukunft ein Konzept für Artikel wie etwa Grundelastizitätsgröße und Grundfestigkeit überlegen. Gruß --NoiseD 22:11, 7. Dez 2005 (CET)

Geschichte

Kann jemand ein paar Sätze zur Geschichte einfügen? Seit wann bekannt und seit wann industriell genutzt? Ich dachte, dies wäre etwas ziemlich neues, aber Polaris (SLBM) sagt 1958 schon kommerziell im Einsatz. --Nightflyer 12:30, 29. Jan 2006 (CET)