„Diskussion:Fossil“ – Versionsunterschied
Netspy (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Absatz Löschung von Gretarsson | |||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Ich halte diesen Abschnitt für deplaziert bzw. für zu großen Teilen am Thema vorbei gehend. Oft sind es die gerade die Fossilien, die für die Datierung benutzt werden statt andersherum (die angeführten radiometrischen Datierungsmethoden sind ja auch erst im Laufe des 20. Jh. entwickelt worden, die Biostratigraphie bzw. relative Alterseinstufung mit Hilfe von Fossilien wird schon viel länger praktiziert). Absolute Altersdaten lassen sich aus den allermeisten Sedimentgesteinen eh nicht ermitteln, sondern nur aus magmatischen Gesteinen und in denen kommen Fossilien bekanntermaßen nicht vor. Die einzigen Fossilien, deren Alter tatsächlich direkt mit Hilfe radiometrischer Datierungen bestimmt wird, sind Fossilien aus dem Quartär, meist Überreste von Frühmenschen in irgendwelchen Höhlensedimenten, deren Alter sich mit Hilfe der Radiokarbonmethode ermitteln lässt. Das ist aber ein verschwindend geringer Teil der Fossilien, die zu wissenschaftlichen Zwecken gesammelt und untersucht werden. Langer Rede kurzer Sinn: Ich würde den Abschnitt gerne stark eindampfen und im Wesentlichen nur den Teil zur Biostratigraphie stehen lassen, zumal der Rest redundant zum Artikel [[Radiometrische Datierung]] ist. --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 04:17, 19. Jan. 2015 (CET) | Ich halte diesen Abschnitt für deplaziert bzw. für zu großen Teilen am Thema vorbei gehend. Oft sind es die gerade die Fossilien, die für die Datierung benutzt werden statt andersherum (die angeführten radiometrischen Datierungsmethoden sind ja auch erst im Laufe des 20. Jh. entwickelt worden, die Biostratigraphie bzw. relative Alterseinstufung mit Hilfe von Fossilien wird schon viel länger praktiziert). Absolute Altersdaten lassen sich aus den allermeisten Sedimentgesteinen eh nicht ermitteln, sondern nur aus magmatischen Gesteinen und in denen kommen Fossilien bekanntermaßen nicht vor. Die einzigen Fossilien, deren Alter tatsächlich direkt mit Hilfe radiometrischer Datierungen bestimmt wird, sind Fossilien aus dem Quartär, meist Überreste von Frühmenschen in irgendwelchen Höhlensedimenten, deren Alter sich mit Hilfe der Radiokarbonmethode ermitteln lässt. Das ist aber ein verschwindend geringer Teil der Fossilien, die zu wissenschaftlichen Zwecken gesammelt und untersucht werden. Langer Rede kurzer Sinn: Ich würde den Abschnitt gerne stark eindampfen und im Wesentlichen nur den Teil zur Biostratigraphie stehen lassen, zumal der Rest redundant zum Artikel [[Radiometrische Datierung]] ist. --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 04:17, 19. Jan. 2015 (CET) | ||
: Infolge einer schon länger zurückliegenden Überarbeitung ist dieser Abschnitt nunmehr in den Tiefen der Versionshistorie versenkt. Stattdessen gibt es nun den Abschnitt [[Fossilien#Stratigraphie|Stratigraphie]]. Damit kann nun auch dieser Diskussionsstrang getrost archivert werden. --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 02:42, 1. Apr. 2016 (CEST) | : Infolge einer schon länger zurückliegenden Überarbeitung ist dieser Abschnitt nunmehr in den Tiefen der Versionshistorie versenkt. Stattdessen gibt es nun den Abschnitt [[Fossilien#Stratigraphie|Stratigraphie]]. Damit kann nun auch dieser Diskussionsstrang getrost archivert werden. --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 02:42, 1. Apr. 2016 (CEST) | ||
== Absatz Löschung von Gretarsson == | |||
Bin ich der einzige, der diesen Absatz in der Einleitung nicht für überflüssiges „geeiere“ hält? | |||
:Die Entstehung von Fossilien nennt man [[Fossilisation]]. Aufgrund besonderer Umstände zerfällt der [[Körper (Biologie)|Körper]] mancher Lebewesen nach ihrem Tod nicht vollständig, sondern Bestandteile, Form oder Struktur bleiben erhalten. | |||
Benutzer Gretarsson findet dies überflüssig, was ich nicht nachvollziehen kann und durch ihn auch nicht wirklich begründet wurde. Gerade den Hinweis auf „Bestandteile, Form oder Struktur“ finde ich wichtig und in der Einleitung ist ein solcher verständlicher Absatz besser, als gleich mit wissenschaftlich fundierten Schätzungen vom Phanerozoikum anzukommen. --[[Benutzer:Netspy|net]] ([[Benutzer Diskussion:Netspy|Diskussion]]) 12:10, 7. Dez. 2016 (CET) | |||
Version vom 7. Dezember 2016, 13:10 Uhr
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Datierung von Fossilien
Ich halte diesen Abschnitt für deplaziert bzw. für zu großen Teilen am Thema vorbei gehend. Oft sind es die gerade die Fossilien, die für die Datierung benutzt werden statt andersherum (die angeführten radiometrischen Datierungsmethoden sind ja auch erst im Laufe des 20. Jh. entwickelt worden, die Biostratigraphie bzw. relative Alterseinstufung mit Hilfe von Fossilien wird schon viel länger praktiziert). Absolute Altersdaten lassen sich aus den allermeisten Sedimentgesteinen eh nicht ermitteln, sondern nur aus magmatischen Gesteinen und in denen kommen Fossilien bekanntermaßen nicht vor. Die einzigen Fossilien, deren Alter tatsächlich direkt mit Hilfe radiometrischer Datierungen bestimmt wird, sind Fossilien aus dem Quartär, meist Überreste von Frühmenschen in irgendwelchen Höhlensedimenten, deren Alter sich mit Hilfe der Radiokarbonmethode ermitteln lässt. Das ist aber ein verschwindend geringer Teil der Fossilien, die zu wissenschaftlichen Zwecken gesammelt und untersucht werden. Langer Rede kurzer Sinn: Ich würde den Abschnitt gerne stark eindampfen und im Wesentlichen nur den Teil zur Biostratigraphie stehen lassen, zumal der Rest redundant zum Artikel Radiometrische Datierung ist. --Gretarsson (Diskussion) 04:17, 19. Jan. 2015 (CET)
- Infolge einer schon länger zurückliegenden Überarbeitung ist dieser Abschnitt nunmehr in den Tiefen der Versionshistorie versenkt. Stattdessen gibt es nun den Abschnitt Stratigraphie. Damit kann nun auch dieser Diskussionsstrang getrost archivert werden. --Gretarsson (Diskussion) 02:42, 1. Apr. 2016 (CEST)
Absatz Löschung von Gretarsson
Bin ich der einzige, der diesen Absatz in der Einleitung nicht für überflüssiges „geeiere“ hält?
- Die Entstehung von Fossilien nennt man Fossilisation. Aufgrund besonderer Umstände zerfällt der Körper mancher Lebewesen nach ihrem Tod nicht vollständig, sondern Bestandteile, Form oder Struktur bleiben erhalten.
Benutzer Gretarsson findet dies überflüssig, was ich nicht nachvollziehen kann und durch ihn auch nicht wirklich begründet wurde. Gerade den Hinweis auf „Bestandteile, Form oder Struktur“ finde ich wichtig und in der Einleitung ist ein solcher verständlicher Absatz besser, als gleich mit wissenschaftlich fundierten Schätzungen vom Phanerozoikum anzukommen. --net (Diskussion) 12:10, 7. Dez. 2016 (CET)
