Da jemand einen SLA und LA auf Hundefloh gestellt hat, habe ich den Artikel neu erstellt.

Ich bin mir aber nicht sicher, inwieweit Hundefloh, Katzenfloh etc. unterschiedlich sind, und ob es nicht vllt. sinnvoller wäre, diese übergreifend unter "Floh" zu behandeln? Wenn mir jemand sagen kann, wie in der Regel mit solchen Arten verfahren wird, wenn ein Artikel zur übergeordneten Ordnung besteht, dann kann ich aus dieser Quelle den Artikel Hundefloh weiter ergänzen. Danke! --Nerdi ?! 14:23, 28. Feb 2006 (CET)

Nein, einen übergeordneten Artikel "Flöhe" haben wir ja schon und das Lemma "Floh" ist für den Redirect auf "Flöhe" auch vergeben. Der Katzenfloh Ctenocephalides felis ist eine andere Flohart als Hundefloh Ctenocephalides canis und beide haben bereits einen extra Artikel, die immer auch ergänzt werden können! Müsste man also extra spezifische Infos zusammentragen und diese auf die jeweils ja schon existierenden einzelnen Artikel verteilen. Wo ist da denn ein Problem? Gruß -- Muck 23:25, 28. Feb 2006 (CET)

Dass es eine eigene Art ist, werde ich als Ersteller des Artikels wohl mitbekommen haben. Meine frage ist, ob die Einzelartikel sinnvoll sind, denn soweit ich sehen kann gibt es kaum Unterschiede zwischen Hunde- und Katzenfloh. Es werden dort also paralles nahezu identische Kopien entstehen... Besser wäre es doch, wenn die gemeinsamen Informationen genannt würden, und dann im beide Themen umfassenden Artikel auch speziell die Unterschiede deutlich würden - denn dann wäre der Anspruch der abstrahierenden und kompakten Wissensdarstellung eingehalten. --Nerdi ?! 15:31, 1. Mär 2006 (CET)

Entschuldige, ich hab vor meiner Antwort nun nicht gleich eine aktive Orientierungsaktion hinsichtlich der Artikelurheberschaft gestartet, deshalb... Deinen obigen Vorschlag halte ich keinesfalls für besser, weil ich aus Erfahrung weiß, dass der Tag kommen wird, wo dann wieder ein Anderer nachdrücklich eine Artikeltrennung fordern wird. Und auf doppelte Arbeit habe ich auf Dauer wirklich keinen Bock. Trennung wie jetzt auch schon vorhanden und die Mühe investiert, die bestehenden Unterschiede zu recherchieren und sowohl deutlich wie auch möglichst seitenfüllend herauszuarbeiten, halte ich für die einzig richtige Alternative. Dabei würde ich gerne auch mein Schärflein mit dazu beitragen, wenn nötig. Gruß -- Muck 17:04, 1. Mär 2006 (CET)

Oki, also getrennt und jeweils Unterschiede darstellen. Danke! --Nerdi ?! 19:53, 1. Mär 2006 (CET)

Aber nicht allein nur die Unterschiede. Zwar in erster Linie, aber dort wo Gemeinsamkeit vorhanden sind, sollten diese auch eventuell sogar mit den selben Textpassagen ausgedrückt sein! In dem Sinne und viel Spaß bei der Arbeit. WP und die Mitautoren wird's freuen, die Artikel sind wirklich noch recht mager. Danke mal schon im Voraus! Gruß -- Muck 20:27, 1. Mär 2006 (CET)

Ich habe eine Frage: Im Artikel steht an zwei Stellen "Stich, Biss". Was machen die Flöhe nun, stechen oder beißen oder beides? Oder beißen manche Flöhe und andere stechen? Oder weiß das keiner? Hierzu wünsche ich mir ein klärendes Wort unter "Verhalten" --Manu 09:31, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Im Grunde ist das imho wie bei den Zecken eine Ansichsichtssache, ob man das als einen Stich oder Biss bezeichnen will. Meiner Meinung nach trifft die Bezeichnung "Biss" eher zu, da das Eindringen in den Wirt nicht - wie bei den Mücken - mit einer Proboscis geschieht. Wenn man den Vorgang jedoch auch bei den Flöhen und Zecken als Stich sehen will, geht davon die Welt auch nicht unter. -- Muck 22:22, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Die Antwort ist unbefriedigend. Wenn der Artikel sagt, der Floh habe einen kombinierten Stech-Saug-Rüssel, ist "Stich" wohl eher zutreffend, andernfalls dürfte der Rüssel nicht so bezeichnet werden. Ich bin kein Insektenexperte, aber ich weiß noch aus der Schule, dass die Mundwerkzeuge der Insekten sehr spezialisiert sind. Da wird man sich doch wohl eindeutig für "Biss" oder "Stich" entscheiden können. Und wenn man das nicht kann, dann sollte eine neue Bezeichnung gefunden werden. Der Volksmund kann selbstverständlich weiter von "Flohbissen" reden ... --Turdus 16:50, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

wie ist das nun genau mit der Fortpflanzung der flöhe? wo genau legen sie die Eier ab? in getrocknetem Blut? bitte sendet mir doch ein mail an faint_87 ät hotmail.com vielen Dank

Ich habe viel mit Pferden zu tun, aber noch nie von einer Flohplage im Pferdestall gehört. Woran liegt das? Selbst Pferde die schlecht gepflegt werden, scheinen damit ja keinerlei Probleme zu bekommen, selbst wenn viele Hunde im Stall sind, die hier und da auch einmal Flöhe mit einschleppen. --84.44.172.162 16:18, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Sehr interessante Frage, die ich auch gerne mal von einem erfahrenen Veterinär oder Biologen beantwortet hätte. So habe ich beispielsweise bei Ziegen in Frankreich aus eigener Erfahrung die Erkenntnis, dass unabhängig von einer durchschnittlichen Stallhygiene der Flohbefall je nach Region oder dem damit verbundenem unterschiedlichen Klima variiert. Ziegen der selben Art unter vergleichbaren Bedingungen im Haut Savoyen gehalten: so gut wie kein Flohbefall, in der Region Südfrankreich (Cevennen): sehr ausgeprägter, jahresvariabler Flohbefall. In Norddeutschland sind möglicherweise verschiedene Tierarten unterschiedlich empfindlich hinsichtlich eines möglichen Flohbefalls. Von einem Weihnachtsmarkt mit Krippe und Eseln, habe ich mir schon einmal vor Jahren Flöhe mit nach hause geschleppt! -- Muck 22:06, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Habe mal in diversen Fachbüchern nachgeschaut. Weder in den einschlägigen Literatur über Parasitologie (ISBN 3-489-66116-8) noch in einem speziellen Pferdebuch (ISBN 3-432-29262-7) steht auch nur ein Wort dazu. Ich vermute mal, dass die in Mitteleuropa vorkommenden Spezies Hunde- und Katzenfloh genausowenig Pferde befallen, wie sie dauerhaft bei Menschen parasitieren. Einen Grund dafür habe ich aber nicht gefunden. Viele Grüße --Kalumet. Kommentare? 22:33, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Diese "Kerzen-Teller-Methode" hört sich für mich doch sehr nach Hokuspokus an. "Die Flöhe springen zum Licht ...". Warum sollten sie sowas machen? Gibt es eine Quelle zu diesem Verfahren? In der jetzigen Form würde ich es als Aberglauben löschen. --Of 22:21, 12. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Sehe ich im Grunde auch so, doch habe ich als erste Reaktion mal den Quellenwunsch im Artikeltext deutlich hervorgehoben. Da wohl von dem Textpassgenspender keine Reaktion zu erwarten ist, sollten besser wir selbst den Versuch machen, über Suchmaschinen etwas Valides für die angesprochene Aussage zu finden. Lässt sich trotz aktivem Bemühen nichts Belegendes finden, dann gerne ex und hopp! -- Muck 02:00, 13. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

sorry, hatte ich nicht in beobachtung. die methode haben wir von einer rumänin erfahren, dort wohl ein trad. hausmittel, und selbst mehrmals - wegen katzenflöhen - mit frappierendem erfolg angewendet. als "alternative" chemiefreie methode erwähnenswert. warum die zum licht springen - weiß nicht, aber sie tun es! (habe schon an beweisfoto von arrangement gedacht.) vermutlich, weil sie das wie viele insekten machen, sie haben ja auch verstummelte flügelansätze! nach lit. kann ich auch gucken, wird aber wahrsch. schwierig werden, weil das eine volkstümliche methode ist. machs derweil wieder rein. no joke!--Moovie 21:09, 1. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Das Bewegen in Richtung Flamme erklärt sich vielleicht dadurch, dass Flöhe evtl. ein Peilorgan für Wärmestrahlung haben (wäre ja evolutionär sinnvoll) .(Evtl. sind die Punktaugen empfindlich bis ins Infrarote?)

Was mich irritiert: Oben steht: "Der Sprung eines Flohs ist ungerichtet." Heißt das jetzt, die merken sich die Richtung und krabbeln die Gefäßwand hoch? (haben die Saugnäpfe an den Füßen?)

Und wenn sie das können: Können sie evtl. an der Innenwand wieder hinauskrabbeln?

Wie lange können Flöhe "tauchen", bis sie ersoffen sind? (in "entspanntem" Wasser)

Welche Chancen hätte somit ein "entspanntes" Vollbad mit dem Kopf in Rückenschwimmerhaltung?

"Springt ein Vertreter dieser Arten auf den Menschen über, so verursacht er dort einen sehr intensiven und großflächigen Juckreiz": bloß vom AUFTREFFEN?? Oder bewirkt das Einhaken der Krallen eine kleine Wunde, in die Fremd-DNS kommt`? Oder ist hier doch ein BIß gemeint?

"Ein "Spot-On" ist eine kleine Ampulle, deren Inhalt (Tropfenmenge je nach Größe des Tieres) direkt auf das Genick des Tieres aufgetragen wird. (Das "Spot-On" gibt es inzwischen nicht nur gegen Ektoparasiten, es gibt auch entsprechende Präparate, die genauso einfach bei Wurmbefall angewendet werden können.)

Ein- bzw. zwei Tage lang das betroffene Tier damit betropfen bzw. einsprühen."

Bis hierher fragt man sich: Wie treffe ich bei so einem kleinen Floh den Hals, und wo ist der Hals eines Wurms? Und wie krieg ich die Biester dazu, so lange stillzusitzen?? ;-))

"Für das Säugetier, das damit eingesprüht bzw. beträufelt wird, ist das Mittel ungefährlich."

Oh oh... Gegen Insekten nimmt man üblicherweise Nervengifte, weil das deren schwache STelle ist. Z. B. bei Menschen auch Lindan, das HIER verdächtigt wird, Krebs zu erzeugen. Sind unsere Haustiere soo viel anders aufgebaut, dass das denen angeblich nichts tut...? Oder liegt das eher an userer robusteren Einstellung zu nicht-menschlichem Leben?

Gruß, Yog-S, 213.102.107.251 21:11, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Genau! Das hat mich auch gestört: "Der Sprung eines Flohs ist ungerichtet", und dann aber später: "Die Flöhe springen zum Licht ...". Das ist einfach ein Widerspruch, der beseitigt werden sollte. --Turdus 16:52, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe in den Nacken des Flohs, einen Tropfen des Spot-on geträufelt, was sehr mühsam war. Dann erst habe ich weiterlesen und es ist mir klar geworden, dass wohl der Nacken des Wirtstiers gemeint ist ;-) Stahlfresser 13:50, 11. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

"Durch Flohstiche können Bakterien (z.B. Strepholokokken und Staphylokokken) übertragen werden, welche möglicherweise verstärkt durch das Kratzen bei Juckreiz zu Entzündungen an der Stichstelle führen.^[1]"

Das ist wortwörtlich kopiert (ich denke nicht, dass das sein soll, selbst wenn die Quelle das zulässt). Außedem habe ich noch nie etwas von "Strepholokokken" gehört. Ich bin kein Experte, habe aber zumindest auf der Medizinischen Universität schon einiges über Krankheitskeime gehört - und da kamen Staphylokokken und Streptokokken, aber keine "Strepholokokken" vor. In der Wikipedia gibt es kein Lemma namens Strepholokokken und auf google finden sich genau die Quelle von der abgeschrieben wurde und die Wikipedia selbst. Ich denke also, dass es eine falsche Wortkombination ist.

Jakov 20:59, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hab's mal geändert. Danke für den Hinweis. --Kalumet.^RM _Kommentare? 21:16, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten

1. ↑ http://www.drpabel.de/html/parasiten_flohe.html

Hallo, Weiß einer von euch was ich mit den Ritzen in meinem Dielenfußboden tun kann um weiteren Flohbefall in meiner Wohnung zu verhindern? Bis jetzt habe ich etwas Flohpulver hineingetan, das reicht aber offenbar nicht. Hast jemand Ideen? ---- Neale (nicht signierter Beitrag von 84.190.2.164 (Diskussion | Beiträge) 18:28, 19. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

Es gibt doch bestimmt auch irgendwelche Fressfeinde, etwaige Käfer, die gerne Flöhe verputzen. Was für welche? Oder gibt es tatsächlich keine? Wie auch immer, dann sollte dies auch erwähnt werden. --Chricho 00:41, 5. Feb. 2010 (CET)Beantworten

GIBT ES FRETTCHENFLOH